Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Biến thì anh biến ! Ở đây chơi với bọn bã đậu làm gì.
nhưng anh cũng phải hạ cố nói lại với chú trình còi mờ-cờ-quên mấy câu:
- Đội hình: 4-4-2, 4-5-1, 4-3-3,...là những sơ đồ chiến thuật cơ bản, tuỳ cầu thủ trong tay có được mà các HLV sắp xếp, điều chỉnh sơ đồ cho hợp lý . Tuy nhiên nói như chú bảo 4-4-2 cần cầu thủ to khoẻ thì 4-5-1 và 4-3-3 cũng vậy thôi, mà cũng chưa chắc đúng.
- Còn nói đá cánh hay trung lộ thì các chú lại càng sai, 4-3-3 thời Tavares sử dụng những đường chuyền trung bình nhưng Công Vinh và Bảo Khanh thường xuyên bám dính 2 biên. (Vấn đề không phải trung lộ hay cánh mà là thường sử dụng bóng ngắn sệt, bóng tầm trung bình hay bóng dài, bóng thấp hay bóng cao). Thực chất đội hình này trông có vẻ nhiều tiền đạo nhưng lại cũng thường chỉ có 4 đến 5 cầu thủ tham gia tấn công, ít hơn 4-4-2 một cầu thủ.
4-5-1 của Mai Đức Chung thì sao ? đây thực chất là 4-4-1-1 với 2 tiền vệ phòng ngự phải không ạ ? và ĐT O.VN luôn có 2 trung vệ chẳng bao giờ tham gia tấn công + 1 trong 2 tiền vệ trung tâm + 1 trong 2 hậu vệ cánh phải ở nhà, vậy là trong tình huống VN tấn công vẫn có ít nhất 4 cầu thủ + 1 thủ gôn ở nhà .May mắn cho ông Chung là VN chưa bị dẫn trước, nếu như bị dẫn trước thì thật khó gỡ. Anh chú ghét đội hình này vì đây là đội hình cầu may, trông chờ vào 1 tiền đạo và 1 TV công phía trước.
Mình nhỏ con hơn họ là đương nhiên rồi, thế thì phải nhanh hơn, khéo hơn và chạy nhiều hơn. Muốn vậy thì thể lực và kỹ thuật cần chuẩn bị tốt hơn. Đó mới là thể thao chú em ạ. Còn ba cái trò đội hình vớ vẩn, cả đội ở nhà, thủ hoà là đạt chỉ tiêu thì anh không ưa là chắc chắn.

Nói chung 4 5 1 đang thịnh hành đi đến thành công Pháp ý vô địch. Đòi hỏi 1 tiền đạo khoẻ cao và nhạy bén cùng với 1 tiền vệ công kỹ thuật nhãn tốt

Nói 4-4-2 cần tiền đạo to khỏe cũng không đúng .
Brasil 94 vẫn vô địch thế giới với Romario 1m68, Bebeto 1m72 đó thôi !?
Nói 4-5-1 cần tiền đạo nhạy bén cũng không hẳn vì Pháp , Ý vô địch thế giới mà chả có tiền đạo nào ghi quá 3 bàn thắng .
Xét về tính đa dạng thì tớ thấy 4-5-1 cao hơn 4-4-2 . Biến thể đáng sợ nhất của nó là 4-2-3-1 với 1 hộ công và 2 tiền đạo cánh. Đây chính là đội hình mà Tavares đã cực kì thành công trong quãng thời gian trước kì Tiger cup 2004. Chưa bao giờ người ta chứng kiến 1 VN đá thứ bóng đá giàu cảm xúc như thế. Thất bại do chọn sai điểm rơi phong độ ở giải đấu này thực sự là vô cùng cay đắng .
Đội hình 4-5-1 của ông Mai hiện nay thực ra chỉ là phá cách của 4-4-2 khi kéo Công Vinh lui về phía sau hoạt động rộng hơn. Toàn bộ các vị trí khác vẫn thi đấu y hệt như của Riedl . Điều này cũng khó trách ông Chung vì VN hiện nay không có 2 cầu thủ chạy cánh đúng nghĩa ( winger ) Bảo Khanh đáp ứng được yêu cầu thì lại hay chấn thương và tuổi tác cũng không còn trẻ. Công Vinh là 1 ứng viên sáng giá nhưng lại không có nhiều điều kiện thể hiện trong vai trò này .
Sự thay đổi của Mai Đức Chung tuy rất nhỏ nhưng lại đem đến sự tươi mới. Nguyên nhân là vì điểm yếu trong hệ thống của Riedl : khả năng phối hợp nhóm nhỏ- tấn công trung lộ đã phần nào được khắc phục . Với khả năng di chuyển rộng với tốc độ cao, có khả năng cầm bóng phối hợp , Công Vinh trở thành mắt xích liên kết hàng công của cả đội tuyển,giúp tăng tính đa dạng trong lối chơi 4-4-2 quá đơn giản và cứng nhắc của HLV người Áo chầy cối.
Mặt khác tớ thấy khi được chơi rộng như thế, Vinh sẽ phát huy hết khả năng và nguy hiểm hơn . Vinh có tư duy, có kĩ thuật , tốc độ nhưng thể hình thì không ăn chịu đươc với những hậu vệ cao to, khỏe mạnh . Một HLV giỏi phải biết cách thả Vinh vào khoảng không gian càng rộng càng tốt .
Hi vọng trong giải tới đây chúng ta sẽ được chứng kiến VN với đội hình 4-4-1-1 của ông Chung. 4-4-2 của Riedl đã quá nhàm chán và không hề có bất kì sự phá cách nào, dù là nhỏ nhất .
Chúc Việt Nam càng đá càng hay, chúc giá vé tăng cao đột biến
Được nongdanhn sửa chữa / chuyển vào 23:33 ngày 25/06/2007

Sự thay đổi trong hệ thống thi đấu của các CLB VN là bỏ hậu vệ thòong chuyển sang đá cặp trung vệ dập chứ không phải thay đổi ở hàng tiền vệ và tiền đạo.
4-4-2 vẫn có thể siêu phòng thủ, 4-5-1 vẫn có thể siêu tấn công. Thậm chí như Brasil 2002 đá 5-2-2-1 vẫn là đội tấn công hay nhất giải.
Tĩnh là chết, động là sống . Cốt lõi là sự vận động biến hóa linh họat trong mỗi sơ đồ. Cái này thì Riedle quá yếu kém !
Cơ mà anh bạn bothangjun chửi bới hăng quá . Uống ly bia cho mát đi Ở đây bàn láo cho vui thôi mà, bác căng thẳng thế làm gì .

Hà hà, mãi rồi cũng có một chú nói có vẻ dễ nghe. Có thế chứ, chả lẽ ko có chú nào phân tích tử tế được một chút.
Nhưng chú quên mất một điều, việc kéo lùi Công Vinh về phía sau vô hình chung hạn chế rất nhiều tầm hoạt động của hai tiền vệ trung tâm. Nhiều công việc đáng ra là của hai chú này thì lại do CV đảm nhiệm (về lý thuyết là như vậy, trên thực tế trong các tình huống tấn công và phòng ngự cụ thể thì do con người thực hiện nên có thể sơ đồ cũng chẳng quan trọng lắm). Tất nhiên, có thể giải thích điều này là do các TV trung tâm hiện nay của VN quá kém. Nhưng thay vì rèn giũa cho các chú này tiến bộ, đảm nhiệm được vị trí thì người ta đem giảm bớt trách nhiệm cho các chú ấy. Thế mới nói là ăn xổi. (với tình hình này thì anh thực sự lo lắng cho sức khoẻ của chú Công Vinh)

Thằng nào đ.é.o có trách nhiệm thì cho nó cút khỏi đội tuyển Việt Nam đi chứ để làm gì hả bác? Bác chưa biết đội tuyển VN à? Bác thấy đổi tuyển Việt Nam đá thực sự chưa ? Nhớ lại Tiger cup 96 Hữu thắng đã lăng xả người vào chân thằng inđô lúc nó đang sút đấy ,segame 95 Văn Cường bay gãy vai vẵn đứng vững trong khung thành đấy .
Bác chứng minh 4-4-2 là tiên tiến,hiện đại đi .Chứng minh Vn đá 4-4-2 sẽ tiến bộ hơn đi ,còn không thì đừng có to mồm.

Nói chung tui đã không ý kiến thì các bác biết rồi .
Mình tranh luận cũng tuỳ người chứ . Ít nhất bên kia cũng có chút hiểu biết lý lẽ .
Mịa tui nói thẳng ...đá kiểu gì tui không dám nói ...đá kiểu 442 của bác Đần ....chừng bác ấy chết ....VN chưa rớ tới vàng ĐNA nửa . Tui nghĩ vừa rồi tại Phi rồi Tiger Cup trên sân nhà hẳn đã sáng mắt rồi chứ .
Lại còn cái Doha ...thiệt không ra làm sao ?
Lại có kẽ vẩn còn thưởng thức cái tài lão Đần ...nếu không vì cái gì ....tui bái phục ...khỏi tranh cải cho mệt .

Không ai bắt Công Vinh thu hồi bóng cả. Cậu ta chỉ cần giữ cự ly khi phòng thủ và làm mắt xích giữa tiền vệ và tiền đạo khi tấn công.( Dĩ nhiên trong những thế trận cụ thể thì Ronaldo hay Vanisterooy cũng phải tranh cướp bóng )
Vinh đá rộng, trước hết bản thân cậu ta sẽ nguy hiểm hơn, bên cạnh đó sẽ tạo ra những khoảng trống cho 2 tiền vệ cánh thậm chí cả tiền vệ trung tâm dâng lên . Đó sẽ là cơ hội cho Tấn Tài, Vũ Phong, Tài Em, Minh chuyên v v...
Sự hạn chế chỉ xảy ra nếu các vị trí dẫm chân lên nhau, còn nếu phối hợp nhuần nhuyễn thì sự biến hóa là rất lớn.
Bạn vẫn định kíến với sơ đồ 4-5-1 quá . Hầu hết các đội bóng có lối đá cống hiến nhất hiện nay đều đang sử dụng các biến thể của chiến thuật này ^^
Được nongdanhn sửa chữa / chuyển vào 10:37 ngày 26/06/2007

Nhân đây xin bàn về tấn công trung lộ .
Nếu chỉ lấy Brasil hay Argentina mà làm thì dụ kinh điển về tấn công trung lộ e rằng chưa hiểu biết nhiều về bóng đá hiện đại .
Theo tôi tấn công trung lộ bao gồm:
Dàn xếp 1&2 dùng kỹ thuật cá nhân khấy đảo qua người .
Chọc khe giửa cặp trung vệ cho tiền đạo cắt mặt dứt điễm.
Tấn công trực diện từ xa nếu đối phương không kéo giản đội hình để thực hiện 2 bước trên thì kết thúc từ xa .
Các màn đánh vổ mặt 1,2 cần có những siêu kỹ thuật như Brasil, Argentina ....nhưng đây không phải là 2 đội duy nhất thế giới tấn công trung lộ .
AC Milan, hay Chelsea cũng là những đội tấn công trung lộ .
Họ không có các ão thuật gia nhưng họ có các tiền vệ giử bóng chắc, chọc bóng khéo và sút xa cực mạnh .
Họ có những tiền đạo nhanh như chớp di chuyễn khi bóng vừa lăn nhận bóng sống đè người cắt mặt sút bóng Drogba, Owen, Sheva ....là những mẫu tiền đạo như thế .
Tấn công trung lộ không nhất thiết là mô hình 422 hay đá như Brasil mà phải xem thực lực của VN như thế nào và có lối chơi phù hợp .
Công Vinh, Thanh Bình, Anh Đức và Việt Thắng không ai có lối đá tương tự Ronaldo . Nhưng ít nhiều chạy cắt mặt đè người tốc độ kiểu Owen, Drogba .
Tương tự Minh Chuyên, Tài Em, Hữu Thắng, Phúc Hiệp ...không có lối đá kiểu Ronaldinho ....nhưng có lối châm banh và kết thúc xa kiểu Lampard ...mang hơi hướng bóng đá Âu Châu (nơi VN xem nhiều) .
Vậy mang Brasil ra thí dụ về tấn công trung lộ là sai toét ....VN không có phẩm chất này càng không thể đá lối đá 442 tấn công trung lộ của Brasil .
Nhưng VN có thể thỉnh thoảng chơi thẳng trung lộ với lối chơi chọc khe tiền đạo di chuyển nhanh kết thúc 4411 của Chelsea ....nhất là trong những tình huống phản công nhanh ...tiền vệ cầm bóng lên luôn phối hợp chỉ với 2,3 người thần tốc . Ít nhiều lối đá này có thấy dưới trướng lão Chung . Không nhất thiết cứ châm cho 2 thằng cánh cắm đầu chổng phao câu xịt khói chạy xuống cuối biên nhìn vào giật mình đách có ma nào vô kịp thắng cái rét trả số de ....nó về hết mẹ nó rồi .
Tất cả các trận 442 lão Đần cầm quân ...có thắng cũng rất vất vã. Các tình huống câu bóng hay dàng xếp giãn biên con khỉ gì rất hiếm hoi ....phần công nhờ vào đối phương luống cuống tự dâng cổ . Chuyện nào bọn đẳng cấp cao và kinh nghiệm hơi hiếm .

Điều quan trong trong lối tấn công trung lộ theo trường phái Âu Châu là sự ăn ý giửa chú tiền vệ chọc quả bóng qua tầm hậu vệ . Ngay khi chân nó đụng quả bóng, chú tiền đạo đã ngửi được quả bóng đi đâu và di chuyển nhận bóng sống ...không phải chờ bóng nó táng vô chân mình . Muốn đá lối đá này thằng tiền vệ phải biết chọc bóng sống và thằng tiền đạo phải biết chổ chạy . Dĩ nhiên đách có ai thánh sống đọc được cái đầu thằng tv nó chọc bóng lổ nào . Tất cả cũng phải qua tập dợt bài bản cho 2 thằng tiền đạo nó chạy đúng chổ . HLV phải biết mường tượng khi thằng tv cầm bóng xuống bọn trung vệ nó lót thế nào mà chỉ thằng tv nó chọc theo 1 vài bài bản mà các chự khác chạy đúng địa chỉ . Nói thiệt chớ cở trình như thế e quá tầm hiểu biết lão Đần . Với lão chỉ đơn giản cắm đầu dốc xuống tạt vô chính diện , huốc ra sau lai lật ngược về 16m có bấy nhiêu bài tui coi riết còn thuộc huống hồ bọn Thái Sing .