Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

VN vào đến tứ kết là 1 thành công lớn. Đá thắng Iraq nữa thì thôi rồi. Đảm bảo các nước khác tranh nhau vơ lấy Rít Đờ, chúng ta thì thoát được cục nợ. Các bác có nhận thấy gần đây Rít Đờ đã mạnh miệng phết rồi ko. Dám tuyên bố chiến thắng. HÌnh như lão cũng đã có nơi có chốn rồi. he he vĩnh biệt Rít Đờ

Em có ý kiến là.......là......em ủng hộ Riedl !!!

Em thấy ở đây mọi người đều kêu Riedl nên ra đi thì phải.
Em thì em ít xem bóng đá em chỉ xem khi nào tuyển ta đá thôi
Em muốn mọi người thử nhìn Riedl theo góc độ này coi sao?

Em tạm coi tuyển VN là một doanh nghiệp : với Riedl là lãnh đạo.

1. Mục tiêu của chúng ta trong năm nay đều đã được hoàn thành xuất sắc ( đúng ko nhỉ : vượt qua vòng bảng của Bắc Kinh 2008 và Asian Cup )
2. Mọi người kêu là chiến thuật thì của ông Chung đúng ko nhưng người quyết định có dùng hay ko là Rield ----> người lãnh đạo ko nhất thiết là người đưa ra chiến lược mà là người có thể lựa chọn được chiến lược phù hợp nhất cho công ty. ( Rield giỏi đó nhỉ )
3. Mọi người kêu là Riedl kém trong việc thay người . Ồ có ai chắc chắn với em là thay người đội tuyển VN sẽ đá tốt hơn ko?
Mọi người kêu Riedl bảo thủ ( em nghĩ đây ko phải là bảo thủ mà là sự tự tin vào bản thân----> cái này tốt chứ nhỉ ) nhưng mọi người nghĩ coi HLV của Pháp năm 98 bị chê ra sao cuối cùng được tôn vinh ntn ? Brasil trong WL 94 và gần đây là copa 2007 thì sao ? ( hãy để thời gian kiểm nghiệm đi)
4.Em thấy điều quan trọng nữa là 1 người lãnh đạo giỏi là người có thể mang lại niềm tin và tinh thần cho cấp dưới. Mà hiện tại cái VN có để mà đá lại với các đội mạnh hơn mình rất nhiều chỉ là sự tự tin và niềm tin chiến thắng . ----> em thấy Riedl làm điều này tốt đấy chứ liệu người mới có mang lại được điều này cho tuyển VN ko ?

Mọi điều trên chỉ là cái nhìn thiển cận của em mong mọi ngưòi chỉ dạy thêm.

Có lý.. Nhà cháu cũng nghĩ như bác này.

...Rít Đờ có thể sai , nhưng nói chung là người có công , và cần được khen ngợi , đồng tiền của VN cũng nên đáng bát gạo chứ ... xét 1 cách cục bộ thì Rít Đờ dù sau này có ra đi thì cũng là HLV thành công nhất của Tuyển VN rồi !

Em chỉ hi vọng VN vô địch

Không biết mọi người có nhớ câu nói bất hủ này không nhỉ:
EM YÊU ANH HUẤN LUYỆN VIÊN

Hẹ hẹ, bộ sậu Anti Đần sao chưa thấy ho he j nhể
Ông Đần đau thận méo mặt vẫn cố lết ra sân các pác ko thương thì thôi còn vào xỉa xói người ta , thiện tai thiện tai

Một tiếng nói lẻ loi bênh vực cho ông Riedl

Chào các bác!
Đọc diễn đàn sơ sơ cũng thấy chục topic chửi ông Riedl (xin lỗi tôi không thể bắt chước các bác gọi ông ta là Đần được), hàng trăm nick name thóa mạ ông ta bằng những lời lẽ không hay ho lắm. Mà mọi cái trong xã hội đều cần sự phản biện, để tôi thử nói trái chiều với các bác một tý xem sao nhé:

1. Ông Riedl là một "đầu bếp" giỏi: Nếu chỉ nói riêng việc huấn luyện đội hình chính thì rất nhiều chuyên gia bóng đá và thậm chí cầu thủ ở các thế hệ đều thừa nhận như vậy. Đội tuyển dưới thời của ông luôn có lối đá rõ ràng, mang bản sắc của riêng ông và vì thế thành tích đạt được có tính ổn định khá cao. Ông cũng là vị thuyền trưởng mang lại cho bóng đá VN nhiều trận thắng để đời hoặc ít ra cũng là để truyền thông nhắc đến trong thời gian dài: thắng Thái Lan 3-0, Hàn Quốc 1-0, huy chương bạc Sea Games 22 với lối đá tấn công ào ạt quyến rũ, và dù ít dù nhiều cũng đóng góp không nhỏ trong Asian cup này.
Các cầu thủ tập luyện dưới thời của ông đều thừa nhận các bài tập của ông rất đa dạng, bổ ích, hiện đại gây được nhiều hứng thú cho cầu thủ.

2. Ông là người dũng cảm và chuyên nghiệp: cái mệnh đề này có thể nhiều người phản đối, nhưng với tinh thần muốn mang lại một cái nhìn công bằng hơn cho ông, tôi nghĩ rằng không hẳn ông tham quyền cố vị, mà tư cách của một nhà thể thao chuyên nghiệp không cho phép ông rời khỏi vị trí theo cách như vậy, ông muốn và cần thêm thời gian để chứng tỏ khả năng của mình. Chưa bàn đúng sai nhưng tối thiểu một con người chân chính trước hết phải biết tin vào khả năng của mình. Còn dĩ nhiên quyền sa thải hay không là ở LĐ (nếu theo dõi bóng đá nước ngoài các bạn sẽ thấy từ chức và sa thải là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau và phụ thuộc vào tính cách, cách nhìn nhận của người trong cuộc)
Nhiều người cho rằng ông bảo thủ, ở một vài khía cạnh nhất là cách lựa chọn cầu thủ tôi cũng tin như vậy, nhưng cái cách mà ông chấp nhận những gợi ý chiến thuật từ đội Olympic của ông Chung không đáng để chúng ta trừ bớt tính bảo thủ của ông hay sao. Khi trở lại VN sau khi mổ thận, ông rơi vào hoàn cảnh tiến thoái lưỡng nan, nếu quay lại 4-4-2 mà thắng thì cũng không nổi trội gì lắm, nhưng nếu thua thì ... toi ngay, mà dùng 4-5-1 thắng thì công ông Trung, thua thì bị đổ tại dập khuôn không chính kiến. Thế nhưng cách ông xử sự đem lại cho tôi cái nhìn thiện cảm về tính chuyên nghiệp của ông. Ông vẫn để ông Trung làm trận Oman, và các trận tới tuy không phủ nhận hoàn toàn nhưng vẫn lặng lẽ đặt quan điểm riêng của mình vào đấu pháp. Đấy là cách hành xử của con người chuyên nghiệp và chân chính.
Mọi người cứ nói để ông Chung làm thành tích ít ra là bằng hoặc hơn mà không cần phải chi nhiều tiền đến thế, nhưng ông Hỷ chẳng vừa bộc bạch đấy thôi, ông Chung có dám nhận đâu. Tôi hiểu tại sao ông Chung không dám nhận, vì tướng Việt làm sao có cái uy với cầu thủ và quan chức như tướng ngoại, nội cái việc góp ý thôi, tướng giỏi là phải bảo vệ quan điểm của mình, sống chết cùng quan điểm của mình chứ nếu để quan chức, hay thậm chí NHM tác động là hỏng bét, vì suy cho cùng họ mới là người chịu trách nhiệm, là người nắm rõ tâm sinh lý cầu thủ nhất. Hơn nữa VN sau nhiều thập kỷ chiến tranh, tâm lý vùng miền địa phương còn rõ nét lắm, tướng Bắc khó nói quân Nam và ngược lại, ông Hiển, ông Sự... chẳng đã thấm điều này lắm sao.

3. Cái này ngoài lề một chút, có vẻ không liên quan đến bóng đá: Riedl là một người giàu lòng nhân ái. Rất nhiều lần tôi đọc bác thấy ông lái xe (dĩ nhiên người chẳng có nghĩa vụ phải lobby ai) người đã từng lái xe cho rất nhiều đời HLV khẳng định như vậy. Chuyện ông đang đi xe nhưng dừng lại cho tiền người nghèo, rồi thì viết bài bình luận cho nhiều báo lấy nhuận bút ủng hộ người nghèo v.v... Có thể bạn nói chẳng liên quan, hay đó là cách mị dân của ông, nhưng tôi thì tôi tin nó xuất phát từ tấm lòng của ông vì chí ít ra ông chưa một lần lên báo nói như vậy.

Tóm lại, về ông Riedl và phương cách huấn luyện của ông cũng có rất nhiều giấy mực và GB ổ cứng máy chủ lưu lại, nhưng với tôi (quan điểm của tôi thôi nhé) chúng ta không nên và không thể phủ nhận sạch trơn, coi ông như tội đồ của bóng đá VN bất chấp thực tế về thành tích nào ai đã hơn ông. Việc làm đó châm ngôn VN chẳng đã có câu nói: Ăn ... đá ... đó sao. Ông ta sai chúng ta qua liên đoàn có quyền sa thải, tại sao lại bắt người ta phải nhận lỗi và từ chức. Nhưng tôi nói thật không sa thải ông đợt vừa rồi là hành động sáng suốt của LĐ, tại sao? Ông Chung không dám nhận, không thể ép được, còn thuê HLV ngoại chắc hơn không hay lại Letard. OK nếu may có thể hơn, nhưng hơn thì cũng chỉ được như bây giờ Tứ kết là cùng thôi. Vậy trong canh bạc này, độ rủi ro thế nào?
Và cuối cùng: @ tất cả các người hâm mộ trong diễn đàn này: đặc biệt một ông chửi ông Riedl nhiều nhất và có vẻ rất muốn thay ông ta mặc dù tôi thấy rất nực cười, dĩ nhiên là người hâm mộ và trong 1 diễn đàn mở các ông có đủ quyền nhưng cần phải tỉnh táo, và sống có tình hơn, trong mọi chuyện tôi vẫn cho rằng: Chửi là dễ nhất, bắt tay vào làm mới khó.

Vài lời trái chiều, đang đợi đòn hội đồng

Ờ bác đâu lẻ loi có em ủng hộ nè

ủng hộ bác, tui cũng ghét mấy ông chỉ suốt ngày biết chửi bới linh tinh, làm thì chẳng biết có làm được gì ra hồn không. Phải cái diễn đàn này nhiều kiểu như thế quá nên chán chẳng buồn nói.