Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

[br]Ông tete_a6 hiểu sai ý tôi rồi. Tôi nói ông Riedl là người có công phổ biến 442 hay nói khác hơn là phòng thủ tuyến nghiêng, thêm người cho hàng tiền vệ. Sau Seagame 22 thì hàng loạt clb trong nước chuyển qua đá 4 hậu vệ đấy chứ. Bác bảo tui hiểu ý sai ý bác nhưng ngay đọc bài này, và đọc lại bài kia của bác tui chả thấy bác sai chỗ nào. Bác vẫn nói Rít Đờ là người có công phổ biến 4-4-2. Như tôi đã nói trước Rít Đờ, đội tuyển Olympic của chúng ta đã được định hướng chơi 4-4-2 liên tục, từ Lê Tát, Dido và Thành Vinh. Tớ đánh giá cao Dido vì U22 tại SG01 chơi 4-4-2 suốt cả giải. Bác nói từ sau SG 22 hàng loạt clb Vn chuyển qua đá 4 hậu vệ càng sai. Từ trước SG 22 đã có làn sóng đổ bộ HLV ngoại vào các clb VN. Hầu hết clb đều đã bắt đầu chuyển qua, và định hướng cho các cầu thủ đá 4-4-2. NHư vậy các cầu thủ ở clb đã quen thuộc với 4-4-2 rồi thì đội Olympic mới ko lạ lẫm khi phải chơi 4-4-2.
Đúng là ông Riedl ko giỏi tìm ra các tài năng mới nhưng ông cũng làm được điều quan trọng ko kém là định hướng lối chơi cho họ để họ phát huy tài năng
Như tôi đã nói ở trên đấy các clb ở VN mới là người định hướng cho các cầu thủ VN chơi 4-4-2. Rít Đờ ở mức độ nào đó chỉ làm cho đội hình 4-4-2 thuần thục và đến đỉnh cao nhất (chỉ là đỉnh cao nhất của Rít Đờ thôi). Tôi ko hề nghĩ rằng đội hình 4-4-2 Rít Đờ có thể giúp các cầu thủ VN ta phát huy được hết tài năng. Thể lực của cầu thủ VN yếu luôn giữ được cự ly đội hình trong cả 90'''' là rất khó. Hơn nữa cái 4-4-2 của Rít Đờ quá cũ, quá cổ điển, nhiều lúc nó còn như là 4-2-4 vậy, như bác nào nói là tấn công ào ạt quyến rũ (ko nói đội hình VN hiện tại vì nó đã có thêm dấu ấn của ông Chung).
Nghĩ mà thấy thương những Hoàng Bửu, Hữu Đang, Hồng Sơn, ... lúc truớc chạy đến bơ phờ. Tôi nhớ ông Riedl có nói là lứa cầu thủ hiện nay ko thể sánh với thế hệ vàng, điều này quá đúngHọ chạy bơ phờ vì do ảnh hưởng lối chơi từ clb, họ ko thể làm quen và chơi 4-4-2 được. Ko biết các bác khác nghĩ sao, riêng tớ tớ cho rằng lứa cầu thủ THV thứ 1 ko thể bằng lứa cầu thủ hiện nay. Lứa THV, tinh thần thi đấu ko được tốt, ý thức chiến thuật thì kém, kinh nghiệm thi đấu quốc tế ko bằng lứa hiện nay, gặp mấy ông Trung Á, Đông Á, Phi châu y như rằng mang giỏ đi đựng banh. Lứa cầu hiện nay được chơi ở Vleague có nhiều cầu thủ đến từ nhiều nền bóng đá khác nhau trên thế giới, có 1 số cầu thủ trẻ được chơi ở các giải U tầm cỡ châu Lục. Duy có 1 điều tớ thấy lứa hiện nay kém nhiều so với lứa trước kia là sự chuyên nghiệp, ý thức tập luyện của bản thân. Lứa hiện nay bị đưa vào đá quá sớm nên bệnh sao mắc ngay từ lúc 20 tuổi đầu.

Được tete_a6 sửa chữa / chuyển vào 10:33 ngày 21/07/2007

Nền bóng đá An Nam có mời Marcello Lippi cũng vậy thôi. Cầu thủ khả năng có thế, làm sao mà đòi hỏi hơn được. Những chiến thắng thời gian vừa qua là may mắn và do phong độ, không phải do đẳng cấp.
Outsider đồng ý nhận định của cụ Rield trước đây, khi cụ nói An Nam ta xây nhà từ nóc. Bây giờ tình hình có khá hơn chút đỉnh. Outsider thấy ấn tượng với cụ Đức HAGL, tìm hướng đi cho chính mình đồng thời cũng là cách góp phần đáng kể vào sự tiến bộ chung của bóng đá nước nhà. Nếu ngày càng có nhiều người như cụ Đức thì trong 10-15 năm nữa, bóng đá nước ta sẽ mạnh lên trông thấy, vì những cầu thủ từ các lò đào tạo như thế sẽ tốt hơn so với các lứa cầu thủ hiện tại.
Về cụ Rield thì nhiều người chửi cụ ấy quá thận trọng, không biết dùng người.... Nhưng theo Outsider, về lâu dài thì rõ ràng thận trọng là một tính tốt, mặc dù trong một vài thời điểm nó có thể không phù hợp.
Cheers.

Mình không đồng ý với bạn về vấn đề cầu thủ mình khả năng chuyên môn kém nên có chiến thuật nào cũng vô ích . Điển hình là trận gặp UAE ,cả đội thực hiện tốt kỹ ,chiến thuật và thắng UAE 1 cách thuyết phục . Mà khả năng các cầu thủ của mình cũng chả kém bọn Trung Đông mấy (trừ chú Tấn Tài).

Nói thì có vẻ hơi thiếu công bằng cho RĐ nhưng mà có lẽ không có MDC thì Việt Nam có mơ cũng không kiếm nỗi 1 trận thắng . Cái chiến thuật mà chúng ta sử dụng ấy là của MDC ,lão đần copy xong thêm thắt tí chút chú Tấn Tài ,Thanh Bình vào xong .Nhưng khổ nỗi lão copy nhưng lại éo hiểu lắm về cái chiến thuật ấy nên khi có tình huống bất ngờ xảy ra lại ngồi im như phỗng cầu trời khấn phật chứ biết thay đổi cái gì? Không lẽ quay ra hỏi MDC "nên thay thằng nào mày? Sao tụi nó đá ác thế"
.Thế nên Việt nam của chúng ta mới bị vỡ trận trong những phút cuối(trước khi Như Thành chấn thương) .
Nói chung là lão cản trở BHL người Việt , nếu Việt Nam thắng I rắc thì phải tung hô lão "hoan hô Riddle " (đã hết bảo thủ mà hết cản trở BHL Việt Nam ).
Còn 1 cách nói tiêu cực của em nữa là có thể lão Đần cố tình mong cho Việt Nam thua để dìm cái đội hình 4-4-1-1 của ông Chung xuống ,lấy lại chút thể diện của lão , đồng thời chứng minh đội hình 4-4-2 lão đưa ra mới là hay nhất .
Ngay cả đến các khán giả Amater như chúng ta cũng đòi hỏi phải có sự thay người trong hiệp 2 trận Quatar khi mà Tấn Tài vô dụng ,Tài Em không chạy nỗi , khi hàng tiền vệ bất khả thực hiện nhiệm vụ đánh chặn từ xa vì thể lực sút giảm và sự tấn công ào ạt của đội bạn thì củng cố và đưa càc nhân tố mới vào là giải pháp khả thi mà lão không thực hiện được. Kết quả là Huy Hoàng , Như Thành,Hồng Sơn , Quang Thanh bị chấn thương vì kiệt lực ,vì không có sự hỗ trợ đáng kể nào từ các tiền vệ.

Con cũng lạy bố. Bố ngon thế thì bố đi ứng cử làm HLV đội tuyển đi. Cứ xoăn xoắt xoăn xoắt cái mồm.

Nếu những gì đ/c này nói là đúng sự thật thì có lẽ nên để ông Mai Đức Chung làm HLV đội tuyển QG.Vừa thực tế lại đỡ tốn kém , ít ra là tiền vé máy bay cho các HLV ngoại!
Thật ra , đội tuyển VN đã từng làm cho rất nhiều những người yêu mến họ rất thất vọng.Từ chuyện cá nhân các cầu thủ( Bán độ , đá không hết mình...) cho đến những người lãnh đạo bóng đá trong VFF.Niềm tin của người hâm mộ đã hầu như không còn khi chứng kiến qua nhiều những scaldan bóng đá VN trong suốt vài năm qua.Ngày hôm nay , đội tuyển chúng ta lọt vào vòng 1/8 ASIAN CUP 2007 , xin chúc mừng.
Các bạn có thể nói , thành công đó là do may mắn.Tôi đồng ý.Nhưng chúng ta cũng không thể phủ nhận 1 điều rằng đó là sự nỗ lực rất nhiều của các cầu thủ , của BHL , của Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam và của HLV Rield.Đội hình của chúng ta hiện nay không thể so sánh được với thế hệ vàng của Hồng Sơn , Huỳnh Đức , Minh Chiến....cũng như chỉ cách đây vài năm khi có sự góp mặt của Vân Quyến , Quốc Vượng....Nhưng lối đá của chúng ta hiện đại hơn , tổ chức tốt hơn là điều không thể phủ nhận.
Cho đến thời điểm này , A.Rield là HLV ngoại thành công nhất trong lịch sử bóng đá VN.Thành công đó không thể chỉ dựa vào yếu tố may mắn , nó phản ánh thực lực và sự gắn bó với bóng đá VN trong 1 thời gian dài.Và tất nhiên , thành công của HLV bao giờ cũng có sự đóng góp không nhỏ của người trợ lí nhất là những HLV ngoại nhưng không thể phủ nhận công sức của người HLV được.Bởi vì HLV mới là người quyết định tất cả , kể cả việc chịu sức ép trước dư luận và báo chí.
Tóm lại , các anh các chị ở đây chúng ta là người AN NAM.Chúng ta yêu nước nồng nàn và tự hào khi người VN làm rạng danh cái khí phách dân tộc.Nói thật , nếu đội tuyển VN thua cả 3 trận vòng bảng , loại ngay từ vòng đầu thì các anh chị có ghé qua cái BOX này mà nói phét không ạ?Vậy thì thế này , hãy cứ vui đi khi VN vào được tứ kết còn những vấn đề chuyên môn thì để cho những người có trách nhiệm.Anh chị nào vẫn thích tranh luận thì hay cư xử theo đúng cái nghĩa của nó , chứ còn cãi , chửi nhau trên cái diễn đàn này thì cũng có thay đổi được cái gì đâu , cho dù là hay đến mấy!

Dưới thời cai trị của Trung Quốc, Việt Nam được người Trung Quốc gọi là An Nam (có nghĩa là "miền Nam yên bình" theo hy vọng của Trung Quốc). (trích wikipedia) http://vi.wikipedia.org/wiki/L%E1%BB%8Bch_s%E1%BB%AD_Vi%E1%BB%87t_Nam
ĐỀ NGHỊ BỎ NGAY CÁCH DÙNG TỪ "AN NAM"!!!

thế mới biết việt nam mình kô thiếu nhân tài, nhất là nhân tài cho chức HLV trưởng đội tuyện việt nam...... LĐ kiểu này kô phải trả mấy vé nữa rồi, cứ trè xanh ,thuốc lào, phở tái, vina là có ngay một ban tham mưu cho đội tuyển vn đánh đâu thắng đó, chán và hài vãi... dzô ô ô ô

Có công thì phải tính,dù chỉ 1%.Các bác cứ bảo ý tưởng của bác MDC,xin lỗi nhé,nếu bác đấy đủ tài thì đã không phải...Còn nữa:Ví dụ nho nhỏ hơi khập khễnh nhé: 1 bài diễn văn của 1 nguyên thủ toàn là trợ lí viết,mấy tay to chỉ kiểm lại thêm thêm bớt bớt..Cuối cùng hay hay không do người diễn đạt.Đã tung hô vào được sâu như vậy là 1 kì tích,tại sao lại không công nhận công sức của người ta?

Trả lời ông tete-06
Sau Seagame 22 thi phòng thủ tuyến nghiêng mới phổ biến chứ( ông ráng nhớ lại), đi trước đó toàn là chơi 3 trung vệ, ai cũng nghĩ chơi có 2 trung vệ là mạo hiểm, ko có người lót. Ở SG 01 lối chơi cũng được lắm nhưng đội U 23 thất bại nên chả ai muốn theo 442 hết.
Tôi nhớ U 23 lúc đó cũng chơi 442 giống như bây giờ với 2 tiền vệ trung tâm và 2 tiền vệ tấn công bên cánh. Tôi ko nhớ ai chơi tiền vệ trung tâm lúc đó nhưng nhớ 2 cánh có Hữu Thắng và Bảo Khanh, ah trung tâm hình như là Trung Kiên thì phải. đội mình lúc đó chơi đẹp mắt lắm nhưng lại thiếu chiều sâu, có lẽ do ông Dido quá phóng khoáng, lại có đội trưởng Quốc Trung rất máu. Ko biết Quốc Trung giờ thế nào chứ thời điểm đó anh ta rất có triển vọng, thật đáng tiếc!
Tôi nghĩ 442 thì có nhiều cách chơi nhưng phổ biến nhất vẫn là lối chơi có 2 tiền vệ cánh tấn công, còn 2 tiền vệ trung tâm chủ yếu lo phòng thủ hay khác hơn là cầm trịch trận đấu.
Tôi ko nói 442 của ông Riedl là tối ưu nhất, mà quan trọng đối với bóng đá Việt Nam lúc đó là sử dụng 3 trung vệ quá thiên về thủ, rõ ràng khi chơi với 2 trung vệ, phòng thủ khu vực thay vì kèm người sẽ giúp chúng ta chủ động hơn. Khi đó hàng tiền vệ sẽ có nhiều phương án hơn. Ông Calisto hồi ở Giacacta
có cho chơi 352 với Đức Thắng và Minh Phương dâng cao hơn " thường lệ" so với ở Clb, rõ ràng phòng thủ 5 người trong mắt các chuuyên gia nuớc ngoài là quá thụ động, chỉ có các hlv Việt Nam là xem như gối đầu giường. Tôi nghĩ Đức Thắng và Minh Phương lúc đó chơi chỉ tàm tạm, chưa thể lên công về thủ liên tục được.
Còn về tài năng của cầu thủ lúc trước và sau này thì đó là ý kiến chủ quan của tôi, chứ để so sánh thì ko thể. Tôi chỉ nghĩ Hoàng Bửu 1 mình đá trụ lúc trước đã nổi tiếng như cồn giờ cho chơi tiền vệ trung tâm, Huỳnh Đức đá cắm thay Thanh Bình, Hống Sơn chơi lùi như Công Vinh thì quá tuyệt! Chỉ trách trình độ hlv Vn quá kém. THẾ HỆ VÀNG toả sáng như vậy là quá hay rồi, phải có tinh thần tuyệt vời lắm mới làm được.
Còn về vấn đề thể lực để duy trì đội hình thì đó là lâu dài, cải thiện từ từ, phải làm thì mới quen chứ. Tôi rất thích lối chơi Hàn Quốc 2002 và Hy Lạp 2004, mọi người hay chỉ trích là quá thể lực, nhưng tôi nghĩ chính xác nhất là do cái cách họ vận hành sơ đồ chiến thuật thôi, ko 1 cầu thủ nào được bỏ vị trí, bằng mọi giá, nên ta luôn thấy họ chạy hùng hục, thực tế là những bước di chuyển chiến thuật tuyệt vời.Đội hình HQ lúc đó là 343 đấy chứ, HL thì 433 hoặc 343, nhưng cái đấy đâu có quan trọng, quan trọng họ là 1 tập thể.Tôi nghĩ đó là thứ bóng đá tổng lực nổi tiếng của người Hà Lan. Ta luôn cảm thấy HL đá nghiêng về thủ quá nhưng đó là do thực tế các cấu thủ Hi Lạp ko tài năng bằng các đội mạnh, phải dùng chiến thuật để bù đắp. Sở dĩ Đội Hà Lan 74, 78 luôn thiên về tấn công vì họ có những cá nhân quá xuất sắc trong lối chơi tổng lực của mình. Điều đó cũng giải thích đuợc Hàn Quốc ở WC 2002, gặc đội yếu thì chơi bình thường, đội càng mạnh chơi càng hay. Cái này giống Độc Cô Cửu Kiếm, đối thủ có chiêu số càng biến ảo thì chiếu số của mình cũng xuất ra biến ảo theo.
Có vẻ tui lạc đề rồi, buồn ngủ quá, đi ngủ thôi