Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

Anh Tuanusa này .
Tôi hỏi thật nhé :Những người trong đội Slna có ăn nhà anh một miếng cơm không mà đi đâu cũng dìm người ta xuống tận bùn đen vậy.
Một vừa hai phải thôi chứ.Diễn đàn này còn có lớp trẻ đọc nữa khi đọc những lời lẽ của anh thì họ nghĩ thế nào.
Anh thuộc lớp đàn anh của diễn đàn này thì nên biết coi trọng danh dự của mình chứ.Đàn anh cho ra đàn anh.
--------
Thôi tôi chả nói anh làm gì nữa nhưng tôi hỏi câu cuối là những người bên slna có lấy của nhà anh cái gì không hay họ có được ăn một miếng cơ m của nhà anh không.
Mà đi đâu anh cũng viết xằng bậy vậy.
----------
Xin lỗi anh mod nhé >Nhưng tôi phải viết những dòng khó nghe này cho dù tôi khá là ôn hoà.

Hehe, phải công nhận SEA games xưa nay đúng là trò hề, nhưng mà kể ra không có thì cũng buồn nhỉ? Còn sân chơi nào nữa đâu?

Với trình độ và tiềm năng của tuyển VN hiện nay, việc thua thường xuyên đến 4,5 trái rõ ràng là có vấn đề về HL. Đúng là Vn vẫn dưới 1 tầm so với các đội hàng đầu như Hàn, Nhật nhưng ko thể lấy đó làm lý do biện hộ việc thua đến 4,5 trái thi ko dung.Chinh xác hiện này nếu đúng Kn việt nàm chỉ thua các đội trên 2 trái là cùng thôi, nếu 4,5 trái thì khác chi thời "Thế hệ vàng" , tức là mặc nhiên công nhân chả có tiến bộ gì sất, cho dù rõ ràng là có?
Tom lai la toi cung ko the ngửi được cái tuyên bố của lão Đần "sẽ thắng 1 trái hoặc thua 3,4 trái " 10 lần nói thì 10lần khả năng thua 3,4 trái hiện hữu. Một vị HLV có trách nhiệm ko bao h nói năng kiểu vậy. Trước tôi ko có cảm tình với ông Hải lắm nhưng dạo này nghe nhiều bài nói chuyện của ông tôi cũng dần dần bắt đầu thấy nể roài đó, dám nghĩ dám làm, ko tư tư tưởng siêu sao bất di bất dịch---> quả là của hiếm của bd VN

Bác nói vậy lại không đúng rồi! Thời xưa Hàn với Nhật mỗi khi gặp mình nó chỉ cần tung ra đội hình dự bị đá vớ va vớ vẩn, vừa đá vừa giữ sức cũng đủ thắng ta 4, 5 trái. Đến đội Olympic Trung Quốc đá với tuyển quốc gia VN còn thắng ngon lành 4-1. Còn bây giờ dù nó thắng 4-0 nhưng cũng phải vất vả, đá không hề chủ quan chút nào. Bác nói là quay lại trình độ giống thời xưa chả có cơ sở gì cả!

Ông Hải thật đáng nể. Tôi mà gặp HLV Hải chắc phải kính cẩn bắt tay một cái. VN cần là cần những người như ông Hải giám nói thẳng nói thật chứ cần đếch đám cowhead VFF chỉ biết liếm cửa hậu của nhau để vét tiền.

Mình thì thấy cần những ông dám làm hơn là những ông dám nói. Tớ đồ rằng chỉ cần phóng viên hỏi thêm những ông HLV khác nữa thì cũng chẳng thiếu ông nói được thế này.
Tóm lại là bộ máy lãnh đạo nên có sự thay đổi (nhân sự). Nhóm mới lên thay phải có đường lối phát triển phải rõ ràng. Theo mô hình nào? Lối đá sẽ phải ra sao? Mục tiêu dài hạn thế nào? Chứ cứ tủn mủn ăn sổi để giữ ghế là cần dẹp ngay.

Ông Hải không có chức vụ gì thì ít nhất ông ấy cũng dám nói lên cái sai. Ông Hải mà ngồi trong cái ghế của ông Tuấn bây giờ thì tình hình bóng đá VN chắc đã sáng sủa hơn. Bóng đá VN mà cần phát triển thì phải đuổi 3 người, ông Hỷ, ông Tuấn và ông Đần.

Còn thiếu đồng chí to mồm hay lấp liếm bất tài Dương Nghiệp Khoi nua chu!

Con khỉ gió thằng Hải lơ. Thằng này mất dạy wá đi mất. Bóng đá VN tan nát một thế hệ cầu thủ tài năng như Van Quyến, Quốc Vượng, Quốc anh, Văn Trương... là có công lớn của ********* này. Tại SG 23, Sau khi được Tài Em báo tin có cầu thủ bán độ, nó đã ngậm miệng không nói với Riedl. Tao mà gặp cái con vật nửa người nửa ngơm này thế nào cũng tát cho vỡ mồm.

Tại sao lại phải sa thải HLV Rield! Nhân đọc bài viết "7 giá trị của Riedl" của VNPOE trên diễn đàn SLNA FC tớ thấy cũng có lý đấy chứ.
(http://slna-fc.com/diendan/)
Hôm nay tôi đọc trên báo thấy phân tích rằng nhiều động thái cho thấy HLV trưởng Rield sẽ không có ghế sau Sea Games 24, tôi lấy làm tiếc. Nếu tôi là bộ trưởng thì tôi không đời nào sa thải HLV naỳ.
Lý do không sa thải ư, tôi xin mạn phép phân tích, với tư cách một nhà báo thích bóng đá:
1. Giá trị lao động: Với một cái giá có thể coi là rẻ nhất, ông ta đã làm được những công việc tốt nhất, chí ít là với đồng tiền đó. Rất khó để tìm được một sự hợp lý hơn. Vấn đề thành tích không phải là việc của một mình huấn luyện viên trưởng làm được. Nhiều huấn luyện viên cực kỳ nổi tiếng mà không có danh hiệu như ý. Vấn đề danh hiệu chỉ là cái nhất thời. Mặc dù vậy, lLiệu có HLV nào dám nhận vô địch Sea Gems 24 không? chắc chắn là không. Bởi vì ai cũng biết thực lực của VN so với các đội chỉ là ngang ngửa. Việc ông dám nhận chỉ tiêu vàng cho thấy ông rất hiểu bóng đá trong vùng trũng naỳ, có lẽ chỉ sau sự hiểu biết về vốn kiến thức bóng đá châu Âu. Ông là người có khả năng.
2. Giá trị đánh bóng: Là một trong những cầu thủ nổi tiếng của châu Âu, chúng ta đều thấy ông nhận được sự kính trọng của các huấn luyện viên trong khu vực. Hầu như người ta luôn dành cho ông một sự kính nể, rất ít khi xúc phạm tới ông. Điều này ai cũng thấy rõ. Chính sự nổi tiếng của ông cũng góp phần đánh bóng cho đội tuyển VN. Những thành tích gần đây của đội tuyển cho thấy sự kính nể đó là có cơ sở.
3. Giá trị châu Âu: Có thể noí, so với các huấn luyện viên ở châu lục khác, huấn luyện viên ở châu Âu rất phù hợp với định hướng phát triển của bóng đá VN. Dù sao châu Âu cũng đang là trung tâm bóng đá của thế giới. Người ta phải chơi kiểu bóng đá của châu Âu. Bản thân ông Rield không chỉ là người châu Âu mà ông còn chơi thứ bóng đá đó. Ảnh hưởng của ông tới đội tuyển rất rõ, đó là tính đơn giản, tính khoa học. Hiện taị, theo quan điểm của tôi, tuyển VN là đội bóng có lối chơi hiện đại và châu Âu nhất trong khu vực. Các cầu thủ rườm rà ngẫu hứng như Tấn Tài thường xuyên bị "lộ" ra trên sân, cho thấy cấp độ đội tuyển đã có một lối chơi khoa học hơn rất nhiều, và cũng khá ổn định.
4. Giá trị hòa nhập: Khi đem đội bóng đi đá với các nước khác, rõ ràng trong việc giao tiếp, ứng xử, ông Rield có rất nhiều điểm mạnh. Ông là người biết nhiều ngoại ngữ, là một người khôn ngoan, có nét quý tộc. Trong đời tư ông tỏ ra khá gương mẫu. Với các cầu thủ ông cũng rất điềm đạm. Các HLV nội khi đưa đội bóng đi giao đấu quốc tế phải dựa vào phiên dịch rất nhiều, phiên dịch lại chỉ biết một vài ngoaị ngữ nhất định, sống theo văn hóa bản điạ, rõ ràng không có lợi như ông Rield, một huấn luyện viên rất chuyên nghiệp. Cách ứng xử của ông trên sân đấu rõ ràng là hơn hẳn huấn luyện viên Gạch Đồng Tâm, ông xử lý ổn thỏa rất nhiều điểm nóng trong và ngoài sân cỏ, dễ dàng và khéo léo tìm được những tiếng nói chung.
5. Giá trị tôn trọng. Thực sự, không dễ gì đánh giá được tình yêu một con người, vì nó là thứ vô hình. Nhưng qua cách xử sự của ông, như việc ông làm từ thiện, việc mặc áo đấu... đều cho thấy ông rất tôn trọng Việt Nam. Việc ông ở ngoài khu nhà cấp 4, không ở chung theo sắp đặt của BTC, theo tôi, cũng là một cách để giữ vị thế của người Việt Nam. Tôi nghĩ rằng, trong trường hợp naỳ, kể cả huấn luyện viên là người Việt Nam cũng không cần thiết phải ở chung với cầu thủ. Chúng ta cần làm quen với việc đó.
6. Giá trị đào taọ: Là một huấn luyện viên có kỹ năng thị phạm, huấn luyện viên này có ảnh hưởng tích cực đến các cầu thủ trẻ, hoàn thiện kỹ năng của họ. Các cầu thủ VN khi lên tuyển đã phát triển một cách rất hoàn hảo các kỹ năng của mình với tốc độ rất nhanh. Ảnh hưởng của ông với các cầu thủ trẻ, khuynh hướng dùng các cầu thủ trẻ của ông, cho thấy ông là một nhà sư phạm thể thao.
7. Giá trị nhân văn: Là một huấn luyện viên đem lại cho bóng đá VN nhiều thành tích nhất, lại là một cầu thủ nổi tiếng, việc ứng xử có tình, có văn hóa của VN đối với ông chỉ làm đẹp thêm hình ảnh VN.
Với 7 giá trị trên, việc sa thải HLV trưởng này là việc cần được cân nhắc. Đặc biệt khi mà ứng cử viên thay thế chưa rõ là ai. Tuy nhiên, theo thiển ý của tôi, việc một mình ông cáng đáng mọi công việc liên quan đến tuyển như hiện nay là không hợp lý. Thứ nhất, nó tạo ra một sức ép quá lớn đối với HLV trưởng, đồng thời, nó cũng làm mất đi tính cạnh tranh cần thiết trong đội ngũ những người cầm quân. Bản thân các huấn luyện viên khác cũng không có điều kiện để học tập ông, cũng như ông học tập họ. Vì vậy, theo chúng tôi, cách hay ho nhất là nên tăng cường thêm huấn luyện viên ngoaị, cho tuyển hoặc cho U23. Theo chúng tôi, với sức khỏe hiện tại của ông, cùng với kinh nghiệm thị phạm và thói quen làm việc với cầu thủ trẻ, VN nên giữ ông làm việc ở cương vị huấn luyện viên tuyến trẻ. Bên cạnh đó, sẽ đầu tư để tìm một huấn luyện viên đội tuyển. Hai người này sẽ thay nhau đảm nhiệm các vị trí, có tính kế thừa. Các huấn luyện viên VN sẽ làm trợ lý để học hoỉ, phụ trách thêm các U khác.
Để xây dựng nên một nền bóng đá hiện đaị, nhiều tính châu Âu hơn, với khát vọng nhắm vào lớp trẻ, việc giữ ông Rield trên cương vị đảm trách tuyến trẻ theo chúng tôi sẽ là hợp lý. Bóng đá VN sẽ có chiều sâu và được hiện đại hóa thường xuyên hơn. Không nên chỉ nghĩ tới việc thắng Thái Lan, một hay vài trận đấu. Mục tiêu của bóng đá VN là thay đổi tư duy của một nền bóng đá đang mang nặng tính nghiệp dư, tùy tiện, để vươn tới một nền bóng đá của khoa học, trí tuệ, hiệu quả. Không nên lãng phí một chuyên gia như ông Rield.
VNPOE