Alfred Riedl trở lại lần thứ 3

tài Em đá trụ từ những năm 2002, đến 2004 bác nói Tài Em đá trụ, họa có ai điên mới phản đối. Bác viết cứ như bác phát minh ra tài Em có khả năng đá trụ ấy Chán bác thật, tranh luận bao lâu nay mà bác vẫn vậy
Còn Văn Biển, không ai nói là anh ta không có khả năng đá trụ cả. Nhưng ở đây, chúng ta chưa có sự thử nghiệm và trong những trận đấu sống còn không phải là chỗ để "thử".
Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 08:55 ngày 24/11/2005

Ở Gạch,TE đá trụ TV trung tâm lệch về bên trái,TE lệch trái-MP cánh fải,đó là bài tủ của ông Calisto.
MP nổi từ Tiger 2002,đến trước SG 2003 đã rất nổi rồi,cộng với việc nhớn tuổi hơn các U khác,nên mới được mang băng đội trưởng.Trước Tiger 2002,ở Cảng,MP không có suất đá chính,tài năg không được ông Tam Lang xem trọng thì nói chuyện kinh nghiệm mà làm gì.

Quốc Anh thuận chân fải,nhưng đá chân trái rất ngon.Chuyện này thì khi cậu ấy mới nổi(mùa 2003-2004,tức là từ mùa trưóc nữa,chứ không fải từ V-League năm rồi),khi trả lời fỏng vấn,chính QA cũng tỏ vẻ rất tự hào.Tác giả bài báo đó không theo sát Đà Nẵng lắm ,nên ông ta hơi nhầm khi viết:Từ một cầu thủ vô danh, năm 2004 còn là dự bị ở đội Đà Nẵng, năm 2005 Quốc Anh đã vụt lớn lên nhờ sự con mắt tinh đời của HLV Lê Thuỵ Hải-câu này không thật đúng,mùa 03-04,QA đã nổi rồi,tuy chỉ được vào sân từ Giai đoạn 2.Ở ĐN,Thanh Phúc nổi sớm nhất từ các giải trẻ,nhưng QA và Quang Cường mới là chắc suất và thể hiện đuợc nhiều nhất ở đội 1 Đà Nẵng.

Một hai bữa nay mới vào nên không biết chuyện khen chê của cậu,nhưng nếu đúng là cậu khen Lâm và Hiếu từ trước thì giỏi.Tôi cũng không rằng Đức quá xuất sắc như báo chí nói.Đức có tố chất tốt(riêng về kĩ thuật thì còn hơn cả Đỗ Khải,tuy rằng bọc lót thì có thể không bằng),nhưng từ khi lên U23,kể cả trong các giải tập huấn,chưa trận nào Đức chưa mắc sai lầm cả,tuy rằng trận nào cũng có một số fa bóng tốt,chủ yếu là xoạc người lấy bóng và fá bóng.Có lẽ Đức bị cả tâm lí lẫn fong độ,trong các giải tập huấn Đức còn không có quả fát động bóng nào hay.2 trận vừa rồi,Đức có fát động tốt được 1 vài quả,nhưng Hiếu cũng có 1 vài quả chuyền xa không hề thua kémTrong bàn của thằng Ishak đá thủng lưới mình,Đức mắc lỗi lớn nhất,nhưng cả Vượng và Quang Huy cũng fải gánh trách nhiệm,chứ không thể đổ cho mình Đức được.

Không biết bạn nào nói thế này,nhưng ở ĐN Vĩnh bọc lót tốt chứ,nhiều khi bác Mạnh Dũng to cây đã thộn mặt ra rồi,chỉ còn mình Vĩnh băng về cắt bóng,đối đầu với đối fương(bác Mạnh Dũng trong mùa rồi thường xuyên thộn mặt).Trong giải tập huấn,khi Vĩnh còn được đá chính và lệch về bên fải,chính Vĩnh là người bọc lót cho Lâm-giải này Lâm đá như thằng học việc nên hở quá nhiều-có lẽ nhiều bạn không chú ý Vĩnh mấy trận đó,chứ Vĩnh bọc lót rất nhà nghề,từ khi Đức lên U23,chưa bao giờ tôi thấy Đức lót được như vậy cả,tiếc là những trận này Vĩnh xoay trở chậm chạp.Nhưng trong trận chiều nay,Yan Paing bên nó là thằng cao to(thằng nào form rất chuẩn),tụi Miến giải này đá biên lật bóng đánh đầu và chuyền xa nhiều,tức là cần bọc lóc và không chiến tốt,tôi tin chắc là Vĩnh sẽ đá hiệu quả hơn Đức nhiều đấy.

Tài Em thuận chân phải la đúng rồi, chỉ có điều bay giờ thi trái, phải co thể nói là như nhau. Còn Chú QA thi dúng là thuòng đá dự bị (bên phải), thông tin chú nay thuận chân nào thi tôi chưa rõ (nhưng có lẽ chân phải và đá tốt chân trái). Chuyện bộn nhà báo nói láo la bình thường...Tuy nhiên ko vì thế mà lại chê bai đôi tuyển của chúng ta.
To: TuanUSA: có thể gặp lại Sing VN thua hoặc có thể thắng...nhưng VN vẫn đã thắng trận đầu==> VN sẽ vẫn nhỉnh hơn về cơ hội...điều nay ko thể bàn cãi
- Thuận chân phải mà đá tốt chân trái: Đây la chuyện binh thường thôi...thậm chí chân trái còn hữu dụng hơn ấy chứ

Nếu nói chú Tài Em thuận chân mặt thì còn có thể OK vì chú này thật sự đá tốt 2 chân. Tôi không chắc chắn chân nào chú ấy mạnh hơn nên không quả quyết. Có điều TE ghi bàn từ những quả sút xa chân trái thì ai coi bóng đá củng từng biết. Còn chú QA cứ coi chú ấy đá trận Sing vì trận này chú ấy quậy nhiều sẽ thấy đá chân trái không. Coi bóng đá bằng mắt đáng tin cậy hơn các ông thần nước mặn bình loạn thể thao...các bố ấy cứ nghe ngóng các quán về viết lách nộp bài xong đi ôm gái chắc gì đả coi bóng đá. Nếu từ phóng viên thể thao Âu Châu lại khác họ phải chuyên nghiệp.
Tại sao tôi không kêu gào cho Anh Đức hay Thanh Bình đá trụ lúc này...vì mấy lão này chỉ có sức và to xác nhưng kỷ thuật giử bóng và lấy bóng không dám tin được. Chú Văn Biễn lúc trước tôi không tin mấy nhưng sau trận với U20 Nhật tôi thấy được...đó là tôi chỉ tin vào mắt mình. Chú Tấn Tài cũng vậy chỉ sau giải LG lửa thử vàng mới gọi là tin tưởng. Lúc trước giải Honda các bác vẩn khen tôi chưa vội vì thấy trong giải này chú ấy chưa có gì đậm nét.
Nói chung bóng đá cái ta nhìn trước mắt ấn tượng trước mắt là đúng nhất...quan trong hơn báo chí bơm thổi có đúng có xai. Tôi có cơ sở tin cậy Văn Biễn và tôi nghĩ nhiều người cũng đồng ý với tôi.
Ở trình độ ĐNA hiện nay. Quốc Vượng đóng vai trò Garvenson và Tài Em đóng vai trò Beckham. Thiếu một trong hai sẽ bị lệch ngay. Khi vắng Quốc Vượng nên tìm chú nào có lối đá hung hản phòng ngự rát như chú ấy...đừng kiếm một Beckham thứ 2 như cặp Beck và Garcia đễ Barca nó đè rồi giả cho 0-3. Có lẽ nhiều bác không tin lời tôi. Nhưng tại Tiger Cup trước khi VN thua tôi từng rất rắn rỏi nói là nếu hàng thủ VN không có chú Mạnh Dũng là nguy....mặc cho tụi báo chí viết lăng quăng. Thực tế là thế. Tôi xem PJS đá vì nghe tiếng báo chí viết quá...rồi nói chú này sẽ ngồi dự bị dài dài...và hiện giờ sang trận thứ 2 chú ấy ngồi dự bị rồi.
Đừng nghĩ là VN đã 100% thắng Miến. % thua là rất có thể chỉ cần xắp đội hình tầm bậy là rất có khả năng trả giá. Bài học Tiger Cup còn nóng hổi. Chúng ta cần ít nhất 1 điễm trận này. Chắc chắn trong khâu phòng ngự là quan trong hơn cả. Tấn công mang bóng lên đã có Tấn Tài, QA, VT và TE thừa cho bọn Miến rồi. Văn Biễn là chọn lựa ý tôi...còn ai khá hơn thì các bác cứ cho biết tên đi. (nên nhớ ông Đần xắp người chúng ta chỉ bàn loạn trong khi chờ đợi)
Nếu VN thua Miến...rồi quê trim thua luôn Indo thì sao? Phải cực kỳ cẩn thận trong lúc này. Cơ hội hầu như 90% trong tay không thể sai sót hay mạo hiễm. 1-0 là quá đủ. Đá nghèo nàn cũng chẵng sao...không cần 3-0, 4-0 làm gì. Churchill nói chỉ cần thắng trận cuối. Vâng trận cuối...đó mới là tất cả.

Ặc đá trụ nhiều ở CLB chưa chắc đá trụ ở tuyển hay chứng tỏ mấy trận đầu Tài Em chìm nghỉm , trong khi thời ông Tồ ngay Văn Sĩ cũng phải khen " thằng Mười nó khỏe lắm ". Tài Em thời kỳ sau này thiên về làm con thoi và kiến thiết nhiều , dạng như Frank Lampard . Không ai khong công nhận Lampard thủ không hay nhưng Lampard công hay hơn . Mà tuyến tiền vệ thủ trừ Cu Voi ra chỉ còn có Tài Em cày ải liên tục . Khó có ai xuất sắc gần bằng 2 người đó . Ngay từ đầu giải mình đã nghi nghi rồi nếu Cu Voi đá rát để bị thẻ ( Cu Voi rất thích đá rát khi đội nhà gần hết hi vọng ) thì coi như hàng thủ VN lủng một lỗ tổ bố vì ở cặp tiền vệ trung tâm luôn có 1 tv có xu hướng tấn công ( Hữu Thắng thời xưa và Tài Em thời nay ) và 1 tiền vệ có xu hướng phòng thủ ( Cu Voi 2 thời ).Nếu Cu Voi trong trận bán kết hay chung kết làm 1 quả thẻ thì VN lại thua . Mà hiện nay ông Đồ chả thấy giới thiệu ai có khả năng thay thế Cu Voi cả . Tài Em hộ công nhiều , nên dạo này thủ cũng ít bén rồi vì tính nó hiền lành quá , nhưng nguyên hàng hậu bị vẫn không thấy ai thủ hơn nó mới chết .
Theo tôi Tấn Tài mỏng cơm quá đá trụ không đựơc đâu , phải là Văn Biển hoặc Phước Vĩnh .
Được dreamweaver sửa chữa / chuyển vào 09:50 ngày 24/11/2005

Ở Gạch,TE đá trụ TV trung tâm lệch về bên trái,TE lệch trái-MP cánh fải,đó là bài tủ của ông Calisto.
------------------------------
Lý do....Minh Phương không quen đá tiền vệ trụ trái....chú này nguy hiểm bởi tốc độ lướt bóng và tạt điễm rơi bằng chân mặt.
Chú QV hồi Sea Games 22 cũng là tv trụ trái mặt dù chú ta thuận chân mặt. Đá với HT cũng thế giờ TE cũng thế. Lý do chú này càn quét trước trung lộ cần chân mặt...và sút xa....chú này ít có quả tạt nào gọi là điễm rơi cả chọc khe ọt ẹt hoạ may...sang bên phải là không xong. Thế tài xem sang phải.
Tài Em đá cả 2 chân dều tốt...mạnh mở bóng chọc bóng và giử bóng đá hai bên bằng nhau. Đó là các sắp xếp tạo thuận lợi tối đa cho đội hình (dĨ nhiên các ông Tây thì rất dễ nhận ra chuyện này). Đó cũng là lý do tôi đề nghị nếu không dùng VB thì TE vô trái TT vô phải. Tấn Tài bao sân và phòng thủ rất là sông xáo mặc dù chú ấy nhỏ thật. Nhưng thằng ThongLao nó củng nhỏ đấy thôi...đó là những giải pháp TÌNH THẾ mà tôi cho rằng tốt nhất.
Sau này ngày rộng tháng dài thì huyấn luyện Anh Đức thành Hửu Thắng 2. Chú Thắng thòn lúc đầu đá cũng lỡm như HL thôi sao càng đá càng lên chân. AĐ không xuất xắc nhưng củng có thể coi như biết đá bóng...nhưng thể lực và thể xác thì cực tốt (với VN, cái VN đang thiếu).

Tài Em thời kỳ sau này thiên về làm con thoi và kiến thiết nhiều , dạng như Frank Lampard . Không ai khong công nhận Lampard thủ không hay nhưng Lampard công hay hơn.
----------------------------------------------
Chính xác 100%. Hợp lý hơn khi tôi ss vai trò TE với BeckHam vì chú này hầu như thiên công rỏ ràng. Chú nào đang đá chung với Lampard nhễ. Eissen...mịa to như thần đèn, chắc hơn bắp.

Garcia đâu phải dạng công tử ? Kĩ năng thu hồi bóng của anh ta rất tốt, lối chơi vừa tỉnh táo vừa dũng mãnh. Thất bại của Real là thất bại do 11 cầu thủ 1 cách đúng nghĩa !

Chú C.R dự bị gần chục trận cơ mà , hồi sau sẽ rõ
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 11:28 ngày 24/11/2005

Garcia đâu phải dạng công tử ? Kĩ năng thu hồi bóng của anh ta rất tốt, lối chơi vừa tỉnh táo vừa dũng mãnh. Thất bại của Real là thất bại do 11 cầu thủ 1 cách đúng nghĩa !
-----------------------------------------------
Thu hồi bóng tốt gì mà bên kia thì Ronaldinho đột phá 2 quả từ 35m. Bên này thì Messi quậy cứ tưng trời cả ra. Cả trận này tôi nhớ chú ấy rõ nhất là té nằm lăn quay. Tôi vẩn thích Gravenson hơn. Chú Etto quậy trung lộ không nói vì thuộc cặp trung vệ. Đến chú Xavi còn chói sáng trận này. Messi đá quá hay hay cho chú Giuly tôi chúa ghét.
Hiện thời PJS đang ngồi dự bị thì cứ tính thế đã. Ít nhất tôi đoán đúng phóc 2 trận.

Tuấn chỉ theo dõi 1 trận làm sao biết được 1 quá trình ? Đánh giá về Garcia là của chung giới chuyên môn chứ không phải cá nhân tôi. Từ khi Garcia đá chính, Real liên tục chiến thắng đến lúc Ronaldo và batista bị chấn thương.Nếu Garcia không chấn thương thì Gaver sẽ dự bị suốt thôi. Tuấn hãy xem garcia đá vài trận chắc chắc sẽ thích anh chàng này
Real thua tổng quan chứ không phải 1 , 2 cá nhân. Với 1 đội hình đang trên đà sa sút, 1 loạt cầu thủ không thi đấu đúng phong độ do chấn thương thì thua là điều dễ hiểu.
Đối đầu với 1 loạt những hảo thủ của Barca ở tuyến công mà 1 mình Garcia phải gánh hết thì gánh làm sao ? Anh ta sẽ chú ý đến Ronho,messi ở 2 cánh hay xavi ở giữa ?
Mà 2 bàn thắng của Rônh đột phá thì từ cánh chứ đâu có phải từ trung lộ ? Hậu vệ mà liên tục để đi qua dễ dàng thì không hệ thống phòng ngự nào có thể chịu đựng được.
Tuấn là mẫu người định kiến mà định kiến của Tuấn không xuất phát từ những cơ sở hợp lí nên rất hay nói sai .
Nhận xét về trận Real_Barca này là 1 ví dụ
Được luiz_nazirodelima sửa chữa / chuyển vào 12:19 ngày 24/11/2005