Âm mưu và thảm hoạ chiến tranh

VỤ ÁM SÁT TÔ?NG THỐNG LINCOHN
Tối thứ sáu nga?y 14 tháng 4 năm 1865, Tô?ng thống Lincoln đaf vượt qua được cuộc nội chiến kéo da?i bốn năm đâ?y tang tóc trong muôn va?n nguy cơ va? gian khô?. Cuối cu?ng, năm ngày trước khi nhận được tin thắng lợi - tướng Robert Lee thống lifnh quân đội miê?n nam đaf đâ?u ha?ng tướng Grant cu?a quân miê?n bắc ?" vị tô?ng thống đã cảm thấy đỡ căng thă?ng hơn. Và trong lúc hứng chí, ông đaf đến nha? hát Ford ơ? Washington đê? xem buổi biê?u diêfn. Vào lúc 10 giơ? 15 phút, lợi dụng lúc không có cận vệ bên cạnh, một kẻ sát thu? đaf le?n tới cạnh Tô?ng thống, du?ng một khâ?u súng cơf lớn nhă?m thă?ng va?o đâ?u ông ma? bóp co?, Lincoln bị trúng đạn đô? vật vê? phía trước. Sáng sớm hôm sau, Tổng thống qua đơ?i.
Hung thu? la? một diêfn viên có chút tiếng tăm khi đó có tên la? John Wilkes Booth. Sau khi ám sát xong Lincoln thi? tay na?y hoa?ng sợ bo? trốn, nga?y 26 tháng 4 hung thu? bị bắn chết trên đươ?ng bo? trốn. Trong xe ngựa cu?a hung thu?, ngươ?i ta đaf phát hiện thấy rất nhiê?u thư tư? viết bă?ng mật maf va? một số vận dụng cá nhân cu?a Juda Benjamin - Bộ trươ?ng Bộ chiến tranh cu?a Chính phu? miê?n nam va? sau na?y la? Bộ trưởng ngoại giao, một người có thực quyê?n vê? mặt ta?i chính ơ? miê?n nam đồng thời có mối quan hệ rất thân mật với các đại gia ngân ha?ng ơ? châu Âu. Sau đó ngươ?i na?y đaf đa?o tâ?u sang Anh. Sự kiện Lincoln bị ám sát vê? sau đaf được lan truyê?n rộng ra va? nhiê?u ngươ?i cho ră?ng đây la? một âm mưu có quy mô lớn. Nhưfng nguơ?i tham gia trong âm mưu na?y có thê? la? các tha?nh viên nội các cu?a Lincoln, các ngân ha?ng ơ? New York va? Philadenphia, quan chức cao cấp cu?a Chính phu? miê?n nam, giới quyê?n lực trong nga?nh xuất ba?n báo chí va? các phâ?n tư? nô?i loạn ơ? miê?n bắc.
Thời đó có một giả thuyết lan truyền rộng rãi rằng, Booth không hề bị giết chết, mà là được phóng thích, còn thi thể được mai táng sau này là người đồng mưu của anh ta. Edwin Stanton - Bộ trưởng chiến tranh nắm giữ trọng quyền khi đó đã che dấu chân tướng sự việc. Thoạt nghe thì đây có vẻ là một giả thuyết hoang đường. Thế nhưng, sau khi một loạt các văn kiện bí mật của Bộ trưởng chiến tranh được giải mã vào những năm 30 của thế kỷ 20 thì các nhà sử học đã phát hiện ra một sự thật đầy kinh ngạc về cái chết của Tổng thống Lincoln, trên thực tế chẳng khác gì lời đồn thổi của thiên hạ.
Otto Eisenschiml, nhà sử học đầu tiên chuyên nghiên cứu về đề tài này đã gây chấn động cho các đồng nghiệp trên thế giới bằng những phát hiện đầy bất ngờ trong bài viết ?oTại sao Lincoln bị ám sát??. Sau đó, Theodore Roscoe đã cho công bố kết quả nghiên cứu có sức ảnh hưởng rộng rãi hơn nữa bằng cách chỉ ra rằng:
Phần lớn các nghiên cứu lịch sử của thế kỷ 19 liên quan đến việc tổng thống Lincoln bị ám sát đều miêu tả sự việc giống như một vở bi kịch điển hình của nhà hát Ford vậy ? Chỉ có một số ít nhìn nhận sự việc như là một cuộc mưu sát: Lincoln chết trong tay một tên tội phạm thô bỉ ? tội phạm phải bị trừng phạt theo pháp luật; thuyết âm mưu đã bị bóp chết; cuối cùng Đức và Mỹ đã giành được thắng lợi, Lincoln cũng đã thuộc về ?oquá khứ?.
Thế nhưng, việc giải thích sự kiện ám sát tổng thống vừa không khiến cho người ta hài lòng vừa khó khiến cho người ta khâm phục. Thực tế cho thấy, tên tội phạm liên quan đến cái chết của Lincoln vẫn đang nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. [2]
Trong ba?i viết ?oHa?nh động ngu xuâ?n? thuộc cuốn hô?i ký của mình, Izola Forrester, cháu gái cu?a tên hung thu?, đã nói rằng, bà phát hiện thấy ghi chép bí mật ?oKỵ sĩ rạp xiếc? (Knights of the Golden Circle) đã bị Chính phủ cố ý cất vào trong kho văn kiện, đồng thời bị Edwin Stanton xếp vào loại tài liệu tuyệt mật. Sau khi Lincoln bị ám sát, bất cứ ai cũng không được tiếp cận với những tài liệu này. Do mối quan hệ huyết thống giữa Izola và Booth, hơn nữa, với tư cách là một nhà văn chuyên nghiệp, cuối cùng bà đã trở thành là người đầu tiên được phép đọc những tài liệu này. Trong cuốn sách của mình, bà đã viết rằng:
Những bao tài liệu cũ kỹ thần bí này được cất giữ trong một két bảo hiểm nằm trong góc khuất giữa nơi đặt di tích của ?oâm mưu thẩm phán? và căn phòng trưng bày. Nếu không phải là năm năm trước, khi đọc những tư liệu (ở căn phòng đó) mà tôi đã tình cờ nhìn thấy cạnh chiếc tủ, thì có thể chẳng bao giờ tôi biết chúng (tài liệu bí mật) tồn tại.
Những tài liệu ở đây có liên quan đến ông nội tôi. Tôi biết ông từng là thành viên của một tổ chức bí mật. Tổ chức này chính là ?oKỵ sĩ rạp xiếc? do Bickley sáng tập nên. Tôi có giữ một tấm ảnh của ông - bức ảnh ông chụp chung với họ, tất cả họ đều ăn mặc chỉnh tề. Bức ảnh này được phát hiện trong quyển ?okinh thánh? của bà nội tôi ?tôi còn nhớ bà từng nói rằng chồng bà (Booth) là ?ocông cụ của người khác.[3]
?oKỵ sĩ rạp xiếc? và các thế lực tài chính New York rốt cuộc có mối quan hệ như thế nào? Có bao nhiêu người trong chính phủ của Lincoln đã tham gia vào âm mưu ám sát Lincoln ? Tại sao các nghiên cứu về cái chết của Lincoln trong suốt thời gian dài luôn lạc hướng như vậy? Cái chết của Lincoln cũng giống với cái chết của Kennedy sau đó 100 năm, đều là sự phối hợp mang tính tổ chức trên quy mô lớn, mọi chứng cứ đều bị bịt đầu mối, mọi sự điều tra đều bị đánh lạc hướng một cách hệ thống, chân tướng của sự việc luôn được che phủ bởi một màn sương lịch sử dày đặc.
Muốn hiê?u được động cơ va? mưu đô? thực sự đă?ng sau việc Lincoln bị sát hại, chúng ta câ?n pha?i ti?m hiê?u sâu hơn nhưfng cuộc đối đâ?u trong nỗ lực khống chế quyê?n phát ha?nh tiê?n tệ cu?a quốc gia na?y suốt quá tri?nh lập quốc cu?a Myf.

Bác Man chú ý phần đầu bác SSX đã viết rồi không phải gõ lại cho mất tí me, chung quy là chỉ có phần sau thôi. Các bác thông cảm đợt này em bận quá không post được phần trường Đảng Nguyễn Ái Quốc của trục Lôn đôn - New york được

Chắp vá cá thông tin lộn xộn, xào nấu thêm mắm muối ra được món lẩu bài do thái hay thật. Bao nhiêu tội lỗi chiến tranh qua topic này nhét hết vô đầu dt
Chủ topic cho link chứng minh Iluminate do người DT sáng lập và liên hệ giữa hội này với Tam Điểm hộ cái!
Thêm luôn cái vụ Muslim và Jew thờ " Lucifer" luôn

Đầu óc hẹp hòi thiển cận đến wiki cũng chẳng chịu đọc thì chứng minh ích gì phỏng ạ?
Cứ ở bển tư vấn giới tính cho đám teen nó lành.

Sau khi so sánh em thấy nhiều chi tiết trong CTTTcó thể bổ sung cho những đoạn của SSX vì nó đi sâu vào phân tích khía cạnh tài chính
Quyển "Những âm mưu từ ĐẢO JEKYLL" còn chi tiết hơn, nhưng em ngại gõ lắm

QUYÊ?N PHÁT HA?NH TIÊ?N TỆ VA? CHIẾN TRANH ĐỘC LẬP CU?A NƯỚC MYf

Trong các cuốn sách giáo khoa lịch sư? phân tích nguô?n cơn cu?a cuộc chiến tranh độc lập ơ? Myf có rất nhiê?u các nguyên tắc va? giá trị vư?a toa?n diện lại vư?a trư?u tượng được đem ra phân tích va? tri?nh ba?y. Nhưng ơ? đây, chúng ta sef nhi?n tư? một góc độ khác để ti?m hiê?u sâu hơn bối ca?nh ta?i chính cufng như vai tro? hạt nhân cu?a nó trong cuộc cách mạng na?y.
Đa số nhưfng ngươ?i đến Myf mưu sinh sớm nhất chính la? nhưfng cu?ng dân hết sức nghe?o khô?, ngoa?i nhưfng ha?nh lý đơn gia?n đem theo hâ?u như họ chă?ng có ta?i sa?n hay tiê?n bạc gi?. Thời đó, ở miê?n bắc Myf người ta vâfn chưa khám phá ra nhưfng mo? va?ng bạc lớn như sau na?y, cho nên nguồn tiê?n tệ lưu thông trên thị trươ?ng cực ky? thiếu hụt. Thêm va?o đó la? ti? lệ nhập siêu cu?a Anh quốc đaf khiến cho một lượng lớn tiê?n va?ng bạc cha?y vê? quốc gia của xứ sở sương mù này, và điê?u đó ca?ng la?m tăng thêm ti?nh trạng thâm hụt lượng tiê?n lưu thông [4].
Phâ?n lớn ha?ng hóa va? dịch vụ do nhưfng ngươ?i dân di cư mới cu?a miê?n Bắc Myf la?m ra tư? sự lao động khô? nhọc đaf không thê? được trao đô?i hiệu qua? do thâm hụt lượng tiê?n lưu thông, tư? đó đaf gây ca?n trơ? nghiêm trọng đến bước phát triê?n cu?a nền kinh tế. Đê? ứng phó với vấn đê? nan gia?i na?y, ngươ?i ta buộc phải sử dụng các loại tiê?n tệ thay thế khác đê? tiến ha?nh mua bán ha?ng hóa. Chă?ng hạn, các ha?ng hóa được chấp nhận với mức độ cao như da va? lông động vật, vo? ốc, thuốc lá, gạo, lúa mạch, ngô được sư? dụng như một loại tiê?n. Chi? riêng ơ? miê?n bắc Carolina, từ năm 1715 đaf có hơn 17 loại ha?ng hóa được du?ng như tiê?n tệ quy định (Legal Tender), Chính phu? va? ngươ?i dân có thê? du?ng nhưfng ha?ng hóa na?y đê? tiến ha?nh các hoạt động giao dịch như đóng thuế, tra? nợ, mua bán dịch vụ ha?ng hóa. Khi đó tất ca? nhưfng loại tiê?n tệ thay thế na?y đê?u lấy đô?ng ba?ng Anh la?m tiêu chuâ?n tính toán. Trong hoạt động thực tế, do giá tha?nh, quy cách, mức độ chấp nhận va? tính chất có thê? lưu giưf lâu cu?a các loại ha?ng hóa na?y khác nhau, nên rất khó cho việc đo lươ?ng theo tiêu chuâ?n. Ở mức độ na?o đó, chúng đaf cứu vafn được ti?nh trạng thâm hụt tiê?n lưu thông đang cấp bách, nhưng nó cufng đaf tạo nên ti?nh trạng thắt cô? chai cho sự phát triê?n cu?a nê?n kinh tế ha?ng hóa.[5]
Sự thiếu hụt tiê?n kim loại trong thơ?i gian da?i va? sự bất tiện trong việc sư? dụng các loại tiê?n hiện vật thay thế đaf thúc đâ?y Chính phu? thoát ra kho?i lối tư duy truyê?n thống, va? bắt đâ?u một thư? nghiệm hoa?n toa?n mới: du?ng loại tiê?n giấy có tên la? Colonial Scrip đê? in tiê?n ?" loại tiền chuẩn được pháp luật quy định thống nhất. Sự khác biệt lớn nhất giưfa loại tiê?n giấy na?y so với chi phiếu ngân ha?ng đang lưu ha?nh ơ? châu Âu chính la? nó không có bất cứ khoa?n hiện vật va?ng hay bạc na?o bảo đảm mà chỉ la? một loại tiê?n tín dụng Chính phu?. Mọi ngươ?i trong xaf hội đê?u câ?n pha?i đóng thuế cho Chính phu?, ma? chi? câ?n Chính phu? tiếp nhận loại tiê?n giấy na?y như bă?ng chứng cu?a việc nộp thuế, thi? nó đaf có đâ?y đu? các yếu tố cơ ba?n đê? lưu thông trên thị trươ?ng.
Loại tiê?n mới na?y qua? nhiên đaf thúc đâ?y sự phát tiê?n nhanh chóng cu?a nê?n kinh tế xaf hội, các giao dịch ha?ng hóa cufng nga?y ca?ng trở nên nhộn nhịp.
Lúc na?y, Adam Smith cu?a nước Anh cufng đaf chú ý đến sự thê? nghiệm tiê?n tệ mới na?y cu?a Chính phu? thuộc địa ơ? bắc Myf, và ông hiê?u khá rof vai tro? kích thích to lớn đối với thương mại cu?a loại tiê?n giấy na?y, đặc biệt la? đối với khu vực bắc Myf đang thiếu hụt tiê?n kim loại. Ông cho rằng, ?oviệc mua bán trên cơ sơ? tín dụng khiến cho các thương gia có thê? định ky? kết toán số dư tín dụng giưfa các bên theo môfi tháng hoặc môfi năm, và điê?u na?y đaf gia?m thiê?u sự bất tiện (trong giao dịch). Một hệ thống tiê?n giấy được qua?n lý tốt không nhưfng tạo ra sự thuận tiện trong sử dụng mà co?n có thê? có rất nhiê?u ưu thế trong một số ti?nh huống na?o đó.? [6]
Nhưng một loại tiê?n tệ không có thế chấp la? ke? thu? tự nhiên cu?a các ngân ha?ng, bơ?i vi? nếu không có các khoa?n vay cu?a Chính phu? la?m thế chấp thì Chính phu? cufng không câ?n pha?i vay các khoa?n tiê?n kim loại vốn rất thiếu hụt thơ?i bấy giơ?, và như vậy, qua? cân lớn nhất trên tay cu?a các ngân ha?ng trong chốc lát cufng mất đi uy lực.

Trong cuộc vi hành của Benjamin Franklin đến nước Anh va?o năm 1763, khi được vị chu? qua?n cu?a Ngân ha?ng Anh ho?i vê? nguyên nhân phát triê?n thịnh vượng cu?a thuộc địa ơ? châu lục mới, Franklin đaf tra? lơ?i ră?ng: ?oĐiê?u na?y rất đơn gia?n. Ơ? đất thuộc địa, chúng tôi phát ha?nh tiê?n tệ cu?a riêng mi?nh, gọi la? ?~chứng chi? thuộc địa?T. Chúng tôi căn cứ va?o nhu câ?u cu?a thương nghiệp va? công nghiệp đê? phát ha?nh một lượng tiê?n tệ cân đối, như vậy, sa?n phâ?m rất dêf da?ng chuyê?n tư? tay ngươ?i sa?n xuất đến tay ngươ?i tiêu du?ng. Du?ng phương thức na?y, chúng tôi tạo ra loại tiê?n giấy cu?a riêng mình, đô?ng thơ?i ba?o đa?m sức mua cu?a nó, và (Chính phu?) cu?a chúng tôi không câ?n pha?i tra? lợi tức cho bất ky? ai.?[7]
Loại tiê?n mới na?y tất nhiên sef dâfn đến việc thuộc địa châu Myf thoát ly kho?i sự khống chế cu?a ngân ha?ng Anh quốc.
Các ngân ha?ng Anh tỏ ra phẫn nộ và bắt tay nhau ha?nh động. Nghị viện Anh dưới sự khống chế cu?a các nhà ngân hàng đaf thông qua ?oĐạo luật tiê?n tệ? (Currency Act) va?o năm 1764, theo đó, Nghị viện nghiêm cấm các bang trong thuộc địa châu Myf in ấn va? phát ha?nh tiê?n giấy cu?a riêng mi?nh, đô?ng thơ?i yêu câ?u Chính phu? các nơi na?y pha?i sư? dụng toa?n bộ va?ng va? bạc đê? đóng nhưfng khoa?n thuế cho chính phu? Anh quốc.

Franklin đaf miêu ta? một cách đau đớn vê? hậu qua? kinh tế nghiêm trọng do đạo luật na?y mang lại cho các bang ơ? xứ thuộc địa như sau, ?ochi? trong một năm, ti?nh hi?nh (thuộc địa) đaf hoa?n toa?n đa?o ngược, thơ?i ky? phô?n thịnh đaf kết thúc, kinh tế suy thoái nghiêm trọng đến mức tư? đươ?ng phố cho đến bến ca?ng đê?u tra?n ngập nhưfng đám ngươ?i thất nghiệp.?
?oNếu như ngân ha?ng Anh không tước đoạt quyê?n phát ha?nh tiê?n tệ cu?a xứ thuộc địa, thi? ngươ?i dân cu?a xứ thuộc địa sef vui ve? đóng các khoa?n thuế tra? va? các sa?n phâ?m khác. Dự luật na?y đaf gây nên tình trạng thất nghiệp va? sự bất mafn. Xứ thuộc địa không thê? phát ha?nh được tiê?n tệ cu?a mi?nh, tư? đó sef không thê? thoát kho?i sự khống chế cu?a quốc vương George đệ tam va? ngân ha?ng quốc tế một cách vifnh viêfn, la? nguyên nhân chu? yếu gây ra cuộc chiến tranh độc lập ơ? Myf.?[9]
Nhưfng ngươ?i đặt nê?n móng xây dựng nên Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có sự nhận thức tương đối sáng suốt vê? sự khống chế cu?a Ngân ha?ng Anh đối với nê?n chính trị cu?a nước Anh va? sự bất công đối với ngươ?i dân. Người hoa?n tha?nh ba?n ?otuyên ngôn độc lập? Myf nô?i tiếng khi chi? mới 33 tuô?i chính la? Thomas Jefferson - Tô?ng thống thứ ba cu?a nước Myf, người có một câu danh ngôn ca?nh báo ngươ?i đơ?i ră?ng:
Nếu cuối cu?ng ngươ?i dân Myf đê? cho ngân ha?ng tư nhân khống chế được sự phát ha?nh tiê?n tệ cu?a quốc gia thi? nhưfng ngân ha?ng na?y trước hết sef thông qua việc tăng lạm phát triê?n tệ, sau đó thông qua việc thắt chặt tiê?n tệ đê? tước đoạt ta?i sa?n cu?a ngươ?i dân, cho đến một nga?y, khi con cái cu?a họ thức ti?nh, thi? họ đaf mất đi nha? cư?a vươ?n tược cu?a mi?nh va? miê?n đất ma? cha ông họ đaf tư?ng khâ?n hoang khai phá. [10]
Sau hơn 200 năm khi lắng nghe lại câu nói na?y cu?a Jefferson được phát ngôn va?o năm 1791, chúng ta vâfn không kho?i kinh ngạc trước sự chính xác đến kinh ngươ?i trong những lời nói cu?a ông. Nga?y nay, các ngân ha?ng tư nhân qua? nhiên đaf phát ha?nh hơn 97% lượng lưu thông tiê?n tệ quốc gia cu?a Myf, ngươ?i dân Myf qua? nhiên cufng mắc nợ ngân ha?ng với khoa?n tiền lên đến con số thiên văn - 44.000 ti? đôla Myf - va? có lef một nga?y na?o đó khi họ thức ti?nh thi? cufng sef thấy ră?ng mình đaf mất đi nha? cư?a vươ?n tược va? ta?i sa?n, giống như đaf tư?ng xa?y ra va?o năm 1929. (Ngay năm 2009 này chăng)
Khi xem xét kyf lịch sư? va? tương lai, nhưfng ngươ?i dâfn đươ?ng vif đại cu?a Hoa Ky? đaf viết ra một cách rof ra?ng trong mục 8 chương 1 Hiến pháp cu?a nước Myf ră?ng: ?oQuốc hội có quyê?n in va? quy định giá trị cu?a đô?ng tiê?n quốc gia.?[11]
[1] Abraham Lincoln, Thư gửi William Elkins, 21/11/1864.
[2] G. Edward Griffin, Sinh vật từ đảo Jekyll (The Creature from Jekyll Island ) - American Media, Westlake Village, CA 2002, tr. 393.
[3] Izola Forrester, Đạo luật ngu xuẩn This (One Mad Act) - Boston: Hale, Cushman & Flint , 1937, tr. 359.
[4] Glyn Davis, Lịch sử tiền tệ từ thời cổ đại đến nay (History of Money From Ancient Times to The Present Day) - University of Wales Press 2002, tr. 458.
[5] Sách đã dẫn, tr. 459.
[6] Adam Smith, Của cải của các quốc gia (Wealth of Nations), 1776, cuốn IV, Chương Một.
[7] Charles G. Binderup, Benjamin Franklin đã biến nước Anh thành một quốc gia phồn thịnh như thế nào? How Benjamin Franklin Made New England Prosperous, 1941.
[8] Sách đã dẫn.
[9] Sách đã dẫn.
[10] Năm 1787, quốc hội Hoa Kỳ họp để thông qua việc thay thế Điều khoản Liên bang bằng Hiến pháp.
[11] Hiến pháp Mỹ, điều 1, khoản 8.

CHIẾN DỊCH THỨ NHẤT CỦA NGÂN HÀNG QUỐC TẾ :
NGÂN HÀNG ĐẦU TIÊN CỦA HỢP CHỦNG QUỐC HOA KÌ (1791 - 1811)
?oCuộc chiến tranh tiền tệ? đề cập đến một cuộc chiến khốc liệt, không khoan nhượng và dai dẳng giữa một nhóm nhỏ các ông trùm tài chính ?" đứng đầu là gia tộc Rothschild - với các thể chế tài chính kinh tế của nhiều quốc gia. Đó là một cuộc chiến mà đồng tiền là súng đạn và mức sát thương thật là ghê gớm. Nhóm tài phiệt ngân hàng này đã tạo ra một cơ chế kiểm soát nguồn cung ứng tiền tệ xuyên quốc gia, thực hiện các chính sách bơm tiền vào các nền kinh tế đang tăng trưởng để rồi chích nổ quả bong bóng kinh tế để thu lợi. Nguồn tài sản họ thu được có thể là dầu khí, bất động sản, nền công nghiệp quốc phòng, đất nông nghiệp...Tất cả có thể được quy đổi thành vàng hay tiền mặt tùy theo vận trù của họ. Kết quả là sau mỗi lần ?oxén lông cừu?, các nhà tài phiệt này lại giàu có hơn, uy lực càng ngày càng được củng cố hơn trên thì trường tài chính quốc tế."
Th.S Đinh Thế Hiển
Giám đốc Viện nghiên cứu tin học & Kinh tế ứng dụng

CHIẾN DỊCH THỨ NHẤT CỦA NGÂN HÀNG QUỐC TẾ :
NGÂN HÀNG ĐẦU TIÊN CỦA HỢP CHỦNG QUỐC HOA KÌ (1791 - 1811)
Tôi tin chắc ră?ng, sự đe dọa cu?a tổ chức ngân ha?ng đối với tự do cu?a chúng ta co?n nghiêm trọng hơn uy lực quân sự cu?a ke? thu?. Họ đaf tạo ra một tâ?ng lớp quý tộc rủng ri?nh tiê?n bạc va? coi thươ?ng chính phu?. Quyê?n phát ha?nh tiê?n tệ pha?i được đoạt lại tư? tay ngân ha?ng, nó pha?i thuộc vê? nhưfng ngươ?i chu? thực sự cu?a nó ?" nhân dân. [12]
Thomas Jefferson1802
Alexander Hamilton la? một nhân vật có tầm ảnh hưởng quan trọng trong mối quan hệ mật thiết với do?ng họ Rothschild. Sinh ra ơ? quâ?n đa?o Tây Ấn Độ thuộc Anh, Hamilton đến Myf với tên tuô?i, danh tính va? nơi xuất thân được dấu kín, sau đó kết hôn cu?ng cô con gái cu?a một gia đình giàu có ở New York. Và theo nhưfng biên lai chuyê?n khoa?n co?n lưu trưf ơ? ba?o ta?ng Anh quốc, chúng ta có thể thấy rằng, Hamilton đaf tư?ng tiếp nhận sự trợ giúp cu?a do?ng họ Rothschild. [13]
Năm 1789, Hamilton đaf được Tô?ng thống Washington bô? nhiệm la?m Bộ trươ?ng thứ nhất Bộ ta?i chính, và chịu trách nhiệm về hệ thống ngân ha?ng trung ương cu?a Myf. Năm 1790, đối mặt với nhưfng khó khăn kinh tế va? khu?ng hoa?ng nợ nâ?n sau cuộc chiến tranh độc lập, ông ta kiên quyết đê? nghị quốc hội tha?nh lập một ngân ha?ng trung ương tư nhân kiê?u như ngân ha?ng Anh đê? phụ trách hoa?n toa?n việc phát ha?nh tiê?n tệ. Lập luận cu?a ông ta la?: với trụ sở đặt tại Philadelphia, Ngân ha?ng trung ương tư nhân sẽ cho xây dựng chi nhánh của mình tại các nơi, tiê?n va? nguồn thuế cu?a Chính phu? câ?n pha?i đặt trong hệ thống cu?a ngân ha?ng na?y, ngân ha?ng na?y phục trách việc phát ha?nh tiê?n tệ quốc gia đê? thỏa mafn nhu câ?u phát triê?n kinh tế, cho vay va? thu lợi nhuận tư? Chính phu? Myf. Giá trị cô? phâ?n cu?a ngân ha?ng na?y la? 10 triệu đô-la Myf, trong đó tư nhân nắm giưf 80% cô? phâ?n, 20% co?n lại thuộc về Chính phu? Myf. Cô? đông bâ?u ra 20 ngươ?i trong số 25 ngươ?i cu?a hội đô?ng qua?n trị, 5 ngươ?i co?n lại do Chính phu? bô? nhiệm.
Hamilton đại diện cho lợi ích cu?a giai cấp thống trị tinh anh Hoa Kỳ. Ông ta tư?ng chi? ra rằng, ?omọi xaf hội đê?u phân chia tha?nh đa số va? thiê?u số. Thiê?u số xuất thân từ các gia đình danh gia vọng tộc, co?n đa số chính là dân đen. Trước nhưfng rối loạn và biến động, nhóm đa số thươ?ng rất ít kha? năng đưa ra được sự phán đoán va? quyết định chính xác.?
Ma? Jefferson thi? đại diện cho lợi ích cu?a nhân dân, đối với quan điê?m cu?a Hamilton, câu tra? lơ?i cu?a ông la?, ?oChúng tôi cho ră?ng chân lý sau đây la? không câ?n pha?i chứng minh: Mọi ngươ?i sinh ra đê?u có quyê?n bi?nh đă?ng, tạo hóa cho họ nhưfng quyê?n không ai có thê? tước đoạt được, trong nhưfng quyê?n ấy có quyê?n được sống, quyê?n tự do va? quyê?n mưu câ?u hạnh phúc.?
Liên quan đến vấn đề chế độ ngân hàng trung ương tư nhân, cả hai bên đều chĩa mũi nhọn công kích vào nhau.
Hamilton cho rằng, ?onếu như không đem lợi ích và của cải của những cá nhân có tiền trong xã hội tập hợp lại với nhau thì xã hội này không thể thành công?.[14] ?oCông trái quốc gia, nếu không phải là quá nhiều, thì cũng phải là hạnh phúc của quốc gia chúng ta.?[15]
Jefferson phản pháo rằng, ?oSự đe dọa của một tổ chức ngân ha?ng đối với tự do cu?a chúng ta co?n nghiêm trọng hơn uy lực quân sự cu?a ke? thu??.[16] ?oChúng ta vĩnh viễn không thể chấp nhận việc cho phép giai cấp cầm quyền tăng thêm nợ trên đầu trên cổ của nhân dân.?[17]

Thàng 12 nfm 1791, khi phương àn cù?a Hamilton 'ược giao cho quẮc hẶi thà?o luẶn, ngay lẶp tức 'àf dĂfn 'Ắn sự tranh luẶn gay gf́t chưa tư?ng cò. CuẮi cù?ng, thượng nghì viẶn 'àf thĂng qua phương àn nà?y với 'a sẮ phiếu ủng hT, và? cùfng vượt qua à?i hà nghì viẶn với sẮ phiẮu 39/20.
Lùc nà?y, tĂ?ng thẮng Washington 'ang trong tĂnh trạng phải xử lĂ khù?ng hoà?ng nợ nghiĂm tròng vĂ 'àf bì 'Ă?y và?o thẮ phĂn vĂn cực 'Ặ. Ă"ng 'àf hò?i ỳ kiẮn Jefferson và? Madison - BT trưYng ngoại giao cù?a Hoa Kỳ thơ?i 'ò. Những người nĂy 'àf chì? ròf rà?ng rằng, 'Ă? àn nà?y xung 'Ặt với hiẮn phàp. HiẮn phàp trao quyĂ?n cho quẮc hẶi phàt hà?nh tiĂ?n tẶ, nhưng quẮc hẶi khĂng 'ược quyĂ?n phàt hà?nh tiĂ?n tẶ cho bẮt cứ ngĂn hà?ng tư nhĂn nà?o. HiĂ?n nhiĂn, nhưfng phĂn tìch nà?y 'àf tàc 'Ặng sĂu sf́c 'Ắn tĂ?ng thẮng, thẶm chì Ăng ta 'àf quyẮt tĂm phù? nhẶn phàp lẶnh nà?y 'Ắn cù?ng.
Sau khi biẮt 'ược tin tức nà?y, Hamilton tẶp tức thuyẮt phùc Washington, nhưfng sĂ? sàch sẮ liẶu cù?a Hamilton ơ? cương vì BẶ trươ?ng tà?i chình tò? ra cà?ng cò sức thuyẮt phùc nhiĂ?u hơn: nẮu khĂng thà?nh lẶp ngĂn hà?ng trung ương 'Ă? nhẶn sự 'Ă?u tư cù?a nước ngoà?i 'Ă? và?o thì? Chình phù? sèf sùp 'Ă? rẮt nhanh. CuẮi cù?ng, nhưfng nguy cơ trước mf́t 'àf àp 'à?o nhưfng suy nghìf lĂu dà?i cho tương lai. Ngà?y 25 thàng 2 nfm 1792, TĂ?ng thẮng Washington 'àf 'f̣t bùt kỳ trao quyĂ?n thà?nh lẶp ngĂn hà?ng trung ương thứ nhẮt cù?a Mỳf v>i thơ?i gian hiẶu lực trong 20 nfm.[18]
Càc nhà? tĂi phi?t ngĂn hà?ng quẮc tẮ cuẮi cù?ng 'àf già?nh 'ược thf́ng lợi quan tròng. ĐẮn nfm 1811, tư bà?n ngoài quẮc 'àf chiẮm 'ược 7 tri?u trong tĂ?ng sẮ 10 tri?u cĂ? phĂ?n gẮc, NgĂn hà?ng Anh và? Nathan Rothschild trơ? thà?nh cĂ? 'Ăng chù? yẮu cù?a ngĂn hà?ng trung ương Mỳf â?" NgĂn hà?ng thứ nhẮt cù?a Hợp chủng qu'c Hoa Kỳ (The First Bank of the United States)[19]
Hamilton cuẮi cù?ng trơ? nĂn vĂ cù?ng già?u cò. NgĂn thà?ng thứ nhẮt sau nà?y cù?ng với cĂng ty Manhattan New York do Alan Bow thà?nh lẶp 'àf trơ? thà?nh NgĂn hà?ng thứ nhẮt cù?a phẮ Wall. Nfm 1955, nò 'àf 'ược sàp nhẶp với NgĂn hà?ng Chase cù?a Rockefeller vĂ trơ? thà?nh NgĂn hà?ng Chase Manhattan Bank.
ChĂnh phủ tỏ rĂ khĂt vọng cực 'T ''i v>i tiền tĂi, phĂ hợp v>i mong 'ợi của ngĂn hĂng trung ương tư nhĂn â?" ngĂn hĂng 'ang nĂng lĂng trĂng chờ chĂnh phủ vay nợ. Ch? trong vĂng nfm nfm ngắn ngủi kf từ khi ngĂn hĂng trung ương thĂnh lập (1791 â?" 1796), s' nợ vay của chĂnh phủ Mỹ 'Ă tfng thĂm 8,2 tri?u USD.
Nfm 1798, Jefferson 'àf nòi mẶt càch 'Ă?y hẮi tiẮc rf?ng: â?oTĂi thẶt sự hy vòng chùng ta cò thĂ? sửa chữa, ch?nh sửa thĂm cho bản hiến phĂp, loại bỏ quyĂ?n vay nợ cù?a Chình phù?â?.[20]
Sau khi trùng cư? tĂ?ng thẮng khĂa thứ ba (1801 â?" 1809), TĂ?ng thẮng Jefferson 'àf n- lực khĂng ngừng hò?ng phẮ bò? NgĂn hà?ng thứ nhẮt cù?a Mỳf, vĂ 'Ắn khi hoàt 'Ặng cù?a ngĂn hà?ng sf́p màfn hạn và?o nfm 1811 thì? sự 'Ắu sức giưfa 'Ăi bĂn 'àf 'Ắn mức cực 'iĂ?m. Hà nghì vi?n 'àf phù? quyẮt 'Ă? àn kèo dà?i thơ?i hàn kinh doanh cù?a ngĂn hà?ng với 65 phiẮu thuẶn và? 64 phiẮu chẮng, cò?n thượng nghì viẶn thì? ơ? thẮ gif?ng co 17/17. LĂ?n nà?y, phò tĂ?ng thẮng 'àf phà vơf thẮ bẮ tf́c bf?ng mẶt phiẮu phù? quyẮt quan tròng vĂ mTt quyết '<nh 'ược thĂng qua ngà?y 3 thàng 3 nfm 1811, theo 'Ă, NgĂn hà?ng thứ nhẮt cù?a Mỳf phà?i 'òng cư?a.[21]
Lùc nà?y, Nathan Rothschild 'ang trẮn giưf ơ? London, khi hay tin 'àf nĂ?i trẶn lĂi 'ì?nh. Ă"ng ta nòi mẶt càch 'e dọa rf?ng: â?oHof̣c là? ngĂn hà?ng (NgĂn hà?ng thứ nhẮt Mỳf) 'ược quyĂ?n kèo dà?i thơ?i hàn kinh doanh, hof̣c là? nước Mỳf sèf phà?i 'Ắi mf̣t với mẶt cuẶc chiẮn tranh tai họa nhẮt.â? Nhưng 'àp lài lơ?i thàch thức Ắy cù?a Nathan, Chình phù? Mỳf vĂfn khĂng hĂ? 'ưa ra bẮt cứ hà?nh 'Ặng nà?o, Nathan lẶp tức 'àp trà?: â?oHàfy dày cho nhưfng ngươ?i Mỳf vĂ lỳ nà?y mẶt bà?i hòc, hàfy 'ưa chùng trơ? vĂ? thơ?i kỳ? thuẶc 'ìa.â?

KẮt quà? là? mẮy thàng sau, cuẶc chiẮn tranh nfm 1812 giưfa Anh và? Mỳf 'Ă n. ra. CuẶc chiẮn 'àf kèo dà?i suẮt ba nfm, mùc 'ìch cù?a Rothschild là? hẮt sức ròf rà?ng. Họ phà?i 'ành cho 'Ắn khi nhưfng khoà?n nợ cù?a Chình phù? Mỳf chẮt cao như nùi, vĂ chĂnh phủ Mỹ r't cuTc khĂng thĂ? khĂng 'Ă?u hà?ng, phà?i nhượng bẶ 'Ă? cho hò 'ược tiẮp tùc chi phẮi ngĂn hà?ng trung ương mới thĂi.
KẮt quà? là? khoà?n nợ cù?a Chình phù? Mỳf 'àf tfng vòt tư? 45 tri?u 'Ă-la lĂn 'Ắn 127 tri?u 'Ă-la, 'f r"i cuẮi cù?ng, và?o nfm 1815, Chình phù? Mỳf cùfng 'àf phà?i chìu khuẮt phùc. Ngà?y 5 thàng 12 nfm 1815, tĂ?ng thẮng Madison 'àf 'Ă? xuẮt thà?nh lẶp ngĂn hà?ng trung ương thứ hai, kẮt quà? là? NgĂn hà?ng thứ hai cù?a nước Mỳf (The Bank of the United States) 'àf 'ược khai sinh và?o nfm 1816 (1816 â?" 1832).

Quyển này hay đấy, tớ chỉ có bản tóm tắt thôi, thấy nói đến cả DT buôn nô lệ da đen.