1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Âm mưu và thảm hoạ chiến tranh

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SSX, 25/02/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Cộng Hòa kêu gọi mọi lớp người khác nhau dùng giải pháp ôn hòa tìm ra tiếng nói chung và cùng nhau tồn tại. Họ là XH ôn hòavề bản chất . CS kêu gọi dùng đấu tranh bạo lực tiêu diệt mọi lớp người trỡ ngại con đường xây dựng XHCN. Họ bạo lực từ bản chất. Xít-ta- lin , Mao , Pôn- pốt là những thí dụ hoàn hảo. Họ từng kêu gọi dùng chiến tranh để giải phóng toàn thế giới. Lý do họ không thực hiện được chiến tranh ra bên ngoài là vì họ chưa bao giờ thành công xây dựng kinh tế bên trong đủ mạnh để thực hiện chiến tranh. Nhưng về lý thuyết họ kêu gọi triệt để sữ dụng bạo lực. Mọi giải pháp ôn hòa trên lý thuyết là cải lương.
    Nhà nước Cộng Hòa đã thay cho Phong Kiến. Cụm từ CNTB là do người CS tặng cho. Cộng hòa tự phát từ nhu cầu của quần chúng chứ không dựa trên một hệ thống triết lý chuyên biệt nào.
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    cái đoạn đỏ:nhầm to rồi, khái niệm" tư bản" thực chất đã được đặt ra từ các nhà nghiên cứu kinh tế trước Marx, theo họ thì "tư bản" chỉ đơn giản là tiền vì thế họ ko thể giải thích nổi vì sao các nhà tư bản có thể giàu có 1 cách nhanh chóng và đưa ra cái khái niệm"tiền đẻ ra tiền",nhưng Marx thì nhận ra rằng "tư bản" là tiền sinh "giá trị thặng dư" chỉ khi đó tiền mới là "tư bản" và "giá trị thặng dư" chính là nguồn gốc của sự giàu có đó.
    Stalin,mao với polpot đã cực đoan,đã cực đoan thì ko còn là cộng sản nữa. Stalin thậm chí còn ra tay thanh trừng nhiều đảng viên trung kiên theo phái ôn hòa, lenin cũng đã từng cảnh báo đảng cộng sản lien xô hãy cẩn thận với stalin,Còn polpot xuất thân gốc tàu nên nó thân tàu, nó định xử hết người campuchia để dân tàu di cư sang sinh sống, ai là hoa kiều ở cam thì sẽ ko bị nó động đến còn người Việt thì nó xử thẳng tay,-sang bên quansu theo theo lời mấy bác cựu binh kể thì có một bà người gốc việt đã ko dám nói tiếng việt trong suốt nhiều năm, hành động của polpot bắt nguồn từ tử tưởng dân tộc cực đoan chứ chả phải cộng sản gì hết.
  3. hungbonglau

    hungbonglau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2011
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    0
    Dù mình không phải là Fan của mỹ nhưng quả thật sự thịnh vượng của mỹ cũng phần nào làm mình ngưỡng mộ. Mình không nghĩ mỹ là một thiên đường về sự tự do, dân chủ hay giàu có, tuy nhiên mình nghĩ phần nào mỹ cũng là một biểu tượng của những yếu tố đó. Gần đây đọc một số tài liệu về việc thực sự nhân dân mỹ cũng không "hoàn toàn" tự do-dân chủ và thực sự không có được những quyền mà người ta vãn lấy làm chuẩn mực cho thế giới.
    Dù sao cũng công nhận những người "lãnh đạo" mỹ cũng tài, về một vài mặt nào đó, họ lãnh đạo mỹ chẳng kém gì Stalin lãnh đạo liên xô. Tuy nhiên, Stalin được xem là độc tài, còn một số người trong bọ họ chúng ta thậm chí không biết là ai. không biết họ là ai nhưng họ vẫn lãnh đạo và kiểm soát mọi thứ như thường.
    Theo quan điểm cá nhân mình, phần nào cũng "ngưỡng mộ" bọn họ!
  4. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    1- Cụm từ Tư Bản đã có từ lâu nhưng không ai dùng nó để chỉ định một cấu hình tổ chức xã hội- nhà nước cả. Khái niệm CNTB đối lập với CNCS và TB đối lập với VS là khái niệm của người CS. Như đã nói giai cấp là sự sản sinh tự nhiên do sự khác biệt về tố chất giữa người và người. Bạn đừng bảo bạn đang sống trong nước CS và giữa bạn với Cường Đô La không có gì khác biệt( nếu bạn chỉ đi làm ăn lương ).
    2- Lý thuyết CS là " Phải dùng bạo lực cách mạng để đấu tranh.........mọi sự đàm phán qua lá phiếu đều là cải lương không phải là triệt để đấu tranh " Bạo lực từ lý thuyết đi ra không phải do cá nhân thực hiện. Tuy nhiên do lòng nhân từ bẩm sinh " nhân chi sơ tính bản thiện " nên mức độ bạo lực của người CS sẽ có khác nhau khi thực hiện.
    3- Tôi chưa bao giờ cho rằng Mỹ là nước cộng hòa hoàn thiện. Họ thực sự giải phóng nô lệ và công bằng với da đen sau châu Âu xa. Hiện loài người vừa thoát phong kiến- thực dân còn đang chập chững đi trên con đường nhân bản chủ nghĩa. Cái quan trọng là người ta xem D a n c h u nhân bản là cái mục tiêu tìm tới hay là kẻ thù phải tiêu diệt.
  5. hungbonglau

    hungbonglau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2011
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    0
    mình không quan tâm đến vấn đề CNXH, CNTB hay cộng sản từ lâu rồi. Giờ khó mà có thể chỉ ra thế nào là cộng sản, CNNH hay CNTB. Ngay như lí thuyết CNXH cũng đã có nhiều thay đổi kể từ khi Các mác viết ra nó. Giờ nói Trung quốc là theo CNXH hay CNTB kiểu mới. Giờ mình chỉ nghĩ đến những thứ hiện điện hay những quốc gia hiện diện (đang tồn tại) chứ không nói đến những cái lí tưởng, quốc gia lí tưởng.
    Mình không phản fan của quốc gia tư bản số 1 thế giớ là mỹ (lí thuyết nhé) hay quốc gia CNXH lớn mạnh nhất là TQ (lí thuyết là XHCN nhé). Có lẽ chế độ, các phúc lợi xã hội, mức sống, điều kiện sống thì những quốc gia bắc âu và đức cũng là những quốc gia mà chúng ta nên ngưỡng một. Trên lí thuyết họ là TB, tuy nhiên họ có những chính sách phúc lợi xã hội, lương rất gần với XHCN. riêng đức là một trong những quốc gia mà người lao động có số buổi nghỉ nhiều nhất trong năm, đánh thuế cực cao đối với người giàu để cung cấp các chính sách phúc lợi. Những nước tây âu một số điểm còn tốt hơn đức.
    Theo tôi cái quan trọng là mỗi người dân đều có cuộc sống tốt đẹp, thế là được!
  6. dua_con_cua_dao

    dua_con_cua_dao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/11/2011
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Xin giải nghĩa hộ cho chữ CS cái! Vô sản với Cs có gì khác nhau không? Rồi cái gì là d an c h u ? Còn nữa, để phân biệt Tư sản với TB thì dựa vào đâu? Đọc không hiểu gì hết trơn.
  7. hungbonglau

    hungbonglau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2011
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    0
    có lẽ chúng ta nên dừng lại việc luận bàn mấy định nghĩa về CNXH, CNTB,CS,TS ở đây thôi!
    Lâu rồi chưa thấy ai ý kiến gì về nội dung chính "âm miu và thảm họa chiến tranh"?
  8. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    en.wikipedia.org/wiki/Capitalism
    http://www.worldsocialism.org/articles/what_is_capitalism.php
    cái này trên wiki nè, những người cs đặt ra khái niệm Tư Bản lúc nào[:D]nếu thế thì liệu nó có được các học giả sử dụng đến tận hiện tại không.
    cái đỏ lại nhầm lẫn giữa đàm phán và thỏa hiệp(người ta chỉ nói chỉ đấu tranh đến cùng không nhân nhượng, thỏa hiệp),Cái chuyện dùng bạo lức đối với Việt Nam hay một số nước nó phù hợp, còn đấu tranh theo kiểu đàm phán một số nước khác lại phù hợp nó tùy tình hình.Nhưng sự thực ko có tí bạo lực nào có làm nên chuyện không, vụ biểu tình 1-5, cuộc đấu tranh của người da đen ở Mĩ,Nỗ lực đàm phán của HCM tại Pháp cùng một đống nhân nhượng kết cục vẫn chiến tranh)
    trong cuộc chiến giữa kẻ mạnh và kẻ yếu, bạo lực được sử dụng làm công cụ chiếm ưu thế,(dùng bạo lực gây sức ép đàm phán trước khi thật sự sử dụng nó).Kẻ yếu thì ngược lại cố gắng giải quyết vấn đề trên bàn đàm phán, sau đó thì chấp nhận dùng bạo lực hoặc đầu hàng khi bị đe dọa bạo lực.
    Nhưng tình thế có thể xoay chiều, kẻ mạnh ko giải quyết được vấn đề bằng bạo lực lại quay sang đàm phán thỏa hiệp, chiến tranh Việt Nam trong quá khứ và ápgannixtan hiện tại là ví dụ.
    Lại còn ép vào đây cái lý thuyết "nhân chi sơ tính bản thiện" của cụ Khổng , nhưng lý thuyết ấy sai rồi, trong con người tồn tại cả tốt và xấu, 2 cái đó luôn song hành, mỗi con người đều có thể cảm nhận thấy điều đó.
  9. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    en.wikipedia.org/wiki/Capitalism
    http://www.worldsocialism.org/articles/what_is_capitalism.php
    cái này trên wiki nè, những người cs đặt ra khái niệm Tư Bản lúc nào[:D]nếu thế thì liệu nó có được các học giả và cả những người lao động sử dụng đến tận hiện tại không.
    cái đỏ lại nhầm lẫn giữa đàm phán và thỏa hiệp(người ta chỉ nói chỉ đấu tranh đến cùng không nhân nhượng, thỏa hiệp),Cái chuyện dùng bạo lức đối với Việt Nam hay một số nước nó phù hợp, còn đấu tranh theo kiểu đàm phán một số nước khác lại phù hợp nó tùy tình hình.Nhưng sự thực ko có tí bạo lực nào có làm nên chuyện không, vụ biểu tình 1-5, cuộc đấu tranh của người da đen ở Mĩ,Nỗ lực đàm phán của HCM tại Pháp cùng một đống nhân nhượng kết cục vẫn chiến tranh)
    trong cuộc chiến giữa kẻ mạnh và kẻ yếu, bạo lực được sử dụng làm công cụ chiếm ưu thế,(dùng bạo lực gây sức ép đàm phán trước khi thật sự sử dụng nó).Kẻ yếu thì ngược lại cố gắng giải quyết vấn đề trên bàn đàm phán, sau đó thì chấp nhận dùng bạo lực hoặc đầu hàng khi bị đe dọa bạo lực.
    Nhưng tình thế có thể xoay chiều, kẻ mạnh ko giải quyết được vấn đề bằng bạo lực lại quay sang đàm phán thỏa hiệp, chiến tranh Việt Nam trong quá khứ và ápgannixtan hiện tại là ví dụ.
    Lại còn ép vào đây cái lý thuyết "nhân chi sơ tính bản thiện" của cụ Khổng , nhưng lý thuyết ấy sai rồi, trong con người tồn tại cả tốt và xấu, 2 cái đó luôn song hành, mỗi con người đều có thể cảm nhận thấy điều đó.
  10. gaume1

    gaume1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2011
    Bài viết:
    1.149
    Đã được thích:
    364
    Bác Vietke này có cách hiểu về CNCS rất lạ lùng. CNCS đối lập với CNTB bao giờ?
    CNTB là chế độ xã hội phát triển tiến bộ hơn chế độ phong kiến. Hình thức xã hội nào cũng có vai trò của nó trong lịch sử loài người. Công lớn nhất của CNTB là tạo ra của cải vật chất, cơ sở hạ tầng cho xã hội. Chủ nghĩa tư bản đã tạo ra một năng suất lao động chưa từng có dưới chế độ nông nô. Lê-nin đánh giá cao vai trò của CNTB nên đã cho thực thi chính sách kinh tế mới NEP. Tiếc là ông mất sớm.
    Khi tranh luận không nên đánh đồng CNXH khoa học và CNXH hiện thực. CNXH hiện thực là sự áp dụng vào mỗi nước có hoàn cảnh, lịch sử, địa-chính trị, trình độ phát triển...của mỗi nước nên mới có CNXH kiểu Đông Âu, màu sắc tàu khựa v..v.v
    Tôi cũng rất ngưỡng mộ nước Mỹ, trình độ phát triển, KHKT và tỷ thứ hay ho khác. Dưng mà Mỹ không phải thiên đường. Nước nào mà chả có vấn đề của nó, bất công, nghèo đói...Nên nhìn nước Mỹ như một cường quốc có ảnh hưởng lớn trên thế giới. Nga, Anh, Pháp....cũng vậy, việc gì phải thần thánh hóa! Nước nào mà chả vì quyền lợi đảng phái-->giai cấp-->quốc gia dân tộc!

Chia sẻ trang này