1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

An ninh và công an Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 11/12/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    1.532
    Đã được thích:
    2.036
    - Bôi đen đầu tiên: Chả có luật nào cấm luật sư ko được truyền thông tin ra bên ngoài. Luật sư ko truyền thông tin ra ngoài thì công luận làm sao biết được luật sư ko được tiếp cận hồ sơ vụ án (phải làm đơn, đi đi lại lại biết bao lần), luật sư ko được tiếp xúc với thân chủ mà ko bị kiểm soát trong quá trình điều tra và xét xử. Đây toàn là những vi phạm nghiêm trọng ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Nói thế để biết rằng những cái hiển nhiên, rõ ràng, đập ngay vào mắt mà còn ko được các cơ quan chức năng tôn trọng, thế thì đằng sau cánh cửa đóng kín phòng giam, các bị can bị đối xử như thế nào thiết tưởng chả cần phải nói. Nên nhớ 2 bị cáo bị đề nghị tử hình chỉ dựa vào lời khai của họ và những người liên quan, ko nhân chứng, ko vật chứng (cái chậu đựng xăng ko thu được), ko thực nghiệm hiện trường.

    - Bôi đen thứ hai: Nói luật sư kiếm cớ để đổ lỗi cho thất bại trước toà là phi lí. Những vụ án kiểu này ai cũng biết là án bỏ túi, bị cáo ra toà thích nói gì thì nói, luật sư thích tranh luận với kiểm sát viên kiểu gì cũng được, cuối cùng toà sẽ kết án theo đúng đề nghị của VKS. Trừ những thằng tâm thần, chả ai lại chửi luật sư là bất tài vì ko cãi thắng được vụ Đồng Tâm cả. Việt Nam chứ có phải Mĩ đếch đâu.

    - Em nghĩ bác nên đọc cáo trạng của VKS và các lập luận của luật sư rồi hãy kết luận. Cáo trạng khác rất nhiều với thông tin từ các cơ quan chức năng cung cấp kể từ cái đêm 4 người bị chết đấy.
  2. nd2003

    nd2003 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/06/2018
    Bài viết:
    526
    Đã được thích:
    237
    Vụ này càng giải quyết được minh bạch bao nhiêu thì càng tốt bấy nhiêu, càng để mù mờ càng không có lợi cho an ninh chính trị, tạo khoảng trống cho đối phương xuyên tạc lâu dài. Dân có thể kém tỉnh táo trong nhất thời nhưng về lâu dài ít người ngốc đến mức không hiểu bản chất vụ việc. Đặc biệt, cái chết của 4 người thực sự bí ẩn nên tự nhiên nó có sức thu hút sự quan tâm của công chúng.
  3. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    3.110
    Đã được thích:
    4.162
    Khoe là lần này không thèm chơi dao mới xăng nữa, mà lần này đã tích trữ được thuốc nổ rồi, cần là cho tất cả Trạm Biến Áp trong xã đi luôn,........ :-DChả hiểu sao , một lũ có thiên hướng bạo lực mạnh như thếlại được lũ dâm chủ bơm vá rất mạnh, tưởng các anh Dâm chủ chỉ thích làm cách mạng bằng hoa và niêm tin thôi chứ .:-D:-D:-D
    Giờ lũ luật sư và lũ dâm chủ cuội đã có con bài tử huyệt rồi: đoạn dây điện, dưới thì trơ lõi đồng trên thì không cháy, ahahahahah
    Lần cập nhật cuối: 10/09/2020
    halosun thích bài này.
  4. MMichelHungVII

    MMichelHungVII Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/03/2016
    Bài viết:
    437
    Đã được thích:
    73
    Nói chung là biển người của bên công an nên dần áp dụng qui hồ tinh bât qui hồ đa trong việc giải quyêt các vụ nên chăng lập ra cục tinh nhuệ? Cục này chuyên lo các vụ nóng như giải cứu con tin, chống kb...và có đồng phục riêng (áo hồng có chữ CTN hoặc BCA đỏ ở lưng):D
    Lần cập nhật cuối: 10/09/2020
  5. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    1.532
    Đã được thích:
    2.036
    Thế này bảo sao bọn phả.n đô.ng lại nói lắm :))

    "Trước đề nghị phải thực nghiệm điều tra và dựng lại hiện trường vụ án, luật sư Nguyễn Hồng Bách bày tỏ quan điểm không đồng ý. Theo luật sư Bách, một số luật sư của các bị cáo nêu ra vấn đề này khiến ông cảm thấy đau nhói. "Chúng ta có thể dựng lại hiện trường 1 vụ giết người tàn bạo như vậy hay không? Ai là người dám chui xuống cái hố đó, cho người khác đổ xăng lên?"- luật sư Bách nêu quan điểm.

    Vị luật sư phân tích, không phải bất kỳ trường hợp nào cũng phục dựng, tái dựng hiện trường và thực nghiệm điều tra. Trường hợp này, không nên thực nghiệm, như thế sẽ gợi lại nỗi đau của gia đình thân nhân
    "

    https://nld.com.vn/phap-luat/phan-d...-sat-hy-sinh-o-dong-tam-20200910112913315.htm

    P/S: Thôi vấn đề này em xin phép được dừng lại tại đây. Nói gì nữa cũng thành vô ích.
    karate_hn thích bài này.
  6. hoalongtrang

    hoalongtrang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/08/2008
    Bài viết:
    2.523
    Đã được thích:
    751
    Stop là chuẩn rồi bác.
    Đạo bất đồng bất tương vi mưu,
    Trong bất kỳ thời gian, ko gian nào, mâu thuẫn giữa 2 phe Thủ cựu bài tân và Đả cựu nghinh tân cũng đều hết sức gay gắt, ko thể dung hòa, cũng ko thể giải quyết 1 sớm 1 chiều.
    Stop, giải tán làm việc khác cho nó phẻ người. :rolleyes:
    ChuyenGiaNemDa thích bài này.
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    6.976
    Đã được thích:
    7.025
    Về chính trị thì vụ này mấy ông luật sư phía bị cáo may là đây án bỏ túi. Đã được chỉ thị từ trước là để 'thể hiện tính nhân văn, ưu việt của Đảng ta'. 3 mạng đền 3 mạng; VKS đã chuyển đổi tội danh từ 'giết người' sang 'chống người thi hành công vụ' cho cả chục người. Để họ có cơ hội nhanh chóng hoà nhập trở lại với xã hội, trở lại làm người tốt. Chứ nếu án xử theo tư pháp thì làm gì có chuyện nhẹ nhành như vậy.

    BLHS:
    Điều 14. Chuẩn bị phạm tội
    1. Chuẩn bị phạm tội là tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm hoặc thành lập, tham gia nhóm tội phạm trừ trường hợp quy định tại Điều 109, điểm a khoản 2 Điều 113 hoặc điểm a khoản 2 Điều 299 của Bộ luật này.
    2. Người chuẩn bị phạm một trong các tội sau đây thì phải chịu trách nhiệm hình sự:
    b) Điều 123 (tội giết người); Điều 134 (tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác);


    Điều 17. Đồng phạm
    1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
    2. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
    3. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức.
    Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.
    Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
    Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
    Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
    4. Người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành.
  8. MMichelHungVII

    MMichelHungVII Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/03/2016
    Bài viết:
    437
    Đã được thích:
    73
    Lạc đề rồi
  9. karate_hn

    karate_hn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/06/2012
    Bài viết:
    3.588
    Đã được thích:
    372
    Có bác nào giải thích giúp hộ em: sao cái cọng dây điện nó không cháy nhỉ? Hay là ảnh fake ạ?
  10. karate_hn

    karate_hn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/06/2012
    Bài viết:
    3.588
    Đã được thích:
    372
    Mà cái lão luật sư này nói nghe chối nhỉ? Vụ án mạng nào mà chả tàn bạo, người ta vẫn cần phải phục dựng lại hiện trường đấy thôi. Mà phục dựng lại hiện trường thì đâu có cần phải tưới xăng thật xuống như lão luật sư phát biểu?
    ChuyenGiaNemDa thích bài này.

Chia sẻ trang này