An ninh và công an Việt Nam

Anh này gầy quá nhưng phải chống đở gạch đá

Nhìn thân pháp, thần thái thấy hiền lành ghê luôn

Trong ngày hôm nay, chắc chắn các ĐB QH đã nhận được báo cáo cập nhật tình hình tại hiện trường, hình ảnh, video cũng đã được cung cấp. Tuy nhiên, sự việc sẽ không xử lý ngay trong đêm nay mà sẽ được gói gọn sau buổi sáng mai.
Vấn đề tiếp theo là luật an ninh mạng. Quan điểm cá nhân sau khi đọc đủ 8 chương, 47 điều tôi cho là cần thiết và sớm được thông qua. Đây sẽ là cơ sở pháp lý vô cùng cần thiết để xử lý các vấn đề lan giải liên quan tới không gian mạng hiện nay. Về một số quan điểm phản đối. Tôi đánh giá dưới hai góc độ.
1. Đối với các tổ chức hội, nghề nghiệp liên quan tới mạng, internet. Chắc chắn sẽ có ý kiến phản đối. Nhưng cơ bản họ chưa sẵn sàng thông qua luật vì bản thân các công ty cung cấp sản phẩm, dịch vụ trên internet ( mạng xã hội, phần mềm....) chưa có các biện pháp kỹ thuật đảm bảo theo các yêu cầu kỹ thuật của luật đề ra. Điều đó có nghĩa họ phải bỏ thêm rất nhiều chi phí để đáp ứng các yêu cầu kỹ thuật này. Tuy nhiên, điều đó là cần thiết. Đó là cách bảo về người dùng hiệu quả.
2. Đối với cá nhân. Tôi dám chắc 99% các ông phải đối chưa đọc hết dự thảo luật. Nói một cách đơn giản dễ hiểu thì các ông được học để trở thành người tốt và lịch sự, nhưng phía sau ông nào cũng muốn chửi bậy. Không gian mạng là nơi các ông đang làm việc đó. Các ông phản đối chỉ để giữ cái nơi các ông có thể chửi bới chứ chẳng phải tự do ngôn luận gì cả. do đó, việc này sẽ điều chỉnh hành vi và theo tôi là tích cực. Không ai cướp đi quyền tự do ngôn luận, nhưng người tự do ngôn luận cũng cần phải có trách nhiệm với những gì mình phát ngôn.

Túm lại, hy vọng ngày mai luật an ninh mạng được thông qua. Luật đặc khu có thể dời sang kỳ họp sau nhưng luật an ninh mạng thì cần được thông qua ngay và luôn. Vân Đồn, Văn Phong và Phú Quốc sẽ vẫn phát triển. Đó là xu thế không thể đảo ngược được.

Chưa đọc nên không rõ về luật này nhưng nói chung là chính quyền khi đã cho thông qua điều gì chắc đã cân nhắc kỹ và bàn luận rộng

"Bà Nguyễn Thị Kim Thúy - Thường trực Uỷ ban các vấn đề xã hội cho rằng trong cam kết với WTO, dịch vụ viễn thông cung cấp qua biên giới không hạn chế tiếp cận thị trường, trừ một số trường hợp cụ thể, nhưng trong các trường hợp loại trừ đó không quy định phải có cơ quan đại diện trên lãnh thổ Việt Nam; cam kết của Hiệp định thương mại tự do EU - Việt Nam cũng nêu tương tự.

Ngoài ra, đại biểu Thuý cũng cho biết Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP 12) mà Việt Nam từng ký kết, đã quy định "không bên nào được sử dụng hoặc lựa chọn địa điểm lắp đặt các cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin trong phạm vi lãnh thổ của mình, để xem đó như điều kiện triển khai công việc kinh doanh trong lãnh thổ đó".

Nữ đại biểu cho rằng, Việt Nam đang trong quá trình đàm phán TPP 11 (thời điểm tháng 11/2017), do đó dự Luật không nên đặt ra những quy định trái với quy định mà Việt Nam từng thống nhất.

"Việc bảo vệ an ninh quốc gia rất quan trọng, nên Quốc hội đã ban hành Luật An ninh quốc gia, Luật An toàn thông tin mạng. Có thể coi hai luật như hai cái khóa rất chắc chắn. Nay thêm Luật An ninh mạng không khác gì thêm cái khóa thứ ba", bà Thúy nói.

Thời điểm đó, ngoài hội trường Quốc hội, giới chuyên gia, doanh nghiệp cũng có những góp ý vào dự Luật trên. Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thậm chí còn khuyến cáo, một số nhà cung cấp dịch vụ thà bỏ thị trường Việt Nam chứ không chấp nhận đặt máy chủ ở nước sở tại. Họ lo lắng người dân không còn được sử dụng dịch vụ tiện ích như: Gmail, Facebook, Youtube…."

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-...-bieu-quoc-hoi-gop-y-nhu-the-nao-3761486.html

Thật sự thấy buồn từ cả hai phía. Sự việc mong rằng dừng lại. Bạo lực chỉ là biểu hiện của sự yếu đuối và thiếu tự chủ

Cái Bọn NGO thì tôi ngán lắm rồi

NGO là gì vậy bác

Có giải thích chú mày cũng không hiểu đâu. Chăm chỉ tập viết cho nó chuẩn tiếng Việt đi chú.

Hao hao giống tao mao nhỉ