An ninh và công an Việt Nam

Làm điện hạt nhân, đỡ ô nhiễm ko khí, ko ô nhiễm nước, đặt trong núi xa người ở. Nhưng cũng dẹp vì lý do chính trị nhảm nhí.

Chuyện gì cũng đổ vào tuyên giáo thế này thì khác gì để cái cày trước con trâu. Đảng phải thống nhất ý kiến cái đã thì tuyên giáo mới đem cái ý kiến ấy tọng vào đầu nhân dân được.

1/ Quyết tâm phát triển như vũ bão bằng mọi giá. Cứ mặt kệ môi trường, mặt kệ vài nghìn dân địa phương vì con số GDP cả nước.
2/ Phát triển bền vững, lấy sự hài lòng của người dân làm đầu. Không thể để dân hà nội chạy máy lạnh bằng cách bắt dân bình thuận hít bụi than suốt ngày.

Nghị quyết Đảng đặt ra một cái mâu thuẫn to lớn rằng phát triển kinh tế phải nhanh, nhưng phải bền vững. Còn để một con số cụ thể là phải nhanh đến 6.5-7%/năm. Chạy nhanh thế thì bền vững sao được.

hiện nay rẽ nhất vẫn là điện hạt nhân và nếu xây có thể chọn vị trí gần biên giới khựa và hướng gió thổi qua nó . Để là quốc gia phát triển bền vững cho thế giới ngưỡng mộ chúng ta phải đi theo mô hình tiền nhiều và ô nhiễm ít. Vừa có lợi cho dân, nước lại tạo được thương hiệu xanh thu hút du lịch. Do đó phát triển các ngành dịch vụ, tài chính và công nghiệp công nghệ cao thay cho công nghiệp tốn điện và xả thải gây ô nhiễm. Nếu cho rằng phải chấp nhận đổi môi trường lấy phát triển, chẳng khác nào thi ăn c.ứt đoạt giải thưởng, ăn càng nhiều c.ứt càng có nhiều tiền càng được khen là giàu vì ăn c.ứt. Môi trường cũng là chủ quyền vì khi nó ô nhiễm gây ảnh hưởng đến khỏe thì không thể dọn qua nước khác ở được. Đừng bao giờ để người ta bảo nếu muốn làm công nghiệp không ngại ô nhiễm thì hãy đến Việt Nam. Hãy xây dựng Việt Nam chúng ta là nơi có kinh tế giàu, con người hiếu khách và môi trường đẹp.

Dẹp Nuke là vì lỡ dại chọn Nga là đối tác cung cấp công nghệ. Thường thì chọn nước nào thì đi nước đó vay tiền để làm. Ta chọn Nga xong thì xảy ra vụ Ukraine 2014, Nga không có khả năng cho vay mấy tỷ $ tiền cứng. Thêm nữa giá nhiên liệu hạ, làm khí đốt còn rẻ hơn nữa nên VN quyết định hủy dự án điện hạt nhân. Quyết định làm nhiệt điện thay Nuke.

Với lại làm điện hạt nhân phải gần nguồn nước, gần biển để giải nhiệt.

thế bác cho hỏi đức có dùng cái công nghệ thải bụi ra nhà dân như ở VN không hay nó dùng công nghệ mới VN cứ ôm công nghệ mới về rồi thích nói gì thì nói còn hốt mấy đống rác thải về đốt um lên rồi bày trò cần thiết làm gì
làm vài chục cái như vậy thì dân VN ăn than thay cơm nhé

http://enternews.vn/trung-quoc-dau-...-at-dem-cong-nghe-cu-vao-viet-nam-112867.html

Đúng rồi vài ngàn hộ dân là nhỏ với mấy vị thánh toàn hi sinh lợi ích của người ta,các vị ngồi ở thành phố bật điều hòa mát lạnh,1 hạt bụi không đến tay các vị thấy cúp điện thì giãy nãy như đỉa phải vôi chứ các vị có ở chỗ hít bụi hết ngày này qua ngày nọ,hết năm này qua năm nọ rồi hít nhiều bụi quá vào BV chữa bệnh đâu nên các vị cần gì quan tâm,bày đặt đòi rắn với dân ngày xưa không có dân che giấu thì có mấy ông đảng viên đi đánh mỹ à mà giờ có chút quyền là ha oai với dân chắc các vị thánh nghĩ như chơi game dàn trận ra lệnh chém,lệnh bắn là lính nó tự xả súng như game à hay nó quay qua tỉa luôn đầu các vị mà ngồi múa bàn phím
Các vị muốn rắn thì rắn cái điện hạt nhân ấy còn hốt mấy cái công nghệ ve chai về đốt um khói lên rồi la là đúng là rắn

Năng lượng sạch thì khg rẻ và năng lượng rẻ thì khg sạch nhé các cụ , tuỳ đẳng cấp mà lựa chọn cho phù hợp thôi.
Miền trung nhiều vùng đúng nghĩa chó ăn đá gà ăn sỏi, cư dân rất ít, không thể phát triển nông nghiệp, phù hợp xây dựng các nhà máy nhiệt điện có giá cả phù hợp.
Nguyên tắc là thiểu số vì đa số, cư dân vùng đó nên đc tỉnh bố trí sang các vị trí phù hợp ít ô nhiễm hơn. Việc này chắc chắn khg khó khăn j, vấn đề là khg hiểu sao nhà ta làm việc này khá củ chuối mới dẫn đến nhiều phản ứng từ ng dân

Nói cái kiểu đông người thì có lý chẳng lẽ chúng ta lại đem công an lên tây nguyên bắt hết đồng bào thiểu số vì tội 'đốt rừng làm rẫy' ? Như vậy thì không được. Phải vận động, phải giải thích, phải đem gạo vải, mắm muối, thuốc men lên chia sẻ lợi ích thì đồng bào mới chuyển đổi tập quán sản xuất. Làm như vậy thì đất nước mới ổn định, có ổn định thì xây dựng kinh tế mới hiệu quả.

Điện cũng thế, người dân an ổn sống bao năm qua với nghề cá, nghề nông tự dưng mấy ông từ TW về đòi đồng bào phải hy sinh quyền lợi để nhân dân cả nước có lợi ích. Thế thì sao được, ai mà nghe mà ủng hộ. Phải giúp đở đồng bào chuyển đổi sản xuất, phải chia sẻ lợi ích. Phải giải thích cho đồng bào những bước đi của các cơ quan nhà nước để bảo vệ sức khoẻ người dân. Như vậy mới là quản lý, tuyên truyền, dân vận, toàn bộ hệ thống chính trị vào cuộc.

Chuyện điện đốt than hiện nay rất khó cho ngành tuyên giáo hoạt động. Đảng quán triệt, nhà nước tuyên bố là chuyển đổi mô hình phát triển từ cắm đầu chạy bất chấp sức chịu đựng chuyển qua chạy bền (với tốc độ cao). Thủ tướng từng phát biểu 'không đánh đổi môi trường lấy phát triển'. Bây giờ xây nhiệt điện chạy than khắp nơi, bụi bay đầy trời. Tuyên giáo biết nói gì ? Phải chấp nhận ô nhiễm một chút để phát triển à ? hay là phát biểu lưỡi gỗ rằng điện than là điện sạch, sạch hơn chạy dầu DO, FO ?

Mình cho rằng đừng đem khoe lên báo chí đại chúng rằng chúng ta chú trọng xây nhà máy điện than để sản xuất điện giá rẻ, giúp phát triển kinh tế. Không cần cố gắng tuyên truyền, xây dựng luận điểm để tạo dư luận tốt cho các dự án điện than làm gì. Không tranh cãi, cứ cắm đầu làm. Chỉ cần đảm bảo lợi ích của địa phương đặt nhà máy điện là đủ. Yêu cầu nhà máy thuê nhân công địa phương. Bán điện giá rẻ cho địa phương có nhà máy điện để khuyến khích đầu tư vào địa phương, tạo thêm nhiều công ăn việc làm. Tuyên truyền nên chú trọng vào mảng nhà nước xử lý, quản lý vấn đề môi trường.

Tích lũy tư bản không có, nền tảng công nghiệp không có, trình độ khoa học kỹ thuật không có thì lấy cái m.ứt gì mà phát triển hả bác. Bác nhìn lại xem VN có cái gì để phát triển kiểu dịch vụ, tài chính và công nghiệp công nghệ cao? Bọn tư bản chúng được như giờ chúng cũng đã đánh đổi môi trường lấy tăng trưởng rồi, sau đó chung lấy tiền tích lũy đầu tư ngược lại môi trường, gần đấy nhất bọn Trung Quốc cũng làm như thế. Mấy ông VN gì cũng muốn nên cứ dở dở ương ương, toàn muốn phát triển nhanh nhưng bền vững, phải phát triển công nghiệp nhưng bảo vệ môi trường, đọc mấy cái báo cáo mà cười bò, ko hiểu thằng nào soạn mà thông minh khiếp thế, tư duy kiểu 10 năm là nước công nghiệp, 20 năm là nước phát triển sánh vai cường quốc

The point là dân vận, đền bù và di dân đi chỗ khác, dek ai bắt dân chịu thiệt hít khói than cả.

Dân ở đó có hơn 5000 hộ, toàn di dân đâu đến độ 20 năm hơn, ko phải đất tổ tiên j, đàm phán di đc.

Nghề cá ko cần phải ở đó mới làm đc. Nuôi tôm thì chả phải lúc ô nhiễm tôm mới chết, trc đó nắng gió trở trời chết đầy ra kêu đc ai, h thì đổ tại nhiệt điện. Nên quy hoạch lại.

Chuyện đền bù và tuyển con em vào làm nhà máy thì làm rồi, thực tế tuyển vào dạy nghề rồi vẫn dốt như bò dek làm đc, cho làm nhà máy điện thế nào đc. Thế nên lại làm loạn.

Tóm lại làm đủ nc rồi, chỉ còn cưỡng chế kiểu tây tàu thôi. Điện này là phục vụ hơn 20% nhu cầu miền nam, đầu tàu kt cả nc, mà điện hạt nhân đứt rồi, lấy j chạy? Muốn phát triển phải có khu năng lượng, chọn nơi đá sỏi ít dân thế là chuẩn rồi. Nhưng di dân thì hỏng cách.

Nói cho công bằng, thiết lập khu nhiệt điện nhanh chóng là nhà nc làm tốt, các công tác khác cơ bản cũng ko phải lỗi xấu bụng hay ác ý, nhưng tui vẫn ghét cái sự bất lực trong những vụ loạn như rồi, thượng bất chính hạ tắc loạn.

Nhân tiện, các vụ nhà máy điện hầu hết dân chịu vì dân sai, ví dụ xả lũ thì toàn vùng cấm mà cứ đến xây nhà ở. Tất nhiên cũng lại chửi bọn địa phương dek quản lý để xây nhà bừa bãi.

Hiện nay vụ nhiệt điện chắc cứ làm rồi kệ bẩn, vừa làm vừa đàm phán di dân đi thôi, ô nhiễm quá thì rồi cũng đi, nhưng chắc còn loạn dài.

Bác chả biết gì cả. VN mình mồm cứ leo lẻo là "không đánh đổi môi trường lấy phát triển" nhưng đó chỉ để mị dân, thực tế toàn làm ngược lại. Vì nếu ko làm thế thì thày trò bố con anh em họ hàng tông tộc ngồi nhìn nhau mà cười chứ có cái đếch gì để phát triển đâu.

Điểm mấu chốt ở đây là vấn đề di dân, đền bù cho dân thì làm ăn như kẹc. Cái này địa phương, tức là Bình Thuận bị đẩy vào thế khó. Dự án thì trên TW dúi về, còn tiền hỗ trợ thì đếch đủ. Thế là trong đối thoại với dân, địa phương chỉ còn biết hứa và hứa và hứa. Hứa nhiều quá dân đếch tin nữa, loạn cũng từ đó mà ra.

Chung quy lại là tính minh bạch của nhà nước ta ko cao, cơ chế kiểm soát, giám sát ko tốt. Thủ tướng nói với dân là ko đánh đổi môi trường lấy phát triển mà các Bộ, ngành cứ dúi các dự án bẩn xuống địa phương, bắt phải nhận. Không nhận ko được. Như thế khiến cho tính thống nhất từ trên xuống dưới của nhà nước là ko có. Một bộ máy vận hành kiểu thế thì làm sao ko xảy ra sự cố được? Nếu ko biết đường rút kinh nghiệm, xử lí triệt để di dân, bồi thường cho dân trong vùng có ô nhiễm thì bạo loạn Bình Thuận ko chỉ dừng lại ở con số 2 đâu.