An ninh và công an Việt Nam

Cái vụ Fomosa này là điển hình của việc xử lý khủng hoảng truyền thông kém. Mọi thông tin công bố đều có cái lý của nó nhưng cách chính quyền công bố có vấn đề dẫn đến hiểu nhầm. Căn cứ số liệu về nguồn thải, tốc độ phát triển kinh tế, gia tăng các cơ sở công nghiệp, quan trắc chất lượng môi trường thì biển Việt Nam không dính các vấn đề ô nhiễm nặng nề như các vùng Đông Bắc Mỹ, Nhật hay châu Âu đâu thiếm. Nhiều đề tài công trình nghiên cứu đặt vấn đề ô nhiễm để đánh giá xong cuối cùng mang mẫu về phân tích nó thấp hơn nhiều lần so với QCVN, đến lúc bảo vệ nghiệm thu thành ra ngọng cmnl :3 Vấn đề của các ông bên trên là các ông làm được, các ông có thông tin tuy nhiên các ông không biết cách công bố thông tin thế nào cho phải thành ra chữa lợn lành thành lợn què.

Tớ cũng thấy lão Kùi nói đúng. Vụ này có mấy vấn đề đáng trách:
1. Mấu chôt ở chỗ cái cần đưa tin chẳng thấy, còn tin lại đến từ những tay không có mặt, 1 bên là các ông DLV 3 củ không lương, đưa tin bảo vệ lực lượng cưỡng chế, chửi như trẻ trâu, nhưng vài hôm lại giống Iran phi tên lửa. 1 bên là mấy trạng BBC, các nhà dân chủ giả cầy, đứng ra bênh vực lẽ phải nhưng đúng sai chả biết vì ngày thường thêu dệt, lái gió đủ kiểu.
Các ông CA thì im ỉm, bên tuyên giáo thì tin lúc nóng thì chẳng dám đưa, lúc súng đạn kề hông thì loay hoay sợ phạm huý, xong về họp hành kiểu gì mấy hôm sau quăng cho mớ giấy A4 soạn sẵn, chỉ còn thiếu nước mời dân mạng họp online đọc nghị quyết.
2. Cái mọi người cần biết ở đây là vụ thu hồi này đúng hay sai về pháp lý, và cách thu hồi có thuyết phục không. Nếu ông Kình và nhóm của ổng ăn vạ thật, rồi sau đó liên lạc với mấy tay ph.ản đ.ộng, đốt CA, nổ trụ sở ... thì cái đó bắt là đúng, không ai nói gì. Nhưng nếu ban đầu chính quyền thiếu sót, xong thay vì nhận sai, rồi trả mẹ nó mấy đồng cho xong (thú thật chưa bằng 1/10 vụ Mobifone), thì đằng này cò cưa rồi cuối cùng trả giá bằng 4 mạng người, 3 ông chiến sĩ chết vì nạn nước, có đáng không? Thế là chúng ta cư xử như mấy tay tư bản, coi tiền quan trọng, hay là tiếc mạng con em. Trước đã nhường mấy ông kia 1 cái, thì trả mẹ nó tiền đi lại không làm, giả sử làm thế rồi mà ông thần kia còn cù nhằng thì ông thứ trưởng bộ CA có phải trả lời báo chí và cử tri hỏi vặn đâu, lúc ấy đường đường chính chính mà hành, mà úp sọt.
3. Nếu mà bên lực lượng CA đúng tất, thì công khai mà đưa tin, đằng này thông tin nhiễu loạn, trong mấy bài báo tớ thấy ban đầu thì nói tổ đồng thuận của ông Kình vòi tiền, rồi lấy quỹ chia nhau, sau thì lại thấy nói mấy ông này hy sinh giữ đất mà chẳng phải đất của mình, thế là trống đánh xuôi, kèn thổi ngược. Chưa kể hồi đó ông Chung hứa càn rồi lại nuốt lời. Ai cũng tự hỏi đâu là thật, mấy tay dân chủ rởm bơm thổi, lái gió, hay ông kình có bị khuất tất gì không, cái đó mới là cái cần biết. Thế mà chẳng biết ai là đúng, quả là 1 thất bại về thông tin, người ta không tin chính quyền nói thật là cái hoạ đấy, và nếu mà mình đúng, lại vì cớ gì đó giấu ngược giấu xuôi, sợ phạm huý, đẩy cái ngờ đó thành ra lớn thêm, là đã thua còn thua đau, thua ức nữa.

Vụ này rõ ràng có hai vấn đề lớn nhà chính phủ cần giải quyết
1. Tại sao dân bật tách tách như vậy
2. Công tác huấn luyện thực chiến có vấn đề, cán bộ hy sinh quá nhiều

Chuẩn... tiền rẻ hơn rất nhiều với khủng hoảng và chia rẽ

Tớ nói thật, cái cần truyền thông không phải vấn đề của ông Kình thôi. Mà là tư tưởng. Trước đây nói rằng kinh tế thị trường thì tư tưởng đi xuống. Nhưng mà nói thì nói 20 năm rồi. Bây giờ thế nào?
Mấy ông comcom tuyên truyền tư tưởng, cái đó đáng hoan nghênh, nhưng bây giờ thành ra trang trẻ trâu, khen thì quá mức, tự hào đến mức mù quáng, khi xảy ra chuyện gì thì ứng xử như đám Hồng vệ binh cách mạng văn hoá TQ. Còn 1 lô trẻ con sinh năm 99, 2000, đáng lẽ là mầm xanh Đoàn viên, hoặc chí ít tập trung lo ăn học, ngoan ngoãn, tư tưởng vì nước, thay đổi xã hội, thì lại thấy tiếng Tây hay hơn tiếng Việt, mê sao Hàn hơn văn hoá trong nước, số ít còn cạy lại lịch sử, chửi bới tiền nhân, trong khi lúc người ta cầm súng mình còn chưa đẻ.
Một nước đã qua chiến tranh hơn 2 thế hệ, đáng lẽ dân nước ấy nắm tay đoàn kết, tận dụng thời cơ ngàn năm có 1, nhìn gương Hàn - Triều mà xây dựng Tổ quốc hùng cường, thì lại quay ra chửi bới nhau, móc cái ghẻ lở năm xưa ra, nước ấy khi nào mới phát triển?
Một nước ngàn năm văn hoá, mà ứng xử như hạch, xã hội loạn, quan chức gặm nhấm nguồn lực, dân thì ngáo đá, còn thua cả nước có lịch sử trăm năm, thì thành công về văn hoá không, sức mạnh cứng chả có gì, sức mạnh mềm như nào? Trong khi bên ngoài ngoại bang rình mò chúng ta sai lầm để thôn tính.
Xã hội muốn phát triển là do con người chứ không phải dầu mỏ, than đá. Mình bây giờ có trăm triệu người, trẻ măng, hoàn cảnh quốc tế có lợi, mà không thay đổi, thì đến khi cả dân tộc già khọm ra có chạy đua nổi hay không?
Trong khi đó, các cụ cãi nhau vì cái gì? Chửi nhau chẳng ra cái gì cả, ai cũng nhận mình yêu nước, tớ thấy các cụ phá khối đại đoàn kết thì có chứ yêu nước nỗi gì?

Cụ khai thật đi, cụ dạy chính trị hay cụ làm bên tuyên giáo

Tớ là dân đen thôi. Nhưng thấy mấy ông kẹ chửi nhau, tớ ngán cụ ạ.

Dân tộc chúng ta khó phát triển được vì không học được cách tranh luận văn mình cụ ạ, cái gì đã cho là đúng thì cứ khư khử bảo vệ cho bằng được, cóc chịu nghe phản biện. Nên khi đối phương nắm được cái điểm yếu đưa ra là cãi cùn chửi bậy ...

Tuy rằng nhiều ý bạn viết đúng nhưng bạn nhìn nhận hơi tiêu cực vấn đề của XH. Cái số mà bạn đang nói đến ở trong đây không phải đa số trong XH.
Vốn định post 1 vài điều mà mình biết trong vụ Đồng Tâm nhưng mấy hôm trước đọc trong này có thuyết âm mưu cho rằng lãnh đạo lùa lính vào cho lão Kình giết để kiếm cớ bắn lão Kình nên chán chả buồn tranh luận.

Hồi xưa mình thấy tranh luận còn nề nếp lắm. Vì thời ấy phải học, phải đọc sách thì mới biết thông tin mà tranh luận, biết đường mà gúc. Bây giờ thì cả phương trình bậc hai cũng không biết nhưng mà vẫn làm nhà báo, phóng viên mảng kỹ thuật quân sự được kia đấy.