An ninh và công an Việt Nam

Trên mạng thấy có phong trào tẩy chay Vietcombank, em thấy hơi lạ. Họ làm gì có lỗi. Bất cứ một công ty, doanh nghiệp nào ở VN đều phải hoạt động theo pháp luật Việt nam. Giờ cơ quan an ninh yêu cầu phong toả tài khoản thì Vietcombank làm sao từ chối được?

Nên dừng ngay việc tẩy chay, chửi bới Vietcombank. Làm thế ấu trĩ, trẻ con lắm.

Người bình thường chưa tẩy chay đâu, nhưng sẽ hơi lăn tăn chút. Đó là cái cớ để đối phương làm xấu hình ảnh hệ thống ngân hàng !

Cần rút kinh nghiệm một cách thực chất từ câu chuyện Hồng Kông , những sai lầm TQ phạm phải, ta không nên cố bắt chước !

--- Gộp bài viết: 18/01/2020, Bài cũ từ: 18/01/2020 ---

Ngày xưa cả tỉnh Thái Bình biểu tình nhưng cuối cùng vẫn giải quyết được . Không phải học đâu xa, hãy học ngay cách giải quyết Thái Bình 1997.

--- Gộp bài viết: 18/01/2020 ---

À mà quên, vụ Thái Bình ngày xưa là do quan xã, huyện tham ô, không liên qua đến TƯ nên TƯ về giải quyết khách quan là xong. Vụ ĐT này tính chất có khác!

Các cụ bỏ qua chuyện ông Kình chết thế nào đi vì đằng nào cũng chết rồi.
Em xem clip thấy ngoài quả khói vỏ màu vàng còn có loại vỏ màu đỏ. Có câi còn nguyên có cái chỉ còn mảnh trên sân thượng nhà ông Kình. Có phải là quả nổ hay quả cháy không vậy các cụ?

Việc phong tỏa tài khoản ở VCB đến lúc này có vẻ không đúng luật. Lại tạo cớ cho đối phương công kích rồi !

Phong toả chứ chưa tịch biên. Có gì sai ở đây? Khi người ta trưng dụng luôn không trả mới là sai luật còn đang trong giai đoạn điều tra thì không thể nói trước cái gì. Việc Vietcombank phong tỏa tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh (nếu thật) là hoàn toàn đúng pháp luật. Bởi lẽ đây là nguồn tiền có nguồn gốc bất minh, nhiều khả năng do các tổ chức ********* bên ngoài gửi về, lại tài trợ cho đối tượng vi phạm pháp luật, nếu không nói là đối tượng khủng bố. Không chỉ có ở Vn, ở nhiều quốc gia như Nga, Mỹ, Pháp, việc phong tỏa những nguồn tiền bất minh như thế là hoàn toàn bình thường. Đáng nhẽ, Vietcombank và các ngân hàng khác phải đồng loạt đưa tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thúy Hạnh và một số đối tượng khác từ lâu rồi, bởi lẽ các quỹ dân chủ do các đối tượng này cầm đầu từ lâu đã nhận tiền nước ngoài để hỗ trợ cho các đối tượng ********* ở trong nước bị bắt giữ, xử như như Lê Đình Lượng, Nguyễn Viết Dũng,…. để cắt hẳn nguồn viện trợ rất nguy hiểm này.

Đây là việc làm mang tính chới với, không mang lại hiệu quả rõ ràng trong khi thiệt hại về mặt thu phục lòng người là ngay và luôn.
Khủng cha nó muốn tài trợ thì hơn 2 năm qua nó đã tài trợ hàng tỉ rồi chứ không chờ đến bây giờ.
Hoặc mang cục tiền đúc trong người đưa trực tiếp chứ không ngu gì công khai trước bàn dân thiên hạ.
Việc làm này đứng ở góc độ dân Đồng Tâm thì càng hận CQ vì bị quy về khủng bố trong khi họ tin cuộc đấu tranh của họ là chống tham nhũng, là đúng. Họ nghĩ đây là hành động trả thù vặt. Còn với những người thực sự muốn gửi vài trăm phúng viếng cụ Kình thì cũng tương tự.

Dĩ nhiên trong 500 trăm triệu tiền phúng viếng có thể có tiền của một số đối tượng bất mãn này nọ, song lẽ nào hất bỏ cả nồi canh vì vài con sâu nhỏ !?

Tưởng cụ lên mạng đầu têu trò này chứ???

Bác chốt quả này chuẩn rồi. Tốt nhất ko bàn thêm.

Tiêu chuẩn kép của lũ ba sọc vậy ak? ****** nó chưa biết thằng nào gây ra vụ 11-9 mà nó đã phong toả ngay đc tk 90tr usd của binladen đấy. Còn muốn kể ra hết thì cái lũ ăn cướp còn nhiều lắm.

dăm ba thằng dân chủ nửa mùa phảm động vài chục thằng 3 que được tổng cộng bao nhiêu mà đòi tẩy chay