Chia sẻ kinh nghiệm [An toàn giao thông] Ý thức trên đường Du lịch - Lựa chọn đồ bảo hộ trên đường !!!

Bài của anh TBL trích đưa đã đầy đủ thông tin rồi, em thấy đọc đã đủ, khỏi cần bàn làm gì... Thôi ai có cảm tưởng thì cứ phát biểu, còn gì mà bàn nữa.
Hiện mình đang có 1 vấn đề trong những chuyến đi, có lẽ một thời gian nữa sẽ lôi ra để bà con cùng ý kiến.

Có bác nào chia sẻ kinh nghiệm rủ rê ko ạ?
Nhân vô thập toàn, đi cùng với đoàn ruột thì chả nói làm gì. Nhưng với những chuyến mới và cũng muốn thêm người mới, nhiều khi khá bối rối.
Lập topic, được cái lợi là thông tin chia sẻ rất nhiều (thanks). Đăng ký quăng gạch thì vô số. Khó khăn lắm mới có ngày phép và đủ tiền để lên đường du lịch, việc còn lại là chọn lựa bạn đồng hành. Làm sao để nhìn ra được người nhiệt tình, vui vẻ, tự giác, chủ động....mà tuyển chọn đây? Ko muốn chạm tự ái các bạn, chứ cứ nghe hik, hôong, seo, nèo....ngôn ngữ xì tin là em hơi chờn chợn. Rồi mấy bạn tính hơi tiểu thư quá thể, đi lần nào đoàn có người như vậy là chuyến đi về cứ có cảm giác dính sạn. Ngán.
Ngay cả việc test xế trước chuyến đi, cũng là điều cần thiết. Người sẽ đi, người bỏ ở lại, thì đâm ra nặng nề quá . Cứ nghĩ đến bản thân mình lần đầu đi lớ ngớ như ai, sau vài chuyến mới hiểu kỹ về ý thức và tinh thần đồng đội. Thì lại muốn để tất cả đi cùng
Thành ra nhiều lúc thật sự ngại rủ rê, và ngại lên diễn đàn. Alô cho ai hoặc đi một mình cho khoẻ. Phượt phọt gì nữa.

Chẹp, topic về ý thức du lịch đang hay thế lại biến thành thảo luận rồi.
Bài báo vừa rồi có cái đúng và cái không đúng và cách nhìn nhận của nhà báo này hơi cổ hủ.
Mỗi người có quan điểm khi đi du lịch khác nhau: người thì chỉ cần đến được nơi mình chưa đến, người thì muốn đi để thử sức mình, người thì muốn đến nơi đó để cảm nhận văn hoá, người thì muốn đi chỉ để chụp ảnh hay hơn nữa là muốn đi chỉ vì cái danh hão.v.v..
Theo như bài báo nó:" giới phượt trẻ bây giờ hời hợt, đi được càng nhiều cung đường, đến được càng nhiều địa điểm trong một thời gian ngắn nhất càng tốt". Cái này hoàn toàn chính xác, nhưng nhà báo cũng phải hiểu 1 điều giới phượt trẻ cũng phải lo cơm, áo, gạo tiền chứ. Cả tuần hùng hục đi làm chỉ có mỗi thứ 7, chủ nhật hoặc hôm nào có ngày lễ nghỉ dài dài tý mới có dịp để đi Phượt. Nếu không có lòng yêu Phượt thì họ đi làm cái gì, ở nhà chơi cho khoẻ. Làm sao có thể so sánh với các bác Phượt gạo cội rỗi thời gian, rỗi cả kinh tế được, ai đi Phượt chẳng muốn đi dài ngày để ăn ngủ cùng dân, để cảm nhận được con người, văn hoá, phong cảnh
nơi mình đến.
Lại ý kiến cá nhân thôi ạ.

cảm nhận về bài báo được Tabalo tải về,
có lễ tôi cũng chung ý kiến với tác giả bài báo đó, chúng ta đang hiểu sai nghĩa của từ phượt, phượt đâu phải chỉ lên xe đi, đên và về, mà cái lớn nhất là đến đó ta hiểu vì về những nơi mình vừa qua???
khoác ba lô lên vai, đổ xăng vào bình ta lên đường, vậy hành trang bạn cần mang theo là gi???
ngoài vật dụng trên người và trong ba lô, thì các bạn nên chuẩn bị kỹ trong đầu "hồ sơ" nơi mình sắp đến, ở đó có những gì? những gì mình đã biết qua "hồ sơ" và hãy cảm nhận nó bằng thực tế mình đang thấy?
đừng chỉ đi lấy được, đi để lấy thành tích, trước khi đi nên chuẩn bị thật kỹ "hồ sơ" mà "hồ sơ" đó rất rễ kiếm, bạn có thể tra goole cũng có, nếu không có, thì cá bạn có thể Pm hỏi những người đi trước.
bản thân tôi mới tham gia vào Phượt nhưng có lẽ với tôi ngay khi bước chân vào phượt đã có những người bạn lớn tuổi chỉ bảo đến nơi đến chốn, như Bhony, Tabalo, Du già...., là những người khi tôi liên lạc hỏi thăm đườngcho chuyến lịch trình của mình thì tôi cũng chỉ biết các các anh qua các chuyến đi của các anh để lại trên diễn đàn, và các anh cũng đâu biết tôi là ai, nhưng tôi đã được giúp đỡ rât nhiệt tình,
chuyến phượt có ý nghĩa không phải là chuyến phượt thật đông người, đi thật xa, thật ngắn ngày đẻ lập kỷ lục.
theo tôi, chuyến phượt của chúng ta thạt ý nghĩa khi bản thân chúng ta sẽ hiểu thêm nhiều điều vè những nơi mình đến, hay để mình cảm nhận được nó, bằng 1 câu, "À nó đây rồi, đúng đoạn này đây, chỗ này "hồ Sơ"của mình nó có khác, hoặc cũng chỉ là 1 câu, cũng chỉ thế thôi sao"
đó là ý kiến của riêng tôi,
"có thể tôi đi kkhông nhiều bằng các bạn, có thể tôi không đến được nhiều nơi bằng các bạn, nhưng có thể những nơi tôi và bạn cùng đi qua và đến tôi sẽ hiểu nó nhiều hơn bạn"
hãy chuẩn bị thật kỹ hành trang khi lên đường, là thời gian, thời gian để bạn sắp xếp công việc, thời gian để bạn nghiên cứu về con đường, văn hoá, cuộc sống bạn đông hành của mình,.
xin có đôi điều nhỏ nhỏ nhân tiện bài báo đó, có gì không phải mong các bác lơn tuổi đại xá và các bạn cùng trang cùng lứa và các bạn nhỏ tuổi hơn bỏ qua.
Được tranganhjcs sửa chữa / chuyển vào 13:13 ngày 31/07/2008

Không thể tin được mấy ông nhà báo này được. Hỏi người ta vài câu, chui vào mạng đọc mấy topic rồi tha hồ cứ bịa bừa ra mà nói nhảm nói nhí tin làm gì.

Lại vụ giống như hồi bọn mình đi, nhà báo vào box đọc và tưởng tượng ra viết "người gẫy chân đèo người gẫy tay.".
Đi 2 ngày theo cung đường Hà Nội ?" Lào Cai ?" Sa Pa ?" Tam Đường ?" Than Uyên ?" Mù Căng Chải ?" Yên Bái - Hà Nội. . Không ai rẽ qua Tam Đường làm gì vì nó ở Lai Châu. Mà 2 ngày thoải mái nếu ai đi tầu lên Sa Pa. Nhà báo này đúng là dân pro.
Mà mình không quen bạn nào tên là XuXu cả, SuSu thì có.

Thỉnh thoảng có chủ đề kiểu này cho box vui lên cái nhỉ

Tranh luận về chủ đề này thì còn rất nhiều.
Mình cũng đã từng trải qua những lúc chỉ muốn đi và đi, không cần dừng nghỉ, cảm giác chiến thắng những cung đường thú vị hơn là cảm giác hiểu rõ về nó.
Sau rồi đi nhiều chợt thấy là mình mới xem lướt một cuốn phim, lại có nhu cầu nhẩn nha, ngắm nghía, ngồi chờ một nét chiều tà, hoặc đỉnh đèo pha tách café.
Mình thấy việc đi để chiến thắng mình cũng là cách đi không tồi, vẫn là "phượt" theo đúng nghĩa của nó. Nói lại, phượt là cách đi theo cảm hứng, không cần những chuẩn bị gì quá cẩn thận, đến đâu hay đó.
Ví như các bạn trẻ hiện nay đi như thế, cũng ổn đấy chứ,
Về phần bạn phóng viên thì có lẽ cũng chưa có nhiều cảm xúc từ việc đi lại thật sự thế nào, chắc cũng ngồi nghe đám anh em nhà mình, đọc vài bài viết rồi viết bài thôi. Giọng hơi phê phán, mình thấy không ổn lắm.

?oNgười viết báo? ?" cái danh hiệu đáng ra là cao quý ?" Phương Anh giật một cái title rất kinh ?oPhượt ?" sau ba lần sẽ là trò nhảm? với câu mở đầu là một kết luận hàm hồ: trào lưu phượt rầm rộ hiện nay có dấu hiệu của một sự khủng hoảng, rất đáng báo động của lớp trẻ.
Để chứng minh cho cái ý kiến đó, PA đưa ra một ví dụ về cô em cugu89 ?" một sản - phẩm ?" khó ?" kiểm ?" chứng cùng những lời lẽ ?ođầy vẻ khiêu khích? với lời cam đoan rằng cô ta ?o sẽ bị sạc cho một bài giáo lý nghiêm khắc về những quy tắc của nhà phượt?, điều mà bác Dugia ?" dù ?ongao ngán? nhưng cũng chẳng có tý lên gân nào để giảng cái thứ giáo lý và quy tắc đó, một thứ chỉ này sinh trong trí tưởng tượng hạt nho của PA. Với một cô em cugu89 (một sản - phẩm ?" khó ?" kiểm ?" chứng), PA nhanh chóng kết luận về dân phượt trẻ tuổi: chỉ biết đi một ?ocuộc hành xác ?onho nhỏ? để đi ngắm cảnh?. Với cái đầu óc hết sức mông muội và đơn giản một chiều như vậy, giống như con bò chỉ biết cắm đầu theo cái luống cày trước mũi, PA mượn lời của những ?otay phượt thuộc loại ?ocó đai có đẳng? ở Hà Nội? (tay phượt nào có đai có đẳng tuyên bố thế xin mời đứng lên cho em kính cẩn diện kiến cái ạ) tuôn ra cái câu khó nghe nhất: ?onhững ?ophượt gia? trẻ tuổi nhiều như nấm bây giờ sống hời hợt và nông cạn lắm?. Liệu có nông cạn không khi ít nhất họ cũng biết yêu những địa danh, những con đường, những rừng những núi của đất nước. Thật kính nể cho cái trí thông minh của nhà báo PA khi nhìn cỏ dại thấy rừng cây, nhìn giọt nước biết đại dương như vậy.
Về việc tranh cãi và Show hàng, bản thân tôi cũng không hài lòng với việc khoe mẽ, những câu khích bác coi thường, những tranh luận không biết thế nào là sai đúng. Nhưng đằng sau những chí chóe mà PA cho là những thứ đáng buồn nhất đó, cần thấy thêm những mặt tích cực. Cái họ vượt qua không phải là đại dương để đến với châu Mỹ, mà chính là họ đang vượt qua những rào cản của thời gian, công việc, của hào nhoáng phố phường, của đơn điệu bản thân, của tù túng đô thị để đến với cảm giác tự do, núi non hùng vĩ, con đường hiểm trở và những con người VN chân thật. Vượt qua chính mình là điều đáng quý hơn hết thảy và họ có quyền trao đổi tự hào về điều đó.
Tuy nhiên đừng đánh đồng với việc họ hùng hồn tuyên bố, họ phấn khởi khoe những bức ảnh, những địa danh họ đã từng qua với việc họ KHÔNG ?ohiểu và cảm thông với những vất vả, thiếu thốn của người dân sống ở những nơi họ đã đặt chân?. Cái này là một sự suy diễn đáng đánh giá là ngu xuẩn. Thế hóa ra ko đi đâu, ko nhìn thấy gì thì tốt hơn là đi và thấy những mặt khác của cuộc sống??? Liệu có thể trưởng thành hơn nếu không đi? Hay tất cả những đứa chụp ảnh phong cảnh đẹp đều không thể thành người nếu họ không biết cảm thông??? Chẳng lẽ PA không biết năm nào box DL cũng có những hoạt động từ thiện giúp đỡ những người thiếu may mắn hơn. Chẳng lẽ PA không thấy những người có ý thức giữ gìn bản sắc văn hóa, tôn trọng pháp luật, có ý thức giúp đỡ bạn bè đồng bào? Thật không thể hiểu những câu chữ của nhà báo Phương Anh đang đòi hỏi những điều kỳ dị nào khác kỳ dị hơn nữa.
Thêm một tay phượt Nguyễn Thị Thu - theo PA - với thâm niên lên tới ?o3 năm? xếp ngang hàng việc đi du lịch với những hoạt động ?osành điệu? với - nghĩa ?" tiêu - cực, như kiểu những hoạt động ăn chơi xa hoa như đi vũ trường, vi phạm pháp luật như đua xe máy, hay tệ nạn xã hội như ?odạt vòm?. Khốn thay cho số lượng của 30% phượt trẻ, các bạn chớ có nên đi, kẻo có ngày sẽ bị khoác vào người những hoàn cảnh đáng thương, những bố mẹ không quan tâm đến con cái, những chạy trốn bản thân và gia đình vì chán chường. Không khéo thêm bước nữa, phượt cũng chả khác gì thuốc phiện và hoạt động băng đảng mất.
May thay tay phượt Nguyễn Thị Thu cũng nhận ra rằng nếu đi mà không có đam mê, nhiều kẻ ?otệ nạn? đó thấy chán chường và không cảm xúc nên rời bỏ cuộc chơi (xin lỗi các bạn không thể có thâm niên đến 3 năm như chị Thu vì những hoàn cảnh cá nhân như công việc, gia đình, kinh tế?) Nhưng chị Thu thân mến, chị cũng nên cởi mở mà nhận ra rằng để đi, dù đi lấy được, thì cũng cần có chút đam mê, và để nuôi cái đam mê khá tốn tiền và thời gian này, họ cần tiết kiệm thời gian, tiền bạc, đổi sức khỏe lấy sự thỏa chí lãng du. Ấn tượng hay không, xin đừng áp đặt suy nghĩ của mình lên các bạn ý, bạn thấy Hạ Long đẹp, tôi lại thích Phong Nha. Mỗi người ấn tượng về cuộc sống ở những khía cạnh khác nhau, nhất là họ cần có thời gian, có khi phải đến 3 năm thâm niên chị nhỉ, để biết chắt lọc ra được những tinh hoa của các lần du ngoạn. Ý kiến của bác Dương ?" qua lời của PA ?" cũng có chút ngán ngẩm về việc tham đường của các bạn trẻ. Tuy nhiên các bạn trẻ cần có thời gian để tự nhìn, tự cảm nhận và chắt lọc, giống con ong cần phải đi thu nhặt ở hàng ngàn bông hoa để có được một vài giọt mật cho đời, phải không chị và bác Dương.
Một điều buồn cười về PA và đem bác Dương ra so sánh với lũ trẻ ranh. Tuổi đi lại của bác có khi bằng tuổi đời chúng nó, so thế nào đc, phỏng ạ. Làm sao các bạn trẻ có thể đi đi lại lại một địa danh nhiều lần, nhiều mùa, khi họ mới chỉ bắt đầu niềm đam mê du lịch chưa lâu??? Chả khác gì bắt học trò lớp 5 thi olimpic quốc tế, rồi khi nó không làm được bài thì kết luận chúng mày hời hợt không nghiêm túc, từ đó nâng tầm lên thành cái kết luận khù khằm nhất trần đời: ?ohọ hời hợt với cuộc sống, những chuyến đi sẽ kéo dài thêm sự khủng hoảng, vô lối của họ trước cuộc sống hiện tại và trước tương lai của chính họ.?
Bạn có biết giới trẻ các nước Phương Tây đi lại còn nhiều hơn, trong những khoảng thời gian còn ngặt nghèo hơn? Có thật đáng báo động khi các bạn trẻ VN càng ngày càng có điều kiện hơn để đi, để chụp ảnh và kể chuyện??? Có đáng để hổ thẹn không khi trong cuộc sống gấp gáp của thời đại thông tin, vẫn có nhiều bạn trẻ cố gắng giành những đồng tiền để dành, những phương tiện đơn giản, tranh thủ một khoảng hở thời gian quý báu, để được thỏa mãn một đam mê lành mạnh và có ý nghĩa như du lịch.
Tôi rất thích một danh ngôn, tôi đọc được trên áo của một bạn trẻ người Anh ?oA thousand-mile journey starts with one step? mà ở nhà mình có câu tương đương: cái khó nhất của mỗi chuyến đi là đi từ nhà ra ngõ. Muốn trưởng thành, họ phải đi đã. Đi, trước là để vui vẻ bạn bè, sau là thêm hiểu biết, và qua thời gian, kinh nghiệm và từng trải mới dần tích lũy để các bạn ý trưởng thành. Chớ đánh giá đó là nhảm nhí hay là sự kéo dài của một cuộc sống khủng hoảng.
PA cho rằng giới trẻ hiểu về phượt đơn giản quá, thực ra PA hiểu về giới trẻ quá nông cạn. Điều duy nhất tôi có thể cảm thông, và tự an ủi: có thể PA cũng không thực lòng mất niềm tin đến thế và giới trẻ. Lý do là PA là ?onhà báo? ắt cũng phải viết bài kiếm sống. Dưới áp lực của thời gian và TBT, thôi thì đành vào mạng xào xáo cũng được một bài.
Thương thay, cái gọi là áp lực của công việc ấy nó thể hiện thành một ngòi bút quăn queo, một suy luận khiên cưỡng và một cảm nhận hời hợt vô hồn.
Được Zorzo sửa chữa / chuyển vào 17:29 ngày 31/07/2008

hì...ủng hộ ý kiến của bạn Zoro, có thể "áp lực" viết bài kiếm sống của nhà báo + ý kiến phiếm diện của 1 vài cá nhân tạo ra 1 suy nghĩ, 1 tư tưởng tiêu cực. Hơn nữa, với sự giúp đỡ của phương tiện đại chúng hiện nay, đôi khi lại đc công chúng đón nhận như 1 ý kiến lớn cần phải quan tâm -
Khác nhau về tiêu chí xa thế mà bình luận làm gì cho mệt... Làm cốc bia cho mát nào
À, quên...trong bài viết của bác nhà báo í có nói là phượt rất nhiều nơi, có thể là bác í đi nhiều nơi thật, đến thật là nhiều chỗ rồi...nhưng dám cá với các bác là bác í chẳng phải đi đến đó để phượt, mà vì lý do nào đó bác í phải đi...công tác chẳng hạn..., mà bác í hiểu chữ Phượt là thế nào không nhỉ? hay là dùng chữ theo trào lưu thế thôi
Được jeandn sửa chữa / chuyển vào 18:20 ngày 31/07/2008

Bài trên của bác zorzo phân tích khá chính xác và hợp lí. Bản thân nội dung bài báo và cái tiêu đề vốn đã chẳng ăn nhập vào nhau. Hơn nữa ***g quá nhiều suy nghĩ phiến diện của cá nhân mà thiếu đi tính khách quan của người làm báo. Sau khi đọc xong bài báo này thì tin rằng nhà báo PA chưa bao giờ đi phượt.