1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ảnh hàng không

Chủ đề trong 'Nghệ thuật Nhiếp ảnh' bởi me_phim, 07/01/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. 929rr

    929rr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2004
    Bài viết:
    1.158
    Đã được thích:
    0

    C47
  2. cartier

    cartier Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác, cái này chụp bằng Sigma 50-500 x 1.6 crop = 800 mm. Chỉnh contract + Saturation thêm nó mới đẹp thế bác ạ.
  3. cartier

    cartier Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác, cái này chụp bằng Sigma 50-500 x 1.6 crop = 800 mm. Chỉnh contract + Saturation thêm nó mới đẹp thế bác ạ.
  4. Atkinson

    Atkinson Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    1.458
    Đã được thích:
    0
    Hình của bạn ấn tượng đấy. Nhất là mặt trời. Cùng một góc độ và kích thước máy bay thì cái focal 500mm của bạn cho hình mặt trời to hơn hẳn focal 200mm của Apham. Giá là một chiếc VNAirline màu xẫm thì nổi hơn nhỉ.
    À còn chỗ này nữa:
    500 mm x 1.6 crop factor = 800mm (angle view only)
    500 mm x 1.6 crop factor # 800mm (focal)
  5. Atkinson

    Atkinson Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2003
    Bài viết:
    1.458
    Đã được thích:
    0
    Hình của bạn ấn tượng đấy. Nhất là mặt trời. Cùng một góc độ và kích thước máy bay thì cái focal 500mm của bạn cho hình mặt trời to hơn hẳn focal 200mm của Apham. Giá là một chiếc VNAirline màu xẫm thì nổi hơn nhỉ.
    À còn chỗ này nữa:
    500 mm x 1.6 crop factor = 800mm (angle view only)
    500 mm x 1.6 crop factor # 800mm (focal)
  6. cartier

    cartier Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    Hiii, cám ơn bác comment.
    Bác so sánh 200mm#500mm như thế thì em không đồng ý đâu. làm sao tương đương được bác, bác xem thời điểm chụp của tớ khác với của bác Apham trể hơn thì phải (mặt trời xuống thấp hơn --> to hơn). Tôi nông dân lấy thước đo 2,8cm >1,1 cm cũng hợp lý bác nhỉ. máy bay hình như cũng thế thì phải.
  7. cartier

    cartier Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    16
    Đã được thích:
    0
    Hiii, cám ơn bác comment.
    Bác so sánh 200mm#500mm như thế thì em không đồng ý đâu. làm sao tương đương được bác, bác xem thời điểm chụp của tớ khác với của bác Apham trể hơn thì phải (mặt trời xuống thấp hơn --> to hơn). Tôi nông dân lấy thước đo 2,8cm >1,1 cm cũng hợp lý bác nhỉ. máy bay hình như cũng thế thì phải.
  8. chimcanhsat

    chimcanhsat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/10/2004
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0

    Càc bàc xem thư? mẮy cài nà?y xem sao.
  9. chimcanhsat

    chimcanhsat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/10/2004
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0

    Càc bàc xem thư? mẮy cài nà?y xem sao.
  10. apham

    apham Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    1.161
    Đã được thích:
    0
    Bạn chim cánh sắt ơi, ở đây hình như mọi người chỉ chấp nhận hình ảnh do mình chụp thôi. nếu bạn có hình nào về chim cánh sắt hay tổ của nó thì post lên cho anh em xem với.
    To SGPB: Cuối tuần này offline ở cafe Phi Trường thử xem sao, ở cafe Lega góc nhìn hơi bị xéo. Em mới trang bị thêm một con 300mm nên đang muốn thử, bác nicky không biết có mua 50-500mm chưa?

Chia sẻ trang này