Ảnh hưởng của sóng Rada đối với con người

Ảnh hưởng của sóng Rada đối với con người

Chào các bác. Em biết anh em mình ở đây đều có trình độ nhất định về khoa học kĩ thật. Em có thắc mắc này mong các bác giả đáp giùm
Chúng biết ánh sáng cũng là sóng điện từ, và nếu sắp xếp theo thứ tự giảm dần của bước sóng( hay tăng dần của Tần số hoặc Năng lượng) thì ta có dãy sau: Sóng Vô Tuyến>Tia Hồng Ngoại>Ánh sáng nhìn thấy>Tia Tử Ngoại>Tai X> Tia Gama.
Theo dãy trên ta thấy rằng Sóng Vô Tuyến có Bước Sóng lớn hơn; tần số nhỏ hơn; Năng Lượng nhỏ hơn so với ánh sáng nhìn thấy. Ngoài ra Sóng Vô Tuyến mang tính sóng nhiều hơn tính hạt, nên khả năng đâm xuyên của nó vô cùng kém mà cụ thể là kem hơn cả ánh sáng nhìn thấy. Không những thế, Nếu lấy VD là một người lính Phòng Không_ Không Quân thường xuyên làm việc trong môi trường có nhiều bức xạ sòng Rada chẳng hạn (Sóng Rada là song Vô Tuyến cao tần), rõ ràng thời gian chiếu rọi của sóng Rada lên cơ thể anh ta không thể nhiều bằng thời thời gian chiếu rọi của ánh sáng nhìn thấy lên cơ thể anh ta. Vậy mà tác hại của sóng Rada lại nhiều hơn và nguy hiểm hơn ánh sáng nhìn thấy, tác hại của nó có thể làm cho người lính vô sinh nều làm việc lâu ngày.

Em suy nghĩ mãi mà không ra mongcác bác giả đáp giúp. Nếu topic này đã có rồi thì mong các bác cho em xin cái link và khoá hộ em cái topic này

Chủ thớt cho em hỏi tí " cpn " là bộ phận jì trên cơ thể con người với ạh , em tuổi kon trẻ nên hiểu biết nông cạn !
Hạnh phúc là đấu tranh !

Về lý thuyết thì tần càng cao xuyên càng sâu. Nhưng không hẳn vậy với tất cả vật liệu.
Hồng ngoại xuyên vải tốt hơn cực tím chẳng hạn. Sóng vô tuyến thì rất khoái xuyên thịt người.
Bát nước trong lò vi sóng sôi sùng sục vì sóng ở dải vi ba. Bạn hiền mang bát nước ấy ra phơi
nắng hứng tần số cao hơn xem nó có sôi không?

Thực ra không đánh giá thuần túy định tính về mặt năng lượng hay khả năng xuyên được.
Thứ nhất, sóng có độ đâm xuyên càng kém <=> bị môi trường hấp thụ càng mạnh. Vậy thì cơ thể người sẽ hấp thụ nhiều sóng radar hơn là ánh sáng nhìn thấy.
Thứ hai, phải quan tâm mật độ năng lượng của sóng chiếu xạ vào người. Ở các đài phát radar hay phát thanh, truyền hình, mật độ năng lượng rất cao, hơn hẳn với mật độ năng lượng của ánh sáng nhìn thấy hay tử ngoại của mặt trời chiếu, do vậy so sánh là khập khiễng.
Với các đài, trạm phát sóng, trong môi trường mật độ năng lượng cao, sóng lại dễ bị hấp thụ hơn, thì rõ là bị hại hơn còn gì???
Lò vi sóng có các bức chắn bức xạ phát tán, nên mật độ năng lượng sóng trong không gian lò rất cao -> thịt chín

Sai! Thử đặt mẩu gỗ khô vào lò xem nó có nóng không?
Cao thì cũng cỡ ~1000W, vấn đề là phải có phân cực->hiệu ứng từ mới nóng được.

Nhân việc bàn về Rađa các bác cho em hỏi mấy câu :
- em đọc thấy bảo tên lửa S-300 của Nga có khả năng tiêu diệt máy bay địch ở khoảng cánh 150Km, nhưng em không hiểu với khoảng cách naỳ thì máy bay của địch phải bay cao bao nhiêu Km, hoặc là cột Rađa của hệ thống phải lên cao bao nhiêu ?
- Nếu máy bay của địch bay vào đánh lén Hà nội mà bay cao 100m thì khoảng cánh mà S-300 co thể bắn hạ là bao nhiêu ?
- Ở trên biển nếu tàu của TQ có trang bị S-300 thì khoảng cách nó có khả năng tối đa tiêu diệt may bay của mình là bao nhiêu cây và lúc đấy máy bay nhà mình phải bay cao bao nhiêu.
Nói chung là các bác có công thức tính đường chân trời của Ra đa không, giảng giải hộ em.

Sao không thấy bác nào giải thích giúp em với ạ. Hay em hỏi @ quá nên không bác nào thèm trả lời.

Bác nhầm mâu và thuẫn.
Với gỗ khô, hay không khí, khả năng đâm xuyên của sóng là rất lớn <=> bị hấp thụ rất ít.
Độ hấp thụ của vật liệu là khái niệm khác với khả năng hấp thụ theo bước sóng bác nhé!
Gỗ khô thì cần bước sóng nhỏ hơn để đạt được hiệu ứng tương đương gỗ ướt.
Hiệu ứng từ là gì em chả hiểu??? Còn ý bác nói đến từ tính của vật liệu thì đúng, vì vật liệu có từ tính và dẫn điện sẽ tạo hiệu ứng dòng fucô trong vật liệu hiệu quả hơn (từ thông bị gói gọn đa số trong vùng vật liệu) nên hấp thụ năng lượng sóng điện từ tốt hơn và tập trung hơn. Song cũng không quan trọng lắm, vì sóng có 2 trường là điện và từ, dẫn điện tốt cũng tập trung được năng lượng như dẫn từ tốt, khi đó điện trường tập trung trong vật liệu và cũng thu năng lượng chả kém, điển hình là miếng thịt trong lò vi sóng