Ảnh nghịch nghợm

Đây, nó nằm ở đây , cũng trong cái topic này, trang 9. Bác post gần 1 năm nay rồi. Tình cờ hôm nay em xem lại mới thấy. Em mà nhớ là cấm có sai mà. Bác tự trả nhuận ảnh cho mình rồi mời em đi uống bia đi.

Cho tớ hỏi một chút, vậy tất tần tật những bức ảnh này đều có tên là "nghịch ngợm"?
Tại sao khi chụp ảnh, hoặc đã chụp xong thành tấm thành miếng, hoặc khi chỉ là trong ý tưởng ta lại không nghĩ cho nó một cái tên? Có thể khái quát thành một cái tên để mỗi "đứa con tinh thần" ,mà như các bác nói đã lao động nghệ thuật nghiêm túc, có một cái tên để phân biệt đứa này với đứa khác. Cái tôi của mỗi bức ảnh đâu không thấy, chỉ thấy các "ông bố bà mẹ" khoe mẽ với nhau......

Cho tớ hỏi một chút, vậy tất tần tật những bức ảnh này đều có tên là "nghịch ngợm"?
Tại sao khi chụp ảnh, hoặc đã chụp xong thành tấm thành miếng, hoặc khi chỉ là trong ý tưởng ta lại không nghĩ cho nó một cái tên? Có thể khái quát thành một cái tên để mỗi "đứa con tinh thần" ,mà như các bác nói đã lao động nghệ thuật nghiêm túc, có một cái tên để phân biệt đứa này với đứa khác. Cái tôi của mỗi bức ảnh đâu không thấy, chỉ thấy các "ông bố bà mẹ" khoe mẽ với nhau......

Tớ rất tán thành ý kiến của bạn iris_tigerlily (k0 biết có quan hệ họ hàng gì với em Mod mới của box k0 nhỉ). Chứng tỏ bạn cũng thích và nghiêm túc khi thưởng thức một bức ảnh, chứ k0 phải "cưỡi ngựa xem hoa". Ta cùng trao đổi thêm nhé.
- Thứ nhất là những bức ảnh trong topic này k0 phải cùng có tên là "nghich ngợm" mà cùng thuộc một thể loại, một chủ đề thì đúng hơn.
- Việc đặt tên cho một bức ảnh quả là quan trọng khi tác giả muốn thể hiện ý đồ của mình, cũng như truyền đạt nó đến người xem để tìm sự đồng cảm. Nhưng cũng k0 phải là đơn giản đối với tất cả. Trước đây, tớ cũng đã một lần nói đến việc này khi góp ý với một số anh em trong việc chơi và post ảnh ở đây. Đặt cho nó được một cái tên tâm đắc cũng là một việc đau đầu, nhưng đảm bảo dần dần về sau, ta sẽ chủ động về mặt ý tưởng, nội dung hơn trước và sau khi bấm máy.
- Tuy nhiên, có nhất thiết là lúc nào cũng phải ĐẶT TÊN k0 ? Như trên tớ đã nói, đây cũng chỉ là một cách để thể hiện ý đồ và truyền đạt nội dung của ảnh đến người xem mà thôi. Do đó, còn có những cách khác. Ví dụ đối với thể loại ảnh báo chí, tường thuật thì đôi khi một cái tên quá ngắn gọn sẽ k0 đủ thông tin. Cho nên ta thường thấy thay vì cái tên là một đoạn text chú thích dài dòng hơn. Hoặc một phóng sự ảnh thì cũng có thể gói gọn trong một introduction cho cả loạt, hoặc mỗi cái có một chú thích riêng, ..v ..v. Mà thú vị nhất là đỉnh cao của việc đặt tên có khi lại là những bức ảnh mang tựa "KHÔNG ĐỀ". Kiểu "vô chiêu thắng hữu chiêu" ấy mà . Ấy nhưng mà phải thực sự "đỉnh cao" cơ, chứ công nhận là cái tựa "KHÔNG ĐỀ" đôi khi cũng bị lạm dụng. Nhiều lúc là do tác giả bí quá !
- Tóm lại là dù thế nào đi nữa, ảnh có TÊN hay CHÚ THÍCH cũng tốt hơn cho cả tác giả và người xem. Kể ra mình trao đổi về vấn đề này trong một topic mà ảnh hoàn toàn mang tính ngẫu hứng và nghịch ngợm này thì cũng thấy hơi "cập kênh" một chút nhỉ. Nhưng nếu bạn nhìn rộng ra một số topic khác, nơi các bức ảnh có sự đầu tư của tác giả hơn, đặc biệt là trong các topic có tính dự thi thì phần lớn các ảnh đều có tên tuổi hoặc chú thích đàng hoàng đấy.
Chúc bạn vui vẻ và mong nhận được ý kiến đóng góp của mọi người.

Tớ rất tán thành ý kiến của bạn iris_tigerlily (k0 biết có quan hệ họ hàng gì với em Mod mới của box k0 nhỉ). Chứng tỏ bạn cũng thích và nghiêm túc khi thưởng thức một bức ảnh, chứ k0 phải "cưỡi ngựa xem hoa". Ta cùng trao đổi thêm nhé.
- Thứ nhất là những bức ảnh trong topic này k0 phải cùng có tên là "nghich ngợm" mà cùng thuộc một thể loại, một chủ đề thì đúng hơn.
- Việc đặt tên cho một bức ảnh quả là quan trọng khi tác giả muốn thể hiện ý đồ của mình, cũng như truyền đạt nó đến người xem để tìm sự đồng cảm. Nhưng cũng k0 phải là đơn giản đối với tất cả. Trước đây, tớ cũng đã một lần nói đến việc này khi góp ý với một số anh em trong việc chơi và post ảnh ở đây. Đặt cho nó được một cái tên tâm đắc cũng là một việc đau đầu, nhưng đảm bảo dần dần về sau, ta sẽ chủ động về mặt ý tưởng, nội dung hơn trước và sau khi bấm máy.
- Tuy nhiên, có nhất thiết là lúc nào cũng phải ĐẶT TÊN k0 ? Như trên tớ đã nói, đây cũng chỉ là một cách để thể hiện ý đồ và truyền đạt nội dung của ảnh đến người xem mà thôi. Do đó, còn có những cách khác. Ví dụ đối với thể loại ảnh báo chí, tường thuật thì đôi khi một cái tên quá ngắn gọn sẽ k0 đủ thông tin. Cho nên ta thường thấy thay vì cái tên là một đoạn text chú thích dài dòng hơn. Hoặc một phóng sự ảnh thì cũng có thể gói gọn trong một introduction cho cả loạt, hoặc mỗi cái có một chú thích riêng, ..v ..v. Mà thú vị nhất là đỉnh cao của việc đặt tên có khi lại là những bức ảnh mang tựa "KHÔNG ĐỀ". Kiểu "vô chiêu thắng hữu chiêu" ấy mà . Ấy nhưng mà phải thực sự "đỉnh cao" cơ, chứ công nhận là cái tựa "KHÔNG ĐỀ" đôi khi cũng bị lạm dụng. Nhiều lúc là do tác giả bí quá !
- Tóm lại là dù thế nào đi nữa, ảnh có TÊN hay CHÚ THÍCH cũng tốt hơn cho cả tác giả và người xem. Kể ra mình trao đổi về vấn đề này trong một topic mà ảnh hoàn toàn mang tính ngẫu hứng và nghịch ngợm này thì cũng thấy hơi "cập kênh" một chút nhỉ. Nhưng nếu bạn nhìn rộng ra một số topic khác, nơi các bức ảnh có sự đầu tư của tác giả hơn, đặc biệt là trong các topic có tính dự thi thì phần lớn các ảnh đều có tên tuổi hoặc chú thích đàng hoàng đấy.
Chúc bạn vui vẻ và mong nhận được ý kiến đóng góp của mọi người.

Vâng, đúng là câu hỏi của IRIS hơi cập kênh khi đặt nó ở topic này. Nhưng vì xem xong cả mấy chuc trang Nghịch ngợm xong lại thấy thất vọng, cũng như vài trang khác, xem xong cả lô cả lốc thế nhưng chẳng hiểu tác giả muốn nói gì. Chẳng nhẽ ta tốn bao nhiêu công sức, cả của người chụp lẫn người xem mà chẳng đem đến một thông điệp gì thì thật quá lãng phí. Ít nhất thì cũng cần có 1 chú thích gì gì đó cho những người mù tịt về nghệ thuật như tôi cũng còn luận ra được chứ?
Tôi xin góp ý nho nhỏ, là dù chụp nghịch ngợm, chơi chơi cho vui, chụp ngẫu hứng, hay chụp vụng trộm thì ít nhất các bác cũng cho một thông số. Chẳng nhẽ các bác đưa những tấm ảnh lên đây cũng chỉ là nghịch ngợm, chỉ là ngẫu hứng, chỉ là chơi chơi cho vui...... Tôi chắc các bác còn nhiều điều trăn trở và muốn gửi gắm vào mỗi tác phẩm của mình, các bác cứ bộc lộ chứ sợ quái gì bố con thằng nào nó chê trách cắt cơm của mình đâu..........

Vâng, đúng là câu hỏi của IRIS hơi cập kênh khi đặt nó ở topic này. Nhưng vì xem xong cả mấy chuc trang Nghịch ngợm xong lại thấy thất vọng, cũng như vài trang khác, xem xong cả lô cả lốc thế nhưng chẳng hiểu tác giả muốn nói gì. Chẳng nhẽ ta tốn bao nhiêu công sức, cả của người chụp lẫn người xem mà chẳng đem đến một thông điệp gì thì thật quá lãng phí. Ít nhất thì cũng cần có 1 chú thích gì gì đó cho những người mù tịt về nghệ thuật như tôi cũng còn luận ra được chứ?
Tôi xin góp ý nho nhỏ, là dù chụp nghịch ngợm, chơi chơi cho vui, chụp ngẫu hứng, hay chụp vụng trộm thì ít nhất các bác cũng cho một thông số. Chẳng nhẽ các bác đưa những tấm ảnh lên đây cũng chỉ là nghịch ngợm, chỉ là ngẫu hứng, chỉ là chơi chơi cho vui...... Tôi chắc các bác còn nhiều điều trăn trở và muốn gửi gắm vào mỗi tác phẩm của mình, các bác cứ bộc lộ chứ sợ quái gì bố con thằng nào nó chê trách cắt cơm của mình đâu..........

Hì!
Việc đặt tên trongảnh gần như đã trở thành một thói quen tiềm thức trong việc người chụp công bố bức ảnh và nhu cầu được định hướng cảm xúc của người xem (nhất là người xem Việt nam). Trong một số quan điểm nghệ thuật hiện nay một tác phẩm nghệ thuật thành công là một tác phẩm gây được cảm xúc mạnh cho ngưòi xem. (Gần với chủ nghĩa Ấn tượng). Khái niệm đẹp đã được ít dùng hơn mà thay vào đó người xem thường nói :" Nó hay đấy !" hoặc "Nó được đấy! " hay " Tôi thích bức ảnh này" ... Việc khen một bức ảnh là " đẹp " ít được sử dụng hơn vì bản thân từ " đẹp" đã chính là một hạn chế cho người xem và cả hạn chế cho người sáng tác vì bắt buộc cả hai phải có chung một số quan điểm cùng trình độ và có văn hoá tương đồng. Việc đóng kín cảm xúc trong một nhóm người như vậy có lẽ không còn thích hợp nữa.
Trước đây một tác phẩm được coi là thành công khi truyền được cảm xúc của tác giả đến người xem. Hiện nay một khuynh hướng coi việc tạo ra một cảm xúc cho người xem đưọc đặt thành vấn đề chủ đạo. Cảm xúc đó có thể giống hay không giống cảm xúc của người sáng tác điều đó không còn là vấn đề chủ đạo. Sự phát huy (tạm thời gọi là) "tính dân chủ" của người thưởng thức tác phẩm được đưa ra như là một nhu cầu. Việc thể hiện " tính dân chủ" đã được thực hiện nhiều trong các tác phẩm nghệ thuật hiện đại (Chúng ta có thể thấy rất rõ điều này trong các buổi trình diễn nghệ thuật xắp đặt). Bản thân người xem cũng chính là người sáng tạo ra tác phẩm.
Dông dài như thế để quay về vấn đề chính của bài viết là việc đặt tên cho một tác phẩm. Việc không đặt tên cho một tác phẩm hay tác phẩm có tên chỉ như là một dãy số, dãy ký hiệu nhằm đánh đấu xác định tác phẩm hoặc đơn giản là (Untitle-Không lời) chính là một cách thể hiện "tính dân chủ" trên. Người xem có thêm một mực độ tự do nữa cho cảm xúc của mình và không bị bó buộc do sự định hướng của người sáng tác.
Trăn trở của người sáng tác thì nhiều nhưng không phải bao giờ cũng có thể giãi bày được hoặc giãi bày môt cách quá hồn nhiên.
Tôi là một người tham gia trong topic ảnh này nhiều vì vẫn quan điểm ảnh của mình chỉ là một chút nghich ngợm cho cuộc sống thêm sinh động. Hơn nữa do TTVNOL là một diễn đãn có cấu trúc khá đơn giản dùng chung cho mọi thể loại diễn đần khác nhau nên người xem khó có cảm giác hệ thống theo tác giả , chủ đề, theo từng thời kỳ sáng tác của từng người. Điều đó bạn nên xem trên các diễn đàn chuyên cho nhiếp ảnh thì rõ hơn.

Hì!
Việc đặt tên trongảnh gần như đã trở thành một thói quen tiềm thức trong việc người chụp công bố bức ảnh và nhu cầu được định hướng cảm xúc của người xem (nhất là người xem Việt nam). Trong một số quan điểm nghệ thuật hiện nay một tác phẩm nghệ thuật thành công là một tác phẩm gây được cảm xúc mạnh cho ngưòi xem. (Gần với chủ nghĩa Ấn tượng). Khái niệm đẹp đã được ít dùng hơn mà thay vào đó người xem thường nói :" Nó hay đấy !" hoặc "Nó được đấy! " hay " Tôi thích bức ảnh này" ... Việc khen một bức ảnh là " đẹp " ít được sử dụng hơn vì bản thân từ " đẹp" đã chính là một hạn chế cho người xem và cả hạn chế cho người sáng tác vì bắt buộc cả hai phải có chung một số quan điểm cùng trình độ và có văn hoá tương đồng. Việc đóng kín cảm xúc trong một nhóm người như vậy có lẽ không còn thích hợp nữa.
Trước đây một tác phẩm được coi là thành công khi truyền được cảm xúc của tác giả đến người xem. Hiện nay một khuynh hướng coi việc tạo ra một cảm xúc cho người xem đưọc đặt thành vấn đề chủ đạo. Cảm xúc đó có thể giống hay không giống cảm xúc của người sáng tác điều đó không còn là vấn đề chủ đạo. Sự phát huy (tạm thời gọi là) "tính dân chủ" của người thưởng thức tác phẩm được đưa ra như là một nhu cầu. Việc thể hiện " tính dân chủ" đã được thực hiện nhiều trong các tác phẩm nghệ thuật hiện đại (Chúng ta có thể thấy rất rõ điều này trong các buổi trình diễn nghệ thuật xắp đặt). Bản thân người xem cũng chính là người sáng tạo ra tác phẩm.
Dông dài như thế để quay về vấn đề chính của bài viết là việc đặt tên cho một tác phẩm. Việc không đặt tên cho một tác phẩm hay tác phẩm có tên chỉ như là một dãy số, dãy ký hiệu nhằm đánh đấu xác định tác phẩm hoặc đơn giản là (Untitle-Không lời) chính là một cách thể hiện "tính dân chủ" trên. Người xem có thêm một mực độ tự do nữa cho cảm xúc của mình và không bị bó buộc do sự định hướng của người sáng tác.
Trăn trở của người sáng tác thì nhiều nhưng không phải bao giờ cũng có thể giãi bày được hoặc giãi bày môt cách quá hồn nhiên.
Tôi là một người tham gia trong topic ảnh này nhiều vì vẫn quan điểm ảnh của mình chỉ là một chút nghich ngợm cho cuộc sống thêm sinh động. Hơn nữa do TTVNOL là một diễn đãn có cấu trúc khá đơn giản dùng chung cho mọi thể loại diễn đần khác nhau nên người xem khó có cảm giác hệ thống theo tác giả , chủ đề, theo từng thời kỳ sáng tác của từng người. Điều đó bạn nên xem trên các diễn đàn chuyên cho nhiếp ảnh thì rõ hơn.

Gớm quá,
Hai cái paragraphes đầu tiên của bác Vndrake làm em cứ tưởng như mình đang lạc vào Hội nghị lý luận phê bình của Hội ấy .

Chà chà,
Bạn Iris có vẻ bức xúc về chuyện tên tuổi quá nhỉ. Tớ rất hiểu và thông cảm với khao khát được "luận" và "nghiền ngẫm" ảnh của bạn. Nhưng cứ nhất nhất bắt một bức ảnh phải có tên, hay chú thích, mới truyền được thông điệp đến người xem, thì e rằng lại hơi "hữu khuynh" quá bạn ạ.
Đã là ảnh thì thông điệp sẽ phải nằm ở ảnh là chính chứ, còn tên hay chú thích chỉ là yếu tố phụ để nhấn mạnh thêm cái "thông điệp" đó thôi. Thường bao giờ người ta cũng xem ảnh trước, rồi mới ngó đến tên tuổi. Xem cái ảnh xong là ít nhiều cũng cảm nhận được tác giả muốn nói gì rồi. Biết thêm cái tên hay chú thích thì người xem có thể "ồ", "à" lên vài tiếng nữa, nhưng cũng có thể chép miệng, lắc đầu, ví dụ thế.
Còn những bức ảnh k0 tên tuổi, chú thích mà làm ta "chẳng hiểu tác giả nói gì" thì có thể thuộc hai loại: Một, tác giả chụp dở quá (bố cục, ánh sáng, đường nét... đều dở cả ) thì có đưa thêm tên tuổi vào chắc cũng k0 cải thiện được gì. Trường hợp còn lại thì vấn đề là ở người xem, cần phải nhìn lại "trình độ nhận thức" của mình.
Thế thôi, đừng nên tuyệt đối hoá cái gì cả, nhỉ. Hình như cũng chính bác Vndrake đã nói, anh em chơi ảnh là đã bị "giời đày" rồi, giờ lại thêm bị người xem "đày" nữa thì quả thật...hị hị hị
Thoải mái đi .