Ánh sáng

Vì không hiểu nên mới gọi là dốt! Đi tìm mấy quyển triết học mà xem dốt ở chỗ nào nhé!

Anh không hiểu à? Hay anh hiểu rồi? Hiểu rồi thì phản bác lại tôi đi.
Kiến thức của tôi đủ xài, đủ để nhận thức, đủ để phản biện. Tôi dốt vì tôi hiểu được đấy. Còn anh *không dốt* vì anh không hiểu. Đứng nói đổng vào làm gì. Bắt tay vào làm cái gì đi.

Đành giảng cho FS một bài về triết học, cho người "có đủ kiến thức để dùng" biết cái mâm và bầu trời khác nhau như thế nào nhé!
Trong triết học có quy luật về mâu thuẫn, trong mâu thuẫn có 2 mặt đối lập cùng đấu tranh phủ định lẫn nhau để tồn tại và phát triển. Cứ đem cái mâu thuẫn này mà xét thì Duy vật và duy tâm là 2 mặt đối lập. Và đã là mặt đối lập thì luôn phủ định lẫn nhau để phát triển. Vì thế đã là duy vật thì phải phủ định duy tâm và ngược lại, chứ không có chuyện "không nên" hay "không được" phủ định duy tâm đâu nhé!
Người có học không bao giờ cho mình là "có đủ kiến thức", càng không bao giờ có thái độ không chịu học hỏi, không chịu tiếp thu lại càng không thể có lối khoe khoang, không biết cũng nói như trên!

Nhưng mà người có học, học đủ thì ngại ngần gì mà ko chỉ cho người "học chưa đủ" (theo riêng wan niệm của người có học, học đủ) cái người ta thực sự sai. Chỉ có kẻ bất tài mới lập lờ, nói lung tung cho người ta ko hiểu rồi tự nhận mình có học, học đủ.

mấy anh nói chi cho nhiều. Ngon thì cứ chứng minh theory of everything là ra hết chứ gì. Nói như kiểu của mấy anh chính là đặt vấn đề về sự tồn tại của tri thức, của con người, của nguyên tố linh hồn trong con người, hay rộng hơn nữa là cả vũ trụ.
Vậy thì em hỏi, theo như mrking_hoang thì chỉ con người biết tư duy àh. Thế thì cái gì đang điều khiển 1 con hổ đi săn mồi và điều khiển con mồi chạy trốn. Nơron àh?
Thế thì em lại hỏi, nếu mrking_hoang tạo ra đc một con người hoàn chỉnh, đầy đủ các bộ phận thì nó có di chuyển, suy nghĩ hay ko. Nếu anh dám nói có thì cái gì đang điều khiển con người đó, não của mrking_hoang àh, hay là cái gì đó khác. Hơn nữa, cho dù có, thì cái gì kích hoạt hoạt động sống đầu tiên của con người đó <= Con người đó ko có nguyên tố linh hồn
Cãi nhau chỉ tổ lạc đề. Lo giải quyết vấn đề chính cho em nhỏ hiểu ko lo, toàn chửi lộn.
Hơn nữa, đã cãi thì cãi cho đàng hoàng, đừng có lập lờ chọc tức lên rồi biểu người ta đi kiếm sách đọc. Rõ rỗi hơi.

Thế thì sao? Nói bô bô thế thì ai mà chả nói được? Nói ra thì phải hiểu nó thế nào hãy nói, hãy tin.
Tôi đang hỏi anh những câu anh post ở bài trước kia.
Xong câu này đã thấy mình dốt chưa hả FS?
Vì không hiểu nên mới gọi là dốt! Đi tìm mấy quyển triết học mà xem dốt ở chỗ nào nhé!
Những câu này có ăn nhập gì với những câu ở bài sau của anh không?
Anh nói tôi dốt ! À thì cho là tôi dốt! Tôi dốt ở điểm gì? Tôi nói mâu thuẫn nó có một mặt à anh? Hay thế nào?
Những điều trên chứng tỏ anh là người rất tồi. Ghanh ghét, ác cảm, nói chung quá tồi tệ.
Anh là kẻ nghĩ và làm rất ít, chỉ biết chọc ngoáy thối. Tư cách gì mà đòi đứng ra dạy bảo người khác? Tôi đã từng nhường nhịn anh, nhưng anh cũng phải cố mà hiểu điều đó cũng đồng nghĩa với sự thương hại và khinh bỉ chứ.
Đã một lần anh nói với tôi về hàm mũ. Tôi đã không muốn cãi nhau ỏm làm gì. Chẳng hay ho. Song giờ này đúng là rất khó chịu và tôi cũng lôi nó luôn ra đây:
Anh về giở lại sách đi. Đọc quyển Giải tích I - Phép vi phân và tích phân của hàm một biến. Sách dùng cho sinh viên kỹ thuật, cao đẳng, đại học và sau đại học. Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật, tác giả Trần Bình. Giở trang 48, mục 3.3 Hàm mũ.
Nghe này:
Hàm mũ là hàm có dạng y= a^x , a >0, a<> 1.
Hàm mũ xác đinh với mọi x thuộc R và luôn dương. Nếu a>1 thì a^x đơn điệu tăng, a<1 thì a^x đơn điệu giảm.
Tôi trích để cái mâm của anh nó sáng ra.
Thôi nhé. Thích nói gì thì nói đi, cứ thoải mái, từ giờ tôi sẽ không cần quan tâm và trả lời một kẻ như anh đâu.
Còn người không thích làm mà cứ thích làm ruồi thì có hẳn một topic dành cho ruồi đây này:
http://www9.ttvnol.com/forum/vanhoc/943074/trang-1.ttvn
Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 20:19 ngày 29/09/2007

xin các bác bình tĩnh cho
đây ko phải là chỗ cho các bác bôi bác chế diễu nhau

@ lastpaladin: Ở đây không có chỗ cho cậu, và tôi không cần phải biết cậu coi tôi là bất tài hay gì đó..., tóm lại là không biết thì dựa cột mà nghe, và người biết không phải là người lúc nào cũng oang oang nói ra những gì mình nghĩ. Sai lầm của FS tôi đã chỉ ra rất rõ ràng ở trên. Ban đầu tôi nghĩ anh ta có đủ tự trọng và nhận thức để nhận ra rằng các phạm trù khoa học không thể sụng bừa bãi, thích hiểu thế nào thì hiểu. Tôi không chỉ ra chỗ sai, để anh ta tự biết sai mà sửa đi. Đến khi anh ta vẫn thái độ cùn tôi mới giải thích. Tôi nói nhưng biết anh ta vẫn không nghe, tôi bảo anh ta đọc lại sách cho chắc. Chẳng có chuyện gì để cậu tham gia trong này hết. Nếu cậu hiểu về các vấn đề mà chúng tôi đang nói thì xin mời tham gia, còn không thì đừng rỗi hơn đi nhận xét tôi. Tôi khoá cậu 1 ngày vì những phát biểu vô căn cứ:"Chỉ có kẻ bất tài mới lập lờ, nói lung tung cho người ta ko hiểu rồi tự nhận mình có học, học đủ."
@FS: Anh vẫn không biết là mình dốt. Lần đó anh bảo hàm y = xa là hàm mũ, tôi mới bật cười bảo về đọc lại sách đi. Hàm y = ax là hàm mũ đối với biến x anh ạ, còn nếu x là hằng, a là biến thì nó là hàm lũy thừa. Để ý nhé!
Còn một đống sai lầm tôi đã post thành một bài dài bên box toán học đấy, không biết anh đã hiểu được cái nào chưa.
Tôi không hề ganh anh, vì người ta không bao giờ ganh với kẻ không bằng mình. Nhưng tôi ghét và có ác cảm[/b] với anh, vì anh dốt nhưng thích nói nhiều. Và thực sự tôi không hề quan tâm đến suy nghĩ thế nào về tôi từ một người như anh.

Nhân tiện cũng tớ có đôi lời luôn; những đứa dốt nát đã không hiểu đến nơi đến chốn vẫn còn cãi cùn; thế còn dốt hơn cả thằng dốt
@LP;PS: Không hiểu các cậu học sinh học hồi phổ thông có bị điểm liệt không mà hỏi câu ngớ ngẩn thế; cậu không phân biệt được não người với não hổ à; có con hổ nào ngồi gõ máy tính rồi đi xem phim; chơi bóng bàn; chơi piano; học giải toán tích phân ; xác xuất; tổ hợp không!Qua tiến hóa; qua lao động cái não người nó phức tạp hơn não hổ rất nhiều; nên nó xử lý được những vấn đề phức tạp phản ánh của cuộc sống; chức năng của não bộ là cơ quan phản ánh; xử lý trung ương; cùng với vô vàn hệ thống dây thần kinh và các cơ quan cảm thụ khác phản ánh các tác động và thay đổi của môi trường xung quanh. Nói ý thức nằm ngoài hệ thống thần kinh; não bộ là cái điều ngu xuẩn nhất; gọi hẳn là cái lý luận không có óc đi cho xong; những người thế nên xem lại ...hệ thống thần kinh và hoạt động thực tế của mình đi thì hơn.
Không thể chịu được cái lý luận không óc; mod lock cái chủ đề này lại đi!

Im lặng để lắng nghe các bác phát biểu.