1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ánh sáng

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi SilverSun11, 08/09/2007.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Bình tĩnh đi, không ép nhau kiểu ấy được đâu. Nói nó phải có đầu cuối, nội dung, logic.
    Tôi nhất trí cái vàng 1 kia kìa. Nhất trí cao độ đấy!
    *Đơn giản là tự nhiên có trước con người; con người là một sản phẩm của tự nhiên; do tiến hóa; do các hoạt động lao động; xã hội hình thành tư duy và suy nghĩ trừu tượng!*
    *Quan hệ chỉ là thuộc tính của các vật chất thôi(tương tác ở mức độ cao hoặc thấp); còn việc sản xuất cũng là sự vận động của vật chất nốt (cũng là một thuộc tính của vật chất đó là "vận động")
    Còn cái câu lực lượng sản xuất không được cấu tạo từ bất kỳ nguyên tử nào là ko thể chấp nhận đc; hóa ra bảo người không cấu tạo từ nguyên tử*
    Tôi phải đi tìm lại cái dòng suy nghĩ của cái ông này, lượm lặt ý của ông ấy để hiểu ông ấy.
    Từ hai câu trên, ta thấy: Đối với ông mrKing_hoang. Vật chất của ông ta đấy là cái tự nhiên, có trước con người, đó là những
    *vật chất* rất vật lý: nguyên tử và tự nhiên. Quan niệm đó là máy móc, cơ giới của vật lý.
    Xin lỗi, Đối với vấn đề cơ bản như thế này, khi mà chưa biết nguyên tử là gì, hạt hạ nguyên tử là gì và sinh ra từ đâu và thế nào thì đừng đưa ra để giải thích cái khác.
    *Quan hệ chỉ là thuộc tính của các vật chất thôi(tương tác ở mức độ cao hoặc thấp); còn việc sản xuất cũng là sự vận động của vật chất nốt (cũng là một thuộc tính của vật chất đó là "vận động")*
    *Trong thế giới chỉ có vật chất và vật chất có các thuộc tính của nó; trong đó tồn tại cũng là một thuộc tính của vật chất;vật chất tồn tại khách quan; không phụ thuộc vào bất cứ ai sống hay ai chết... không thể đồng nhất giữa tồn tại và vật chất được;bởi có vận động cũng là một thuộc tính của vật chất; phản ánh cũng là một thuộc tính của vật chất; ý thức là phản ánh cao cấp; năng động; sáng tạo... có ở con người
    Vì vật chất là một phạm trù rộng nhất nên không thể định nghĩa vật chất theo nghĩa thông thường; tức là dùng một phạm trù rộng hơn rồi chỉ ra các đặc điểm riêng của nó (kiểu hình chữ nhật là hình bình hành có một góc vuông); cũng không thể nói vật chất là gồm những nguyên tử hay phân tử... mà chỉ có thể xét dưới góc độ "Vật chất là một phạm trù triết học dùng để chỉ thực tại khách quan...." *
    Ở đây ông ấy lại đá qua *phạm trù vật chất của triết học* theo quan điểm triết học Mác - Lê. Sự nhầm lẫn và không phân biệt được hai cái : quan niệm *vật chất* của vật lý và *phạm trù vật chất của triết học*. Không hiểu được tính khái quát *phạm trù vật chất của triết học*. Không phân biệt được *Các dạng tồn tại khách quan* và *khái niệm về vật chất* mang tính rất khái quát: "Vật chất là một phạm trù triết học dùng để chỉ thực tại khách quan...." (Tôi trích ra)
    Lát nữa post tiếp!
  2. FromtheStars

    FromtheStars Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2007
    Bài viết:
    3.034
    Đã được thích:
    195
    Bình tĩnh đi, không ép nhau kiểu ấy được đâu. Nói nó phải có đầu cuối, nội dung, logic.
    Tôi nhất trí cái vàng 1 kia kìa. Nhất trí cao độ đấy!
    *Đơn giản là tự nhiên có trước con người; con người là một sản phẩm của tự nhiên; do tiến hóa; do các hoạt động lao động; xã hội hình thành tư duy và suy nghĩ trừu tượng!*
    *Quan hệ chỉ là thuộc tính của các vật chất thôi(tương tác ở mức độ cao hoặc thấp); còn việc sản xuất cũng là sự vận động của vật chất nốt (cũng là một thuộc tính của vật chất đó là "vận động")
    Còn cái câu lực lượng sản xuất không được cấu tạo từ bất kỳ nguyên tử nào là ko thể chấp nhận đc; hóa ra bảo người không cấu tạo từ nguyên tử*
    Tôi phải đi tìm lại cái dòng suy nghĩ của cái ông này, lượm lặt ý của ông ấy để hiểu ông ấy.
    Từ hai câu trên, ta thấy: Đối với ông mrKing_hoang. Vật chất của ông ta đấy là cái tự nhiên, có trước con người, đó là những
    *vật chất* rất vật lý: nguyên tử và tự nhiên. Quan niệm đó là máy móc, cơ giới của vật lý.
    Xin lỗi, Đối với vấn đề cơ bản như thế này, khi mà chưa biết nguyên tử là gì, hạt hạ nguyên tử là gì và sinh ra từ đâu và thế nào thì đừng đưa ra để giải thích cái khác.
    *Quan hệ chỉ là thuộc tính của các vật chất thôi(tương tác ở mức độ cao hoặc thấp); còn việc sản xuất cũng là sự vận động của vật chất nốt (cũng là một thuộc tính của vật chất đó là "vận động")*
    Ở đây ông ấy lại đá qua *phạm trù vật chất của triết học* theo quan điểm triết học Mác - Lê. Sự nhầm lẫn và không phân biệt được hai cái : quan niệm *vật chất* của vật lý và *phạm trù vật chất của triết học*. Không hiểu được tính khái quát *phạm trù vật chất của triết học*. Không phân biệt được *Các dạng tồn tại khách quan* và *khái niệm về vật chất* mang tính rất khái quát: "Vật chất là một phạm trù triết học dùng để chỉ thực tại khách quan...." (Tôi trích ra).
    Sự phân biệt này tôi đã post từ bài trước, thể hiện rất rõ :-*Ở đây cần phân biệt quan niệm vật chất với tư cách là một phạm trù triết học với quan niệm của vật lý học và các khoa học khác về vật chất.*
    Còn về cái gọi là *ý thức* của người và hổ..., chắc bài đã bị xoá, nên không bàn nữa. Nhưng ông cũng phải thấy rằng Hổ nó cũng phải có ý thức của nó để mà điều khiển cái bản thân nó.
    *Trong thế giới chỉ có vật chất và vật chất có các thuộc tính của nó; trong đó tồn tại cũng là một thuộc tính của vật chất;vật chất tồn tại khách quan; không phụ thuộc vào bất cứ ai sống hay ai chết... không thể đồng nhất giữa tồn tại và vật chất được;bởi có vận động cũng là một thuộc tính của vật chất; phản ánh cũng là một thuộc tính của vật chất; ý thức là phản ánh cao cấp; năng động; sáng tạo... có ở con người
    Vì vật chất là một phạm trù rộng nhất nên không thể định nghĩa vật chất theo nghĩa thông thường; tức là dùng một phạm trù rộng hơn rồi chỉ ra các đặc điểm riêng của nó (kiểu hình chữ nhật là hình bình hành có một góc vuông); cũng không thể nói vật chất là gồm những nguyên tử hay phân tử... mà chỉ có thể xét dưới góc độ "Vật chất là một phạm trù triết học dùng để chỉ thực tại khách quan...." *
    Đến đây , ông ấy phủ định toàn bộ những gì của ông ấy muốn pphản bác tôi.
    Ông ấy nói *tồn tại* cũng chỉ là một thuộc tính của vật chất. . Như vật cái gọi là *vật chất* của ông ấy chỉ là một *ý niệm tuyệt đối*, một thứ rất là *ý thức*. Còn tôi lại nói rằng toàn bộ cái đang *tồn tại* là *vật chất*, kể cả ý thức. Như vậy, khi *ý thức* đã là *vật chất* rồi thì khỏi bàn đến chuyện cái gì sinh ra nó.
    Được FromtheStars sửa chữa / chuyển vào 13:21 ngày 01/10/2007
  3. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Tiếp tục xử lí thành viên backkhoahn bằng cách hạn chế vào box trong 1 tuần!
  4. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Ờ, bây giờ ý thức đã là vật chất rồi, vậy thì xin mời các triết gia đi nghỉ. Chủ đề khóa vì hướng thảo luận đi vào ngõ cụt, xin mời những triết gia thông thái tới mức đồng nhất được vật chất với ý thức mở chủ đề khác mà thảo luận!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này