Ảnh thể nghiệm

Ô bác langle cũng vào đây cơ à. Cảm ơn bác nhé. Tôi lại phải sướng âm ỉ đến hết năm mất rồi.
mình không thích dây dưa hết chỗ này đến chỗ khác chỉ vì vài dòng trêu chọc nhau
Đúng là cái hôm tôi chụp trời chỉ có ánh sáng khuếch tán, bẹt dí dì dị.
Điều này ảnh đã nói.
Muốn chụp cái hoa thật gần cho to ra nhưng chịu.
No idea vì m42 ko cho mình biết bạn đã dùng ống kính gì trong lúc đó và bạn đang sở hữu những ống kính có tiêu cự như thế nào,khoảng macro ra sao
Tôi đã thử cắt cúp cho nó hẹp lại nhưng lại thấy chán hơn.
LLNN thử hiến kế xem cắt cúp thế nào thì hợp hơn ?
Mình muốn góp ý với m42 về điều này.
Mình thực sự không nghĩ là cắt cúp ảnh sau khi chụp là 1 phương án hay. Có thể do đặc thù chuyên nghành(quay phim) của mình không cho phép làm việc đó nên mình nghĩ vậy.(Muốn làm cũng được nhưng rất mất thời gian vì 1 giây có 24 hình, cúp đến già cũng không hết một bộ phim dài 2h được).
Mình muốn nói rằng bạn hãy sử dụng một tiêu cự hợp lý ngay từ lúc chụp để có 1 bức ảnh tả bông hoa đó với tỷ lệ chủ thể lớn hơn. Vì cắt cúp chỉ làm cho ta có cảm giác cái hoa đó lớn.Đó là phóng to hoa lên trong khi vấn đề là phải thu hẹp góc nhận ảnh của ống kính(tăng chỉ số tiêu cự ống kính.)
Phóng to ảnh và tăng chỉ số tiêu cự để giảm thiểu góc thu ảnh, làm phông chật hẹp hơn, chủ thể lớn hơn là 2 điều hoàn toàn khác nhau và cắt cúp không thể thay thế được việc nâng tiêu cự ống kính.Cắt cúp thực ra chỉ để loại bỏ những không gian ko cần thiết(rất ít thôi, thường là những râu ria quannh vùng vành của hình) mà khi bấm máy ta ko thể tránh được.
Nhiều người nghĩ rằng zoom là cái OK sinh ra để phục vụ người lười. Ko thích chạy vào gần chủ thể thì zoom in, ngược lại thì out hoặc cho rằng zoom là cái kính lúp dùng để "phóng to thu nhỏ"... để "câu" hay "tỉa" khi không tiếp cận đối tuợng ở khoảng cách gần được.
Điều này hoàn toàn sai khi ta được chủ động tiếp cận chủ thể. Tại sao bạn không dùng 1 cái 28mm rồi sấn vào gần người yêu để lấy chân dung mà bạn lại dùng 85 hoặc 105 rồi lùi xa 2-3 mét để lấy chân dung cô ấy???vì ngoài méo do vào gần bằng góc rộng thi thì phông rộng toác ngoác,nét lòi tói kể cả với loại 28 f:2 ...Vấn đề là tiêu cự phải không ?!một cái chân dung(cứ cho là chụp cùng lúc, cùng góc) cúp lại từ 28 so sao được với một bức ảnh hoàn chỉnh "vụt" bằng 85 or 105 ?!Chọn sai tiêu cự đối với tôi là 1 điều kinh khủng.
Có thể máy của bạn có thể zoom in vào được nữa nhưng vì khoảng cách từ máy đến hoa không thật lớn để sử dụng được tiêu cự lớn nhất của ống kính ?!
Vậy thì hãy tạo ra khoảng cách đó.
Bạn nói rằng bạn muốn chụp từ trên xuống(như đã chụp) và bạn không muốn chạy lùi lại vì càng lùi thì cảm giác bổ từ trên xuống sẽ ko còn nữa,góc máy yêu thích của bạn sẽ sai??
ô kê nhưng không lùi lại thì bay lên chứ sao?!ko đùa đâu, hãy dắt xe máy hay kiếm cái gì đủ cao(đừng biện hộ là chỗ đó ko dắt xe vào được hay v.v.v.) ra chỗ có bông hoa ấy rồi trèo lên yên mà bổ, tiêu cự sẽ gia tăng đáng kể nếu bạn đứng trên yên xe máy đấy
Máy của tôi cũng chỉ là loại sub-beginner chứ không được kinh khủng semiprồ đâu. Tôi cũng chưa điểm xạ 3 phát một được đâu,
Nếu bạn thực sự muốn bàn luận thì nên cho người ta biết bạn dùng máy gì, và bạn đang sở hữu những tiêu cự nào.Nói thế này ko giải quyết được gì. Bàn ra bàn, trêu ra trêu. Tôi không định đọ máy móc với bạn. Khuyến mãi thêm là nếu có đọ bạn cũng chỏng vó lên. Tôi vào topic này với thiện chí và không thích mấy lời châm chọc bên trên
...bóp cò một cái là đi cả băng thôi.
Thế thì kinh quá rồi nhưng.....chẳng là cái gì vì chức năng đó là thừa đối với mấy cái ảnh mà đối tượng nằm im chết gí như ở trên. Nó chỉ chứng minh rằng bạn đang lãng phí chức năng của cái máy sub -beginer vốn đã chẳng giàu có gì của mình.
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

Tôi chẳng phải là dân chuyên , chỉ chụp du lịch vui vẻ. Góp vui với các bác.
Huế mùng 5 tết Giáp Thân, thời tiết bỗng đẹp giữa mùa đông
Máy ảnh bình dân SDC Canon A40 , P, iso50, size 1200x1600, resize bằng Photoshop
Được vietobserver sửa chữa / chuyển vào 07:43 ngày 08/02/2004

Tôi chẳng phải là dân chuyên , chỉ chụp du lịch vui vẻ. Góp vui với các bác.
Huế mùng 5 tết Giáp Thân, thời tiết bỗng đẹp giữa mùa đông
Máy ảnh bình dân SDC Canon A40 , P, iso50, size 1200x1600, resize bằng Photoshop
Được vietobserver sửa chữa / chuyển vào 07:43 ngày 08/02/2004

Trời Huế hôm đó đẹp nhỉ, xanh và có mây, sao bạn đã mất công resize bằng photoshop rồi mà ko làm cho màu của nó mạnh thêm chút ít??mình mạn phép load nó về rồi căn chỉnh lại tý chút nhé. Nếu bạn ko thích thì cho biết, mình sẽ vào xoá bài này đi
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 13:45 ngày 08/02/2004

Trời Huế hôm đó đẹp nhỉ, xanh và có mây, sao bạn đã mất công resize bằng photoshop rồi mà ko làm cho màu của nó mạnh thêm chút ít??mình mạn phép load nó về rồi căn chỉnh lại tý chút nhé. Nếu bạn ko thích thì cho biết, mình sẽ vào xoá bài này đi
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 13:45 ngày 08/02/2004

Lâu rồi mới vào, xem ảnh góp ý chút.
Mấy cái ảnh bác m42 chụp vừa rồi thú thực là chẳng có cái nào tớ thích. Cả về ánh sáng / màu sắc / bố cục và ý tưởng. Hai bức ảnh đầu tiên không có điểm nhấn, đối tượng thì không nổi, nền thì ko đẹp, chung qui cũng chỉ vì bác ... tham màu vàng hoa cúc quá. Bức cuối thì cũng ko có gì đặc biệt khi đối tượng không thấy nét, ko đẹp một cách nổi bật, rực rỡ long lanh trong khi nền chưa đủ nhoè (bad bokeh).
Góp ý chút về cách góp ý của bạn langlenoinay gì đó. Có gì, đẹp / xấu thì bạn cứ nhận xét, thẳng thắn thoải mái và thiện chí. Không việc gì phải thanh minh, cũng không phải ... "nếu bạn đã cho là vậy .... no idea" v.v. Cách nói như thế công nhận là hơi bị ... trẻ con . Cuối cùng, mong bạn xuống dòng mỗi khi hết đoạn, hết ý cho dễ đọc chút, không thì nhức mắt lắm, thanks.

Lâu rồi mới vào, xem ảnh góp ý chút.
Mấy cái ảnh bác m42 chụp vừa rồi thú thực là chẳng có cái nào tớ thích. Cả về ánh sáng / màu sắc / bố cục và ý tưởng. Hai bức ảnh đầu tiên không có điểm nhấn, đối tượng thì không nổi, nền thì ko đẹp, chung qui cũng chỉ vì bác ... tham màu vàng hoa cúc quá. Bức cuối thì cũng ko có gì đặc biệt khi đối tượng không thấy nét, ko đẹp một cách nổi bật, rực rỡ long lanh trong khi nền chưa đủ nhoè (bad bokeh).
Góp ý chút về cách góp ý của bạn langlenoinay gì đó. Có gì, đẹp / xấu thì bạn cứ nhận xét, thẳng thắn thoải mái và thiện chí. Không việc gì phải thanh minh, cũng không phải ... "nếu bạn đã cho là vậy .... no idea" v.v. Cách nói như thế công nhận là hơi bị ... trẻ con . Cuối cùng, mong bạn xuống dòng mỗi khi hết đoạn, hết ý cho dễ đọc chút, không thì nhức mắt lắm, thanks.

Góp ý chút về cách góp ý của bạn langlenoinay gì đó. Có gì, đẹp / xấu thì bạn cứ nhận xét, thẳng thắn thoải mái và thiện chí. Không việc gì phải thanh minh, cũng không phải ... "nếu bạn đã cho là vậy .... no idea" v.v. Cách nói như thế công nhận là hơi bị ... trẻ con . Cuối cùng, mong bạn xuống dòng mỗi khi hết đoạn, hết ý cho dễ đọc chút, không thì nhức mắt lắm, thanks.
[/quote]
Tôi vào đây với thiện chí như tôi đã nói và tôi thấy rất thoải mái. .
(xuống dòng)Tôi có cảm giác được khen khi ai đó thấy tôi trẻ con vì rất tiếc tôi chia tay với thời đó đã lâu.
(lại xuống dòng)Thấy mình sống trẻ, cư xử được như 1 đứa trẻ tôi vui khôn siết và sẽ phát huy kiểu sống đó.
tiếp tục xuống dòng)Nếu bài viết của tôi làm bạn nhức mắt hay nhức đầu thì có lẽ bạn nên xem lại mắt và đầu của mình chứ đừng góp ý xằng vội. Tôi sẽ xuống dòng khi thấy cần chứ không để chiều theo đôi mắt của 1 cá nhân nào đó
(xuống dòng 3)Mắt hoạt động kém thế thì nên tham gia box chăm sóc sức khoẻ chứ ko nên vào đây.
(xuống dòng bốn)Còn nếu đau đầu, phải xem xem những gì có trong đầu bạn đã đủ cấu hình để tương thích nhanh những thông tin tôi đưa ra hay chưa.
XUỐNG DÒNG CUỐI : bài góp ý trên tôi dành cho m42. Nếu lúc nào bạn có topic xin ý kiến chỉ đạo thì tôi sẽ nhớ gu đọc của bạn để xuống dòng liên tục. Cho bài viết thành cái sớ luôn cũng chiều. Thế nhỉ
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

Góp ý chút về cách góp ý của bạn langlenoinay gì đó. Có gì, đẹp / xấu thì bạn cứ nhận xét, thẳng thắn thoải mái và thiện chí. Không việc gì phải thanh minh, cũng không phải ... "nếu bạn đã cho là vậy .... no idea" v.v. Cách nói như thế công nhận là hơi bị ... trẻ con . Cuối cùng, mong bạn xuống dòng mỗi khi hết đoạn, hết ý cho dễ đọc chút, không thì nhức mắt lắm, thanks.
[/quote]
Tôi vào đây với thiện chí như tôi đã nói và tôi thấy rất thoải mái. .
(xuống dòng)Tôi có cảm giác được khen khi ai đó thấy tôi trẻ con vì rất tiếc tôi chia tay với thời đó đã lâu.
(lại xuống dòng)Thấy mình sống trẻ, cư xử được như 1 đứa trẻ tôi vui khôn siết và sẽ phát huy kiểu sống đó.
tiếp tục xuống dòng)Nếu bài viết của tôi làm bạn nhức mắt hay nhức đầu thì có lẽ bạn nên xem lại mắt và đầu của mình chứ đừng góp ý xằng vội. Tôi sẽ xuống dòng khi thấy cần chứ không để chiều theo đôi mắt của 1 cá nhân nào đó
(xuống dòng 3)Mắt hoạt động kém thế thì nên tham gia box chăm sóc sức khoẻ chứ ko nên vào đây.
(xuống dòng bốn)Còn nếu đau đầu, phải xem xem những gì có trong đầu bạn đã đủ cấu hình để tương thích nhanh những thông tin tôi đưa ra hay chưa.
XUỐNG DÒNG CUỐI : bài góp ý trên tôi dành cho m42. Nếu lúc nào bạn có topic xin ý kiến chỉ đạo thì tôi sẽ nhớ gu đọc của bạn để xuống dòng liên tục. Cho bài viết thành cái sớ luôn cũng chiều. Thế nhỉ
              
 
                 ..........cũng xin bạc đầu gọi mãi tên nhau.............

Mình muốn góp ý với m42 về điều này.
Mình thực sự không nghĩ là cắt cúp ảnh sau khi chụp là 1 phương án hay.


Tớ rất đồng ý với bác. Cắt cúp chỉ là bất đắc dĩ thôi. Nhưng nếu không phải lúc nào cũng có đầy đủ ống kính mọi loại tiêu cự bên mình thì phải chấp nhận cắt cúp.


Mình muốn nói rằng bạn hãy sử dụng một tiêu cự hợp lý ngay từ lúc chụp để có 1 bức ảnh tả ....Chọn sai tiêu cự đối với tôi là 1 điều kinh khủng.


Điều này bác nói hoàn toàn đúng. Nhưng hoàn cảnh tôi lúc đó không cho phép lựa chọn ống kính đúng tiêu cự. Có gì chụp nấy thôi.


Có thể máy của bạn có thể zoom in ...ô kê nhưng không lùi lại thì bay lên chứ sao?!ko đùa đâu, hãy dắt xe máy hay kiếm cái gì đủ cao(đừng biện hộ là chỗ đó ko dắt xe vào được hay v.v.v.) ra chỗ có bông hoa ấy rồi trèo lên yên mà bổ, tiêu cự sẽ gia tăng đáng kể nếu bạn đứng trên yên xe máy đấy

[black]
Bên cạnh khóm hoa có một cái rãnh to đùng, tôi nhảy qua cũng suýt rơi xuống hố thì làm sao có thể dắt xe máy tới mà chụp từ trên xuống được. Bác không cho tôi biện hộ là thế nào. Lúc đó hoàn cảnh khách quan không cho phép thì phải chấp nhận thực tế thôi.

Nếu bạn thực sự muốn bàn luận thì nên cho người ta biết bạn dùng máy gì, và bạn đang sở hữu những tiêu cự nào.Nói thế này ko giải quyết được gì. Bàn ra bàn, trêu ra trêu. Tôi không định đọ máy móc với bạn. Khuyến mãi thêm là nếu có đọ bạn cũng chỏng vó lên. Tôi vào topic này với thiện chí và không thích mấy lời châm chọc bên trên
[black] [size = 2]
Máy tớ dùng kém lắm, nói ra ngượng lắm. Các loại tiêu cự tớ có là: 20 f2.8, 35 f2.4, 50 f1.8, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f3.5, 135 f2.5, TC 2x. Có mấy cái mắt kính lão kèm nhèm làm close-up. Toàn ống kính loại đui xoáy của Đông Đức và LX cả. Máy thì thân zenit rẻ tiền.
Hôm đó tớ chụp có mang theo cái 20, 35, 135. Cái thảm hoa chụp bằng cái 20mm; cái chụp cận cẩnh thì bằng cái 135 f3.5, cái này cho bokeh không được đẹp, thêm vào đó khoảng cách chụp gần là 1m, hơi lớn; cais chụp có cái nhà bằng ống 35mm, độ mở 4 hay 5.6 gì đó.
Máy của tớ thế thôi chứ đọ máy với cậu chắc gì tớ đã chỏng vó nào ? Máy tớ mà đập nhau với máy của cậu thì cho dù cậu có đến F5 thì cũng phải vỡ màn display, hỏng con chíp mà chết queo. Ống kính của tớ mà đập vào mấy cái ống AFS, G cho dù là dòng pro thì chắc AFS G cũng hỏng ngay. Đồ Liên Xô nổi tiếng là rẻ và nồi đồng cối đá từ xưa mà.
Mà tớ có châm chọc cậu gì đâu nào ? Cậu đã từng nói không thích loại ảnh tĩnh, chỉ thích loại ảnh thời sự, thời điểm, hành động, nhanh gọn thì tớ thấy cậu vào đây nên ngạc nhiên đấy chứ. Thêm vào đó tớ cũng cảm ơn cậu góp ý đấy chứ!
...bóp cò một cái là đi cả băng thôi.
Thế thì kinh quá rồi nhưng... chẳng giàu có gì của mình.
Tớ bắn cả băng ở đây có nghĩa là mình là sub-beginner, phải chụp đi hàng cuộn mới có một vài cái tạm ưng ý không như các bác tay nghề cao, chụp một cái là ăn ngay. Ở đây tớ không có ý khoe máy có thể bấm liên tục như F4, F5 để chụp thể thao, mà F5 cũng chỉ được đến 8fps là hết đất.
Còn một điểm nữa, khi góp ý bác hay nói ẩn dụ quá, nhiều lúc không hiểu ý lắm. ví dụ bác nói cướp cò là như thế nào ? Nếu dở thì bác bảo là dở luôn, việc gì phải úp mở. M42 là chuẩn của cái đui xoáy ống kính cho các loại pentax, praktica, zenit đấy, nó có thâm niên sử dụng cao rồi nên không tức khi bác bảo nó chụp tồi đâu.
Thêm vào đó, bác góp ý là bác phải đứng trên quan điểm xấu đẹp của bác mà nói, chứ bác lại bảo nếu đó là quan điểm của tôi thì bác không nhận xét nữa ( trích đoạn: "nếu là ý đồ thì....chịu không dám nói nữa") thì theo tôi đó không phải là cách góp ý hay.
Nhưng nói thật nhé, mấy cái góp ý của cậu hay lắm đấy. Điều này chứng tỏ cậu có tay nghề rất cao và có máy cũng rất xịn nữa.
m42
Được m42 sửa chữa / chuyển vào 00:16 ngày 09/02/2004