Ảnh thể nghiệm

Mình muốn góp ý với m42 về điều này.
Mình thực sự không nghĩ là cắt cúp ảnh sau khi chụp là 1 phương án hay.


Tớ rất đồng ý với bác. Cắt cúp chỉ là bất đắc dĩ thôi. Nhưng nếu không phải lúc nào cũng có đầy đủ ống kính mọi loại tiêu cự bên mình thì phải chấp nhận cắt cúp.


Mình muốn nói rằng bạn hãy sử dụng một tiêu cự hợp lý ngay từ lúc chụp để có 1 bức ảnh tả ....Chọn sai tiêu cự đối với tôi là 1 điều kinh khủng.


Điều này bác nói hoàn toàn đúng. Nhưng hoàn cảnh tôi lúc đó không cho phép lựa chọn ống kính đúng tiêu cự. Có gì chụp nấy thôi.


Có thể máy của bạn có thể zoom in ...ô kê nhưng không lùi lại thì bay lên chứ sao?!ko đùa đâu, hãy dắt xe máy hay kiếm cái gì đủ cao(đừng biện hộ là chỗ đó ko dắt xe vào được hay v.v.v.) ra chỗ có bông hoa ấy rồi trèo lên yên mà bổ, tiêu cự sẽ gia tăng đáng kể nếu bạn đứng trên yên xe máy đấy

[black]
Bên cạnh khóm hoa có một cái rãnh to đùng, tôi nhảy qua cũng suýt rơi xuống hố thì làm sao có thể dắt xe máy tới mà chụp từ trên xuống được. Bác không cho tôi biện hộ là thế nào. Lúc đó hoàn cảnh khách quan không cho phép thì phải chấp nhận thực tế thôi.

Nếu bạn thực sự muốn bàn luận thì nên cho người ta biết bạn dùng máy gì, và bạn đang sở hữu những tiêu cự nào.Nói thế này ko giải quyết được gì. Bàn ra bàn, trêu ra trêu. Tôi không định đọ máy móc với bạn. Khuyến mãi thêm là nếu có đọ bạn cũng chỏng vó lên. Tôi vào topic này với thiện chí và không thích mấy lời châm chọc bên trên
[black] [size = 2]
Máy tớ dùng kém lắm, nói ra ngượng lắm. Các loại tiêu cự tớ có là: 20 f2.8, 35 f2.4, 50 f1.8, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f3.5, 135 f2.5, TC 2x. Có mấy cái mắt kính lão kèm nhèm làm close-up. Toàn ống kính loại đui xoáy của Đông Đức và LX cả. Máy thì thân zenit rẻ tiền.
Hôm đó tớ chụp có mang theo cái 20, 35, 135. Cái thảm hoa chụp bằng cái 20mm; cái chụp cận cẩnh thì bằng cái 135 f3.5, cái này cho bokeh không được đẹp, thêm vào đó khoảng cách chụp gần là 1m, hơi lớn; cais chụp có cái nhà bằng ống 35mm, độ mở 4 hay 5.6 gì đó.
Máy của tớ thế thôi chứ đọ máy với cậu chắc gì tớ đã chỏng vó nào ? Máy tớ mà đập nhau với máy của cậu thì cho dù cậu có đến F5 thì cũng phải vỡ màn display, hỏng con chíp mà chết queo. Ống kính của tớ mà đập vào mấy cái ống AFS, G cho dù là dòng pro thì chắc AFS G cũng hỏng ngay. Đồ Liên Xô nổi tiếng là rẻ và nồi đồng cối đá từ xưa mà.
Mà tớ có châm chọc cậu gì đâu nào ? Cậu đã từng nói không thích loại ảnh tĩnh, chỉ thích loại ảnh thời sự, thời điểm, hành động, nhanh gọn thì tớ thấy cậu vào đây nên ngạc nhiên đấy chứ. Thêm vào đó tớ cũng cảm ơn cậu góp ý đấy chứ!
...bóp cò một cái là đi cả băng thôi.
Thế thì kinh quá rồi nhưng... chẳng giàu có gì của mình.
Tớ bắn cả băng ở đây có nghĩa là mình là sub-beginner, phải chụp đi hàng cuộn mới có một vài cái tạm ưng ý không như các bác tay nghề cao, chụp một cái là ăn ngay. Ở đây tớ không có ý khoe máy có thể bấm liên tục như F4, F5 để chụp thể thao, mà F5 cũng chỉ được đến 8fps là hết đất.
Còn một điểm nữa, khi góp ý bác hay nói ẩn dụ quá, nhiều lúc không hiểu ý lắm. ví dụ bác nói cướp cò là như thế nào ? Nếu dở thì bác bảo là dở luôn, việc gì phải úp mở. M42 là chuẩn của cái đui xoáy ống kính cho các loại pentax, praktica, zenit đấy, nó có thâm niên sử dụng cao rồi nên không tức khi bác bảo nó chụp tồi đâu.
Thêm vào đó, bác góp ý là bác phải đứng trên quan điểm xấu đẹp của bác mà nói, chứ bác lại bảo nếu đó là quan điểm của tôi thì bác không nhận xét nữa ( trích đoạn: "nếu là ý đồ thì....chịu không dám nói nữa") thì theo tôi đó không phải là cách góp ý hay.
Nhưng nói thật nhé, mấy cái góp ý của cậu hay lắm đấy. Điều này chứng tỏ cậu có tay nghề rất cao và có máy cũng rất xịn nữa.
m42
Được m42 sửa chữa / chuyển vào 00:16 ngày 09/02/2004

Tớ rất đồng ý với bác. Cắt cúp chỉ là bất đắc dĩ thôi.
Mình cũng không bài bác nó. Cho là nó ko phải 1 phương án hay cũng là bất đắc dĩ mới dùng. Bỏ qua vì trùng quan điểm
Nhưng nếu không phải lúc nào cũng có đầy đủ ống kính mọi loại tiêu cự bên mình thì phải chấp nhận cắt cúp.
Miễn trình bày lý do khách quan. Ko có thì thôi. Nếu có không mang hết được = lỗi ko biết chọn túi đựng phù hợp với đồ nghề
Điều này bác nói hoàn toàn đúng. Nhưng hoàn cảnh tôi lúc đó không cho phép lựa chọn ống kính đúng tiêu cự. Có gì chụp nấy thôi.
Đồng ý nhưng tôi nghĩ rằng 135 là ok rồi nếu khoảng macro của nó ko quá tệ. 1m là ko tệ chút nào
Bên cạnh khóm hoa có một cái rãnh to đùng, tôi nhảy qua cũng suýt rơi xuống hố thì làm sao có thể dắt xe máy tới mà chụp từ trên xuống được. Bác không cho tôi biện hộ là thế nào. Lúc đó hoàn cảnh khách quan không cho phép thì phải chấp nhận thực tế thôi.
Như đã nói trong bài trước và bài này, ko lý do. Sản phẩm và kỹ thuật cứ thế mà trình bày.Có cái rãnh mà bạn cũng kể. giữa 2 làn đạn người ta vẫn chụp đẹp như thường thì sao. Lý do lên phường.
Máy tớ dùng kém lắm, nói ra ngượng lắm. Các loại tiêu cự tớ có là: 20 f2.8, 35 f2.4, 50 f1.8, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f3.5, 135 f2.5, TC 2x. Có mấy cái mắt kính lão kèm nhèm làm close-up. Toàn ống kính loại đui xoáy của Đông Đức và LX cả. Máy thì thân zenit rẻ tiền.
Như thế này(nếu bạn nói thật) ko thể là loại bub - beginer như bạn nói được mặc dù đẳng cấp thương mại của nó ko lớn nhưng khẳng định được rằng bạn có tương đối đầy đủ đồ nghề để chụp thoải mái - tôi chỉ chưa khẳng định được gì về người cầm máy thôi
Hôm đó tớ chụp có mang theo cái 20, 35, 135. Cái thảm hoa chụp bằng cái 20mm; cái chụp cận cẩnh thì bằng cái 135 f3.5, cái này cho bokeh không được đẹp, thêm vào đó khoảng cách chụp gần là 1m, hơi lớn; cái chụp có cái nhà bằng ống 35mm, độ mở 4 hay 5.6 gì đó.
Thật tình tôi ko tin vào các thông số trên.Có lẽ tôi sai nhưng tôi cứ đọc ra đây. Sai cũng ko sao vì tôi chắc rằng cả 3 bức đã qua cắt cúp.
Tỷ lệ ảnh chụp từ phim thường là dọc = 1 ngang =1,66
Trong khi ảnh của bạn là dọc = 1 ngang = 1,37(đây là tỷ lệ của khuôn hình TV thông thường mà chúng ta xem)
Điều này cho thấy các bức đã qua cắt cúp khá nhiều(theo chiều ngang), hơi khó khi nhận định tiêu cự
Nhận định tiêu cự của tôi như sau
Bức có ngôi nhà : 50mm. Vì :
- Tỷ lện ngôi nhà trong hình khá lớn - không thể là của 35mm.
- 35 sẽ cho khoảng cách giữa tiền cảnh thảm hoa và ngôi nhà xa hơn vì vậy ngôi nhà sẽ bé đi nhiều, ko thể lớn và gần như dính vào thảm hoa như trong hình được.
- Lại được chụp với OK 35 f:4 hay 5,6 như bạn nói. Lấy nét vào thảm hoa xa máy ít nhất 60cm thì nét vẫn sâu lắm, ngôi nhà chưa nhoè như trong ảnh được đâu
- Các bông hoa trong vùng nét ko thật bé. Tỷ lệ này cũng ko phải của 35, nó là của 50.
Kết luận : Ảnh chụp với ống kính 50, độ mở tại thời điểm chụp 2,8 hoặc rộng hơn. Đối tượng được canh net(dãy hoa) cách máy khoảng 1m
Bức thảm hoa, con đường... : 28mm-35mm. Vì :
- Hoa quá to nếu đây là ảnh chụp bằng OK 20,cả hậu cảnh nữa.
- Hậu cảnh xa như vậy thường bé tý tẹo nếu OK là 20. Ảnh này bạn đứng, hơi gục máy nên chiều dọc ảnh bao được cả thảm hoa(cả vùng gần chân bạn đứng) cho đến chân trời. Nhưng nó không phải 20. Nó là 28-35. Cụ thể là cái nào thì tôi ko chắc.
Kết luận : Chụp với ống kính 28 hoặc35. Tôi cho là 28 vì đặc điểm tỷ lệ các đối tượng gần với chỉ số tiêu cự này
- Bức bông hoa : cái này thì 50mm hoặc 65 là cùng.Cái 50 chắc phải 1.4 và vào được đến 0.45m thì phông mới nhoè vì hoa như vậy là quá bé đối với góc thu ảnh của 135mm.
- Nếu chụp bằng 135 mà phông rộng mênh mông như vậy chắc bông hoa được tả phải cách xa thảm hoa làm phông khoảng 1,5m.
- Bạn đứng cách bông hoa 1m. Như bạn đã nói thì bạn ko trèo lên cái gì mà đứng dưới mặt đất chụp.
+ Từ phông đến hoa 1,5m(ít nhất)
+ Từ hoa đến máy (tính theo chiều thẳng đứng) cứ cho là 80cm nữa(trừ đi khoảng 20cm vì bạn phải lùi để đảm bảo cách hoa ít nhất 1m và vì góc chụp ko bổ theo phương thẳng đứng nên phải trừ hao).
+ Vậy chiều cao của bạn là1,5m + 0.8m = 2m20cm ??!!
khi chụp chúc xuống như vậy còn phải cúi đầu. Vậy cộng thêm 10cm = bạn m42 cao 2m30 ?!!
Kết luận : Ảnh đó chụp với ống kính 50 ,độ mở tại thời điểm chụp 2,8 hoặc rộng hơn nữa. Khoảng cách từ máy đến đối tượng khoảng 45cm. Bằng với khoảng macro của OK Nikon 50mm f:1,4D
Máy của tớ thế thôi chứ đọ máy với cậu chắc gì tớ đã chỏng vó nào ? Máy tớ mà đập nhau với máy của cậu thì cho dù cậu có đến F5 thì cũng phải vỡ màn display, hỏng con chíp mà chết queo. Ống kính của tớ mà đập vào mấy cái ống AFS, G cho dù là dòng pro thì chắc AFS G cũng hỏng ngay. Đồ Liên Xô nổi tiếng là rẻ và nồi đồng cối đá từ xưa mà.
Nếu bạn muốn đọ theo nghĩa này thì sang box quân sự hay võ thuật gì đósẽ có người thích vũ phu,chặt gạch.. chào đón. Tôi thực hiên đúng tôn chỉ người cầm máy là biết giữ gìn đồ. Giữ gìn cả khi đùa.
Mà tớ có châm chọc cậu gì đâu nào ? Cậu đã từng nói không thích loại ảnh tĩnh, chỉ thích loại ảnh thời sự, thời điểm, hành động, nhanh gọn thì tớ thấy cậu vào đây nên ngạc nhiên đấy chứ. Thêm vào đó tớ cũng cảm ơn cậu góp ý đấy chứ!
Tôi vẫn thấy tính châm chọc trong những câu trên mặc dù cậu nói ko làm vậy. Nói có hay ko do cậu, thấy có hay ko do tôi. Chỉ khi cậu thôi thực sự thì chắc tôi không còn cảm giác đó nữa. Tôi ko thích nhưng muốn viết kiểu này nữa thì cũng được Cái này phụ thuộc vào cậu
...bóp cò một cái là đi cả băng thôi.
zenit mà "đi" được thế ah ????hay nó ra loại nào mới như vậy mà thế giới chưa kịp biết để đổ xô đi mua ??!
Tớ bắn cả băng ở đây có nghĩa là mình là sub-beginner, phải chụp đi hàng cuộn mới có một vài cái tạm ưng ý không như các bác tay nghề cao, chụp một cái là ăn ngay.
Tay nghề cao vẫn đốt phim như thường. Chẳng ai toàn vẹn
Ở đây tớ không có ý khoe máy có thể bấm liên tục như F4, F5 để chụp thể thao,
Ko ai nói cậu khoe. Tôi nói là lãng phí
mà F5 cũng chỉ được đến 8fps là hết đất.
Vẫn còn hơn nhiều cái zenit của cậu
Còn một điểm nữa, khi góp ý bác hay nói ẩn dụ quá, nhiều lúc không hiểu ý lắm. ví dụ bác nói cướp cò là như thế nào ? Nếu dở thì bác bảo là dở luôn, việc gì phải úp mở.
Thói quen của tôi là ko bình luận xấu đẹp vì cái này rất riêng. Bạn thấy nó đẹp mới chụp và thấy ảnh ra đẹp(ít ra là với bạn) nên mới post. Nó là của bạn và tôi ko cho tôi quyền sổ toẹt vào cái đẹp của bạn cho dù tôi có muốn đi nữa. Tôi chỉ muốn nói đến những gì liên quan đến kỹ thuật để cái ảnh đó hoàn chỉnh hơn trên quan điểm của tôi thôi. Tôi ko úp mở. No diea là ko có ý kiến. Rât rõ ràng. Tôi chưa nói cái gì nửa vời trong 1 box đậm chất kỹ thuật như thế này.

M42 là chuẩn của cái đui xoáy ống kính cho các loại pentax, praktica, zenit đấy, nó có thâm niên sử dụng cao rồi nên không tức khi bác bảo nó chụp tồi đâu.
Cái chuẩn cà khổ này thì quả thực tôi có biết. Công nhận là nó "thâm niên". Nhưng vẻ vang gì cái sự già cỗi đó.Lắp thì lâu và 1 đống nhược điểm khác ..chán ko buồn nói. Tôi cũng không dùng nó bao giờ nên ko quan tâm đến nó cũng như cảm xúc của nó(nếu có)
Thêm vào đó, bác góp ý là bác phải đứng trên quan điểm xấu đẹp của bác mà nói, chứ bác lại bảo nếu đó là quan điểm của tôi thì bác không nhận xét nữa ( trích đoạn: "nếu là ý đồ thì....chịu không dám nói nữa") thì theo tôi đó không phải là cách góp ý hay.
Tiếp thu.Nhưng cũng xin nhắc lại là tôi ko thích chỉ nhận xét xấu hay đẹp rồi biến. Nếu tôi thấy phần nào chưa được và cho rằng nó chưa được vì cái gì thì nói. Tôi đã làm thế ngay từ bài đầu.Nhận xét suông suông theo kiểu 3 gạch chéo ý tưởng/kỹ thuật/bố cục giống ông nào trên kia ai cũng nói được. Nó ko mang tính xây dựng cả về quan điểm mỹ thuật cũng như củng cố kỹ thuật cho topic của bạn. Nói ra mỗi cái cảm giác chẳng để làm qoái gì
Nhưng nói thật nhé, mấy cái góp ý của cậu hay lắm đấy. Điều này chứng tỏ cậu có tay nghề rất cao và có máy cũng rất xịn nữa.
Cảm ơn bạn. Tôi cũng nói thật là tôi ko tin vào nhưng thông tin về đồ nghề cũng như thông số kỹ thuật của 3 bức ảnh mà bạn đưa ra trên kia. Nếu bạn thực sự tôn trọng và tin tưởng tôi như cái câu chốt hạ trên đây thì hãy đính chính lại những gì chưa chuẩn bên trên rồi ta thảo luận vui vẻ.Tôi muốn nói là thực sự vui vẻ trên mặt bằng kỹ thuật. Nói về kỹ thuật rõ ràng hơn. Ý tưởng ý tung nói lung tung lắm, tôi ghét kiểu đó. Tôi và bạn củng cố kỹ thuật cho nhau rồi mang cái đống kỹ thuật ấy ra mà phục vụ ý tưởng. Như vậy có lợi cho chúng ta và tôi thích thế hơn.
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 02:48 ngày 09/02/2004

Tớ rất đồng ý với bác. Cắt cúp chỉ là bất đắc dĩ thôi.
Mình cũng không bài bác nó. Cho là nó ko phải 1 phương án hay cũng là bất đắc dĩ mới dùng. Bỏ qua vì trùng quan điểm
Nhưng nếu không phải lúc nào cũng có đầy đủ ống kính mọi loại tiêu cự bên mình thì phải chấp nhận cắt cúp.
Miễn trình bày lý do khách quan. Ko có thì thôi. Nếu có không mang hết được = lỗi ko biết chọn túi đựng phù hợp với đồ nghề
Điều này bác nói hoàn toàn đúng. Nhưng hoàn cảnh tôi lúc đó không cho phép lựa chọn ống kính đúng tiêu cự. Có gì chụp nấy thôi.
Đồng ý nhưng tôi nghĩ rằng 135 là ok rồi nếu khoảng macro của nó ko quá tệ. 1m là ko tệ chút nào
Bên cạnh khóm hoa có một cái rãnh to đùng, tôi nhảy qua cũng suýt rơi xuống hố thì làm sao có thể dắt xe máy tới mà chụp từ trên xuống được. Bác không cho tôi biện hộ là thế nào. Lúc đó hoàn cảnh khách quan không cho phép thì phải chấp nhận thực tế thôi.
Như đã nói trong bài trước và bài này, ko lý do. Sản phẩm và kỹ thuật cứ thế mà trình bày.Có cái rãnh mà bạn cũng kể. giữa 2 làn đạn người ta vẫn chụp đẹp như thường thì sao. Lý do lên phường.
Máy tớ dùng kém lắm, nói ra ngượng lắm. Các loại tiêu cự tớ có là: 20 f2.8, 35 f2.4, 50 f1.8, 50 f1.4, 85 f1.8, 135 f3.5, 135 f2.5, TC 2x. Có mấy cái mắt kính lão kèm nhèm làm close-up. Toàn ống kính loại đui xoáy của Đông Đức và LX cả. Máy thì thân zenit rẻ tiền.
Như thế này(nếu bạn nói thật) ko thể là loại bub - beginer như bạn nói được mặc dù đẳng cấp thương mại của nó ko lớn nhưng khẳng định được rằng bạn có tương đối đầy đủ đồ nghề để chụp thoải mái - tôi chỉ chưa khẳng định được gì về người cầm máy thôi
Hôm đó tớ chụp có mang theo cái 20, 35, 135. Cái thảm hoa chụp bằng cái 20mm; cái chụp cận cẩnh thì bằng cái 135 f3.5, cái này cho bokeh không được đẹp, thêm vào đó khoảng cách chụp gần là 1m, hơi lớn; cái chụp có cái nhà bằng ống 35mm, độ mở 4 hay 5.6 gì đó.
Thật tình tôi ko tin vào các thông số trên.Có lẽ tôi sai nhưng tôi cứ đọc ra đây. Sai cũng ko sao vì tôi chắc rằng cả 3 bức đã qua cắt cúp.
Tỷ lệ ảnh chụp từ phim thường là dọc = 1 ngang =1,66
Trong khi ảnh của bạn là dọc = 1 ngang = 1,37(đây là tỷ lệ của khuôn hình TV thông thường mà chúng ta xem)
Điều này cho thấy các bức đã qua cắt cúp khá nhiều(theo chiều ngang), hơi khó khi nhận định tiêu cự
Nhận định tiêu cự của tôi như sau
Bức có ngôi nhà : 50mm. Vì :
- Tỷ lện ngôi nhà trong hình khá lớn - không thể là của 35mm.
- 35 sẽ cho khoảng cách giữa tiền cảnh thảm hoa và ngôi nhà xa hơn vì vậy ngôi nhà sẽ bé đi nhiều, ko thể lớn và gần như dính vào thảm hoa như trong hình được.
- Lại được chụp với OK 35 f:4 hay 5,6 như bạn nói. Lấy nét vào thảm hoa xa máy ít nhất 60cm thì nét vẫn sâu lắm, ngôi nhà chưa nhoè như trong ảnh được đâu
- Các bông hoa trong vùng nét ko thật bé. Tỷ lệ này cũng ko phải của 35, nó là của 50.
Kết luận : Ảnh chụp với ống kính 50, độ mở tại thời điểm chụp 2,8 hoặc rộng hơn. Đối tượng được canh net(dãy hoa) cách máy khoảng 1m
Bức thảm hoa, con đường... : 28mm-35mm. Vì :
- Hoa quá to nếu đây là ảnh chụp bằng OK 20,cả hậu cảnh nữa.
- Hậu cảnh xa như vậy thường bé tý tẹo nếu OK là 20. Ảnh này bạn đứng, hơi gục máy nên chiều dọc ảnh bao được cả thảm hoa(cả vùng gần chân bạn đứng) cho đến chân trời. Nhưng nó không phải 20. Nó là 28-35. Cụ thể là cái nào thì tôi ko chắc.
Kết luận : Chụp với ống kính 28 hoặc35. Tôi cho là 28 vì đặc điểm tỷ lệ các đối tượng gần với chỉ số tiêu cự này
- Bức bông hoa : cái này thì 50mm hoặc 65 là cùng.Cái 50 chắc phải 1.4 và vào được đến 0.45m thì phông mới nhoè vì hoa như vậy là quá bé đối với góc thu ảnh của 135mm.
- Nếu chụp bằng 135 mà phông rộng mênh mông như vậy chắc bông hoa được tả phải cách xa thảm hoa làm phông khoảng 1,5m.
- Bạn đứng cách bông hoa 1m. Như bạn đã nói thì bạn ko trèo lên cái gì mà đứng dưới mặt đất chụp.
+ Từ phông đến hoa 1,5m(ít nhất)
+ Từ hoa đến máy (tính theo chiều thẳng đứng) cứ cho là 80cm nữa(trừ đi khoảng 20cm vì bạn phải lùi để đảm bảo cách hoa ít nhất 1m và vì góc chụp ko bổ theo phương thẳng đứng nên phải trừ hao).
+ Vậy chiều cao của bạn là1,5m + 0.8m = 2m20cm ??!!
khi chụp chúc xuống như vậy còn phải cúi đầu. Vậy cộng thêm 10cm = bạn m42 cao 2m30 ?!!
Kết luận : Ảnh đó chụp với ống kính 50 ,độ mở tại thời điểm chụp 2,8 hoặc rộng hơn nữa. Khoảng cách từ máy đến đối tượng khoảng 45cm. Bằng với khoảng macro của OK Nikon 50mm f:1,4D
Máy của tớ thế thôi chứ đọ máy với cậu chắc gì tớ đã chỏng vó nào ? Máy tớ mà đập nhau với máy của cậu thì cho dù cậu có đến F5 thì cũng phải vỡ màn display, hỏng con chíp mà chết queo. Ống kính của tớ mà đập vào mấy cái ống AFS, G cho dù là dòng pro thì chắc AFS G cũng hỏng ngay. Đồ Liên Xô nổi tiếng là rẻ và nồi đồng cối đá từ xưa mà.
Nếu bạn muốn đọ theo nghĩa này thì sang box quân sự hay võ thuật gì đósẽ có người thích vũ phu,chặt gạch.. chào đón. Tôi thực hiên đúng tôn chỉ người cầm máy là biết giữ gìn đồ. Giữ gìn cả khi đùa.
Mà tớ có châm chọc cậu gì đâu nào ? Cậu đã từng nói không thích loại ảnh tĩnh, chỉ thích loại ảnh thời sự, thời điểm, hành động, nhanh gọn thì tớ thấy cậu vào đây nên ngạc nhiên đấy chứ. Thêm vào đó tớ cũng cảm ơn cậu góp ý đấy chứ!
Tôi vẫn thấy tính châm chọc trong những câu trên mặc dù cậu nói ko làm vậy. Nói có hay ko do cậu, thấy có hay ko do tôi. Chỉ khi cậu thôi thực sự thì chắc tôi không còn cảm giác đó nữa. Tôi ko thích nhưng muốn viết kiểu này nữa thì cũng được Cái này phụ thuộc vào cậu
...bóp cò một cái là đi cả băng thôi.
zenit mà "đi" được thế ah ????hay nó ra loại nào mới như vậy mà thế giới chưa kịp biết để đổ xô đi mua ??!
Tớ bắn cả băng ở đây có nghĩa là mình là sub-beginner, phải chụp đi hàng cuộn mới có một vài cái tạm ưng ý không như các bác tay nghề cao, chụp một cái là ăn ngay.
Tay nghề cao vẫn đốt phim như thường. Chẳng ai toàn vẹn
Ở đây tớ không có ý khoe máy có thể bấm liên tục như F4, F5 để chụp thể thao,
Ko ai nói cậu khoe. Tôi nói là lãng phí
mà F5 cũng chỉ được đến 8fps là hết đất.
Vẫn còn hơn nhiều cái zenit của cậu
Còn một điểm nữa, khi góp ý bác hay nói ẩn dụ quá, nhiều lúc không hiểu ý lắm. ví dụ bác nói cướp cò là như thế nào ? Nếu dở thì bác bảo là dở luôn, việc gì phải úp mở.
Thói quen của tôi là ko bình luận xấu đẹp vì cái này rất riêng. Bạn thấy nó đẹp mới chụp và thấy ảnh ra đẹp(ít ra là với bạn) nên mới post. Nó là của bạn và tôi ko cho tôi quyền sổ toẹt vào cái đẹp của bạn cho dù tôi có muốn đi nữa. Tôi chỉ muốn nói đến những gì liên quan đến kỹ thuật để cái ảnh đó hoàn chỉnh hơn trên quan điểm của tôi thôi. Tôi ko úp mở. No diea là ko có ý kiến. Rât rõ ràng. Tôi chưa nói cái gì nửa vời trong 1 box đậm chất kỹ thuật như thế này.

M42 là chuẩn của cái đui xoáy ống kính cho các loại pentax, praktica, zenit đấy, nó có thâm niên sử dụng cao rồi nên không tức khi bác bảo nó chụp tồi đâu.
Cái chuẩn cà khổ này thì quả thực tôi có biết. Công nhận là nó "thâm niên". Nhưng vẻ vang gì cái sự già cỗi đó.Lắp thì lâu và 1 đống nhược điểm khác ..chán ko buồn nói. Tôi cũng không dùng nó bao giờ nên ko quan tâm đến nó cũng như cảm xúc của nó(nếu có)
Thêm vào đó, bác góp ý là bác phải đứng trên quan điểm xấu đẹp của bác mà nói, chứ bác lại bảo nếu đó là quan điểm của tôi thì bác không nhận xét nữa ( trích đoạn: "nếu là ý đồ thì....chịu không dám nói nữa") thì theo tôi đó không phải là cách góp ý hay.
Tiếp thu.Nhưng cũng xin nhắc lại là tôi ko thích chỉ nhận xét xấu hay đẹp rồi biến. Nếu tôi thấy phần nào chưa được và cho rằng nó chưa được vì cái gì thì nói. Tôi đã làm thế ngay từ bài đầu.Nhận xét suông suông theo kiểu 3 gạch chéo ý tưởng/kỹ thuật/bố cục giống ông nào trên kia ai cũng nói được. Nó ko mang tính xây dựng cả về quan điểm mỹ thuật cũng như củng cố kỹ thuật cho topic của bạn. Nói ra mỗi cái cảm giác chẳng để làm qoái gì
Nhưng nói thật nhé, mấy cái góp ý của cậu hay lắm đấy. Điều này chứng tỏ cậu có tay nghề rất cao và có máy cũng rất xịn nữa.
Cảm ơn bạn. Tôi cũng nói thật là tôi ko tin vào nhưng thông tin về đồ nghề cũng như thông số kỹ thuật của 3 bức ảnh mà bạn đưa ra trên kia. Nếu bạn thực sự tôn trọng và tin tưởng tôi như cái câu chốt hạ trên đây thì hãy đính chính lại những gì chưa chuẩn bên trên rồi ta thảo luận vui vẻ.Tôi muốn nói là thực sự vui vẻ trên mặt bằng kỹ thuật. Nói về kỹ thuật rõ ràng hơn. Ý tưởng ý tung nói lung tung lắm, tôi ghét kiểu đó. Tôi và bạn củng cố kỹ thuật cho nhau rồi mang cái đống kỹ thuật ấy ra mà phục vụ ý tưởng. Như vậy có lợi cho chúng ta và tôi thích thế hơn.
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 02:48 ngày 09/02/2004

Topic này mang tên Ảnh thể nghiệm.
Vậy theo tôi khi post ảnh mang tính thể nghiệm thì tấm ảnh đó phải ghi rõ mục đích thử nghiệm về vấn đề gì và các thông số kỹ thuật rõ ràng. Nếu đầy đủ như thế thì chắc các bác không phải tranh cãi như thế này đâu.

Topic này mang tên Ảnh thể nghiệm.
Vậy theo tôi khi post ảnh mang tính thể nghiệm thì tấm ảnh đó phải ghi rõ mục đích thử nghiệm về vấn đề gì và các thông số kỹ thuật rõ ràng. Nếu đầy đủ như thế thì chắc các bác không phải tranh cãi như thế này đâu.

Tóm lại bác đang nói đến khái niệm DOF có phải không ?
Trong trường hợp cần thiết (hơn là để crop saunày) như bác nói nên lùi xa chủ đề hơn và zoom (như máy cũ Canon A70 của em chỉ có zoom kèm theo máy, max là 3X) để nhận được DOF nông hơn ?
Xin lỗi em là Catchich.

Được vodanh01 sửa chữa / chuyển vào 15:41 ngày 09/02/2004

Tóm lại bác đang nói đến khái niệm DOF có phải không ?
Trong trường hợp cần thiết (hơn là để crop saunày) như bác nói nên lùi xa chủ đề hơn và zoom (như máy cũ Canon A70 của em chỉ có zoom kèm theo máy, max là 3X) để nhận được DOF nông hơn ?
Xin lỗi em là Catchich.

Được vodanh01 sửa chữa / chuyển vào 15:41 ngày 09/02/2004

Chú llnn xem lại kiến thức cơ bản về nhiếp ảnh đi nhé, tiêu cự ống kính dài hay ngắn không hề làm thay đổi perspective của bức ảnh. Nói rõ hơn là nếu đứng một chỗ, dùng ống tele 200mm hay ống wide 20mm thì sau khi cắt cúp lại sẽ cho 2 cái ảnh y hệt nhau.