Anh vẫn muốn được yêu như ngày đó... (câu chuyện của mình xin được để ở box Tâm sự cho kín)

Thế ra là phải gọi chệch tên sự vật, tình huống thì mới là cư xử phải phép? Cứ cái xấu mà phải gọi như thể nó đẹp thì mới nên?

Hóa ra ngoài việc dạy học trò gọi chệch tên sự việc, tình huống, thì thầy bạn (?) còn dạy bạn phân biệt giới tính nữa. Hay cái này do tự bạn nghĩ ra, chứ không phải do ai dạy?

Đàn ông được quyền nói bậy hả bạn? Bạn cho rằng đàn ông được quyền nói bậy còn phụ nữ thì không được nói bậy? Đàn ông được quyền làm điều xấu còn phụ nữ chỉ đc làm điều tốt? Đàn ông được quyền khốn nạn còn phụ nữ bắt buộc phải tốt?

Tôi thì tôi cho rằng cả đàn ông và phụ nữ nên gọi tên trúng sự việc, hễ A thì gọi là A, hễ B thì gọi là B, không việc gì phải tránh né thực tế, khoác áo cà sa cho quỷ. Còn đàn ông và phụ nữ thì tôi xem như nhau, không có ưu tiên giới tính gì cả.

Vì bạn là ad mà dùng từ như vậy thì làm sao có thể đi xử phạt thành viên khác vì tội nói bậy trong room đc?
Trước đây đã xảy ra tình trạng các thành viên ở một box tranh cãi kịch liệt văng ra hết những gì có thể thì ad và mod phải đi dọn dẹp. Tôi chưa tranh cãi gì với bạn thì bạn đã dùng từ mạnh như vậy nên tôi thấy lạ đó bạn.
Đúng vậy, thầy tôi dạy học trò cách sống nữa. còn việc nói bậy là trên ttvn này dạy tôi đó bạn. Bạn đừng động chạm đến thầy tôi nhé.
Ad và mod mà đi tranh cãi với thành viên là việc lạ của ttvn đó bạn. Tôi tham gia ttvn từ 2008 đến giờ mới thấy đó.

Có quy định cấm admin và mod viết bài với tư cách thành viên hả bạn?

Họ chỉ được xử lý các vi phạm và không được viết bất cứ bài gì hay có bất cứ ý kiến gì (ngoài việc quản trị) hả bạn?

Tôi tham gia từ 2006 và thấy sự việc không như bạn trình bày. Chắc bạn đọc ít.

Bạn quan niệm thế nào là "nói bậy"? Một người có tính chất đĩ điếm thì ta dùng tính từ "điếm" để mô tả, hay ta phải dùng mỹ từ nào khác? Vì sao gọi một người có tính chất điếm là "điếm", một ng có tính chất khốn nạn là "khốn nạn", một ng có tính chất láo toét là "láo toét", một ng có tính chất mất dạy là "mất dạy", một người có tính chất bệnh hoạn là "bệnh hoạn", gọi một thằng ăn cắp là "ăn cắp", gọi một đứa ghi đề là "ghi lô đề", gọi một thằng ăn cướp là "cướp"...thì là "nói bậy"? Phải gọi họ là gì thì mới hết bậy? Gọi họ là người "không tốt" hả bạn? Chỉ dừng ở tính từ "không tốt" thôi phải không?

Ngoài ra, ai dạy bạn rằng đàn ông thì được nói bậy? (Nói bậy không trong ngoặc kép nhé. Còn ở đoạn trên kia thì tôi dùng ngoặc kép nhé. Bạn chú ý đọc để đừng hiểu nhầm từ vựng.) Nếu tự bạn nghĩ ra quan niệm đó thì ta nói chuyện tiếp trên cơ sở đó. Nếu có ai dạy bạn quan niệm đó thì chúng ta cũng nói chuyện tiếp từ cơ sở đó. Tôi hỏi và chờ câu trả lời, trước khi nói tiếp. Hay bạn thích tôi chụp mũ và nói trước luôn, mà khỏi hỏi han, xác nhận thông tin gì hết?

Tôi động chạm đến thầy của bạn? Vì sao chính bạn nhắc đến thầy bạn dạy bạn thế nào, mắng bạn thế nào thì bạn nhắc được? Còn tôi hỏi bạn (và bạn chưa trả lời nhé) là thầy bạn có dạy bạn X hay Y không thì là tôi "động chạm đến" thầy của bạn? Hóa ra chỉ bạn có quyền lôi thầy của bạn vào cuộc đối thoại nhưng cấm đứa nào được nhắc đến thầy bạn? Hay ý bạn là nếu nhắc thì phải khen thầy của bạn, còn hỏi xem thầy của bạn có dạy bạn X hay Y không thì thành ra là "động chạm tới" thầy của bạn và phải cấm tiệt?

Vì sao lại có 2 chuẩn mực ở đây? Vì sao bạn lôi thầy bạn ra nhắc trước thì được mà tôi tiếp lời thì không được? Vì sao bạn khen thầy bạn thì được mà tôi hỏi bạn là thầy bạn có dạy bạn phân biệt giới tính hay không (và bạn chưa trả lời) thì không được? Bạn "xịn" hơn tôi nên có quyền hơn tôi? Bạn là đàn ông nên có quyền hơn tôi? Hay ý bạn là ý Chúa và tôi phải ngâm nga "đó là lời Chúa"?

Thứ nhất, bạn nhắc đến thầy tôi với thái độ không tôn trọng nên tôi không cho phép điều đó.
Thứ hai, những từ bạn dùng đều mạnh hơn mức cần thiết.
Thứ ba, qua cách bạn đặt câu hỏi rằng “ ai dạy bạn”..v.v.. thì tôi cũng đã hiểu hơn một chút về văn phong của bạn rồi.
Thứ tư, rất lãng phí thời gian.
Hết, ban An ạ.
Nhưng, bạn là ad của ttvn đáng thất vọng.