1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Anhxtanh - Con người của thế kỷ XX

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi SSX999, 23/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SSX999

    SSX999 Guest

    Có cái khác còn hay hơn những lý lẽ biện hộ trên. Tôi đánh giá chúng là trào phúng chứ không phải phỉ báng.
    [​IMG]
    Tôi là tên ăn cắp và CS được chưa?
    E = Einstein
    M = Khờ khạo
    C = Sao chép
    2 = Chỉ là nhân đôi chúng
    E = MC2 = chuyện hoang đường của người DT
  2. SSX999

    SSX999 Guest

    Vậy Einstein và lý thuyết của ông có những vấn đề gì? Hàng trăm vấn đề, dưới này là một số khía cạnh được bàn cãi nhiều và các tài liệu thuộc loại đầu tiên đề cập đến chúng, những tài liệu này lại được trích dẫn trong vô số sách khác. Như ta thấy, sách của N. Rudakov là đề cập đầy đủ hơn cả.
    [​IMG]
    1. N. Rudakov, Fiction Stranger Than Truth, 1981;
    2. H. Dingle, Science at the Crossroads, 1972;
    3. L. Essen, The STR, a Critical Analysis, 1971;
    4. L. Brillouin, Relativity Re-Examined, 1970;
    5. H. Nordenson, Relativity, Time and Reality, 1969;
    6. C.L. Poor, Gravitation versus Relativity, 1922;
  3. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Xin hỏi chủ topic là bạn đang định chứng minh vấn đề gì, nếu để chứng minh Einstein không vĩ đại, hoặc phỉ báng ông theo cách liệt kê những người đã từng làm việc đó thì mình thấy thực sự không cần thiết. Cách bạn nên làm hay chăng là đi vào mổ xẻ những điều bạn nêu trên quan điểm chứng minh khoa học. Ví dụ như ông ăn cắp của ai? bằng chứng? Bạn hiểu gì về những nghịch lý của thuyết tương đối? liệu có thể dùng nó để bác bỏ thuyết tương đối hay nó chỉ là công cụ để hiểu thêm về nó không? Mong bạn có trả lời cụ thể về những việc này nhé!
  4. SSX999

    SSX999 Guest

    Xin hỏi chủ topic là bạn đang định chứng minh vấn đề gì, nếu để chứng minh Einstein không vĩ đại, hoặc phỉ báng ông theo cách liệt kê những người đã từng làm việc đó thì mình thấy thực sự không cần thiết. Cách bạn nên làm hay chăng là đi vào mổ xẻ những điều bạn nêu trên quan điểm chứng minh khoa học. Ví dụ như ông ăn cắp của ai? bằng chứng? Bạn hiểu gì về những nghịch lý của thuyết tương đối? liệu có thể dùng nó để bác bỏ thuyết tương đối hay nó chỉ là công cụ để hiểu thêm về nó không? Mong bạn có trả lời cụ thể về những việc này nhé!
    Ui! Sao bảo bác rút lui "khỏi khía cạnh chuyên môn" và vẫn hỏi về "chứng minh Einstein". Hay tương đối của Anhxtanh là như vậy.
    Chẳng cần vào đây cũng biết, ở ttvn này ý định chứng minh bất cứ điều gì cũng là vô ích. Nhà em có thể viện dẫn điều này khác hạn chế một cơ số thứ mà không cần mod phải chăm sóc topic tận tình, nhưng như thế không đẹp và cũng không muốn một mình một sân như thế.
    Vậy chủ đề này là gì? Không chứng minh gì cả và cũng không tự nhận mình hiểu gì cả. Chỉ là một người đọc và một cách nhìn khác về Anhxtanh và lý thuyết của ông. Không phải là Anti-Anhxtanh mà là thế giới ngoài Anhxtanh. Tất nhiên trong phạm vi nào đó sẽ đề cập đến vấn đề mà mod nêu trên. Tuy nhiên đây không phải là giáo trình hay một lý thuyết nào đó nên xin phép được ngẫu nhiên, không theo thứ tự nào cả.
    Bắt đầu từ đâu nhỉ... Mọi lý thuyết đều mang màu xám. Có lẽ nên bắt đầu từ những vấn đề đơn giản nhất.
  5. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.167
    Đã được thích:
    5.561
    Thảo luận kiểu gì mà có mỗi một nick tự tung tự hứng thế này. Bét ra cũng phải có vài nick chứ nhỉ
  6. dongda

    dongda Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/11/2002
    Bài viết:
    850
    Đã được thích:
    2
    Khi còn sống Einstein được giải nobel vì "giải thích hiệu ứng quang điện và ... những đóng góp khác"
    Khi chết rồi, Einstein được người ta bầu là nhà vật lý vĩ đại nhất thế kỷ 20.
    Có vẻ như người ta ko chịu tin N. Rudakov thì phải.
    Đấy là chuyện của người ta
    Bây giờ là chuyện của box này
    Dù sao thì Einstein cũng là người đầu tiên nói là E=mC^2. Chỉ cần 1 thí nghiệm chứng tỏ rằng E khác mC^2 thì cũng có thể kết luận được rằng Einstein nói sai nhưng mà vẫn chưa có thí nghiệm nào chỉ ra như thế.
    Tương tự như ông Newton cũng là người đầu tiên chỉ ra định luật vạn vật hấp dẫn (F=G x m1 x m2), nếu có ai đó bằng thực nghiệm chỉ ra rằng G ko phải là hằng số, G thay đổi lung tung thì coi như định luật đó ko tồn tại.
    Đơn giản chỉ có vậy . Có phải ai cũng có khả năng hiểu về vật lý đâu, ngày xưa người ta còn thiêu sống galieo với bruno đấy thôi.
  7. SSX999

    SSX999 Guest

    Không chấp những phát biểu @ dạng IQ của Anhxtanh = 160. Nhưng tớ vẫn đang đợi bạn cái tiền đề đây, sau đó sẽ có bài đáp lễ đàng hoàng.
    Sao nhỉ?
  8. cadzot

    cadzot Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/01/2006
    Bài viết:
    164
    Đã được thích:
    0
    Xin chào đồng chí!
    Không thấy đồng chí vẫy tay tạm biệt topic bên kia gì cả! Đồng chí mở topic mới này thế nào? Chúc đồng chí lại hạ đo ván được nhiều người nhé! Piepie!
  9. SSX999

    SSX999 Guest

    Ấy chết! bác ca-zót, đây đâu phải xới vật, bên ấy em tạm biệt rồi mà. Bác làm vài bài ở topic này chứ? Mở cửa tự do mà.
  10. MaiTrang84

    MaiTrang84 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    712
    Đã được thích:
    0
    Mình thấy mọi người nên chú ý 2 cái vàng vàng ở trên để khỏi cãi nhau ỏm tỏi dẫn đến leo cột điện
    Hic, đối với e câu ở giữa 2 dòng đó mới thực sự thấm thía
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này