Antey2500

Bạn TRIEUTIEN không khách quan rồi-Chúng ta ở đây không đánh giá ai hơn ai kém vì mạnh và kém của mỗi bên đều có nhiều trên mạng và không phải là chủ đề ở đây-Chúng ta bàn về kỹ thuật quân sự của bất kỳ nước ngoài nào-và không cãi nhau-Còn riêng bạn TRIEUTIEN cũng nói ra sự thật là nước Mỹ với ngân sách quôca phòng lớn như 2003 là 350 tỷ đô la mà còn loay hoay với NMD và với cả F-22 và F-35 về phần này tôi sẽ post lên sau về đó là hai đề án rất tốn kém và lại gây tranh cãi nhiều và các nhà quân sự Mỹ đang trỉ trích rất gay gắt và không muốn dùng vì họ cần vũ khí chiến đấu hùng mạnh chứ không phải trò chơi kỹ thuật.
-Một là giá thành cao và trong sản xuất đang gặp nhiều khó khăn về kỹ thuật và chẳn hiểu có tàng hình thật không chứ chục năm nữa mới sử dụng đại trà thì đã lạc hậu là chắc.
-Vì phải giữ tàng hình nên vũ khí trang bị yếu-....lính mà súng yếu thì nản lòng quá nên các hợp đồng sản suất F-22 đang bị cắt giảm dài dài...
-................................
Thế mà anh Nga chỉ có tẹo tiền mà làm cho các bạn bực mình thì quả tự các bạn đã đánh giá rồi còn gì- Tốt nhất là bạn post và bạn về sự hiện đại của Mỹ lên cho mọi người xem đi.Như Mỹ dùng vũ khí gì ở vùng Vịnh bây giờ.
Về AK mình trả lời như sau từ AK-74 đến AK-105 đều nhẹ hơn của Mỹ và bắn cũng chụm hơn AK-47 còn đến đời AK-107, AK-108 thế hệ thống cân bằng chống giật chắc
là cạnh tranh với tiểu liên không giật của Mỹ.Còn độ đơn giản độ bền ,tiên sử dụng trong sa mạc ,rừng nhiệt đới, dưới nước, bụi bẩn thì bạn hỏi cựu chiến binh.

Auto magic rifle(screw) M16A1 with a grenade charger M203 (above) and
AK74M with GP-30 (below). The difference on dimensions impresses!
The partial disassembly of a rifle(screw) and whole package of detailses is necessary for installation(aim) G203
Còn cồng kềnh (tất nhiên không phải là xấu-mà lại hủy diệt là đàng khác ) thì đó là hang không mẫu hạm, B-52, B-1 và xe cộ hậu cần và chỉ huy của Mỹ đó
Còn lại về kinh tế mình không trả lời vì đó là ở BOX khác vì bạn sai ngày sưa Liên Xô và Nga lấy lúa mì theo đề xuất của các nhà sản xuất Mỹ vì họ khỏi ế hàng và có trợ cấp xuất khẩu
Được lekien sửa chữa / chuyển vào 16:39 ngày 06/01/2003

Chào các bác,
Tôi nghĩ các bác dựa vào sự phân tích của một số tạp chi như Janes...thì cũng là quan điểm của họ mà thôi và cũng dựa trên tài liệu do người Nga cung cấp vì vậy nó chỉ mang tính lý thuyết. Còn trong thực tế các cuộc buôn bán vũ khí của kẻ giàu thường họ chọn của Mẽo.
Tôi nghĩ chúng ta không nên cãi nhau làm gì vì chúng ta nhìn vũ khí Nga trên cơ sở lý thuyết mà thôi. Vậy cứ post lên cho vui.
Petriod

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bạn ơi đây không phải là giầu nghèo mà là vì mấy điều sau
1- Thứ nhất là liên minh quân sự đi kèm tài trợ tài chính-Như NATO-Mỹ đi với Nhật Bản ,Úc, Nam hàn ...
2-Thứ hai là Nga trên cở sở phòng thủ nên không mang tính tấn công-Bởi vậy những nước cần bảo vệ chủ quyền đề phòng các nước có vũ khí Mỹ tấn công phải mua vũ khí Nga-vì bạn biết vũ khí Mỹ có IC nhận dạng "ta-địch" không tấn công được vũ khí Mỹ và lại nếu có bán thì cũng là đời cũ nâng cấp lại
3-Thứ ba là vũ khí Nga rẻ hơn

Bây giờ các bạn lại nói là các tạp chí của Phươgn Tây sau khi đả quảng cáo vủ khí của họ hiện đại như thế nào tính năng ra sao tốn kém bao nhiêu tiền của thì họ lại bảo là vủ khí Nga vượt trội do họ không có thông tin chính thức .Chuyện này nghe hơi vô lí.Thực ra họ buộc phải chấp nhận chuyện đó vì thực sự là họ thua .
Còn về chuyện tại sao vủ khí Nga bị các nước giàu chê vì đơn giản là họ giàu không chế ra được thì củng là đồng minh thân cận của Mỉ mà mua vủ khí Nga về thì lấy đâu ra sân bay ,đạn được mà bắn vì đơn giản là ít nhiều gì họ củng có hợp tác với Mỉ về mặt quân sự .Vả lại Nga không bao giờ dem đi rao bán các vủ khí xịn nhất của mình .Chẳng hạn như lúc bán cho Hàn Quốc họ chỉ đem đi SU37Farmer đi chẳng qua là 1 chiếc cải tiến từ máy bay thế hệ 3 Su27 Flanker và sau này thấy thu thiệt quá mới rao bán Su30MK cải tiến tính năng tốt hơn từ Su27 .Họ có bao giờ rao bán S37 Berkut đâu bì bản thân chiếc đó xịn nhưng họ củng không có tiền mà trang bị cho quân đội .Cao lắm Nga chỉ bán Mig29 Fulcum chưa bao giờ rao bán Mig35 vả lại họ chỉ có tiền để sản xuất vài chục chiếc thôi .Nói về tính năng các loại vủ khí Nga đúng là vượt trội nhưng số lượng luôn ít hơn .Và thường ít được trang bị hổ trợ tối đa và bảo trì tốt do thiếu kinh phí .
Đơn cử như T80 Nga không bán nhưng lúc đem đánh Cheshnia thì bên kia củng có T80 từ thời LX củ .Hơn nửa do không có đủ tiền nên các chiếc T80 này thươgnf trang bị thiếu chẳng hạn như thiết bộ dò hồng ngoại để tìm địch núp trong công sự,thiếu các dàn hoả tiển và thậm chí hệ thống panel chống đạn diềm chắn và vỏ giáp kích nổ củng không gắn mục đích là đơn giản hoá trang bị để đở tốn tiền .Vả lại trong lúc mà ngân sách quốc phòng hạn hẹp kinh phí huấn luyện rất thấp thì lính Nga nói thật là rất kém .Tinh thần kém trang bị kém và huấn luyện kém và thậm chí có đôi khi là do chiến thuật kém từ các tướng đánh trận trên giấy thì làm sao thắng tuyệt đối .Tôi đọc được 1 tài liệu nói là lính Liên Xô đánh Afganistan và Nga đánh Cheshnia bị hạn chế bắn tối đa chỉ bắn khi nào bị đe doạ tính mạng tránh bắn thường dân (bọn khủng bố lại trà trộn vào dân) các lính lái Tank hay trực thăng mà bắn nhiều đạn là bị cấp trên dủa ngay .Thậm chí lính pháo binh củng chỉ bắn từng viên một để tiết kiệm .Đánh đấm như thế thì vủ khí có hiện đại cách mấy củng không phát huy hết tác dụng
Chốt lại về vấnd đề tính năng vủ khí ông Trưởng Ban Cố Vấn gì gì đó nói chung là củng có máu mặt có nói thế này : " just look at the Russian Fighter .They do flight they do fight .I can not sure if their plane is better or worse than ours but one thing I am very sure of :They are very cheap"

Đời người chỉ sống có một lần ,hãy sống sao cho đến ngày nhắm mắt ta không phải hối tiếc .

Bây giờ Vn chơi với cả Mẽo và Nga, không biết trong tương lai thì bao giờ VN mới mua vũ khí của Mẽo nhỉ ? Nhưng tớ cảm thấy vẫn khoái đồ chơi của Nga hơn, rẻ mà chất lượng khá cao. Các cụ nhà mình dạo này cũng tích cực mua sắm bản quyền chế tạo vũ khí của Nga ra trò đấy chứ. Tương lai VN sẽ trở thành nước đứng hàng thứ 3về nhập khẩu vũ khí từ NGa. Mà dạo này thấy chú Nga bắt đầu đắt hàng rồi, Indonesia và Malaysia tích cực mua máy bay Nga, Malai sắm 18 chiếc Su30, Indo sắm 48 cái. Cũng kinh đấy chứ.
Chỉ có súc vật mới ghen tị,tức tối và luôn tìm cách chế giễu, bôi nhọ trước sự phát triển của Quê hương.

Không thể vui mừng khi các nnước xung quanh đua nhau mua vũ khí được. Nước ta còn nghèo, bây giờ lại rơi vào vòng xoáy chạy đua vũ trang thì bao giờ mới thoát ra được. Chỉ béo các tập đoàn thiết bị chiến tranh, trước là Mỹ, bây giờ đến Nga. Bây giờ người Nga cũng không còn bản chất tốt đẹp như xưa nữa, họ đã trở thành những tay lái súng, rôi mai đây họ sẽ xúi chúng ta đánh nhau để bán vũ khí cho mà xem.

Em nghe các bác nói mua bản quyền chế tạo vũ khí là sao nhỉ. Tức là mua kỹ thuật, công thức, sơ đồ chế tạo nó à, và có thể tự chế ra được ?, nhưng trình độ kỹ thuật có cho phép hay không (ví dụ như thép của đâu bằng thép Nga, hay các kỹ thuật hiện đại khác) ?. Các bác có thể cho em một ví dụ rõ ràng về việc mua bản quyền rồi tự chế tạo ra cái gì được không. Thanks
Mây trắng nói rằng: "mây trắng không biết iu".
Ngây thơ như ... mây trắng trên trời
Chiều nay mây trắng chợt bật khóc ....
... thì ra mây trắng khổ vì yêu .
(1999)

Khi mua bản quyền của một loại vủ khí nào đó thì trong món vủ khí đó có nhiều bộ phận ta phải xem xét xem công nghệ của mình đến đâu . Nếu có 1 số phần không sản xuất được thì phải mua và đấy là điều kiện trong hợp đồng nó không được cắt và không bán riêng bộ phận đấy cho ta . Ngoài ra về công nghệ vật liệu thì khỏi lo ,thép composite cường độ cao có thể nhập được.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Theo em, phân loại tên lửa Nga hơi phức tạp.
Thứ nhất, mỗi loại vũ khí đều được gọi bằng nhiều loại tên. Thông dụng nhất là: tên riêng Nga (tên dễ thương), mã tên Nga (tức là tên có nhiều số, khó nhớ), tên chương trình chế tạo (project), tên NATO, tên Mỹ, mã tên Mỹ (do nước ngoài đặt, có được do thông thường thông tin tình báo đến một cách rời rạc). Ngoài các tên hay gặp đó, còn dùng tên mẫu thử (do, trước khi đưa vào sản xuất hàng loạt đời đầu, có vài mẫu thử được duyệt), tên riêng của đời.
Mỗi đời vũ khí thông dụng, được cung cấp cho nhiều đối tượng ngoài Nga (thân nhất là Ucraina, Bêlôrusia-viết tên nước này quên mất, hì hì hì-, sau là SNG, khối vác cũ, các nước theo xã hội chủ nghĩa cũ, các nước đang phát triển,..... thì một bản vũ khí thường tồn tại loại siêu đẳng, chỉ dùng ở Nga và loại xuất khẩu, tính năng thiếu. Ví dụ: bản nội địa AT-4 là AT-6.
S300 là tên loại tên lửa dùng nhiên liệu rắn. S300 được áp dụng trên: tên lửa phòng không, tên lửa đạn đạo tầm ngắn.... Chúng dùng chung nguyên tắc phóng-và chỉ thế thôi, giống nhau tầng xuất phát, khác tầng trên (tầng tấn công và đầu đạn, dẫn đường vân vân). Bản phòng không cũng có rất nhiều loại, khác nhau RADAR, dẫn đường, đầu đạn, tầm bắn, xe, cách tấn công.
Do đó, Antey2500 được nhiều người hiểu như là một loại S300. Về nguyên tắc như vậy, nhưng tính năng khác hẳn. Antey2500 sử dụng RADAR và đầu dẫn đường tiên tiến, được xem như loại vũ khí đánh chặn ngon lành nhất hiện nay, tấn công từ nhiều hướng(yêu cầu kỹ thuật đo nhanh và chính xác), với tầm chống tên lửa đạn đạo khoảng 50km, máy bay chiến đấu khoảng trên 100km, mục tiêu trên không đến 150km. Đây có thể là bản nội địa của các loại S300. Kỹ thuật của nó được tìm thấy trong các đặc điểm của hệ thống phòng thủ tên lửa Nhật Bản.

Nhân tiện bác nào có thể phân loại tên lửa phòng không Nga được thì tốt quá nhỉ? Theo tầm bắn, theo loại mục tiêu, theo ....
Nhiều chủng loại phức tạp quá.
Nhân tiện nói về việc phát hiện được mục tiêu tàng hình, 0.02m2 là diện phản xạ của một quả bóng rổ hay của F-117. Tất nhiên thấy bóng rổ bay cao 10km vận tốc 800km/h thì phải bắn thôi
Tuy nhiên của F-22 là 0.0001m2 thì phải (đây là bí mật QS) - tương đương một con ong. Không rõ radar của Antey nhìn thấy được ong từ khoảng cách bao nhiêu? 100 mét? 500 mét?
Tôi nghĩ là các loại radar thông thường đều sẽ bị vô hiệu hoá bởi stealth. Chỉ có thể khắc phục nó bằng hệ thống radar mới với công nghệ mới (mà chúng ta đã có dịp đề cập qua một lần nào đó rồi) - dùng sóng radio thông thường và hệ thống máy tính cực mạnh.

Le Van Le