Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Vâng, thị trường 1,5 tỷ dân kia rất tiềm năng cho các thương lái vũ khí. Trước tiên phải chứng minh cho nó biết vũ khí nó ''rất dở''.
Với kiểu ''máu chiến'' và ''hay cắn nhau'' (xem lịch sử nó) thì biết thị trường đó ''tiềm năng'' thế nào.

...hehehe...nhà bác này "máu" quá...em thấy bác cũng yêu nước nhưng hơi nóng nảy..."xôi hỏng bỏng không", không nên nóng nảy quá bác à...
...Ta có thể dùng 200 kg...hehe dĩ nhiên là có thể làm được. Sau đó ta đổ lỗi là do vài "ngư dân" làm vì bị bức xúc. Ta xin lỗi Khựa, vì những điều "rủi ro đáng tiếc" ngoài sự kiểm soát. Ngoại giao đóng lại...kết thúc màn một...hai bên vui vẻ
...Màn hai: ...vài tháng sau tớ không hiểu tại sao trời Hà Nội nóng thế. Nóng hơn bình thường, nóng chảy cả mỡ, cả da thịt...Sau đó Khựa xin lỗi ta vì "tên lửa chiến thuật đi sai đường với lý do kỹ thuật". Ngoại giao đóng...kết thúc màn hai...Khựa đền vài chục tỷ để kiến thiết lại Hà nội, và sinh mạng người Việt có thể định bằng một cái giá?...vui vẻ cả làng...
...Màn ba:..."đêm nay trên đường hành quân ra mặt trận, trùng trùng đoàn quân...". Bác muốn vậy à?
Chiến tranh, sự trả đũa và dằn mặt là những lựa chọn thứ hai...luôn luôn là vậy. Khi ta mất tự do, ta phải có chiến tranh để dành lại tự do cho dân tộc. Nhưng bản chất ta không muốn có chiến tranh. Ta không mất tự do dân tộc vì vấn đề biển- đảo. Vấn đề này chỉ là một vấn đề về kinh tế vùng, giao thông lưu chuyển và "một phần" lãnh hải phải tranh chấp...và nếu như vậy để nâng lên tầm một cuộc chiến thực sự thì có đáng không. Nên nhớ một điều, chiến tranh là do con người gây nên, và muốn hay không cũng là do con người quyết định...chứ không phải vì biển, vì đảo...vì...vì. Và nếu con người muốn thì họ cũng có rất nhiều lý do để tạo nên một cuộc chiến tranh. Những lý do từ đúng đến "thượng đẳng hạ cám"...
Khi ta chưa có hệ thống phòng thủ tên lửa hữu hiệu từ hướng Bắc và Đông. Hệ thống cảnh báo sớm trên trời và dưới biển. Chưa "xuất khẩu" được nông sản chẳng hạn như là "hạt điều, hạt ngô, hạt bắp" thì đừng có mơ đến chiến tranh nữa nhé.... cứ vậy nhé...

Bác này có làm sao không vậy?
Phát triển từ chiến tranh vũ khí quy ước lên vũ khí hạt nhân là một vấn đề.
Giải thích việc ném vũ khí hạt nhân bằng ''lỗi kỹ thuật'', chắc chỉ có ở Vn thôi nhé. Mỹ cũng chưa bao giờ mơ tới chuyện đấy đâu.
Tôi thấy, cứ làm vài quả 200 kg đã. Có gì mà ngại.
Thứ nhất: Dằn mặt mấy thằng Cty Anh, Pháp kia đừng có lớ xớ vớ vẩn.
Sau đó đề nghị Bác đưa ra các kịch bản khác. chuyện vũ khí hạt nhân không có ở đây. Nó là vũ khí hủy diệt hàng loạt. Thằng nào dùng trước sẽ bị TG trừng trị.

TÊN topic thì hay đấy, nhưng toàn con nít nói xàm

Em thấy rằng : Thằng Cam là xài không được ! Ăn cháo đá bát ! Em nhìn tận mắt tụi nó táng bằng báng súng vào đầu dân mình đi làm cá bên đó ! Em đang giám sát công trình ở đó (công trình do mình viện trợ, em không thể tiết lộ được) nóng mũi hết mà không biết làm sao , nó cầm cây M16 ghê wá , ghét nó đến nỗi giám sát buổi sáng, buổi chiều em về Vietnam nghỉ không thèm ăn cơn trưa bên nó vì chỉ cách nhau có con sông à )Hỏi sao vậy : nộp thuế trễ 3 ngày ! Đây là những người dân nghèo bên mình không có tiền đấu thầu những lô cá lớn ! chì làm những đìa nhỏ hay thu vét ...em không làm kích độn đâu nhưng thật sự là vậy !
Em lân la nói chuyện với mấy thằng Cam thì mồm nó nói " Bộ đội Việt Nam giết polpot nhung các ông lớn Trung Quốc thì viện trợ kính tế cho nó "...bó tay ...

Cái này gọi là kế sách thâu tóm 1 nước mà ko tốn 1 viên đạn của McNamara,thời buổi kinh tế thị trường kế này cực kỳ nguy hiểm,ko thể xem thường đó các bác.

Sau màn 200kg đấy nó không bảo là cp Vịt làm mà bảo là cướp biển giả dạng ngư dân làm, rồi nó kéo vài chiếc tàu to bự xuống tuần tra tuyến đường biển, để bảo vệ tuyến đường hàng hải quan trọng trước cướp biển. Không không tạo cho nó cái cớ đường đường chính chính mang tàu to súng lớn vào vùng biển của mình .
Rồi khi nó bắt bớ ngư dân, phản đối thì nó bảo: Tao có bắt ngư dân éo đâu, tao bắt cướp biển đấy chứ. Không tin hả, tao tìm thấy thuốc nổ trên tàu nè. Nói gì được nó
[.
Được GammaV sửa chữa / chuyển vào 17:16 ngày 07/07/2010

Không thể hiện thái độ cứng rắn từ bây giờ thì nó cứ gặm dần, gặm dần và rồi lại tàu to súng lớn lúc đó nó nghênh ngang trên biển Đông mà ''chẳng ai làm gì''. Rõ ràng là nó triển khai một cách bài bản và có hệ thống.
Thế bây giờ thử hỏi chống lại bằng cách nào? Nếu không ngăn từ bây giờ?

Với tiềm lực hiện nay mà cứng rắn thì chẳng khác nào lấy trứng chọi đá. Chơi tất tay 1 ván thua là sạch vốn, mà cửa thua giờ tầm > 80%.
Dây dưa với nó vài năm đợi khi tiềm lực về kinh tế quân sự đủ mạnh, các mối quan hệ quốc tế đủ mạnh để lỡ có động tới binh đao vẫn có thằng ủng hộ, chứ giờ mà đụng tới binh đao cũng chẳng có thằng nào ủng hộ. Chơi như bác thì kinh tế ít gì cũng phải bằng thằng Hàn Xẻng bây giờ mới dám chơi.

Kinh tế nhà ta như các Bác thấy đấy. Phát triển chiều rộng mà không sâu. Quân đội theo hướng Chính quy, tinh nhuệ nhưng từng bước hiện đại. Nghĩa là rất lâu. Chất lượng không thể theo kịp TQ và chắc chắn nó sẽ có những biện pháp ''cản trở'', những ''cái vòng trói buộc'' mà làm cho các Bác chẳng bao giờ bằng nó chứ chưa nói hơn.
Do vậy nếu cứ căn cứ vào ''cơ sở vật chất'' mà nói, ta sẽ không có điều kiện để đuổi kịp nó, hơn nó nếu không có một cái ''quyết định'' từ bây giờ. Bác cứ rồi xem, theo cách của Bác, khi kinh tế có vẻ ''khá khá'' một chút thì ngẩng đầu nhìn lên, nó đã đặt xong ''cái vòng kim cô'' quanh Bác rồi. Thử hỏi, Bác sẽ ''chống'' nó và thể hiện ''sự độc lập'' thế nào??
Quan điểm chiến tranh của chúng ta là CT ND, lấy thắng lợi về lâu dài. Lấy sự bền bỉ, chịu đựng làm chất lượng. Nó chẳng để ''một kẽ lọt'' nào cho Bác ''tính toán kiểu khôn lỏi'' đâu. Mưu sĩ Tàu không phải đơn giản.
Tất nhiên tôi không phủ định yếu tố ''thời cơ'' nhưng cần có một sự tính toán ''kỹ càng'' và sử dụng thật chính xác từng bước, từng thời điểm chứ để lỡ là không còn cơ hội. Ví dụ tôi có thể xem việc TQ ''đặt giàn khoan'' là một thời điểm có tính chất bước ngoặt.
Chắc chắn sau khi đặt xong giàn khoan, TQ sẽ có nhiều động thái ''khác lạ'' trên biển Đông. Các Bác cứ xem. Và thời gian cũng chẳng còn nhiều đâu.