Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Càm ơn bác em dùng nguồn này vì người ta đi phá bom dò mìn cho mình người ta chắc chắn phải có tìm hiểu vè nơi người ta đến thực hiện. Những người đó đáng trân trọng hơn cái bọn ngồi nhà đọc sách rồi bảo số liệu sai. Đi so máy bay ném bom với xe đi chơ bom . Rồi lượm bom về bán ve chai xây nhà lầu

Uh, nói thế nghe được, dưng cơ mà tớ không viết, thành bài thì càng không, tớ không hứng viết nhiều, viết dài, mục đích của tớ khi quăng cái đoạn gỡ băng - mà thằng đệ tớ lạm dụng thời gian công việc biên tập lại, mạch lạc rõ ràng hơn hẳn bản gỡ rối mà bọn rận đã cố ý bôi nhọ ông Đại tá - là để ai đó có quan tâm thì đọc mà so sánh, tránh chưởi càn adua theo rận, thế thôi.

Về đoạn đỏ, phàm là con người, không ai nắm tay từ tối đến sáng được, thế nên có lúc thần kinh lên cấp, tăng xông kích động cũng là chuyện đan cái rổ thôi mà. []

Vậy thì đọc thêm bài này nữa:

À ƠI VỚI ĐÀO THI

[FONT=&quot]Sau bài nói chuyện của Đại tá Thanh, đây đó trên các trang mạng có không ít những tiếng tru, tiếng rít rất bầy đàn, nghe mà tởm và thật đáng khinh bỉ.

[/FONT] [FONT=&quot]Đọc tới, đọc lui rặt thấy một lũ ngậm máu phun người, chuyên suy diễn và rất thiểu năng trí tuệ (cứ như kiểu đầu chưa lột khỏi bao quy ấy).

[/FONT] [FONT=&quot]Riêng BÀI CỦA CHÚ NÀY, tuy chẳng hơn được là bao, nhưng còn biết học kiểu “vừa đấm vừa xoa” cho nó ra chiều khách quan hơn cả. Vì thế anh hạ cố vả chú này mấy phát.

[/FONT] [FONT=&quot]Trước đây, có lần anh được nghe Đại tá Thanh nói chuyện về “Xây dựng lực lượng Hải Quân trong tình hình mới”, anh nghĩ: Chỉ có những người như thế mới có khả năng truyền nhiệt huyết, khơi dậy và thổi bùng ngọn lửa yêu nước cho cả một đoàn quân, khiến họ sẵn sàng chấp nhận hi sinh khi tổ quốc hữu sự.

[/FONT] [FONT=&quot]Bản thân anh cũng có dăm lần tháp tùng “Đoàn công tác tuyên truyền biển đảo” đi nói chuyện với chính quyền, nhân dân các tỉnh phía nam. Nên anh biết, không phải quan điểm, chiến lược, sách lược về đối tượng, đối tác hay tình hình thực tế biển đảo hiện đang như thế nào đều được nói tuốt tuột trong các buổi tuyên truyền. Khách quan mà nói, bài nói chuyện của đại tá Thanh đã trao đổi những thông tin chứa nhiều nội dung quan trọng ở một cấp độ cao, tính khái quát rộng, nhận định sát bản chất, chỉ rõ mặt và gọi đúng tên đối tượng, đối tác của đảng, nhà nước và nhân dân ta một cách cụ thể, rõ ràng.
[/FONT]
[FONT=&quot]Một bài nói chuyện mà đề cương vắn tắt chỉ bằng nhiều cái gạch đầu dòng còn lại thì do hiểu biết, khả năng tìm kiếm, tổng hợp thông tin, nhãn quan chính trị và nhận định chủ quan của người nói chuyện, chắc không thể tránh khỏi những lỗi này, lỗi kia. Nhưng vin vào những lỗi nhỏ mà suy diễn, nâng quan điểm rồi lao vào ném đá thì đó chỉ là cách làm của bọn tiểu nhân, ưa bươi bèo ra bọ.[/FONT]

[FONT=&quot]Trong bài viết,[/FONT][FONT=&quot] những cái gọi là “công” của đại tá Thanh mà chú biên, anh tạm coi cái sự đọc, hiểu và tư duy của chú cũng ở mức bình thường.

[/FONT] [FONT=&quot]Những cái chú quy là “tội” của đại tá Thanh, thì anh nghĩ chú là kẻ thiểu năng, cạn nghĩ và lười tư duy (Có thể, chú lại đang là đối tượng tấn công của amip, hoặc não đang bị phẳng hóa mất rồi ). Đây nhá:

[/FONT] [FONT=&quot](Kể từ dưới đây, những phần anh in nghiêng và tô đỏ là văn chú Thi)

[/FONT] [FONT=&quot]Một là:

[/FONT] [FONT=&quot]Trước hết, sau khi kể tội Trung Cộng như trên, ông lại xoay sang ca ngợi Trung Cộng hết lời.

[/FONT] [FONT=&quot]Ông Thanh nói:[/FONT][FONT=&quot]( Thi trích nguyên văn)[/FONT][FONT=&quot] “Như vậy ta không quên họ đã từng xâm lược chúng ta nhưng ta cũng không được quên họ đã từng nhường cơm xẻ áo cho chúng ta. Ta không thể là người vong ơn bội nghĩa, đấy là đối với Trung Quốc hai điều không được quên.”

[/FONT] [FONT=&quot]Ở đây, ý Đại tá Thanh muốn nói đối với TQ chúng ta luôn phải nhớ rằng:

[/FONT] [FONT=&quot]1 – Họ đã từng (và bây giờ vẫn đang thực hiện ý đồ đó) xâm lược chúng ta

[/FONT] [FONT=&quot]2 – Họ đã từng giúp ta.

[/FONT] [FONT=&quot]Có gì sai đâu? Hai điều con người nên nhớ trong đời đó là ân, oán phải rõ ràng. Không thể vì cái này mà quên cái kia.

[/FONT] [FONT=&quot]Đại tá Thanh nhấn mạnh để người nghe hiểu một cách khách quan về TQ như thế, chú Thi thấy sai chỗ nào???

[/FONT] [FONT=&quot]Hai là:

[/FONT] [FONT=&quot]Sau đó ông Thanh lại còn quay sang chửi Mỹ:

[/FONT] [FONT=&quot]Lời bình:[/FONT][FONT=&quot] Ông Thanh chỉ nói Mỹ xấu như thế chứ không chứng minh được Mỹ xấu ở chỗ nào. Nếu vậy có thể nói: Nếu Mỹ không tốt với Việt Nam thì Mỹ cũng chẳng THÂM, ÁC , ĐỂU, THAM,… đối với Việt Nam như là Trung Cộng.

[/FONT] [FONT=&quot]Có lẽ chú Thi không thấy được bản chất người Mỹ là thế nào mặc dù điều này không khó tìm. Trong nhiều bài phát biểu của mình, Obama cũng đã từng tuyên bố không thèm úp mở, đại khái chủ trương của Mỹ vẫn luôn là: Chống và xóa bỏ chế độ CNXH. Anh chắc chắc chú Thi có nghe đấy, có đọc đấy nhưng chắc nhãn quan chính trị còn chưa kịp mở mắt nhở???

[/FONT] [FONT=&quot]Thế đấy! Có thằng mặt rô, nó cứ một hai đòi giật đổ nhà chú, nhưng thi thoảng vẫn tới nhà chú lại còn cho con chú cân đường hộp sữa và thằng con chú cứ bảo nó là bạn tốt. Ý chú thế nào???

[/FONT] [FONT=&quot]Chú có đồng tình với cái chủ trương này của Mỹ không?

[/FONT] [FONT=&quot](Nếu chú bảo “Không” vậy, chú thấy Mỹ xấu chưa? Quá xấu đúng không?

[/FONT] [FONT=&quot]Nếu chú bảo đồng tình thì chú đang vi phạm luật pháp, đi ngược lại lợi ích của nước CH XHCN VN đấy! Chú dám không?)

[/FONT] [FONT=&quot]Ba là:

[/FONT] [FONT=&quot]“Và điều lạ lùng hơn, sau khi nêu ra bao nhiêu âm mưu thủ đoạn thâm độc của Trung Cộng, ông Thanh nói chung chả nêu được chiến lược, sách lược đối phó của ta bây giờ là thế nào, ngoài việc nói một cách chung chung là “đấu tranh bằng phương pháp hoà bình”. Thật là mâu thuẫn: một kẻ lì lợm như thế thì nghĩa lý nào đem giảng giải cho nó được!

[/FONT] [FONT=&quot]Kinh khủng hơn, ông Thanh lại đặt phương châm giữ “hoà bình” cao hơn chủ quyền quốc gia: “Như vậy điều thứ nhất không được mất là chủ quyền và quyền chủ quyền. Điều thứ hai không được mất đó là môi trường hòa bình, thứ hai và thứ nhất lại mâu thuẫn với nhau”

[/FONT] [FONT=&quot]Lời bình[/FONT][FONT=&quot]: Nghĩa là sẵn sàng quỳ gối, dâng đất cho ngoại bang. Đổi lấy hoà bình bằng mọi giá, kể cả hoà bình trong nô lệ, trong tủi nhục.

[/FONT] [FONT=&quot]Chú Thi “nghĩ” được cái lời bình này, thì chú “xứng đáng” được anh cho 2 cái vả thật mạnh vào alo, 1 vì sự tráo trở, 2 vì sự ngu dốt (anh cho chú nợ 2 đấy nhá)[/FONT]
Đại tá Thanh nói “[FONT=&quot]Không được mất chủ quyền và quyền chủ quyền nhưng phải ưu tiên tối thượng là giữ được môi trường hòa bình[/FONT][FONT=&quot]”.[/FONT][FONT=&quot] Phải hiểu đúng là:

[/FONT] [FONT=&quot]1.[/FONT]Không được để mất chủ quyền và quyền chủ quyền.

[FONT=&quot]2.[/FONT]Trong các phương án bảo vệ chủ quyền thì ưu tiên là giữ được hòa bình trong khu vực, tránh xảy ra xung đột, tránh leo thang chiến tranh

Từ xưa đến nay, VN luôn theo đuổi và đề cao quan điểm “Tự vệ và Hòa bình” một cách kiên quyết và khôn khéo. Khi không thể đừng được thì quyết đánh và quyết thắng, nhưng khi còn có thể thì nên dùng các biện pháp đấu tranh hòa bình. Cái này trong binh pháp Tôn Tử gọi là “Biết người biết ta…”

Còn việc đại sự về chiến lược, chiến thuật mà nói bô bô cho thằng xếp chữ với sửa bản in biết thì có họa động rồ rồi đấy chú Thi nhở?

Nói thêm, hiện giờ, hàng ngày đối mặt với tư tưởng bá quyền đại hán ngoài biển các chiến sỹ HQ NDVN đang phải vận dụng cái “8K” như: “Kiên trì, kiên quyết, khôn khéo….để giữ biển, đảo tránh sự tạo cớ và tránh xảy ra xung đột, tránh đưa đất nước vào các cuộc tàn sát binh đao đấy chú nhá.

Rồi! giờ chú chỉ cho anh xem cái ý: “[FONT=&quot]Nghĩa là sẵn sàng quỳ gối, dâng đất cho ngoại bang. Đổi lấy hoà bình bằng mọi giá, kể cả hoà bình trong nô lệ, trong tủi nhục”[/FONT][FONT=&quot] của Đại tá Thanh nó nằm ở đâu, câu nào, chữ nào hay có kẻ ngậm máu lạch đào phun ẩu?

[/FONT] [FONT=&quot]Bốn là:

[/FONT] [FONT=&quot]Cuối cùng ông Thanh còn hạch tội những người chống Trung Cộng. Trước hết là những người chỉ trích Trung Cộng…

[/FONT] [FONT=&quot]Đặc biệt ông Đại tá vu cáo, mạt sát những người biểu tình chống Trung Cộng xâm lược…

[/FONT] [FONT=&quot]Lời bình:[/FONT][FONT=&quot] Thật là vô cùng bậy bạ. Dựa vào đâu mà dám vu cáo, thoá mạ người yêu nước đi biểu tình chống xâm lược như vậy? Ông Thanh nên nhớ rằng nhà cầm quyền tuy đàn áp biểu tình nhưng không bao giờ dám nhân danh đàn áp biểu tình. Bởi vì quyền biểu tình được ghi trong Hiến pháp và người đi biểu tình chỉ có mục đích chống Trung Cộng xâm lược. Nhà cầm quyền khi đàn áp biểu tình luôn phải núp bóng bằng cách quy tội hành động biểu tình là “gây rối trật tự công cộng”, một sự đánh tráo khái niệm trơ trẽ và bỉ ổi.

[/FONT] [FONT=&quot]Chú nên nhớ! Nhà nước không bao giờ đàn áp biểu tình biểu lộ lòng yêu nước thật sự. Nhưng trà trộn trong các cuộc hò hét để thực hiện các âm mưu đen tối, để tuyên truyền, xuyên tạc, chống đảng, chống nhà nước và ảnh hưởng đến đông đảo nhân dân thì phải DẸP ngay nhé.

[/FONT] [FONT=&quot]Những hạng người trong một bài viết còn đổi trắng thành đen thì khi lẫn trong đoàn người chắc gì không biến thành những thằng ném đá dấu tay.

[/FONT] [FONT=&quot]Nói thật, nhà nước thì cứ hay lo xa, chứ gặp tay anh, anh cho duyệt đơn cho các chú đi hò hét chán, rồi nếu đoàn hề của các chú mà để xảy ra sự cố, gây rối, rồi mất an toàn cho chỗ này, chỗ kia là anh gom các chú về đồn cho ngồi “ôm má mà chờ vạ” nhá. (Anh nghĩ giá như chở được các chú ra Trường Sa chống TQ 1 lần thì hay quá, tiện thể trị cho các chú chứng tiểu không kiểm soát. Hã hã)[/FONT]


[FONT=&quot]Năm là:

[/FONT] [FONT=&quot]Tóm lại, Đại tá Trần Đăng Thanh phải nói là người “đi guốc vào bụng Trung Cộng”, hiểu thấu tim đen của Trung Cộng. Ấy thế mà ông lại chủ trương phải “hoà” với Trung Cộng bằng mọi giá. Mà để đổi lấy cái gì? Để đổi lấy cái sổ hưu cho một số người. Một cái sổ hưu nhiều nhất là của vài triệu người còn thì thí mạng gần một trăm triệu đồng bào còn lại. Một cái sổ hưu vài triệu bạc của tuổi già, chỉ ít năm sau chết là hết. Con cháu sau đó không còn đất, không còn biển, đến Tổ quốc cũng không còn, ông Đại tá Trần Đăng Thanh không cần biết![/FONT]

​

[FONT=&quot]Đất nước này chịu ơn hàng triệu gia đình chính sách có người thân đã ngã xuống hay bỏ lại một phần thân thể mình nơi chiến trường vì độc lập và dự do cho đất nước. Vì thế, đất nước này, chính quyền này phải biết trân trọng và đền đáp lại sự hi sinh mất mát đó.

[/FONT] [FONT=&quot]Đất nước này hàng ngàn năm không chịu làm nô lệ sao bây giờ lại có thể cam tâm chịu nhục. Chỉ có những kẻ tráo trở, tự huyễn hoặc mình mới nghĩ ra những chiêu cả vú.

[/FONT]

[FONT=&quot]Cái sổ chỉ là một cách nói, còn “ăn quả nhớ kẻ trồng cây” thì đã và luôn là tính cách đáng tự hào của người Việt chú Thi nhé. [/FONT]​

Được đăng bởi LangKinh vào lúc 14:12

Bác Khoắm viết chuẩn, like mạnh!

Bác nói chuẩn đấy!Đồng ý với ý kiến của bác.Chủ yếu là "gợn đục khơi trong thôi" cái nào phải thì tiếp thu.Cái nào trái thì bỏ qua.Báo chí thì lâu lâu có được bài hay. chủ yếu là chạy theo văn hóa chợ. ít có bài phân tích sâu sắc toàn ăn cắp của người khác về chép lại."...Văn hóa nghệ thuật cũng là một mặt trận, nghệ sĩ là chiến sĩ trên mặt trận ấy..." nhưng toàn là những ngòi bút hết mực viết đọc không ra gì cả.Văn hóa trẻ thì bi bô.các ca từ thì nhí nhố.không đi thẳng vào thực tế, cuộc sống hằng ngày của người dân. mà toàn là nói trên trời dưới đất... xin lỗi vì chê bai quá nhiều.Nhưng thời gian gần đây có một số khởi sắc hơn. một nhiều phóng sự đi vào thực tế của XH.Đại diện cho người dân nhiều hơn nhưng còn quá ít.Không biết cái này có phải là hậu quả của việc chạy chức chạy quyền không và nó để lại một nền văn hóa phong bì thối nát.
Còn vấn đề kinh doanh thì tôi không rành lắm. chủ yếu là con mắt tinh tường của các doanh nhân nắm bắt thời cơ và vận dụng thời cơ tốt thôi.đặc biệt là nhạy bén trong vấn đề kinh doanh, nắm bắt thông tin thị trường ....
P/s: Chúc Bác khỏe, gặp nhiều may mắn và thắng lợi trong năm mới.

hì hì, bác home có chỗ nhầm lẫn này tí, số lượng bom đạn đó không hề phóng đại vì phần lớn trọng lượng là thuốc nổ, khi nó nổ thì cái vỏ còn lại là trọng lượng sắt thép còn lại không nhiều, thứ nữa là không phải toàn bộ số bom đạn đó trút vào chỉ thành cổ không, nó còn trút ở ngoại vi nữa và cả những cung đường để ngăn không cho quân ta tiếp tế và vận chuyển vũ khí, thương binh.....

bác khoằm thì cái nhìn hơi phiến diện, có lẽ bác ảnh hưởng bởi chủ nghĩa "ấy ấy" hơi nhiều, giống như câu chuyện cãi vã giữa mặt trời và mặt trăng vậy, mặt trời thì cho rằng con người thức, hoạt động và cây lá màu xanh, còn mặt trăng thì cho rằng con người ngủ và cây lá óng ánh bạc, nếu chỉ nhìn mọi thứ với lăng kính và suy nghĩ của riêng mình thôi thì cũng giống như là mặt trăng hoặc là mặt trời vậy, không phải là sai nhưng không đầy đủ.

bác sài thì có lẽ còn trẻ, lý tưởng hơi quá, nhưng khi bác lớn tuổi hơn nữa và trải nghiệm vấp ngã nhiều hơn bác sẽ hiểu nhiều hơn, phải công nhận là bây giờ hệ lãnh đạo của chúng ta rất chi là lờ đờ và ngờ u, và báo chí lề phải cũng không khác gì mấy cái báo cáo thành tích và lời lãi hàng năm của mấy quả đấm thép đâu, nói thế không phải để khen báo chí lề trái mà để nói rằng lề phải đã nói dối rất nhiều và không theo kịp tình hình phát triển của xã hội, kinh tế lẫn chính trị

còn tại sao nói thế hệ lãnh đạo bây giờ là lờ đờ và ngờ u, có lẽ là nhiều người bênh vực sẽ thấy rất chi là bực mình nhưng hãy nhìn lại chút, thời kháng chiến những lãnh đạo kiệt xuất của chúng ta đều rất là giản dị, chân thành và hơn nữa là hầu như rất hiếm khi đổ lỗi, mà ai đã sống qua thời đó rồi thì đều biết nó như nào, khó khăn chồng chất khó khăn, nhưng họ vẫn âm thầm cống hiến và giải quyết, vẫn có sai lầm chứ, nhưng sau mỗi sai lầm là sự nhận lỗi và sửa đổi với một tinh thần cầu thị. bởi vậy đất nước chúng ta làm được điều vĩ đại so với thế giới mà từ đó tới nay bao nhiêu nước, bao nhiêu chính phủ đều lấy chúng ta làm gương nhưng không chạm nổi tới gót chân (về mặt chiến tranh giải phóng đất nước)

còn hiện nay ư : nói dối - oh đó là sự khôn ngoan
đổ lỗi - ai cũng thế cả (vấn đề là phát sinh hàng ngày,hàng giờ và anh được giao trọng trách lãnh đạo để giải quyết vấn đề chứ không phải là đổi lỗi)
và vô vàn tật xấu khác, hơn nữa khi phạm sai lầm rồi, ai cũng biết rồi thì vẫn chối bay, và kết quả là chúng ta không làm nổi được điều bình thường của khu vực (điều hành đất nước)

và mình kết luận là
1. MÌNH TIN TƯỞNG SÂU SẮC RẰNG NHỮNG KẺ NÓI DỐI NHIỀU NHƯ THẾ THÌ KHÔNG THỂ LÀM MỘT NGƯỜI TỐT ĐƯỢC CHỨ ĐỪNG NÓI TỚI LÀ LÀM LÃNH ĐẠO

2. VÀ MÌNH CŨNG TIN TƯỞNG SÂU SẮC HƠN NỮA RẰNG LÀM LÃNH ĐẠO ĐỂ ĐỔ LỖI LÀ TẠI THẾ NÀY TẠI THẾ KIA THÌ MỘT THẰNG NGU CŨNG LÀM LÃNH ĐẠO ĐƯỢC
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
hì hì, bác home có chỗ nhầm lẫn này tí, số lượng bom đạn đó không hề phóng đại vì phần lớn trọng lượng là thuốc nổ, khi nó nổ thì cái vỏ còn lại là trọng lượng sắt thép còn lại không nhiều, thứ nữa là không phải toàn bộ số bom đạn đó trút vào chỉ thành cổ không, nó còn trút ở ngoại vi nữa và cả những cung đường để ngăn không cho quân ta tiếp tế và vận chuyển vũ khí, thương binh.....

bác khoằm thì cái nhìn hơi phiến diện, có lẽ bác ảnh hưởng bởi chủ nghĩa "ấy ấy" hơi nhiều, giống như câu chuyện cãi vã giữa mặt trời và mặt trăng vậy, mặt trời thì cho rằng con người thức, hoạt động và cây lá màu xanh, còn mặt trăng thì cho rằng con người ngủ và cây lá óng ánh bạc, nếu chỉ nhìn mọi thứ với lăng kính và suy nghĩ của riêng mình thôi thì cũng giống như là mặt trăng hoặc là mặt trời vậy, không phải là sai nhưng không đầy đủ.

bác sài thì có lẽ còn trẻ, lý tưởng hơi quá, nhưng khi bác lớn tuổi hơn nữa và trải nghiệm vấp ngã nhiều hơn bác sẽ hiểu nhiều hơn, phải công nhận là bây giờ hệ lãnh đạo của chúng ta rất chi là lờ đờ và ngờ u, và báo chí lề phải cũng không khác gì mấy cái báo cáo thành tích và lời lãi hàng năm của mấy quả đấm thép đâu, nói thế không phải để khen báo chí lề trái mà để nói rằng lề phải đã nói dối rất nhiều và không theo kịp tình hình phát triển của xã hội, kinh tế lẫn chính trị

còn tại sao nói thế hệ lãnh đạo bây giờ là lờ đờ và ngờ u, có lẽ là nhiều người bênh vực sẽ thấy rất chi là bực mình nhưng hãy nhìn lại chút, thời kháng chiến những lãnh đạo kiệt xuất của chúng ta đều rất là giản dị, chân thành và hơn nữa là hầu như rất hiếm khi đổ lỗi, mà ai đã sống qua thời đó rồi thì đều biết nó như nào, khó khăn chồng chất khó khăn, nhưng họ vẫn âm thầm cống hiến và giải quyết, vẫn có sai lầm chứ, nhưng sau mỗi sai lầm là sự nhận lỗi và sửa đổi với một tinh thần cầu thị. bởi vậy đất nước chúng ta làm được điều vĩ đại so với thế giới mà từ đó tới nay bao nhiêu nước, bao nhiêu chính phủ đều lấy chúng ta làm gương nhưng không chạm nổi tới gót chân (về mặt chiến tranh giải phóng đất nước)

còn hiện nay ư : nói dối - oh đó là sự khôn ngoan
đổ lỗi - ai cũng thế cả (vấn đề là phát sinh hàng ngày,hàng giờ và anh được giao trọng trách lãnh đạo để giải quyết vấn đề chứ không phải là đổi lỗi)
và vô vàn tật xấu khác, hơn nữa khi phạm sai lầm rồi, ai cũng biết rồi thì vẫn chối bay, và kết quả là chúng ta không làm nổi được điều bình thường của khu vực (điều hành đất nước)

và mình kết luận là
1. MÌNH TIN TƯỞNG SÂU SẮC RẰNG NHỮNG KẺ NÓI DỐI NHIỀU NHƯ THẾ THÌ KHÔNG THỂ LÀM MỘT NGƯỜI TỐT ĐƯỢC CHỨ ĐỪNG NÓI TỚI LÀ LÀM LÃNH ĐẠO

2. VÀ MÌNH CŨNG TIN TƯỞNG SÂU SẮC HƠN NỮA RẰNG LÀM LÃNH ĐẠO ĐỂ ĐỔ LỖI LÀ TẠI THẾ NÀY TẠI THẾ KIA THÌ MỘT THẰNG NGU CŨNG LÀM LÃNH ĐẠO ĐƯỢC

Không phải Khoằm, là LangKinh mà

"Ngân sách cảm thông": Sự rộng lượng lạ thường của Nhật Bản đối với quân đội Mỹ

Thủ tướng Nhật Bản người đứng đầu chính phủ đã công bố vào ngày 14/12 rằng họ đã đồng ý với chính phủ Mỹ để đi đến ký kết một thỏa thỏa thuận đặc biệt mới nhằm duy trì khoảng 190 tỷ yên trong “ngân sách thông cảm” hàng năm cho việc đồn trú quân Mỹ tại Nhật Bản. Thỏa thuận đó sẽ được ký kết vào tháng 1 và có hiệu lực trong 5 năm. Tổng cộng sẽ có gần 1000 tỷ yên tiền thuế của công dân Nhật Bản sẽ được đổ vào kho bạc của quân đội Mỹ tại Nhật Bản. Bài viết này chỉ ra sự hào phóng của chính phủ Nhật Bản cho quân nhân Mỹ qua việc sử dụng “ngân sách thông cảm”.
Phí duy trì công trình
Từ năm tài chính 1979 đến năm tài chính 2010, khoảng 2,17 nghìn tỷ yên đã được sử dụng để xây dựng 12.900 thiết bị (facilities) cho quân đội Mỹ, bao gồm tất cả mọi thứ và bất cứ điều gì từ các căn cứ quân sự chẳng hạn nhà chứa máy bay, bến cho tầu sân bay chạy bằng năng lượng nguyên tử đến nhà ở, trường học và bệnh viện.
Tổng số nhà ở đã xây dựng cho người Mỹ lên đến 11.383, trị giá 551 tỷ yên. Nhỏ nhất 101 m¬2 (2 phòng ngủ chung cư). Lớn nhất 234 m2 nhà ở cho chỉ huy với 4 phòng ngủ.
Ở các nước Nato, nhà ở cho quân nhân Mỹ và gia đình của họ bị loại khỏi các công trình mà nước chủ nhà được yêu cầu phải xây dựng. Nhật Bản đứng ra “thông cảm” cho sự thoải mái của quân đội Mỹ.
Cũng ngạc nhiên khi thấy các trường học được trang bị tốt hơn cho trẻ em trên các căn cứ của Mỹ. Vi dụ: “Trường trung học Ryukyu” được xây dựng trong năm 2008 trong căn cứ Kedena của Mỹ ở Okinawa cho 600 học sinh. Chi 4 tỷ yên cho xây dựng. nó có 400m đường chạy, sân bóng rổ, sân softball (cái này chịu).
Chi phí xây dựng nhiều hơn 2 lần để xây dựng một trường trung học công cộng cho 600 học sinh (1,64 tỷ yên). Ngay cả Okinawa Thống đốc Nakaima thừa nhận, cơ sở của họ là “hoành tráng” so với các trường công lập trong tỉnh, tôi có cảm giác về sự khó chịu.
Chi phí lao động bao gồm tiền lương cho nhân viên bartender và người chăm sóc động vật.
Nhân viên người Nhật tại các căn cứ của Mỹ được giao cho công việc phục vụ nhân viên quân sự của Mỹ, Vd như làm bartender, quản lý sân golf, pleasure craft operators (không rõ là gì) và người chăm sóc động vật.
Chính quyền Kan đã đồng ý với các quản lý người Mỹ để cắt giảm chi phí nhân sự bằng cách cắt giảm 430 việc làm gây ảnh hưởng 10% nhân viên người Nhật tại các cơ sở giải trí, bao gồm cả quán bar và sân golf trong căn cứ. Tính đến cuối 2006, có tổng cộng 5.568 công việc dành cho người Nhật tại các cơ sở vui chơi giải trí ở căn cứ Mỹ (Mainichi Shimbun, ngày 14/3/2008).
Nhật Bản trả tiền các hóa đơn tiện ích cho hộ gia đình quân sự Mỹ.
Thỏa thuận đặc biệt Mỹ - Nhật về “ngân sách thông cảm” nói rõ rằng chính phủ Nhật Bản cần thiết để trang trải các chi phí tiện ích cho chính thức chỉ sử dụng
Tại cuộc gặp của Ủy ban các vấn đề đối ngoại và quốc phòng của thượng viện ngày 15/3 năm 2000. Thượng nghị sĩ Đảng Cộng sản Nhật Bản tiết lộ rằng, tại một khu nhà ở của quân đội tại Ikego Kanagawa Prefecture chi phí cho các tiện ích cho mỗi nhà lên đến 600.000 yên/năm
Chỉ có Nhật trả tiền cho việc di chuyển đào tạo
Từ khi các bài tập hạ cánh đêm (NLP) ở căn cứ Atsugi của Mỹ tại Kanagawa được chuyển tới các hòn đảo xa xôi của Iwo-jima, chính phủ Nhật đã trả chi phí cho các chuyến bay của máy bay trên tầu sân bay, vận chuyển của các nhân viên quân sự và hàng hóa, cung cấp thực phẩm và sửa chữa các phòng ở. Tại cuộc gặp của Ủy ban các vấn đề đối ngoại hạ viện, người đứng đầu ban các vấn đề Bắc Mỹ của Bộ ngoại giao thừa nhận "Không có quốc gia nào khác thanh toán chi phí di dời huấn luyện cho lực lượng Hoa Kỳ"
8,8 triệu yên tiền thuế cho lính Mỹ được sử dụng
Số tiền mà Nhật Bản trả như 1 sự hỗ trợ của nước chủ nhà đối với Hoa Kỳ là lớn hơn so với tất cả 26 đồng minh của Mỹ. Điều này đã được tiết lộ trong một báo cáo của chính phủ Mỹ.
Đồng minh đóng góp năm 2004 cho quốc phòng chung (Bộ quốc phòng Mỹ) so sánh sự đóng góp của 27 đồng minh, bao gồm cả Nhật Bản.
Báo cáo cho thấy rằng Nhật Bản đã trả số tiền lớn nhất (4,41134 tỷ $ khoảng 366 tỷ yên) cho hoạt động đồn trú của quân đội Mỹ. Gấp 2 lần số tiền được trả bởi Đức (đứng thứ 2) và gấp 1,8 lần tổng số tiền thanh toán của các quốc gia thành viên NATO. Nhật Bản đã sử dụng khoảng 8,8 triệu yên (106.000 USD) tiền thuế cho mỗi người lính Mỹ để trang trải các chi phí đóng quân cho quân đội Mỹ tại Nhật Bản.
Chính phủ Nhật Bản đóng góp 75% chi phí đồn trú của quân đội Mỹ tại Nhật Bản một cách hào phóng bằng việc sử dụng tiền thuế của người dân. Về vấn đề này Nhật Bản xếp ở vị trí hàng đầu trong số 27 quốc gia đồng minh.

Dịch theo: http://www.japan-press.co.jp/modules/news/index.php?id=1377

Cái này thì chắc chưa phải là nuôi từ A - Z mà chỉ mới từ A - Y thôi các bác nhể [r24)]
Thân gửi tới bác nào văn hay chứ tốt viết nốt gửi tới GS cho em

chết cười, người khác nói trái ý mình thì bảo: "chú chưa va vấp vào đời, chú chưa biết" thành ra thế những người chiến đấu, cầm súng với lý tưởng Cộng Sản từ thế kỷ trước còn sống mà vẫn vững tin vào lý tưởng của mình là "chưa va vấp vào đời".

chết cười, với cái ý: người làm ăn kinh doanh phải coi báo lề trái, chứ coi báo lề phải là chết như ý của chú đối thủ Airbus

"Cái quan trọng hơn là 4 năm qua dân làm kinh doanh ai tin theo báo lề phải đều chết banh xác
Còn ai tham khảo báo lề trái thì thoát được kiếp nạn trên. Thế cho nên báo lề trái nó mới tiếng vang và được nhiều người quan tâm đến thế.
Không tin cụ thử hỏi xem em nói có đúng không"

thành ra làm kinh doanh phải coi báo lề trái nhể, bỏ vứt mẹ nó hết mấy cái bảng thu chi kế toán, mấy cái báo cáo doanh số quý, kỳ mà đi xem báo lề trái nhể.

báo lề trái hay phải cũng chỉ là báo, mà báo thì người ta viết ra chứ mình có thấy tận mắt, nghe tận tai đâu mà biết, họp Bộ Chính Trị đi rồi về viết báo. cái báo lề trái hay lề phải ở VN làm gì mà công tâm, toàn nơi đăng ý kiến cá cực đoan cá nhân chứ nó đâu có bao giờ đem cái nhiệm vụ là đưa thông tin khách quan trung thực đến cho người cần coi đâu mà lề trái với lề phải. tin vào lề trái, lề phải hóa ra là con chiên để thượng đế chăn à, vào đây gặm cỏ nè con!