Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Nhớ năm ngoái hay năm kia anh Đài Loan này có anh tư lệnh gì đó bên quân đội bảo trong trường hợp cần thiết sẽ sát cánh cùng Đại Lục để bảo vệ biển khơi do tổ tiên để lại mà, ý là răn đe Philipines vụ Scarborough Mà giờ sao lại lật lọng đuổi nhỉ, hay quá

Lần mò theo link mà thánh liamal đưa mình tìm được thông tin từ PLAAF Newspaper 12-2008 tuyên bố tầm SD-10 trên 100km (chính xác bao thì chưa biết) nhưng kéo đến cuối trang wiki thì lại thấy cái này

http://en.wikipedia.org/wiki/PL-12


Lại mò tiếp thì ra cái này từ sinodef một trang khá uy tín của hàng xóm từ 10-2008

http://www.sinodefence.com/airforce/weapon/pl12.asp

Hình như mình vào nhầm chủ đề thì phải.... để lượn ra ...rồi đưa vào... thử xem cảm giác như thế nào[]

Trung Quốc đang được “chấm điểm” như thế nào?

Các bài viết bình luận về Trung Quốc vẫn tiếp tục xuất hiện với tần suất dày đặc trên báo chí thế giới. Với giới nghiên cứu đối ngoại, họ đang quan sát và “chấm điểm” cho Trung Quốc như thế nào?
Không có chính sách đối ngoại rõ ràng
Uông Tranh (Zheng Wang), giáo sư chính sách và quan hệ quốc tế thuộc Đại học Seton, trong bài viết trên New York Times (18/3/2013), đã cho rằng không ai trong Bộ Chính trị, kể cả Chủ tịch Tập Cận Bình và Thủ tướng Lý Khắc Cường, là thật sự có kinh nghiệm trên sân khấu đối ngoại. Bắc Kinh không có một chính sách rõ ràng và hoàn chỉnh đối với nhiều vấn đề, từ tranh chấp biển đảo, CHDCND Triều Tiên đến biến đổi khí hậu. Việc thường sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ thật ra là cách họ giúp tự che giấu những khiếm khuyết trong đường lối chính sách yếu đuối và không nhất quán.
Công cuộc xây dựng quyền lực mềm Trung Quốc gần như hoàn toàn phá sản khi họ liên tiếp thực hiện những cuộc biểu dương lực lượng rầm rộ như thế này tại Biển Đông
Giới tinh hoa chính trị Trung Quốc đang đối mặt một xung đột lớn giữa chính trị đối nội và chính sách đối ngoại. Một mặt, ban lãnh đạo nước này cho phép chủ nghĩa ái quốc bùng nổ, một cách có chiến lược, nhằm phục vụ nhu cầu đối nội để tăng tính chính thống và sự gắn kết nội tại. Mặt khác, chủ nghĩa ái quốc quá khích có khuynh hướng bành trướng và thể hiện tính chất thô bạo lại khiến Trung Quốc khó khăn trong việc xử lý những vấn đề đối ngoại một cách hợp tác và chuyên nghiệp. Trung Quốc hiện vẫn lệ thuộc rất nhiều vào thị trường, nguồn tài nguyên, đầu tư và kỹ thuật toàn cầu. Một con đường cứng rắn chứa đầy yếu tố ái quốc chủ nghĩa cuối cùng sẽ mang lại nhiều xung đột mâu thuẫn cũng như đối đầu trực diện với các nước láng giềng, thậm chí dẫn đến chiến tranh…
Vẫn chỉ là một anh hạng hai!?
Trong bài viết trên Foreign Policy (28/3/2013), Geoff Dyer, nguyên Chánh văn phòng Bắc Kinh tờ Financial Times, nhận định rằng, quãng thời gian năm năm kể từ cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu với sự suy yếu của Mỹ đã không được Trung Quốc tận dụng tốt để dẫn họ đến một kỷ nguyên tạo ra ảnh hưởng thật sự, bởi loạt sai lầm xảy chân, khiến họ tiếp tục chỉ là anh hạng hai. Cho dù thậm chí vượt mặt Mỹ để trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới, Trung Quốc vẫn không thể loại Washington khỏi vị trí trung tâm trên các vấn đề toàn cầu trong nhiều thập niên. Việc Trung Quốc liên tiếp đòi “chủ quyền” tại biển Đông chẳng khác nào họ đang gieo những “mầm hạt của một thất bại chiến lược”.
Trong khi đó, Trung Quốc đang bị bao vây bởi loạt quốc gia năng động với nền kinh tế phát triển nhanh, từ Hàn Quốc, Ấn Độ đến Việt Nam – những nước mà họ cũng tin rằng thời này là thời của mình. Với Nhật, dù sau hai thập niên kinh tế đình trệ, vẫn là một trong những nước có lực lượng hải quân mạnh nhất thế giới. Vài năm qua đã cho thấy rằng những nước này không hề có ý muốn trở lại một châu Á với Trung Quốc là trung tâm. Gần như tất cả láng giềng Trung Quốc bây giờ đều tỏ ra cực kỳ lo ngại trước chủ nghĩa bành trướng quyền lực của Bắc Kinh. Họ vẫn muốn giao dịch thương mại với Trung Quốc nhưng họ cùng lúc cũng muốn được bảo vệ khỏi cái lối khiêu khích quấy nhiễu của Bắc Kinh.
Thay vì loại trừ được ảnh hưởng Mỹ khỏi khu vực, kết quả, sự hung hãn của Trung Quốc càng đẩy nhanh hầu hết các nước khu vực đến gần hơn với quỹ đạo Washington. Ấy vậy, Trung Quốc cứ như anh điếc trước những căng thẳng mà họ đang tạo ra. Họ không nhìn lại mình và thay vào đó là trách Mỹ đồng thời lên án sự “đội mồ sống dậy” của “chủ nghĩa quân phiệt Nhật”. Giới lãnh đạo Trung Quốc phải nên tự hỏi: rằng, tại sao mọi láng giềng châu Á, trừ Kim Jong-un, lại tỏ ra nhiệt tình với chính sách cắm cọc châu Á của Mỹ đến như thế?
Trên mặt trận kinh tế, Bắc Kinh đang nhắm đến mục tiêu hạ bệ một trụ cột của quyền lực Mỹ: sự thống trị của đồng đôla. Họ đang tính toán một kế hoạch lâu dài đầy tham vọng: biến đồng nhân dân tệ thành một trong những đơn vị tiền tệ quốc tế. Tuy nhiên, họ cùng lúc lại chẳng có chọn lựa nào khác hơn là vẫn tiếp tục mua nợ Mỹ, đơn giản bởi thị trường trái phiếu của Bộ tài chính Hoa Kỳ là thị trường lớn nhất và có tính thanh khoản cao nhất thế giới. Đơn vị tiền tệ Trung Quốc rồi sẽ đóng vai trò lớn hơn trong hệ thống tài chính quốc tế, tương tự đồng yên và euro, nhưng hất đổ vị trí đồng đôla lại là chuyện khác.
Cuối cùng, ở mặt trận quyền lực mềm, dù đã mở hàng trăm viện Khổng Tử khắp thế giới và chi hàng tỉ đôla cho các chi nhánh truyền thông ở nước ngoài nhưng đến nay kết quả vẫn là zero. Văn hóa là gieo cấy, là ươm mầm, là quảng bá điều hay ý đẹp, là giới thiệu đất nước văn minh… Với Trung Quốc, nước duy nhất thế giới luôn được gắn liên tiếp các “huy chương vàng” cho vô số thành tích tệ hại, từ ô nhiễm môi trường, buôn gian bán lận, ăn cắp như rươi, đến tham nhũng như dịch…, làm thế nào họ có thể xây dựng được một quyền lực mềm đủ sức tạo ảnh hưởng và lôi kéo thế giới theo họ?
Dứt tình với Trung Quốc!
David Shambaugh, Giáo sư chính trị thế giới Đại học George Washington đã đặt tít bài viết của mình trên New York Times (18/3/2013) là: “Dứt tình với Trung Quốc”. Dẫn lại các kết quả khảo sát từ Pew Research và BBC, giáo sư Shambaugh cho biết, những đánh giá tiêu cực về Trung Quốc ngày càng tăng dần. Trong gần một thập niên, dư luận châu Âu luôn nhìn về Trung Quốc với một ánh mắt tiêu cực nhất thế giới và “thang điểm” này cũng bắt đầu được chấm tương tự ở châu Mỹ và châu Á.
Theo giáo sư Shambaugh, hình ảnh Trung Quốc cũng đang được nhìn ngày càng méo mó ở Trung Đông lẫn châu Phi – nơi đại gia Trung Quốc bung ra hàng tỉ đôla để đổi lấy “chữ tình”. Lý do chính vẫn là cái lối hống hách xem trời bằng vung của họ. Và bởi bị ngập trong tai tiếng nên dù mở rộng hoạt động ở phạm vi toàn cầu nhưng các tập đoàn đa quốc gia Trung Quốc vẫn không thiết lập được uy tín và chiếm được thị phần thế giới. Trong danh sách mới nhất xếp hạng 100 tập đoàn đáng nể trọng toàn cầu công bố hàng năm do Businessweek/Interbrand thực hiện, Trung Quốc không hề có một tập đoàn nào! Việc nảy sinh nghi ngờ và cọ xát luôn là một phần đối với một quốc gia đang trở thành sức mạnh toàn cầu, tuy nhiên, Trung Quốc nên lắng nghe những lời chỉ trích hơn là phủi tay phủ nhận hoặc phản ứng bằng những “chiến dịch PR” không thuyết phục…
Về chính sách đối ngoại, Trung Quốc nên tham gia trực tiếp các cuộc đàm phán đa phương theo Công ước LHQ về luật biển để giải quyết các vụ tranh chấp ở biển Đông; thương lượng với Nhật về các đảo tranh chấp; gây sức ép với Bắc Triều Tiên và Iran để chấm dứt chương trình hạt nhân. Trung Quốc cũng cần minh bạch trong các chương trình viện trợ nước ngoài lẫn ngân sách quốc phòng, và nên tôn trọng những yếu tố nhạy cảm tại các nước đang phát triển quanh vấn đề khai thác nguồn tài nguyên. Thực hiện những bước này sẽ giúp Trung Quốc tiến xa hơn trong việc xây dựng hình ảnh quốc tế, hơn là bơm hàng tỉ đôla cho các nỗ lực tuyên truyền ở nước ngoài.

Chả hiểu thánh có hiểu mình đang viết gì không, cuối cái link wiki ấy nó hiện lên dòng này này

có cần dịch giùm luôn không: "Trang này đã được chỉnh sửa lần cuối vào lúc 04:54 ngày 12/04/2013" là khoảng thời gian mà thánh và duyvu cãi nhau đó, ý kiến gì không ? Còn theo cái

thì TQ tuyên bố SD-10 chỉ hơn 100km

chứ chưa dám khẳng định là 150 hay 180 km , mà 101 có hơn 100 không nhỉ . Còn cái sinodefence được lập ra nhằm PR cho PLA đó, thánh ạ
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

lại chơi cái trò dựa theo mà chém hả bưng bô,cái lề gì vậy R-77 nặng 170km chỉ bay có 90km mà SD-10 nặng 180kg tức hơn có 5 kg mà tầm bay lên gấp đôi àh,bưng bô éo biết tính toán hay sao vậy tính theo trọng lượng thì R77 nặng 175kg thì bay được 90km vậy R77 sẽ cần 1,94kg/1km,trong khi đó SD-10 có trọng lượng 180kg thì theo lí thuyết của bưng bô chỉ bay được 92,78km thôi nhé bưng đủ chưa
đỏ:nguồn đâu vậy bưng bô [] theo bọn JF-17.com thì cái radar quét diện tích RCS là 5m2 từ khoảng cách có 105km thôi nhé bưng bô,chỉ có bưng bô là dám chém SD-10 nặng hơn 5kg nhưng tầm bắn gấp đôi và radar quét F-16 từ khoảng cách 105km thôi (bưng bô từng chém F-16 RCS có 2) :
Up-looking detection range >105KM
Down-looking detection range >85km
[*]Management of up to 40 targets
[*]Numbers of simultaneously tracked targets: 10
[*]Simultaneously fire on 2 BVR targets
[*]Weight: 75 km (for RCS of 3 m2)[1]
[*]Look-down: >35 km (for RCS of 3 m2)[1]
[/LIST]

[*]Total targets tracked: 10 in TWS (Track-While-Scan) mode
[*]Reliability:

• MTBF (Mean Time Between Failure): 220 hours
• MTTR (Mean Time To Recovery): 0.5 hours

[*]Weight: ≤120 kg
[*]Volume: 0.065 m3
[/LIST]
[/QUOTE]
http://en.wikipedia.org/wiki/KLJ-7_Radar

Kệ mịa nó đi bro ah, dân TQ vẫn nói rằng... sau Tần Thủy Hoàng... chỉ có Mao Chủ Tịch là người cứu được TQ thôi... => thế nên chúng nó "xét lại" vẫn còn kịp []

hết chơi bài trọng lượng giờ chơi bài suy ra àh bưng bô bưng bô kiếm mỏi mắt cũng éo ra cái nguồn nào chém nói SD-10 tầm bắn 180km như bưng bô chém cả,hết nói nó theo công nghệ R77 nên tầm bay thế giờ lại nhảy qua aim-120c rồi r77m1
ngu tận mạng mới mấy trang trước còn chém ầm ầm RCS F16 dưới 3m2 giờ chém lên 5m2 àh,mà su30 nào mang 6 quả yakhont thế bưng bô hay là su30 do công ty bưng bô hợp tác với châu quỳ sản xuất bưng bô chứng minh ái rcs khi đầy tải của F16 là 5m2 xem nào,đừng có chém cái bài suy ra theo china defence nhé
xanh:
thứ nhất:VN có r-77m1 hay r-27er ở đâu không cần phải nói cho bưng bô biết nhé,bưng bô chỉ cần biết là su30mk2 vẫn có thể mang 2 thứ đó là được
thứ hai:radar trung bình là từ 110km-240km nhé,tức là RCS cỡ nhỏ như bưng bô nói ấy,còn mấy con giảm RCS như F-22 thì su27/30 vẫn phát hiện tốt từ khoảng cách 70km do hệ thống dò nhiệt nhé(cái này JF-17 mò éo có ra)

http://www.users.globalnet.co.uk/~dheb/2300/Articles/PG/PGSA.htm
thứ ba:tuy RCS của su30 tới 15m2 nhưng VN đã sản xuất thành công sơn tàng hình giúp hấp thụ sóng radar được 90% nên RCS của su30 chỉ còn 1.5m2 thôi nhá,chỉ có háng tộc không chế ra được mới oang oang nói người khác cũng không chế ra được thôi
http://vtc.vn/2-313938/xa-hoi/quan-doi-vn-che-tao-thanh-cong-son-tang-hinh.htm
thứ tư:bản thân su30 đã được coi là mini AWACS rồi nhá hay bưng bô tính lôi cả kj-200 ra hù
thứ năm:tầm bay của su30 là 3000km ngang như jf-17 nhưng JF17 chỉ có vận tốc mach1.8 thôi trong khi đó su30 lại tới mach 2 vậy thằng nào lợi thế hơn
giờ hỏi lại bưng bô nè
-con jf-17 của bưng bô làm sao vượt qua được 6 quả aa-10/11/12 cac loại để đưa su30 vào tầm ngắm trên mũ phi công để bưng bô bắn pl-8/9 thế là đây chưa thèm nói cho bưng bô biết su30 cũng có hệ thống hiển thị trên mũ phi công nhưng để bắn aa-11 tầm bắn 30km chứ éo phải pl-8/9 tầm bắn 20km thôi nhá
-nguồn chính thức phương tây nào nói sd-10 tầm bắn 180km như bưng bô chém gió

Hán tặc Tập vừa đi Hải Nam thì bác Sang cũng ghé Quảng Nam. Ko phải Quảng Ngãi nhưng ít ra cũng phải vậy chứ!!!! hehe

************* 'phỏng vấn' ngư dân bám biển Hoàng Sa

- Hiện nay ngư dân không vay được vốn để đóng tàu to. Vay tiền từ ngân hàng rất khó - ngư dân xã Tam Quang, Núi Thành, Quảng Nam trả lời "phỏng vấn" của Chủtịch nước.
Chiều 14/4, Chủ tich nước Trương Tấn Sang đã đối thoại trực tiếp với ngư dân Núi Thành.

Đến thăm tỉnh Quảng Nam lần này, ************* Trương Tấn Sang đề nghị được làm người “phỏng vấn” trực tiếp ngư dân bám biển Hoàng Sa.

“Phỏng vấn” ngư dân Huỳnh Minh Cảnh (xã Tam Quang, huyện Núi Thành), ************* hỏi: Cái cần của ngư dân hiện nay là gì?

Ngư dân Cảnh thẳng thắng nói: Cái cần hiện nay của ngư dân là vốn để đóng tàu lớn vươn ra khơi xa bám biển, vừa mưu sinh kiếm sống, vừa bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc.

************* Trương Tấn Sang đối thoại với ngư dân huyện Núi Thành, Quảng Nam. Ảnh: Vũ Trung
Tuy nhiên hiện nay ngư dân không vay được vốn để đóng tàu to. Vì vậy không thểvươn ra khơi bám biển dài ngày. Còn ven bờ nguồn lợi thủy sản đã cạn kiệt, bà con ngư dân không thể sống được.

Vậy để đóng tàu lớn vươn khơi xa cần bao nhiêu tiền? - ************* hỏi tiếp.

Để đóng tàu mới trên 500 CV cần nguồn vốn đầu tư hơn 5 tỷ đồng. Chỉ cần Nhà nước giúp ngư dân vay 50% vốn, còn lại ngư dân tự lo là đóng được tàu mới công suất lớn, bà con sẽ yên tâm bám biển dài ngày không sợ thời tiết thất thường cũng nhưnước ngoài uy hiếp - ngư dân Huỳnh Minh Cảnh khẳng định.

************* hỏi ông Cảnh: Bà con ngư dân vay tiền có dễ không, lãi suất thếnào?




Vay tiền từ ngân hàng rất khó. Ngư dân không có tài sản thế chấp nên không thểvay được. Còn nếu vay được vốn thì lãi suất quá cao bà con ngư dân không thểkham nổi. Thậm chí ngư dân đi vay tiền đóng mới tàu cũng được phân bổ theo chỉtiêu, định mức. Như trường hợp Nhà nước cho ngư dân xã Tam Quang vay thời gian vừa qua 9 dự án đóng mới tàu nhưng chỉ được vay mới 3 dự án, bà con ngư dân chờdài cổ. Hạn mức cho vay quá ít không đảm bảo đóng tàu mới - ngư dân Cảnh đại diện cho hàng nghìn ngư dân tại Núi Thành trả lời.

************* Trương Tấn Sang nói như trả lời với chính mình: Chắc là tiền cho vay bất động sản hết rồi nên mới thiếu vốn cho ngư dân.

Ông lại hỏi: Bà con đánh bắt ngoài khơi có gặp khó khăn gì không?

Ngư dân Cảnh cũng như ngư dân Lê Văn Trình xã Tam Quang đại diện trả lời rằng: Do tàu công suất nhỏ nên ra khơi gặp muôn vàn khó khăn như gió bão không có nơi trú ẩn vì tàu quá nhỏ. Khi chạy vào đảo Hoàng Sa trú bão thì bị Trung Quốc truyđuổi.




Khi đánh bắt trên vùng biển Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam thì bị tàu Trung Quốc đuổi bắt không thể làm ăn chi được.

Vậy khi bị tàu nước ngoài đuổi bắt thì bà con đối phó thế nào? - ************* hỏi cặn kẽ.

Ngư dân Cảnh trả lời: Khi gặp tàu tuần tra Trung Quốc đuổi bắt thì bà con phảiđành cho tàu bỏ chạy chớ biết mần răng. Bà con ngư dân chỉ mong Đảng và Nhà nước có biện pháp bảo vệ ngư dân khi đánh bắt trên vùng biển chủ quyền của Tổ quốc.

Cuối buổi đối thoại trực tiếp với từng ngư dân Huỳnh Minh Cảnh, Phan Vĩnh Tiến, Lê Văn Trình, Phạm Văn Huy suốt gần 2 giờ đồng hồ tại ngay cảng Kỳ Hà, Chu Lai, Núi Thành, ************* Trương Tấn Sang nhấn mạnh vấn đề vốn vay sẽ có giải pháp cụ thể trong thời gian tới.

Mong bà con đoàn kết, giữ vững truyền thống kiên cường, bất khuất để vượt qua khó khăn thử thách. Vấn đề là đời sống hiện còn nhiều khó khăn, mong bà con ngưdân tiết kiệm để sớm ổn định đời sống. Cùng với nguồn vốn vay của Nhà nước, bà con ngư dân tự bỏ một phần kinh phí để đóng được tàu lớn vươn khơi xa bám biểnđể mưu sinh và bảo vệ chủ quyền của đất nước.

Những vấn đề khó khăn hiện nay của ngư dân như nguồn vốn, hay gặp khó khăn trên biển khi đánh bắt, ************* ghi nhận và hứa sẽ có giải pháp cụ thể với lời cam kết bằng mọi giá cũng bảo vệ an toàn cho ngư dân.

Sau buổi đối thoại với ngư dân, ************* Trương Tấn Sang đến thăm vùng cảnh sát biển 2 đóng tại Núi Thành, Quảng Nam.

Nói chuyện với cán bộ chiến sĩ Vùng Cảnh sát biển 2, ************* căn dặn: Bất kỳ hoàn cảnh nào lực lượng cảnh sát biển phải đoàn kết nhất trí, phối hợp đồng bộ với các lực lượng để bảo vệ an toàn cho ngư dân và đảm bảo an toàn cho các tổchức kinh tế đang hoạt động trên vùng biển chủ quyền của Việt Nam.

Vũ Trung
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/117148/chu-tich-nuoc--phong-van--ngu-dan-bam-bien-hoang-sa.html

Báo TQ: Philippines chẳng được gì khi tập trận chung với Mỹ

(Soha.vn) - Tờ "Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc" ngày 12/4 vừa có bài viết bình luận về cuộc tập trận "Vai kề vai" đang diễn ra giữa Mỹ và Philippines tại vịnh Subic, phía bắc Philippines.

Theo bài báo, so với những năm trước, cuộc tập trận lần này được tổ chức trên quy mô lớn hơn nhưng đã cho thấy sự khác nhau rõ rệt giữa chính phủ và phương diện quân sự của 2 quốc gia: Mỹ thì tiếp tục khẳng định rằng cuộc diễn tập lần này nhằm mục đích phát triển mối quan hệ hợp tác song phương nhằm giải quyết các vấn đề: khủng bố, hải tặc, buôn lậu và thiên tai, trong khi đó phía Philipines lại cẩn trọng nhấn mạnh vào mục đích là chống tranh chấp lãnh thổ và đe dọa từ những nước lân cận.
Tờ báo đặt câu hỏi liệu Mỹ và Philipines có thực sự duy trì mối quan hệ “đồng lòng” đằng sau cuộc diễn tập “vai kề vai” hay không.
Phát biểu tại buổi khai mac cuộc tập trận, Harry Thomas, đại sứ Mỹ tại Philipines có nói cuộc diễn tập này tập trung chính vào việc “cứu trợ thiên tai”.
Tuy nhiên, ông cũng tránh đề cập tới những vấn đề nhạy cảm như sự hợp tác quân sự giữa Mỹ và Philipines, vấn đề biển Đông,… Trong khi đó, Ngoại trưởng Philipines Albert del Rosario lại dẵn dắt tới sự hợp tác quân sự giữa Mỹ - Philipines và chống lại Trung Quốc về vấn đề Biển Đông trong bài phát biểu tại buổi khai mạc.

Hình ảnh trong cuộc tập trận "Vai kề vai 2013".
​

Trong buổi diễn tập này, phía Mỹ huy động một số lượng lớn thiết bị hải quân và không quân tối tân trong khi Philipines lại ở thế đối lập. Rõ ràng là, Philipines chỉ có những thiết bị lạc hậu, trong khi đó hải quân và không quân của họ không thể có sức mạnh tương đương trong cuộc diễn tập với Mỹ.
Bài báo cho rằng từ viễn cảnh này, có thể thấy mục đích quân sự chính của cuộc diễn tập chung giữa Mỹ - Philipines nằm ở chỗ Mỹ có thể lợi dụng Philipines cho việc duy trì sự hiện diện của mình tại quốc gia này. Sự thật là Mỹ sẵn sàng lợi dụng Philipines như “bàn đạp” nhưng liệu Mỹ có sẵn sàng nhận trách nhiệm thay cho Philipines và bảo vệ Philipines bất cứ khi nào cần không?
Thực tế là Mỹ cũng đang rất thận trọng trong tiến trình quay trở lại khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Một mặt, Mỹ cung cấp hỗ trợ quân sự đối với Philipines và các nước đồng minh. Mặt khác, Mỹ cũng thể hiện rằng mình không đứng về bên nào trong vấn đề về khủng bố nhằm tránh bị lôi kéo vào tranh chấp.
Nhìn lại lịch sử, có thể thấy Mỹ chỉ đầu tư lực lượng của mình khi mà sự can thiệp của họ liên quan tới lợi ích của chính quốc gia họ. Với mọi động thái được đưa ra bởi quân đội Mỹ, mục đích chính luôn nằm ở lợi ích quốc gia. Mỹ không bao giờ dám liều lĩnh vì bất kì nguyên nhân nào khác.
Bài báo kết luận, chiêu bài nhỏ mà Philipines đưa ra trong lần diễn tập này đơn giản không thể tác động gì tới hình hình an ninh, sự ổn định trong khu vực và tất nhiên sẽ không làm lay chuyển mục tiêu to lớn của Trung Quốc là bảo toàn quyền lợi và lợi ích của mình ở biển Đông.
Lợi dụng cuộc diễn tập để đe dọa những quốc gia khác không giúp giải quyết được các vấn đề mà còn tạo ra những nhân tố mới cho vấn đề bất bình ổn đối với an nình và bình ổn trong quốc gia này.
(Theo PLA Daily)


He he coi bộ có thằng # biết sợ trước cả Phi nên Mỹ rủ tập mấy năm rồi tuyệt đối đếck dám