Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Tặng bác cái này bác đọc mà nhớ lấy ơn đảng ập nhật lúc 06:01, 03/05/2013
5 ngày nghỉ 110 mạng người, ai vui?

(ĐVO)- Có nước nào như nước mình, sau mỗi kỳ nghỉ lễ, ngành giao thông lại ngồi cặm cụi thống kê con số vụ tai nạn và người thiệt mạng? Sau kỳ nghỉ lễ 30/4 và 1/5 vừa qua, 110 người đã vĩnh viễn ra đi. Quả là con số kinh hoàng.


Vụ tai nạn ở Thừa Thiên - Huế trưa 30/4/2013 làm 6 người chết. Ảnh: Vnexpress.
Hôm có tin tai nạn giao thông cướp đi sinh mạng 4 nữ sinh 16 tuổi ở Quảng Ninh vừa cuối tháng 4 qua, tôi đang ngồi trò chuyện cùng gia đình một người bạn Thụy Điển. Đọc tin đó trên điện thoại, trông thấy thái độ hốt hoảng và sợ hãi của tôi, vợ chồng người bạn yêu cầu dịch sang tiếng Anh để họ cùng được biết chuyện gì đã xảy ra.

Và họ còn sốc hơn tôi khi biết tin tức về vụ tai nạn này. Đều là những người ở tuổi làm cha làm mẹ, chúng tôi ngồi lặng đi, chẳng biết nói gì cùng nhau dù trước đó câu chuyện đang vô cùng vui vẻ. Ina, người vợ đã buồn tới mức chị cứ hỏi đi hỏi lại tôi hoài câu hỏi: “Tại sao lại có chuyện đó được? 4 cô bé tại sao lại được phép sử dụng một chiếc xe máy mà không có biện pháp bảo vệ nào?”.

Johansson, chồng chị còn hoảng sợ hơn khi tôi thông báo, ở Việt Nam, số người chết trong các vụ tai nạn giao thông mỗi năm bằng số nạn nhân của trận sóng thần Nhật Bản hồi tháng 3- 2011, tức là khoảng 11.000 người.

Anh cật vấn tôi: “Tại sao chính quyền không có giải pháp nào? Tại sao con số này không được đưa ra để trở thành một vấn đề chính trong Quốc hội để chất vấn các thành viên Chính phủ cho ra môn ra khoai? Tại sao không ai phải chịu trách nhiệm cá nhân?”. Tại sao và rất nhiều tại sao.

Đến hôm nay, sau kỳ nghỉ lễ, tôi không dám báo cho họ thêm một con số đau lòng khác nữa, 110 người đã chết trong 240 vụ tai nạn giao thông. Quá sốc và kinh hoàng. Thế nhưng, ông Nguyễn Hoàng Hiệp, Phó chủ tịch Ủy ban An toàn giao thông quốc gia cho biết so với ngày thường và các dịp nghỉ lễ thì số vụ tai nạn giao thông và số người chết đợt này có giảm.

Tức là về mặt thống kê đơn thuần thì có chút le lói niềm vui (?!) rằng so với ngày thường, chia trung bình cho 5 ngày thì con số này chứng tỏ tình hình có cải thiện đấy.

Ôi chao, 5 ngày nghỉ lễ, là một dịp vui, để người thân được gặp người thân, những đứa con xa trở về gia đình, những người đi tha hương cầu thực được trở về nhà, gặp cha mẹ già, con dại, những người lao động chắt bóp gom góp được chút tiền để đi thăm thú đó đây. Vậy mà có 110 người đã mãi mãi không nhìn thấy ánh sáng mặt trời mỗi ngày, không bao giờ gặp lại người thân được nữa. Ai vui nổi đây khi nghĩ tới điều này?

Chúng ta khổ nhiều quá rồi nên quen, sống chết đổ tại số cho nhẹ lòng và bớt đau. Nhưng chúng ta có đáng thí mạng mình dễ dãi như thế không?

Bao nhiêu người trong số đó chết oan vì những cung đường làm ăn dối trá, bớt xén, rút ruột? Bao nhiêu người chết oan vì những chuyến xe nhồi khách như nhồi gà vịt, mà thanh tra, cảnh sát giao thông trông thấy lại nhoẻn miệng cười (vì đã được lót tay)?

Bao nhiêu người chết oan vì những chiếc xe chất lượng tập tàng nhưng đã đút lót mỗi khi kiểm định để vẫn được ngang tàng chạy trên đường? Bao nhiêu người chết oan vì những người lái nghiện ngập, uống rượu mà chẳng có ai kiểm tra tình trạng sức khỏe của họ?

Tôi ước sao có một điều tra thật kỹ lưỡng nguyên nhân của từng vụ giao thông, để các cơ quan công quyền hãy trả lời người dân, chúng ta mất đi 110 mạng sống vì những lý do gì? Phải biết sai ở đâu mới sửa được chứ, cứ à uôm để lâu phân trâu hóa bùn thế này, còn nhiều nữa những mạng người rồi sẽ phải chết.

Trách nhiệm của những vụ tai nạn đau lòng này thuộc về ai? Hay tại ông Trời, ông Nam Tào Bắc Đẩu trong truyện cổ hoang đường, thích gạch tên ai thì gạch? Tại sao bao nhiêu năm rồi, tình trạng tai nạn giao thông chưa thể cải thiện? Tại sao mới chỉ có lác đác một vài vị Chủ tịch tỉnh bị phê bình vì vẫn để tình trạng quá nhiều vụ tai nạn giao thông xảy ra trên địa bàn mình?

Bị phê bình, nghe thật là nhẹ nhàng mà chua chát.

Nếu đổ cho ý thức người tham gia giao thông kém, thì phải có biện pháp giáo dục họ, trừng phạt họ thật nghiêm minh để cải thiện tình hình chứ, cứ đổ vậy rồi phủi tay xong xuôi sao?

110 mạng người cho 5 ngày, 11.000 mạng người cho 365 ngày chia bình quân. Ai phải chịu trách nhiệm về những con số này? Không ai cả.

Mỗi ngày đọc báo, tôi thường lướt qua không dám đọc những tin tức tai nạn giao thông và gia cảnh của những người xấu số. Tôi hèn nhát, sợ hãi và không chịu đựng nổi khi phải nhìn vào những nỗi đau mà người chết lẫn người sống phải gánh chịu cho cái tai họa khủng khiếp giáng xuống đầu mình.

Nhưng cái khiến tôi thấy đau đớn và nhụt chí tới độ run rẩy mỗi khi ra đường, đó là thái độ thờ ơ và im lặng đáng sợ của những người có trách nhiệm trước những con số nạn nhân giao thông này. Chắc giờ này họ đang đổ lỗi tại ông Trời. Mà ông Trời thì muôn đời nay có nói năng gì đâu?

Mi An
Bác cố mà yêu lấy đảng. ps chắc chẳng ai giành quyền đó của bác đâu[r23)][r23)][r23)]
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Chỉ có người thần kinh không bình thường mới cho rằng Trung Quốc và Mỹ sắp đánh nhau

nghu dựa cột mà nghe nếu thông minh thì cứ bình luận bình luận thì cho đúng đừng có cái gì cũng táp bắc bẻ y kiến người khác vả lại không biết thì im dùm cái nhất là mấy anh mới vào nhớ đọc kỉ và nghe cho rỏ bình luận cho đúng

ANH NÓI CHÍ PHẢI SAO THẤY LẮM THẰNG NGU THẾ NHỈ? ĐẾN CHỮ VIẾT CÒN CHƯA RÀNH ZẬY MÀ CỨ THÍCH LÀM CHUYÊN GIA
Thứ trưởng Bộ Tài chính: 72.000 doanh nghiệp đang ốm yếu

(ĐVO) - Tại phiên họp toàn thể của Ủy ban kinh tế ngày 26/4, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho biết, đang có 72 nghìn doanh nghiệp ốm yếu, doanh số chỉ bằng 30% so với năm trước trở xuống.
’Doanh nghiệp thiếu vốn, Ngân hàng Nhà nước chỉ lo bán vàng’
Doanh nghiệp ’chết lả’ là do bất bình đẳng
Doanh nghiệp VN teo tóp thành siêu nhỏ nhưng chỉ cứu BĐS?
Hàng loạt DN vừa và nhỏ phá sản vì đói vốn
Kinh tế xấu nhiều phương diện, DN chọn ngưỡng an toàn

Ủy viên Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, ông Bùi Đức Thụ cho rằng “con số doanh nghiệp thành lập mới và giải thể xấp xỉ bằng nhau trong 4 tháng đầu năm nay cho thấy tình hình còn xấu hơn 2012, khó khăn cho doanh nghiệp chồng chất hơn”. Và kinh tế phục hồi thế nào phụ thuộc rất nhiều vào hiệu quả của chính sách tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp.

Trong số 447 nghìn doanh nghiệp thì năm 2012 có 72 nghìn có doanh số chỉ bằng 30% năm trước trở xuống
Bên cạnh đó, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu, tại phiên họp này, ở phần thẩm tra báo cáo tình hình kinh tế xã hội phục vụ kỳ họp Quốc hội thứ 5 đã “đặt hàng” lãnh đạo các bộ liên quan một vấn đề mà “lâu nay cứ hỏi hoài mà câu trả lời vẫn chưa ổn”.

Đó là, tình trạng doanh nghiệp ngừng hoạt động, giải thể ảnh hưởng thế nào đến tăng trưởng GDP, thu ngân sách, việc làm? Cụ thể hơn là ngoài 53 nghìn doanh nghiệp phá sản trong năm 2011 và 54 nghìn trong năm 2012, các doanh nghiệp ốm yếu (bệnh không có khả năng chữa trị, có thể chữa nhưng sống ngắc ngoải, có khả năng gượng dần dần và sẽ phục hồi…) thì tác động thế nào đến kinh tế và an sinh xã hội?

Bên cạnh khó khăn về tiếp cận vốn và về đầu ra, không ít ý kiến tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Kinh tế ngày 26/4 vừa qua còn nhấn mạnh đến yếu tố niềm tin.

“Lòng tin của doanh nghiệp đối với kinh tế thị trường, điều hành, quản lý của ta có vấn đề. Tình trạng chán nản, buông xuôi, thúc thủ trong doanh nghiệp đã biểu hiện rõ, ý chí vươn lên rất hạn chế”, nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Cao Sỹ Kiêm nhận định.
“Cục Thuế Hà Nội báo cáo, năm 2012 có 46/90 nghìn doanh nghiệp thua lỗ 47 nghìn tỷ. Kinh hoàng. Rồi nói riêng từng ngành thì ngân hàng thương mại giảm nộp ngân sách 3.500 tỷ năm 2012. Còn huyện tôi ứng cử thì năm 2012 có 1.500 lao động đi lao động ở Tp.HCM về quê vì không có việc làm, quý 1/2013 thêm 1.000 người mất việc nữa, sinh ra tệ nạn xã hội”, ông Giàu nêu ba ví dụ mà theo ông là nhỏ, nhưng đầy quan ngại.

Trả lời câu hỏi của Chủ nhiệm Giàu, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn nói, “nếu thống nhất khái niệm doanh nghiệp cả năm 2012 không có doanh số là ốm, còn doanh số bằng 30% năm trước là yếu, thì đang có 72 nghìn doanh nghiệp ốm yếu”.

Trong số 447 nghìn doanh nghiệp thì năm 2012 có 72 nghìn có doanh số chỉ bằng 30% năm trước trở xuống, ông Tuấn cho biết.

Ông Tuấn cũng nói rõ hơn là trong 116 nghìn doanh nghiệp của Hà Nội thì 65% thua lỗ với số tiền 47 nghìn tỷ đồng. Còn trên toàn quốc thì 370 nghìn doanh nghiệp có doanh số, hết 2011 số lỗ là 71%, đến 2012 là 69%, lỗ lũy kế đến 31/12 /2011 là 353 nghìn tỷ, hết 2012 thì thêm khoảng 140 nghìn tỷ nữa.

Ngay cả thuế gián thu dân nộp chỉ có 34% của năm 2012 là dương (đầu vào lớn hơn đầu ra) còn 65% là âm do tồn kho và lỗ. Ngành điện thuế giá trị gia tăng cũng lập tức âm 1.800 tỷ khi lỗ 8.000 tỷ, điều này nói lên tích lũy của nền kinh tế, vị lãnh đạo ngành tài chính phân tích tiếp về tình hình tài chính doanh nghiệp.

Về tác động ngân sách, ông Tuấn cho hay thể trạng doanh nghiệp như vậy đã làm giảm thu ngân sách từ sản xuất kinh doanh năm 2012 là 51 nghìn tỷ, nhưng nhờ tăng thu từ khoáng sản và đất nên “hòa”.

Với tình hình tài chính doanh nghiệp như đã phân tích, quan điểm của Thứ trưởng Tuấn là khi nhận định nền kinh tế khởi sắc hay có dấu hiệu phục hồi phải lượng hóa. Giả sử nếu coi 60% doanh nghiệp có lãi là điểm kỹ thuật bình thường thì khi nào đạt con số đó nền kinh tế mới bình thường, còn khi nào dưới số đó tức là nền kinh tế có dấu hiệu khó khăn.

Dự báo khó khăn của ngân sách của 2013, ông Tuấn nhấn mạnh quan điểm cá nhân, rằng “cái khó nhất hiện nay là sức sống của 300 nghìn doanh nghiệp”.

Hàng loạt DN vừa và nhỏ phá sản vì đói vốn

Trong số khoảng 100.000 doanh nghiệp phá sản và ngừng hoạt động, tỷ lệ rơi vào các doanh nghiệp nhỏ và vừa chiếm khá nhiều, đấy là chưa kể nhiều hộ kinh doanh cá thể chưa được liệt vào loại hình doanh nghiệp. Chính vì điều này dẫn đến tình trạng sức mua kém, lượng hàng tồn kho tăng, vốn tín dụng ứ đọng không có ai vay.

“Đúng là doanh nghiệp nhỏ và vừa đang thiếu vốn, việc triển khai quỹ bảo lãnh tín dụng cho doanh nghiệp nhỏ và vừa còn chậm trễ và chưa đều khắp. Bên cạnh đó, thuế là vấn đề đau đầu nhất đối với các doanh nghiệp khu vực này. Nhiều câu hỏi đặt ra là khi nào giảm thuế thu nhập doanh nghiệp cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa trong khi thực tế các doanh nghiệp này đang ở tình cảnh rất khó khăn bi đát” – Ông Vũ Quốc Tuấn - nguyên Chủ tịch Hiệp hội làng nghề Việt Nam cho rằng, năm 2012.

Bên cạnh đó, ông Bùi Quang Tuấn - Phó Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam cho rằng, đã không có quy luật đào thải tự nhiên bởi “khi nhiều doanh nghiệp khối tư nhân năng động, làm ăn hiệu quả thì lại phá sản, còn doanh nghiệp trì trệ, bết bát trong khối doanh nghiệp nhà nước lại sống khỏe” – đấy là vấn đề bất cập và vô lý.



Duyên Duyên (Tổng hợp theo Vneconomy)

click cám ơn bác không có nghĩa là tớ ủng hộ ý kiến bác. Mỹ đã đánh Iraq, Afg, liBya rất nhanh và có thể nói đến giờ họ đã hoàn toàn thắng lợi tại đó khi đã dựng nên chính quyền thân Mỹ. Đó là những quốc gia mà họ cần có cái tai biết nghe vì nguồn tài nguyên dồi dào ở đó. Còn đối với khựa thì chả có tài nguyên gì mà họ cần mà cái họ cần là dập tắt sự đe dọa vị trí số 1 cũng như an ninh quốc gia họ. Kẻ thù lớn của khựa bi h không phải là kẻ mạnh như Nga mà chính là khựa, một siêu cường trong mắt chính khựa . Đánh thắng khựa thì không có nghĩa là Mỹ mất đi 1 thị trường rộng lớn mà ngược lại họ dễ tiếp cận hơn với thị trường này

Diễn đàn mình có chỗ thích hợp cho bạn thảo luận, điểm tin về các chủ đề kinh tế, BĐS, nợ xấu, v.v. Cho nên dù rất trân trọng sự nhiệt tình post bài của bạn, nhưng những thứ bạn post hoàn toàn lạc đề, không ăn nhập với chủ đề (nếu không muốn nói là spam). Mong bạn tôn trọng người đọc.

Theo bác thì Mỹ dùng cách mạng hoa hồng, hoa tuylip, hoa..... hay dùng sức mạnh quân sự để đạt được mục đích?

@karate_hn @phimkhach
@Redtulips
@ULIULI
@minh386
@hiraly
@ngungu00
@MichaelHung

Ở các nước như Iraq, Afg, Libya...không phải Mỹ rút khỏi nhưng để lại lỗ trống an ninh cho nước đó thì gọi là sa lầy đâu, cái họ cần là chính quyền thân họ.
Nguyên nhân Mỹ đánh china thì đã nói nhiều...
đối với china thì dùng những dạng cách mạng hoa này nọ chỉ là phụ trợ và cái chình là phải dũng vũ lực.
Nước Mỹ có được vị trí số 1 như hiện nay là nhờ cách làm việc của họ, giống như biểu tượng nước Mỹ (con đại bàng), họ nắm bắt rất kỹ tình hình đối phương, lên kế hoạch và ra đòn quyết định.
Mỹ có lẽ đã nắm rất rõ tình hình chính trị cũng như khả năng quốc phòng của china hiện nay và kế hoạch của họ cũng đã quá rõ:
Điều động hải, lục, không quân đến các căn cứ Guam, Nhật, Úc (có cả B2, các tàu chiến Aegis, tàu ngầm, HKMH...) nhằm chặn đứng tất cả các cuộc tấn công, kể cả hạt nhân từ khựa vào Mỹ, Nhật. Điểm yếu của khựa là không có căn cứ gần lãnh thổ Mỹ nên tất cả các cuộc tấn công đều bị chặn đứng từ xa, còn Mỹ thì ngược lại.

Mình thì lại nghĩ: điểm yếu của TQ thì như bác nói, còn điểm "mạnh" của họ có thể là:

- Các mối liên hệ và phụ thuộc kinh tế lẫn nhau giữa Trung Quốc với Mỹ và các nước khác sẽ ngăn không để xảy ra xung đột.

- Nếu Mỹ không động binh sớm thì ưu thế vượt trội về quân sự của Mỹ có thể bị san lấp bởi sự trỗi dậy của TQ.

- Nếu Mỹ quyết định dùng sức mạnh họ cần phải có đồng minh, trong các đồng minh của Mỹ thì Nhật Bản sẽ chịu ảnh hưởng nhiều nhất, nhưng những khó khăn của Nhật sẽ ngăn cản họ có được sức mạnh như ngày xưa, các đồng minh khác sẽ phải cân nhắc nhiều trước khi quyết đinh theo Mỹ hay không.

- Chính sách của họ có thể thay đổi khi Mỹ có tổng thống mới?

(Tham khảo qua các báo).

Cậu này thần kinh không bình thường à, muốn bàn về vấn đề kinh tế thì lập chủ đề khác mà thể hiện sự hiểu biết nhé, ở chủ đề này mọi người nói về quan hệ Asean, TQ và VN chả liên quan đếch gì đến những cái cậu muốn thể hiện ở đây nhé

Học giả TQ: Có dấu hiệu Bắc Kinh chuẩn bị dùng vũ lực ở Biển Đông
http://giaoduc.net.vn/quoc-te/hoc-g...nh-chuan-bi-dung-vu-luc-o-bien-dong/294756.gd