Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Đổi kiểu chơi khác đi.

Nữ tính quá : ))

Biển Đông: Việt Nam cần giữ 'cái đầu lạnh' với TQ
Quote:
TPO- Mới đây, ông Andrew Billo, trợ lý giám đốc Chương trình Chính sách của Asia Society có trụ sở tại New York cho rằng Việt Nam cần giữ “cái đầu lạnh” trong tranh chấp chủ quyền Biển Đông với Trung Quốc.

Ông Andrew Billo, trợ lý giám đốc Chương trình Chính sách của Asia Society .

Hiếu chiến và hăm dọa

Theo CNN, 10 ngày trước, ông Andrew Billo có chuyến du lịch đến đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi. Ông nói: “Tôi không đến đây vì loại tỏi đặc sản hay hải sản ngon nổi tiếng mà tham gia vào một chuyến đi do chính phủ tài trợ, đến thăm một hòn đảo mà Việt Nam tuyên bố Chúa Nguyễn vào cuối thế kỷ 16 xác lập và thực thi chủ quyền trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

Trong tuần qua, Trung Quốc hứa hẹn về những giải pháp hòa bình về tranh chấp biển đảo trong cuộc họp của Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Tuy nhiên, theo đài CNN, phần lớn thế giới cho rằng những nỗ lực của Trung Quốc trong củng cố chủ quyền Biển Đông là “hiếu chiến và hăm dọa”.

Điển hình là hôm 20/3/2013, tàu cá mang số hiệu QNg 96382 TS của anh Bùi Văn Phải, ngư dân tỉnh Quảng Ngãi trong lúc đang hoạt động nghề cá bình thường tại ngư trường truyền thống thuộc khu vực quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đã bị tàu Trung Quốc truy đuổi và nổ súng bắn cháy cabin
Truyền thông Trung Quốc và các hãng tin quốc tế dẫn lời Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi ngang nhiên bác bỏ việc Trung Quốc trực tiếp gây ra hư hại cho tàu cá Việt Nam. Tuy nhiên, ngay trong phát biểu của mình, ông Hồng Lỗi lại thừa nhận hành động trên và còn tuyên bố đây là hành động nhằm ‘dạy cho các ngư dẫn phải tránh xa’ vùng biển thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam, nhưng ông này cho rằng thuộc chủ quyền Trung Quốc.

Bất chấp thực tế về việc tàu cá Việt bị bắn cháy khi đang đánh bắt cá trên vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam, ông Hồng Lỗi tuyên bố: “Hành động đáp trả của Trung Quốc đối với các tàu cá Việt đánh bắt bất hợp pháp là hợp lý và cần thiết”.

Không thể dồn TQ vào một góc

Ông Billo cho rằng, trong thực tế, Việt Nam cũng giống như các nước láng giềng khác của Trung Quốc, đều nhỏ bé hơn, yếu hơn về tiềm lực kinh tế, quân sự, sức mạnh chính trị để có thể ngăn chặn sự hung hăng, hiến chiến của Trung Quốc trên Biển Đông. Khi Philippines đưa tranh chấp Biển Đông lên Tòa án Quốc tế, ngay cả luật pháp quốc tế cũng đang phải đối mặt với nhiều thách thức bởi Trung Quốc từ chối tham gia vụ kiện và bởi luật pháp vấn còn thiếu cơ chế thi hành.

Theo ông Billo, đó là lý do tại sao Việt Nam có thể đạt được nhiều lợi ích hơn trong đàm phán nếu nước này phản ứng một cách khôn ngoan, có tính toán, với thái độ “lạnh”. Bằng cách này, Việt Nam có thể “dụ” Trung Quốc lùi bước, chứ không phải dồn nước láng giềng khổng lồ vào một góc bằng việc nhấn mạnh chủ quyền lãnh thổ trên khu vực tranh chấp.

Trên thực tế, hai nước đã có những hợp tác song phương trong lĩnh vực hàng hải. Năm 2004, Trung Quốc và Việt Nam ký một thỏa thuận chung về đánh bắt hải sản trong Vịnh Bắc Bộ, mặc dù thỏa thuận loại trừ các khu vực tranh chấp ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Ông nói: “Chẳng ai thích một kẻ hay bắt nạt dưới sân trường, thậm chí hắn ta có thể hung hăng, lấn lướt. Giữ mình đứng trên những cạnh tranh sẽ có lợi cho vị thế quốc tế của Việt Nam, chứng minh sự trưởng thành trong các chính sách đối ngoại của mình và đặt Việt nam vào vị thế tốt hơn như một điểm hấp dẫn hợp tác quốc tế.

Trung Quốc đang tự làm hại mình

Hãng tin CNN dẫn lời ông Billo cho biết, những hành động của Trung Quốc đang tự làm hại chính mình và sẽ không có khả năng đi đến thành công. Nước này đi ngược lại với nhiều thông lệ và luật pháp quốc tế cũng như hành động huênh hoang như một cường quốc đang lên, do đó, nước này đang tự biến mình thành một “nhân vật toàn cầu vô trách nhiệm”.

Sự trỗi dậy của Trung Quốc cũng chính là lý do chính khiến Mỹ chuyển trọng tâm sang khu vực châu Á- Thái Bình Dương. Tuy nhiên, Bắc Kinh có thể chiếm được sự ủng hộ của các nước Đông Nam Á bằng việc thể hiện mong muốn sẵn sàng hợp tác trên cơ sở khung pháp lý toàn cầu mà nước này tự nguyện tham gia. Một Trung Quốc minh bạch cũng sẽ khiến việc cố gắng giành cảm tình khu vực của Mỹ trở nên khó khăn hơn.

Tóm lại, một chiến lược để giải quyết tranh chấp bằng việc công nhận những khác biệt về lịch sử đồng thời tìm kiếm sự thỏa hiệp giữa các bên dựa trên nguyên tắc pháp lý là điều cần thiết. Việt Nam và các quốc gia khác không nên để bị kích động vì những tuyên bố hung hăng của Trung Quốc. Thế giới cũng đang theo dõi chặt chẽ mọi động thái trên khu vực và hi vọng Trung Quốc có thể thay đổi.

Ngon dùng cái đầu nóng xem thằng nào nóng hơn khục khoặc TQ cũng nóng lắm rồi đây

Bát *** lại bị vả vào mồm sao nóng mặt ù tai thế!
Khựa sẽ chết vì quá vĩ cuồng, nhắm mắt thẩm du sức mạnh của mình. Một TQ "đang trỗi dậy hòa bình" là sự trả giá, đánh đổi sinh mệnh quốc gia bằng giá trị thặng dư từ khai thác quá độ nguyên khí quốc gia và kết quả là môi trường bị tàn phá, chênh lệch giàu nghèo nới rộng, mâu thuẫn XH càng tăng, chính trị bất ổn, làn sóng ly khai nổi lên, chủ nghĩa dân tộc cực đoan bùng phát...và hàng trăm triệu lao động rẻ mạt ngóng chờ đơn hàng từ nhu cầu của Mỹ , Châu Âu, Nhật , Hàn...Nền sản xuất rất lớn của TQ tự thân không thể điều chỉnh và phụ thuộc hoàn toàn TT bên ngoài. Dễ thấy khi kinh tế các nước phát triển sùi sụt thì người lo nhất, phát sốt nhất lại là anh khựa, và dĩ nhiên anh ấy phải đập két để đưa Mỹ tệ cho khách hàng Vip ở bên ngoài vay tiêu pha phung phí! Nếu không thì cái công xưởng khổng lồ của thế giới sẽ đói việc và hàng trăm triệu cái mồm không có cả gạo mà ăn nữa. Các bạn (giả) khựa, bênh tàu cứ cho rằng Mỹ , Âu đang nhờ Mao tệ cứu rỗi, nhưng thực chất mấy anh cao bồi này đang làm giá bảo kê và thu phí thị trường của khựa nếu như khựa muốn làm công xưởng thế giới. Châu phi, Nam Á, ĐNA, Mỹ la tinh sẵn sàng thế chân anh ba tàu mắt híp.
GDP khủng của TQ chưa phản ánh được sức mạnh quốc gia thực sự của họ (hơn 1.5 tỉ dân!)...và tất nhiện để thỏa chí hảo hán muốn thành anh cả thế giới họ buộc phải hướng thu nhập này vào xa xỉ hạ tầng XH, vào tăng phí quốc phòng, chạy đua KHCN...mua chuộc đối tác khắp 5 châu bốn bể để lấy bộ mặt phồn thịnh, văn minh cũng như tạo công ăn việc làm cho hàng trăm triệu lao động. Thế nhưng cái cốt lõi là sức mạnh nội lực lại quá mong manh. KHCN TQ mới mon men vào tầm các nước như Ấn, Hàn, Pakixtan, Iran, thậm chí BTT...tinh túy công nghệ của TQ hầu hết du nhập của phương tây, Nga, Nhật...bằng kỹ nghệ sao chép, đánh cắp công nghệ thượng thừa. Thu nhập đầu người còn thấp và chênh lệch giàu nghèo, vùng miền rất nhức nhối, là mầm họa to lớn của chính họ.
Thế thì tại sao các tinh hoa hán lại lấy bá quyền, đe dọa và thôn tính làm chiến lược phát triển của họ? Chắc chắn một câu trả lời là muốn giàu, muốn có số má trong thiên hạ thì các hán "thiên tử " nhà ta phải cát cứ, phải làm phường thảo khấu của thế giới!!!!
Cả thế giới đang lo ngại và dần hướng tới khinh thị, đề phòng và đáp trả lại dã tâm TQ bởi họ thấy một TQ lớn mạnh bằng bá quyền thôn tính thì đồng nghĩa với việc đất nước họ sẽ bị kiệt quệ và phụ thuộc "cường cuốc Trung Hoa" (đang mơ ngủ) trong tương lai.

Đó là cách nói của nhà iem thôi bác. Về từ ngữ thì nhà mình dùng từ "hòa hợp", nói cách khác là đoàn kết, chứ không phải "hòa giải", Vì ùng từ Hòa giải bằng với việc công nhận dân tộc mình bất hòa. Còn chiến lược, theo mấy bác tuyên ráo, "kéo về phía mình những ai kéo được. Ai không kéo được thì cố gắng đừng đẩy họ xa thêm". Nhà iem cho rằng chủ trương đó là không ngoan.
Một vài bài báo thì không là gì cả, nhưng nó phản ảnh quan điểm của thằng tổng. Hai khả năng có thể: 1 là nó quá ngu và vô trách nhiệm, 2 là nó muốn "dùng cán bút làm đòn xoay chế độ"!
Kính!

mình thì nghĩ khác từ "Hòa hợp" chỉ dành cho 2 hay nhiều nhóm có cùng quan điểm với nhau khi mọi chuyện đã rồi bác à còn " Hòa giải dành cho 2 hay nhiêù nhóm quan điểm còn mâu thuẩn muốn tìm cách tháo gở để tìm tiếng nói chung ( hiểu vấn đề khác đi một tí thì mọi việc đơn giản hơn nhiều )[r2)]

Cho ăn gan hùm cũng không dám[]

Bbọn này cho CSB ra hốt được ko nhỉ []

Tôi không phải là dân thích làm chính trị, nhưng tôi đoán bác là dạng ăn rồi rảnh rỗi được người ta cho mấy đồng lẻ để lên đây kích động chống tinh thần chống Trung Quốc. Tôi khuyên là cỡ trình của bác thì về nhà trông con cho vợ hợp lý hơn. Nói bác phải hiểu là ví dụ Trái Đất nó chỉ là cái làng nhỏ mà trong đó Thằng Mỹ nó là đại ca của xóm bao nhiêu năm nay rồi. Giờ lại thêm thằng Trung Quốc tuy chưa phải là hàng đại ca nhưng nó đông con, cháu đòi vỗ ngực xưng hùng, xưng bá. Thằng Mỹ thì nó cũng muốn dạy khôn cái thằng này lắm. Nhưng nó đâu có ngu mà sử dụng nắm đấm. Lúc này cái đầu của mấy thằng Do Thái nó mới phát huy tác động. Nó nhìn xung quanh xem mượn tay thằng nào để làm việc này đây. Mấy thằng phía bắc như Kazakhstan, Mông cổ thì quá yếu, Nga, Hàn Quốc thì nhìn nó đâu có ngu. Nhật Bản thì buộc đóng vai mâu thuẫn hàng xóm không đến nỗi đấm nhau nhưng phải cố cho Tàu tốn kém vô đó 1 khoản kha khá. Phi, Lào, Myanma không biết võ, thế thì còn lại ai? Mấy chú Hồi ở Tân Cương giỏi lắm thì ôm bom tự sát chết có nhiều thì cũng vài chục mạng trong lúc chính quyền Tàu đang muốn dân nó chết bớt đi. Ấn Độ nó có bom hạt nhân có căng thì cũng chỉ võ mồm thôi chứ đanh nhau thiệt thì loài người không còn chỗ mà núp. Còn lại chỗ nào là có thể thư hùng đúng nghĩa? Đó chính là BIển Đông. Mục đích của Mỹ ( Có thể còn thêm một số thằng nữa) là mượn tay Việt Nam để thử sức với Trung Quốc. Trùng hợp với ý muốn của Tàu là phải đập thằng nào đó để lấy số má mà làm đại ca, nếu không là đại ca thì cũng ngang hàng với Mỹ để còn chia chác địa bàn bảo kê. Mà nói đâu cho xa bác cũng nên tự hỏi có thằng nào bị điên mà bỏ tiền đi thuê bác viết nhăng, viết cuội cho dù kết quả là chẳng lừ được mấy người. Nhưng bác nhớ là không chỉ có 1 mình bác và không chỉ có 1 phương án. Còn nhiều kịch bản mà chúng ta không thể biết được vì họ mới là những người viết kịch bản kiêm đạọ diễn lịch sử thế giới.
Lịch sử cho ta thấy kịch bản đau lòng trên đã từng xảy ra với dân Việt.

Nghe có vẻ quen quen. giống mấy bài giảng chính trị " Chủ Nghĩa Tư Bản thối nát đang giãy chết, Liên Xô đang tiến thẳng lên Chủ Nghĩa Cộng Sản" ( Làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu). Ừ mà thằng em hỏi nhỏ bác xíu nhé: Bác đọc tác phẩm " Cái đêm hôm ấy, đêm gì" chưa?
PS: Em út kém cõi có gì bác chỉ bảo nhẹ lời

cái gì mà tư bản thối nát, giãi chết, cộng sản này nọ, nhét chữ mồm ai vậy? tôi bảo là dành thời gian mà ra đụng chạm với đời, đừng có ngồi không ôm lấy ba cái mớ hóa giải này nọ, nghe đám mị dân mà bỏ mất tương lai, đến khi bạn bè thành công thì mình chỉ có vài ba cái thứ lý thuyết sao rỗng
chẳng lẽ đọc không hiểu, hoặc hiểu đó, nhưng cố tình gây flame

tôi hỏi bạn banmehyvong đọc cuốn Sociology Understanding a Diverse Society chưa? tôi rất ít học văn, chỉ toàn đọc sách XH, nhân loại