Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

ngay cả so sánh kích thước mày cũng không hiểu thì tao bó tay rồi,đúng là radar của mày lock mục tiêu tùy vào thời tiết theo khúc xạ tầng điện ly và tầng bình lưu tao đã đưa nguồn lúc trước nhưng mày chứng minh nó lock tên lửa từ tầm đó tao xem nào

Vãi thằng ngu, vẫn ko thông được à

Nó giới hạn 450km thì cỡ tàu khu trục/ tên lửa lao tới vùng long-horizon hoặc giao thoa OTH vẫn ăn được, còn với OTH thì đợi trời mưa, mày hiểu chứ ? tức là radar OTH có 2 khả năng có thể định vị được mục tiêu ở phạm vi dài đường chân trời/giao thoa OTH, lẫn cho độ chính xác với điểm mù khi ở trong đường chân trời, tức là đã vượt quá line of sight radar long-horizon mà giờ hình như Nga, Mỹ, TQ có khả năng tạo mây mù trời giông hoặc thậm chí là dịch chuyển tâm bão cơ mà nhể tha hồ mà soi. Còn mày vẫn ko chịu tìm hiểu nguyên lý Type 344/mineral-me mà lại đi so với 1 cái radar khác hoàn toàn từ năm 2010 thì tao cũng chịu. Có cả nguồn Nga người ta xác nhận rồi

Mày mới là thằng ko hiểu, bị cả chính pro Nga xịn hắn chửi cho ngu người còn già mồm, dần dần thì cái bộ mặt rồ Mỹ dỏm của mày nó cũng lồ lộ ra rồi. Thôi thế bây giờ tao xin hỏi ****ma của mày thấy được Type 056 ở vị trí nào thế ? 250km cơ à mày nên nhớ OTH là phạm trù tùy theo điều kiện mới có được, ko có 1 nấc đo cụ thể, nếu có thì mày đã cho cái nguồn để vả mồm tao rồi chứ chẳng phải ba hoa nói nhảm cả buổi


Còn 2 loại radar xướng sống của HQTQ nữa là Type 354- tiền thân của cả Type 360-364, vì mày ngu quá nên tao cho mày biết thêm nhiều cái để có cơ sở mà đi chém gió ở các chỗ khác, hoạt động vào những năm 1980, mà đối với mục tiêu là máy bay tiêm kích đã lên tới hơn 93km rồi

Range: more than 93 km on aircraft with RCS of 10 m 2

http://en.wikipedia.org/wiki/Type_354_Radars

Thêm 1 radar cũ nữa của HQTQ là Type 363 phát triển cùng thời điểm Type 360, cho ra phạm vi trên 111km đối với mục tiêu 2m2

Detection Range: 60 nm on 2m2 target

http://en.wikipedia.org/wiki/Type_363_Radar

Như vậy là với biến thể cải tiến thì mày cứ từ đó mà suy ra

Đến các cường quốc cũng phải 'nịnh' Trung Quốc
Tâm lý phù Trung hiện tại chỉ là nhất thời, cho đến khi nào Trung Quốc còn giữ vững được tốc độ phát triển kinh tế hiện tại.
Chuyến thăm Trung Quốc của thủ tướng Anh David Cameron hồi đầu tháng này trở thành tâm điểm của báo giới, khi nguyên thủ của một trong 8 nước cường quốc thế giới tỏ ra khá "nịnh" Bắc Kinh.

Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc "khinh thường" nước Anh ra mặt khi tuyên bố: "Anh chỉ là một đất nước già nua, dành cho du lịch và học tập". Tờ báo này thậm chí còn kêu gọi chính quyền của Thủ tướng Cameron nên chấp nhận thực tế rằng trong mắt người Trung Quốc, Anh không phải là một cường quốc.

Giải thích lại, ông Cameron nói rằng lợi ích kinh tế là điều nước Anh mong muốn nhất, và người Anh cần Trung Quốc như một đối tác thương mại quan trọng hàng đầu. Phải chăng đó là một chỉ dấu cho thấy "tâm lý phù Trung" đã lan tỏa từ các nước nhỏ, cho đến các trung cường?


Thủ tướng Anh David Cameron và Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường. Ảnh: Getty Images
Từ các nước nhỏ đến trung cường, và đại cường

Năm 2010, Trung Quốc chính thức trở thành nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới. Kinh tế phát triển nhanh cho phép Trung Quốc mở rộng đầu tư ra nước ngoài, đồng thời tự nghiên cứu và trang bị các loại vũ khí mới cho quân đội. Quân giải phóng nhân dân Trung Hoa (PLA) từng bị xem là "hổ giấy", ngày nay là một đội quân khổng lồ với trang bị hiện đại.

"Trỗi dậy hòa bình", khái niệm mà các nhà lãnh đạo Trung Quốc hay nhắc đến mỗi khi nói về sự vươn lên của Trung Quốc, không làm Mỹ yên tâm. Washington thấy rõ tham vọng của Bắc Kinh khi sử dụng sức mạnh đồng tiền làm "mồi nhử" các nước nhỏ tiến gần lại mình, rồi tiến hành thu lợi từ tài nguyên và khoáng sản. Trong khi Trung Quốc "khát dầu", "khát tài nguyên" thì các nước nhỏ kém phát triển lại "khát tiền" cho các chương trình nhân sinh và phát triển kinh tế.

Điển hình là các nước châu Phi, "lòng hào phóng" của Trung Quốc khiến các quốc gia này mở cửa rộng hơn cho các nhà đầu tư Trung Quốc. Năm 2000, Trung Quốc cùng các quốc gia châu Phi thiết lập Diễn đàn hợp tác kinh tế Trung - Phi (FOCAC). Khi đó, giá trị thương mại song phương chỉ đạt 10 tỉ USD, đến năm 2011 đã tăng lên 166 tỉ USD, Trung Quốc nghiễm nhiên trở thành đối tác thương mại lớn nhất của châu Phi.

Tuy nhiên, dòng tiền đầu tư ào ạt đổ vào Lục địa Đen cộng với luồng di cư của công nhân Trung Quốc, biến các quốc gia này trở thành lãnh thổ đặc biệt không tuyên bố của Trung Quốc. Trong khi các quốc gia phương Tây chỉ trích và xem đây là một hình thức thực dân kiểu mới, Trung Quốc luôn lên tiếng biện hộ rằng kinh tế mới là trọng tâm trong mối quan hệ. Viện trợ, cho vay không điều kiện và lãi suất thấp, hay thậm chí xóa nợ, một mặt giúp các nước châu Phi phát triển cơ sở hạ tầng, mặt khác sinh lợi cho Trung Quốc.

Tại châu Á, Trung Quốc thắt chặt quan hệ với Pakistan, đồng minh cực kì quan trọng của Mỹ. Trung Quốc đã khéo léo đào sâu mâu thuẫn giữa Mỹ và Pakistan đồng thời tung tiền của "lôi kéo" nước này về phía mình. Ngoài đầu tư kinh tế, Trung Quốc còn hợp tác và bán vũ khí cho Pakistan dựa vào ưu thế giá rẻ.

Nắm được Pakistan, Trung Quốc sẽ đồng thời kiềm chân được cả Ấn Độ và Mỹ, có thời gian rảnh tay thực hiện kế hoạch "vươn ra đại dương". Thủ tướng Pakistan, Nawaz Sharif, trong chuyến thăm Bắc Kinh đã hết lời ca ngợi mối quan hệ "ngọt hơn mật" giữa Bắc Kinh và Islamabad.

Tại Đông Nam Á, Trung Quốc "ve vãn" Campuchia bằng các hợp đồng phát triển kinh tế, cơ sở hạ tầng và viện trợ quân sự. Trong suốt 20 năm, Trung Quốc luôn là nhà đầu tư lớn nhất tại Campuchia với tổng giá trị hơn 9 tỉ USD. Khoản tiền này không lớn, nhưng đối với một đất nước như Campuchia, đó là một con số khổng lồ.

Nhờ vào số tiền này, Trung Quốc gây áp lực chính trị lên Campuchia nhằm tạo được lợi thế trong quan hệ với các nước ASEAN. Năm 2012, lần đầu tiên trong 45 năm, Hội nghị ASEAN do Campuchia chủ trì đã kết thúc mà không đưa ra được tuyên bố chung do bất đồng giữa các bên về vấn đề biển Đông.

Chuyến thăm của Thủ tướng Anh được đánh giá là động thái xoa dịu và hàn gắn mối quan hệ với Trung Quốc sau vụ việc ông Cameron đón tiếp Đạt Lai Lạt Ma hồi năm 2012. Nước Anh đang vừa muốn giữ mối quan hệ tốt với Washington, vừa muốn tiến lại gần hơn với Bắc Kinh, để đổi lấy các lợi ích về kinh tế. Rõ ràng, các chính sách của nước Anh hướng tới Châu Á - Thái Bình Dương đang bị "bóp méo" bởi lợi ích kinh tế.

Ảnh hưởng không bền vững

Tuy nhiên, phải thừa nhận một thực tế, dù Trung Quốc có mạnh về kinh tế, có nhiều tiền đến đâu thì vẫn chưa thế giành được tình cảm và sự tin tưởng của các nước. Ngược lại, nước Mỹ, gã khổng lồ đang hụt hơi vì khủng hoảng tài chính, lại được các quốc gia khác tin tưởng hơn nhiều, chí ít là các nước đồng minh.

Anh vẫn là đồng minh thân cận của Mỹ, là bộ đôi trong các chiến dịch quân sự và bảo đảm an ninh lớn trên thế giới. Pakistan, dù nhận được các khoản viện trợ to lớn từ Trung Quốc, trong đó có vũ khí, nhưng vẫn không thế tách rời Mỹ. Vũ khí Mỹ vẫn đóng vai trò chủ lực trong lực lượng quân đội Pakistan, và cuộc chiến chống khủng bố tại đây vẫn cần sự trợ giúp từ Washington.

Các nước châu Phi cũng đang càng ngày càng tỏ ra thận trọng hơn trước các bước đi của Trung Quốc tại khu vực. Cần công nhận một thực tế, nếu các nước nghèo hơn đứng giữa đề nghị thiết lập căn cứ quân sự của Mỹ và Trung Quốc, Mỹ sẽ ở "kèo trên".

Vậy câu hỏi dành cho các nước nhỏ là kinh tế sẽ quyết định an ninh hay ngược lại? Đây là một câu hỏi khó, nhất là với giới hoạch định chính sách đối ngoại.

Hiện tượng phù thịnh của các nước yếu đối với nước mạnh hơn là điều hoàn toàn dễ hiểu, với cơ hội nhận được nhiều lợi ích về mặt kinh tế và chính trị. Tuy nhiên, phù thịnh về kinh tế chưa chắc dẫn tới sự phụ thuộc và đi theo về mặt an ninh và chính trị. Trường hợp của Pakistan hay một số nước châu Phi là ví dụ điển hình.

Cái cách mà người Trung Quốc gầy dựng ảnh hưởng kinh tế tại các nước thế giới thứ ba là hoàn toàn không bền vững, và năng lực quân sự của Trung Quốc cũng là không đủ để thiết lập ảnh hưởng quân sự toàn cầu và lâu dài như Mỹ.

Tâm lý phù Trung hiện tại chỉ là nhất thời, cho đến khi nào Trung Quốc còn giữ vững được tốc độ phát triển kinh tế hiện tại. Về an ninh và chính trị, Mỹ vẫn là cường quốc có tầm ảnh hưởng lớn nhất thế giới.

Chúng ta mua bao nhiêu vũ khí cũng không đủ bạn hiền ạ. Họ sẽ mua 10 lần như vậy. Bắn một lúc hết đạn thì ta đầu hàng chứ làm gì tiếp.

Đó là sự thật cay đắng. May các lãnh đạo vẫn còn người khôn ngoan tỉnh tảo, tránh đối đầu. Cuộc chiến với láng giềng nếu có, sẽ phải khác.

Bố thằng đần, SBX-1 nó phát hiện cả quả bóng chày ở 4700km, thì radar Type 364 công suất nhỏ hơn phát hiện mục tiêu là quả tên lửa chống hạm ở tầm >150km khi giao thoa OTH có gì mà phải thắc mắc ? thế bây giờ tao hỏi ngược lại mày, radar smarts nó thấy Type 056 ở phạm vi nào thế trả lời xem nào né tránh hoài vậy ?

Nước nghèo nhất TG, học khó nhất TG

Toán phổ thông xa rời thực tiễn


TTCT - Chương trình toán phổ thông hiện nay là loại toán theo trào lưu toán học mới của nhóm Bourbaki ở phương Tây những năm 1960. Đó là loại toán tư duy hình thức đã cáo chung vào những năm 1970-1980 vì làm rối trí học trò, nhưng vẫn hiện diện trong sách giáo khoa (SGK) của ta.



Kiến thức
Vì ngại quá tải, chương trình không dám đào sâu những kiến thức liên quan thực tiễn, ví dụ như phần Hàm số khởi điểm từ lớp 7 đến lớp 10 vẫn rất sơ sài, thiếu nhiều khái niệm, cụm kiến thức như biến độc lập, biến phụ thuộc, họ hàm số, hàm số chuẩn… Ở Pháp, Đức, học sinh lớp 6 đã được tiếp cận khái niệm hàm số, hiểu các mối tương quan, các giá trị thực tiễn qua biểu đồ hình cột, đường gấp khúc, đồ thị liên tục, rời rạc...
Trong khi đó SGK toán ở ta “tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa”, lại có những chương nặng tính hình thức như: Phương pháp tọa độ trong không gian (hình học lớp 12), ở đó đường thẳng, mặt phẳng, mặt cầu… được “đại số hóa” chẳng liên quan gì đến cuộc sống, với tham vọng hoàn thiện một thứ hình học thuần túy hình thức, không cần hình vẽ (!). Thật ra, việc số hóa hình học nên dừng ở hình học phẳng là vừa…
Các tác giả viết SGK toán ngại liên hệ đời sống, hay vì lý do khác đành lấp chỗ trống bằng cách dàn trải các chương, mỗi thứ học một ít. Chương thiết thực nhất cho đời sống là tổ hợp - xác suất thì mức yêu cầu chưa tới ngưỡng. Một số toán ứng dụng trong SGK, bộ sách phân ban hiện nay, như vội vàng lắp ghép vào bài học. Giáo viên dạy toán chưa bao giờ đụng đến phần ứng dụng này bởi trong các kỳ thi, đề toán không hề có bóng dáng chúng mà lạ hơn thường là những bài toán rời rạc thiếu liên kết.
Phải nghĩ viết SGK là cho học sinh chứ không phải cho giáo viên. Giáo viên chỉ cần nắm chương trình là đủ. Khi SGK khéo léo nhắm đến việc để học sinh tự học phần lớn, lúc đó buộc giáo viên phải mở rộng tầm hiểu biết, đào sâu chuyên môn, bằng không sẽ không biết dạy gì trong một tiết học.
SGK phải nghĩ đến chuyện bổ sung, chỉnh sửa (lần này đừng nghĩ cải cách nữa), chứ đừng tham vọng viết một lần hoàn chỉnh ngay. Và cũng đừng lấy sự cô đọng làm tiêu chí soạn SGK. Einstein từng nói đại ý: Khi liên quan tới thực tế, các định luật toán học trải rộng tới đâu thì càng thấy không chắc chắn, một khi các định luật này chắc chắn thì lại không liên quan tới thực tế.
Và thực tế
Tôi hỏi một cán bộ địa chính xã làm cách nào đo diện tích mảnh đất có hình đa giác bất kỳ? (hình 1). Trả lời: “Canh một hình chữ nhật lớn để đo, các mảnh nhỏ còn lại thì phỏng chừng”. Tôi nói: “Sao không chia mảnh đất ấy thành nhiều tam giác rồi dùng công thức Hê-rông (lớp 10)?”. Trả lời: “Nhưng lâu nay làm thế đâu có thấy ai kiện cáo vì thiếu diện tích”.
Công thức Hê-rông tính diện tích tam giác là lựa chọn tối ưu bởi ngoài thực địa xác định đường vuông góc là không khả thi. Thế nhưng vận dụng nó vô thực tế, hoàn toàn không được nhắc đến trong SGK.
Hình học lớp 12 nêu công thức tính thể tích hình trụ: V = B.h. Trong đó B là diện tích mặt tròn đáy, h là chiều cao. Một học sinh theo cha chở mấy khúc gỗ tròn (hình trụ) đến xưởng cưa. Khúc gỗ không có mặt tròn đáy rõ rệt, chỗ phình to, chỗ hơi nhỏ, cậu học sinh bảo không thể ứng dụng công thức SGK. Thợ cưa đo chu vi (vành) khúc gỗ, đo chiều dài rồi tính: vành nhân vành nhân chiều dài rồi nhân cho 0,08 là ra thể tích, quy tiền công.
Công thức trong SGK với công thức người thợ cưa là như nhau nhưng cậu học trò lớp 12 kia mù tịt vì không hề được nói trong SGK. Tôi thường đề nghị học sinh chứng minh hai công thức trên là tương đương để nhận điểm 10 nhưng chưa hề có phản hồi. Công thức kia không có trong SGK, tức không thi cử chỗ ấy, có lẽ học sinh nghĩ hơi sức đâu mà học.
Một xe phân bón, cát hay đá đã đổ xuống đất, nghi bị thiếu, làm sao? Học sinh tốt nghiệp lớp 12 trả lời: “Em biết tính thể tích khối hộp chữ nhật là thùng xe, biết thể tích khối chóp, còn bây giờ nó đổ ra đất đâu có hình thù gì đã học”(!).
Ta dễ dàng vun phân chuồng thành dạng gần giống hình chóp cụt, đáy là hình chữ nhật (hình 2), tính thể tích bằng công thức: V = (B + 4B// + B/).h/6 gọi là công thức vạn năng. Trong đó diện tích đáy dưới B = a.b, diện tích đáy trên B/ = a/.b/, diện tích thiết diện giữa B// = (a+a/)/2.(b+b/)/2.
Cũng có thể vun sơ đống cát thành dạng chóp cụt có đáy là hình tròn, khi đó B, B/, B// là diện tích hình tròn, ta vẫn áp dụng được công thức trên. Gặp khúc gỗ một đầu quá to, đầu kia quá nhỏ, ta cũng áp dụng công thức này. Một công thức thiết thực như thế không có trong SGK.
Tôi nêu một số ví dụ để thấy học toán mà không ứng dụng được vào đời sống thì có còn là toán phổ thông nữa không? Fukuzawa Yukichi (1835-1901), nhà tư tưởng khai sáng ở Nhật, nói: “Dù có nhồi nhét đầy kiến thức trong đầu nhưng không thể ứng dụng vào thực tế thì cũng vô nghĩa mà thôi”.


Ví dụ một kiểu toán học mới: người ta chỉ quan tâm 2 + 5 = 7, không quan tâm đến đơn vị. Bà Stella Baruk, nhà giáo dục Pháp, nêu bài toán Tuổi của vị thuyền trưởng cho học sinh tiểu học Pháp: “Trên con thuyền có 26 con cừu và 10 con dê. Hỏi thuyền trưởng bao nhiêu tuổi?”. Trong 97 học sinh có 76 em trả lời 26 tuổi, 10 tuổi và 26 + 10 = 36 tuổi. Nguyên nhân là cộng số thuần túy mà không ràng buộc vào vật, đơn vị.
Bà kết luận: “Không có toán học rắc rối, chỉ có những đứa trẻ bị (toán học mới) làm cho rối óc mà thôi”.

dĩ nhiên là không bao giờ đủ rồi nhưng đang so sánh 1vs 1 bác àh

quả bóng chày nào tao đã nói lần thứ x với mày là kích thước như quả bóng chày mày không hiểu tao cũng chịu

Thì thầy cũng bảo với con lần thứ n rồi, tiếng Nga nó chia ra thành 2 khái niệm # với tiếng Anh, dựa theo đó lẫn ảnh mô tả mà suy luận. Kể cả các loại radar cũ của TQ nữa

Mà thôi chú mày đúng chú mày đấu trí cùn luôn thắng mà , đúng là nước nghèo nhất Thế giới, học cũng khó nhất thế giới nên mới dám chém gió chê ỏng eo các kĩ thuật khoa học đỉnh cao radar, tên lửa của cả 2 siêu cường Nga, Trung

1 vs 1 cũng thua radar thua chống hạm thua thì so sánh cái gì nữa ? trong khi tàu thì còn chưa có mà đã chém gió như đã biên chế

Tàu Sigma Indo vứt Exocet để lắp C-802