Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Cách xử lý một cách đàng hoàng là không được phép lấp nó đi. “Nếu thực tình muốn hướng tới tương lai, ta cần bắc cầu đi qua hố ngăn cách đó. Đường đi vẫn thênh thang trên cây cầu đàng hoàng, nhưng ta vẫn nhìn thấy cái hố đúng như nó có, không to hơn, không hẹp hơn” - Giáo sư Vũ Minh Giang - Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo, Đại học Quốc gia Hà Nội - nhận định với Lao Động về cuộc chiến biên giới năm 1979.

Duy nhất Trung Quốc nói Việt Nam nổ súng tấn công
Hội khoa học lịch sử Việt Nam, mà ông là thành viên, dự kiến sẽ có một lễ tưởng niệm sự kiện chiến tranh biên giới ngày 17.2. Ông có thể cho biết chi tiết?

- Lễ tưởng niệm dự kiến sẽ được tổ chức gắn với một hội thảo khoa học về đề tài này. Sự kiện này chúng ta chưa tổ chức bao giờ, nên đây sẽ là lần đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi dự kiến không trọng quy mô, mà trọng chiều sâu, nêu đúng bản chất của vấn đề. Chủ trương của Hội sử học là dứt khoát phải thể hiện quan điểm.

Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh. Chúng tôi đã tiếp cận với rất nhiều bậc lão thành cách mạng, họ rất khắc khoải về cuộc chiến biên giới 1979.

Ban Bí thư cũng đã quyết định biên soạn bộ lịch sử Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh, mà chúng tôi gọi là Bộ Quốc sử, tập trung những nhà sử học hàng đầu của Việt Nam. Một trong những nguyên tắc là không được bỏ qua các sự kiện lịch sử hàng đầu, trong đó có cuộc chiến biên giới 17.2.

Tới đây, các sự kiện như Hoàng Sa, Trường Sa bị đánh chiếm, hay việc Trung Quốc đưa quân đánh Việt Nam năm 1979 cũng sẽ được đưa vào sách giáo khoa lịch sử. Nếu chúng ta không nói gì sẽ là mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc.

Từ góc độ một nhà sử học, Giáo sư đánh giá như thế nào về cuộc chiến biên giới Việt - Trung?

- Sự kiện 1979, cũng có những nguyên nhân khách quan, chủ quan, nhưng nằm trong chuỗi của lịch sử, vào thời kỳ Trung Quốc muốn thể hiện mình có một vị thế nào đó ở Châu Á, hay bộc lộ một chính sách quan hệ quốc tế của họ. Sự kiện 17.2.1979, khi Trung Quốc đưa tới 600.000-700.000 quân tấn công trên toàn tuyến biên giới của Việt Nam, không thể diễn giải khác đi được, ngoài việc đây là cuộc chiến tranh xâm lược, hay cuộc tấn công vào Việt Nam.

Trên thực tế, quân và dân ta đã đứng dậy, anh dũng đánh bật đạo quân xâm lược ra khỏi bờ cõi. Vì vậy, sự kiện 35 năm nhìn lại cuộc chiến biên giới, có lẽ, cần phải được đối xử công bằng và trang trọng như một chiến thắng chống ngoại xâm trong lịch sử.

Tuy nhiên, cũng tiếp nối truyền thống cha ông, chúng ta hiểu Trung Quốc luôn có kiểu ứng xử của một nước lớn với các nước lân bang, trong đó có Việt Nam. Bài toán đặt ra là chúng ta phải thể hiện bản lĩnh của dân tộc Việt, phải để nhân dân thấy được đất nước ghi nhớ, trân trọng chiến công của những người đã ngã xuống, nhưng cũng không làm tổn hại, ảnh hưởng đến quan hệ hai nước.

Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Nếu cứ giấu giếm, hay bảo rằng không có, thì đó là cách che giấu lịch sử. Điều này không chỉ không được phép, mà còn có tội với các liệt sĩ, những người đã đổ xương máu bảo vệ đất nước. Nhưng một thái độ khác, bới sâu nó ra để gây hận thù lại là xuyên tạc lịch sử. Tội này cũng không kém việc che giấu lịch sử.

Không phải khi nào “sự nhịn” cũng là “sự lành”

Như Giáo sư nói, chúng ta cần trả lại sự thật cho lịch sử. Nhưng cho đến nay, Trung Quốc vẫn tuyên truyền rằng đây là cuộc chiến do Việt Nam nổ súng trước. Vậy “cây cầu” này cần phải bắc sao đây?

- Việc Trung Quốc nói rằng chỉ “đối phó” cuộc tấn công của Việt Nam thì liệu ai tin được, khi chỉ trong 1 giờ, họ đưa 600.000-700.000 quân ào ào đánh bật các chốt biên giới của Việt Nam, tiến sâu vào đất liền. Nếu không phải tinh thần chiến đấu quật cường của dân tộc Việt Nam, không biết cuộc chiến đó sẽ đi đến đâu.

Đó, không gì khác hơn, là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc, được chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Còn chính Việt Nam mới bị động. Nếu là Việt Nam gây hấn, vì sao Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam khi đó lại đang đi thăm Lào? Nếu chuẩn bị cho chiến tranh, ai lại làm thế?

Về vấn đề này, có duy nhất Trung Quốc nói vậy, còn thế giới thì không. Chẳng nhẽ, tất cả thế giới sai, chỉ một mình Trung Quốc đúng? Thế giới đều nói đây là cuộc chiến tranh xâm lược, ở mức độ khác nhau. Bởi người Việt Nam lúc đó, không có gì mong muốn hơn là một cuộc sống hòa bình, với những khó khăn sau một cuộc chiến tranh dài chồng chất, thiếu thốn lương thực và giải quyết bài toán nội bộ...

Việt Nam không có quyền lợi gì trong việc gây hấn với Trung Quốc.

Chìa khóa ở đây là ta cần phải nói sự thật và chỉ sự thật mà thôi. Muốn vậy, ta phải có những nghiên cứu. Có một thời gian dài, đây là vấn đề ta cho là nhạy cảm trong quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, cho nên hầu như không được giới nghiên cứu lịch sử dân sự tiến hành nghiên cứu.

Chúng ta cần quốc tế hóa việc nghiên cứu này. Không thể chỉ là Trung Quốc đơn phương nói thế này, Việt Nam đơn phương nói thế khác. Tôi biết nhiều nhà nghiên cứu nước ngoài đã có những tìm hiểu, đào sâu tư liệu về cuộc chiến tranh biên giới này. Chúng ta cần liên kết lại. Còn cứ nói lấy được thì không nên.

Thưa Giáo sư, việc Việt Nam im lặng, trong lúc Trung Quốc chỉ trích Việt Nam tấn công đã gây tổn thương quan hệ giữa hai bên, khi người dân Trung Quốc hiểu lầm về bản chất cuộc chiến, còn dư luận Việt Nam thì như đã nói ở trên. Theo ông, bài học nào cần rút ra?

- Tại diễn đàn Shangri La vừa qua, Thủ tướng *************** đã đưa ra thông điệp về lòng tin chiến lược. Đó là một ý tưởng lớn và hay. Nếu Trung Quốc thực tâm, cùng Việt Nam tìm hiểu bản chất sự thật thì sẽ gây dựng lòng tin. Song nếu cứ “tôi đúng, anh sai” thì lòng tin khó lắm.

Cần phải hiểu rằng không phải cứ im lặng là tốt. Vì Trung Quốc sẽ sử dụng điều đó như một chứng cứ rằng “Sai rồi, nên có dám nói gì đâu?” Tôi cho rằng, sự nhịn đến không dám nói gì, không phải là cách xử lý hay với Trung Quốc. Không vì thế, mà họ tử tế hơn.

Điều quan trọng là ta phải có cách xử lý đĩnh đạc, đàng hoàng của một quốc gia có chủ quyền.
Một lễ kỷ niệm xứng đáng cuộc chiến biên giới 1979 sẽ thể hiện sự trân trọng với những chiến sĩ đã hy sinh, trân trọng lịch sử. Đó chính là mong mỏi của dân.

- Xin cảm ơn Giáo sư!

Báo Nga: Lý do Việt Nam loại súng trường Nga, chọn Israel

(Quốc phòng Việt Nam) - Báo Nga một lần nữa xác nhận rằng, Tập đoàn sản xuất súng nổi tiếng Kalashnikov đã bị loại trong cuộc canh tranh hợp đồng xây dựng nhà máy sản xuất súng trường tấn công mới, thay thế cho "huyền thoại" AK-47 của Quân đội Việt Nam, báo Kinh doanh Online của Nga dẫn nguồn tin thân cận trong ngành xuất khẩu vũ khí cho biết hôm 10/2.

• Súng trường Israel mới của Quân đội Việt Nam
• Việt Nam thay thế 'huyền thoại' AK-47 bằng súng trường Israel

Theo nguồn tin giấu tên khẳng định, Bộ Quốc phòng Việt Nam đã lựa chọn 2 phiên bản súng trường tiến công Galil ACE 31 và ACE 32 do Tập đoàn IMI của Israel phát triển, trong tương lai gần, những người lính Việt Nam sẽ thay thế loại súng trường "huyền thoại" có từ thế kỷ trước là AK-47 bằng 2 phiên bản súng mới.

Nguồn tin giấu tên cũng tiết lộ với báo Kinh doanh Online của Nga cũng tiết lộ lý do Bộ Quốc phòng Việt Nam từ chối mua series súng trường AK-100 do Nga đề xuất bởi mức giá được phía Nga đưa ra là quá cao, tới hơn 250 triệu USD so với mức giá 170 triệu USD của Israel.

Sẽ không có chuyện Việt Nam sản xuất súng trường AK series 100 của Nga.
Thực tế là Việt Nam đã bắt đầu sản xuất 2 phiên bản súng trường Galil ACE 31 và ACE 32 của Israel. Điều đó đã được kênh Truyền hình Quốc phòng của Bộ Quốc phòng Việt Nam tiết lộ trong chuyến thăm của Thượng tướng Nguyễn Thành Cung tới nhà máy sản xuất vũ khí Z111 ở tỉnh Thanh Hóa - nơi đang được công ty IMI của Israel triển khai sản xuất hàng loạt với 2 phiên bản súng trường tấn công Galil ACE 31 và ACE 32 với loại đạn tiêu chuẩn 7,62x39mm. Trong tương lai, những khẩu súng trường mới này sẽ thay thế cho "huyền thoại" AK-47 mà đã được Việt Nam sử dụng từ năm 1965.

Theo nguồn tin của báo Kinh doanh Online thì các chi tiết trong cuộc cạnh tranh xây dựng nhà máy sản xuất súng ở Việt Nam được công bố từ năm 2013, trong đó có sự tham gia của 3 quốc gia - Israel, Nga và Trung Quốc. Nguồn tin này cũng cho biết, các điều kiện tham gia cạnh tranh phải bao gồm: Nội địa hóa quá trình sản xuất và có khả năng sản xuất lên đến 50.000 khẩu súng mỗi năm.

"Quân đội Việt Nam đã không lựa chọn sản phẩm súng trường mới của chúng tôi, đó là đề xuất tốt nhất AK series 100 (dòng súng AK-100) và những người lính của họ (Việt Nam) sẽ không phải làm quen với các loại vũ khí tự động mới. Tuy nhiên, giá của chúng tôi lại cao hơn nhiều so với đề xuất của Israel", nguồn tin nói.

Có thể tạm khẳng định, Việt Nam sẽ thay thế AK-47 bằng Galil ACE của Israel.
Theo đó, mức giá mà Nga đề xuất là khoảng 250 triệu USD, trong khi Israel lại chỉ đề xuất mức giá chỉ khoảng 170 triệu USD.

Thông tin về việc Nga bị mất hợp đồng quốc phòng với khách hàng thân thiết (Việt Nam) cũng đã được Giám đốc điều hành Kalashnikov, ông Alexei Krivoruchko khẳng định: "Chi phí sản xuất của chúng tôi khá lớn. Việc sản xuất sẽ được tối ưu hóa nhưng không thể cắt giảm được số khâu làm việc.

Việt Nam là một trong những nhà nhập khẩu vũ khí và thiết bị quân sự chính của Nga, trong những năm gần đây, Việt Nam luôn nằm trong bảng xếp hạng các nước mua vũ khí nhiều nhất của Rosoboronexport - Tập đoàn xuất khẩu vũ khí nhà nước Nga.

Theo chuyên gia của Trung tâm phân tích chiến lược và công nghệ (CAST), ông Konstantin Makienko cho rằng, hiện nay trong hợp tác kỹ thuật - quân sự giữa 2 nước, một tiền lệ đã được Bộ Quốc phòng Việt Nam thiết lập. Chuyên gia này công khai lên án phía Nga vì những lợi ích nhỏ khi buôn bán vũ khí mới nước ngoài.

"Sự leo thang về giá là một vấn đề quan trọng trong tất cả các vấn đề hợp tác kỹ thuật - quân sự", ông Makienko nói. Ông này cũng nói rằng, sự tăng vọt về giá sản phẩm là hạn chế chính làm kìm hãm sự phát triển trong mối quan hệ hợp tác kỹ thuật - quân sự lâu năm giữa hai nước. Vì vậy, hãy tìm cách thoát ra khỏi tình trạng đó bằng việc kiểm soát tài chính.

Dựa trên các nguồn thông tin đáng tin cậy từ giới truyền thông Nga tiết lộ, có thể tạm khẳng định, Việt Nam sẽ thay thế AK-47 bằng súng trường Galil ACE của Israel và sẽ khó có chuyện chúng ta tiếp tục sản xuất một vài biến thể mới nào khác từ loại súng trường AK-100 của Nga.

Nga có thằng đệ vô ơn ăn cháo đá bát quá

Trung Quốc khẳng định chủ quyền Điếu Ngư/Senkaku trên lon bia
Quote:
Trang tin của tạp chí "American Interest" (Mỹ) cuối tuần qua đăng tải hình ảnh cho thấy Trung Quốc đang quảng bá chủ quyền đối với quần đảo Senkaku/Điếu Ngư tranh chấp với Nhật Bản tại biển Hoa Đông trên vỏ lon bia tại một số siêu thị Trung Quốc.

Lon bia tuyên truyền chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Điếu Ngư/Senkaku. Ảnh: AmericaInterest

Tạp chí này viết: "Nếu bạn vô tình tới một siêu thị Trung Quốc để mua bia trong tương lai gần, hãy để ý xem họ có một loại bia mang tên Diaoyu Islands. Trong khi nó có thể không phải là loại bia ngon nhất từ trước tới nay, nhưng nhãn hiệu Diaoyu Islands là khẩu hiệu tuyên truyền có chất lượng cao nhất".

Theo hình ảnh mà tạp chí đăng tải, trên vỏ bia "Diaoyu Islands" in quốc kỳ Trung Quốc và ghi rõ "Quần đảo Điếu Ngư là của Trung Quốc" (Diaoyu Island is China's). Tuy nhiên, tạp chí này không nêu chi tiết loại bia này đang được bán ở đâu, tại thị trường Mỹ hay thị trường của quốc gia nào.

Qua khảo sát thực tế, loại bia này chưa thấy bày bán tại một số siêu thị của Trung Quốc ở khu vực quận Queens, thành phố New York, nơi có cộng đồng người Hoa khá đông.

Bọn tung của này bựa thật, kiểu gì nó cũng phải ăn bằng được kể cả chết ngay trong khi ăn nó cũng cố để ăn. Á Đù.

Phương Tây thường có những việc làm mang tính chất tượng trưng dù biết rằng nó là không thể thực hiện được, vô lý......... ví dụ như mua một công ty cả ngàn công nhân với giá 1 usd

Nga có thằng đệ vô ơn ăn cháo đá bát quá [/quote]
Lỗ lại trơn rồi, họng lại nhầy nhầy, ăn gì mà ngon thế con trai.

Thỉnh thoảng có thằng bỗng nhớ mình là đế quốc!

Thằng Pinoche đó, làm đíu gì nó đâu. Một loạt TT Mỹ, tướng tá, kể cả Bush, Rice, Cheney, Kisinger, Rumfel... nghỉ cái là chả dám đến châu Âu. Đôi khi cũng phải hò reo rân quyền rân chủ nhân đạo tý kẻo người ta quên.

Thằng Tây bá nhà này chẳng có quan hệ kinh tế gì với TQ. Chứ to đầu lắm chuyện như Mỹ, Anh, Pháp... nó quên à? Nó cho thằng đíu có gì chút cháo rồi ủn thằng đó ra hô tý thôi mà.

Dân Philippines ủng hộ chính phủ thách thức tham vọng TQ ở Biển Đông
81% người Philippines được hỏi ủng hộ quyết định của chính phủ kiện Trung Quốc hồi tháng Giêng năm ngoái để thách thức các yêu sách vô lý của Bắc Kinh.

....Không biết nhà mình cũng phản ứng như thế có bao nhiêu % ủng hộ nhỉ?
mà anh em trên này như thế nào nhỉ

“Bước ngoặt” trong quan hệ Trung Quốc với Đài Loan
Quote:
Hai bên sẽ hội đàm ở cấp cao nhất kể từ khi Đài Loan tách khỏi Trung Quốc Đại lục cách đây 65 năm.

Time Word ngày 10/2 đưa tin, Trung Quốc và Đài Loan sẽ có cuộc hội đàm ở cấp cao nhất kể từ khi chia tách cách đây 65 năm vào chiều 11/2.

Theo đó, ông Vương Úc Kỳ, người đứng đầu Ủy ban Đại lục của Đài Loan sẽ có cuộc gặp mặt khoảng 2 tiếng đồng hồ với ông Trương Chí Quân, Chủ nhiệm Văn phòng phụ trách vấn đề Đài Loan của Trung Quốc tại thành phố Nam Kinh, phía đông Trung Quốc.


Ông Trương Chí Quân (phải) và ông Vương Úc Kỳ trả lời báo chí sau cuộc hội đàm ngắn phi chính thức tại đảo Bali, Indonesia, hồi tháng 10. Ảnh: CNA

Trước đó, các phương tiện truyền thông Trung Quốc đều ca ngợi cuộc hội đàm sắp diễn ra là một “bước ngoặt” trong quan hệ Trung Quốc với Đài Loan.

Mặc dù chương trình nghị sự cho các cuộc hội đàm chưa chính thức được công bố, dự kiến ông Vương và ông Trương sẽ thảo luận về các vấn đề thương mại, cũng như điều kiện để thành lập văn phòng liên lạc chính thức tại Đài Loan và Trung Quốc Đại lục.

Dẫu không có nhiều tờ báo Trung Quốc đưa tin về cuộc hội đàm này, những thông tin ít ỏi trên vẫn đủ sức khuấy động cả Đài Loan.

Trước đây, nhắc đến một cuộc hội đàm giữa Đài Loan- Trung Quốc là điều gần như không tưởng. Đây là kết quả của nhiều năm nỗ lực bình thường hóa quan hệ của Bắc Kinh và Đài Bắc, đánh dấu sự tiếp xúc đầu tiên mang tính biểu tượng lịch sử kể từ khi hòn đảo này và Đại lục chia tách sau mâu thuẫn năm 1949.

Mối quan hệ bắt đầu ấm dần lên dưới thời cựu Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào , với việc áp dụng chính sách đối ngoại mềm mỏng, ít đối đầu. Năm 2008, ông Mã Anh Cửu được bầu làm lãnh đạo Đài Loan với chủ trương phá vỡ tình trạng đóng băng trong mối quan hệ Trung Quốc với Đài Loan, bắt đầu từ việc hội nhập kinh tế.

Ông Mã Anh Cửu mới chỉ đi được một nửa chặng đường trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, nhưng sắp tới, hứa hẹn sẽ có những “cơn gió lạ” thổi qua mối quan hệ giữa hai bờ eo biển Đài Loan./.

Phương Chi/VOV online

Đàn ông Việt-xứng đáng đại trượng phu ?

Gặp cướp, bạn trai bỏ rơi bạn gái tháo chạy
(VTC News) - Gặp cướp, người bạn trai đã bỏ rơi bạn gái sau đó tháo chạy.

Ngày 11/2, nguồn tin từ Công an Thị xã Cửa Lò (Nghệ An) cho biết, cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam đối với Nguyễn Văn Năng (20 tuổi - Trú tại Thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) về hành vi cướp tài sản.

Ảnh đã được thu nhỏ. Vui lòng nhấn vào đây để xem kích thước thật 892x1236.

Năng tại cơ quan điều tra

Trước đó ngày 7/12/2013, chị Nguyễn Thị Thơm (21 tuổi - Trú tại xóm 11, xã Nghi Hợp, huyện Nghi Lộc) đứng tâm sự với bạn trai trên đường, đoạn thuộc địa phận Thị xã Cửa Lò thì bị 2 đối tượng lạ mặt điều khiển xe máy không có biển số, áp sát dùng dao đe dọa, cướp tải sản.

Do sợ hãi, bạn trai chị Thơm đã bỏ chạy, sau đó chúng cướp đi chiếc điện thoại Iphone 5 trị giá khoảng 10 triệu đồng của chị Thơm.

Ngay sau khi bị cướp tài sản, chị Thơm lên trình báo Công an Thị xã Cửa Lò. Rà soát thông tin, cơ quan chức năng nhận định, chiếc điện thoại Iphone 5 của nạn nhân đang được bày bán trên Facebook.

Điều tra làm rõ, cơ quan chức năng xác định, đối tượng là Nguyễn Văn Năng (20 tuổi - Trú tại Thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc). Đến ngày 19/1/2014, Năng bị bắt.

Tại cơ quan điều tra, Năng khai nhận, khoảng 19 giờ 30 ngày 7/12/2013, Năng đến nhà Nguyễn Văn Nhật (20 tuổi - Trú thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc) để rủ đi cướp tài sản. Cả hai lấy con dao bầu và 1 kiếm tự tạo để đi "hành nghề". 3 ngày sau khi cướp tài sản, Năng lên Facebook rao bán chiếc điện thoại được 9,5 triệu đồng rồi đem chia cho Nhật 4,2 triệu tiêu xài.

Hiện đối tượng Nhật đang bỏ trốn khỏi địa bàn, cơ quan điều tra đang ráo riết truy bắt.