Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

thời đó nếu muốn rút về sớm, không đóng lại 10 năm thì chỉ có con đường duy nhất là ...làm thịt thằng Thái []

Bác Ninja đâu có mắng mỏ bác chi đâu mà lo thế.

Saddam thảm sát người Kurd là 1 lý do đã xảy ra quá lâu, không nói là lý do chính đáng để xâm lược 1 nước khác được vì ngay lúc đó chẳng ai làm gì Saddam cả. Xâm lượt Kuwaitt thì đã bị đánh bật ra, như Mỹ và đồng minh không thừa thế xông lên tiến đến Baghdad vì họ biết sẽ lún sình. Cái lý do mà Mỹ đã từng tạo ra để tấn công nước khác là:

Sự Kiện Vịnh Bắc Bộ và Vũ Khí Huỷ Diệt của Saddam, 2 lý do trên có chính đáng không?

Bac không biết chúng ta đã qua đất Thái để đuổi Khme Đỏ à ...
Đọc tạm wiki ghẻ: http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnamese_border_raids_in_Thailand
Bài trên không hẳn là chính xác hoàn toàn nhưng việc mình đánh qua đất Thái không phải là không có
Chúng ta không đánh CPC mà đánh Khme Đỏ để giải thoát nạn diệt chủng cũng như bảo vệ cho sự an nguy của đất nước.
Thực trạng của CPC lúc bấy giờ không thể để 1 số quân ở lại được mà phải diệt tận gốc Khme đỏ rồi mới về được, mình mà về trong khi lược lượng CPC còn mỏng và chỉ có 1 ít huấn luyện viên thì TQ sẽ tiếp viện cho Khme đỏ tiếp tục quấy phá. Vã lại, mình đánh 2 tuần là tới Phnom Penh, nhưng mà còn nhiều nơi chưa quản lý được và tàn quân Khmẻ Đỏ vẫn hoạt động chống phá, do đó vẫn phải duy trì 1 lực lượng lớn quân đội để trừ cỏ tận gốc.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Nhiều khi đọc lại, bác Ninja cũng căm thằng Thái dúi lắm, nào là cho B-52 bay từ đất nó, nào là mở cửa cho Khme đỏ trốn, nào là bao che cho các CP lưu vong để chống phá VN, không tử hình thằng Lý Tống vì tội không tặc, mua nước nắm VN rồi dán mác Made in Thailand... nói chung bọn này cũng nợ máu khá nhiều với người VN

đến mãi năm 1984, nọn Pônp chuyển sang chế độ "du kích' rút về rừng núi và gây thiệt hại rất nhiều cho quân ta. Trước tình hình đó các đồng chí của ebb9 đã sử dụng chiến thuật "phân đội nhỏ", chia ra thành từng nhóm nhỏ, mang theo lương khô nhiều ngày để truy tìm và tiêu diệt những toán du kích Khomedo, và chiến thuật này đã thành công, góp phần thắng lợi và rút quân về nước. Ngày ấy, các phân đội phải chiến đấu gian khổ, thiếu thốn về nhiều mặt, đặc biệt là nước uống, các đồng chí ấy thường mang trên lưng cái can nước màu vàng nên địch gọi là trung đội "can vàng", bọn địch bảo nhau rằng gặp "bộ đội can vàng" thì tốt nhất nên chùn[]

Polpot không chỉ là quân cờ của TQ mà còn của Mỹ, người bạn tốt của chúng ta . Nhổ cỏ phải nhổ tận gốc. Nhưng khó là gốc nằm bên Thái còn rễ nó dài quá []

Nói đùa chứ VN đất mình hẹp, rút về lỡ rồi, bác Hêng còn yếu. Pot thì được cả + giả danh và Thế giới tự do ủng hộ (nên nhớ là cái chế độ quái thai đó vẫn có mặt ở LHQ, bạn chịu khó đọc sẽ biết). Nó tràn sang thì đất đâu mà chứa người của bác Hêng chạy qua tị nạn.

Để chiến tranh lan đến trước cửa là điều khốn khổ, chi bằng đẩy chiến tranh ra xa, giữ yên cho K chính là giữ yên cho mình

Tớ nghĩ đóng quân như thế có thể chúng ta bảo vệ được lợi ích cho Cam nhưng lại đánh đổi bằng xương máu người Việt, thực tế dân Cam cũng không hề biết ơn chúng ta, vậy chúng ta bảo vệ họ để được gì?
Tại sao phải đổ máu của chúng ta để bảo vệ họ? Để bảo vệ đất nước chúng ta hoàn toàn có thể lui về biên giới phòng thủ sau khi chiến thắng, tại sao phải để quân lại bảo vệ bọn họ? Vừa khiến dân Cam và Quốc tế ác cảm với VN vừa khiến chúng ta tốn kém?

vậy phải nói sai lầm của Vịt ở Cam là.....không thịt thằng Thái [] ( đùa)

Bạn xem ở đây nhé http://vi.wikipedia.org/wiki/Xung_đột_Thái_Lan-Việt_Nam_1982-1988

Người tốt làm việc không bao giờ nghĩ là cần phải có sự biết ơn, hay kêu gào người khác vô ơn bạc nghĩa (nhắc khéo thằng 3ship)

Tại sao không bảo vệ họ? Họ không có khả năng tự bảo vệ mình, nếu không bảo vệ họ thì Khmer Đỏ sẽ quay lại, phá hoại gấp nhiều lần, liệu họ có để cho mình yên không?

Người Cam cũng là người, dân tộc họ cũng chỉ khác mình là 1 dân tộc khác, nguồn gốc khác, suy nghĩ khác, tuy sẽ có người không biết ơn mình cũng đừng nên buồn mà hãy tự hào là người VN mình luôn "Đem đại nghĩa để thắng hung tàn,Lấy chí nhân để thay cường bạo."

Thấy người ta đang chết, cứ đắn đo lợi hay không lợi mà không ra tay cứu thì không có tạo được cái "đức" cho con cháu sau này bác ạ. Mình tuy nghèo nhưng hơn được nhiều thằng giàu là cái chỗ ấy.

Ví dụ, Trong 1 cơn mưa lũ, Anh A thấy anh B bi nước cuốn đi, Anh A xã thân cứu anh B khỏi chết đuối, A rút cuộc lại chết thay, người nhà thương tiếc lại trách móc A, sao "ng.u" quá, chết thay nó làm gì, nó có biết ơn đâu... vậy có phải là không trân trọng sự hy sinh của A không? LúcA nhảy xuống cứu, A đã không chần chừ suy nghĩ được lợi hay không, chỉ biết có người sắp chết đuối cần được cứu. A hoàn toàn có thể ngồi yên trên nóc nhà vì lũ chưa chắc gì cuốn hết nhà đi được.

đỏ 1: để bảo vệ chính người Việt []
đỏ 2: mục đích đánh Pon là gì? có phải GP nhân dân Cam không? lúc đó mà lùi về không khéo lặp lại Ba Chúc 2 nữa, còn nếu không biết Ba Chúc là gì thì đi hỏi Mít tơ Gúc gồ []

Đọc thảo luận của bác ngôi sao đen xong chỉ biết thở hắt ra, bác cứ loanh quoanh mãi chuyện lợi với thiệt vì dân K ko biết ơn, xương máu bộ đội Việt Nam không hề đổ vô ích, suy xét kiểu có lợi trc mắt mới làm thì đã ko phải lãnh đạo của một Quốc gia, trong bàn cờ chính trị thì có nhiều mục đích và nhiều ràng buộc không bầy lồ lộ ra đwơc