Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Hỏi thì mình trả lời (Mà cái này nói nhiều rồi mà vẫn phải nói đi nói lại )

Vấn đề biển Đông mấu chốt là ở chủ quyền (bất kể là có dầu hay không có dầu thì vẫn phải đòi) mà chủ quyền này phải có căn cứ. Lợi thế của VN là có cơ sở pháp lý và ngược lại là bất lợi đối với TQ. Nhưng cái cơ pháp lý đó là của ai? Đặt câu hỏi nếu như cơ sở pháp lý đó bị phá vỡ thì chuyện gì xảy ra? (không chỉ ở biển Đông mà trên toàn thế giới, đó có phải là tiền lệ nguy hiểm hay không?) Phải ép TQ chơi theo luật và sức ép này không phải là của riêng VN mà với tư cách một nước thuộc hội đồng bảo an, TQ phải có trách nhiệm. Quốc tế hóa đã đời cốt để phơi sự thật ra ngoài ánh sáng để tạo sức ép.

Nhưng câu chuyện tranh chấp không chỉ là của VN và TQ mà lại là chuyện lằng nhằng của vài nước nữa (được Mẽo nó bảo kê). Tuy nhiên sẽ không có mâu thuẫn lớn nếu các nước cứ tuân thủ theo luật pháp như trước đây. Mà câu chuyện ở đây là TQ không muốn 1 trật tự như vậy. Như vậy rõ ràng đoàn kết là sự lựa chọn đối với các quốc gia còn lại (tất nhiên là cần có thếm 1 ít xúc tác) với mục đích duy nhất là khiến TQ ngồi trở lại bàn. Còn đừng bao giờ mong chờ sự đoàn kết đó giúp VN lấy lại được HS - TS. Bơi đó là chuyện riêng của VN và TQ chẳng ai chen vào mà giải quyết đâu (muốn tranh chấp hay tuyên bố gì thì tùy, miến là đừng ảnh hưởng đến làng xóm láng giềng .... là được).

Giờ chuyển sang câu chuyện khai thác dầu của các bác. Cùng khai thác hiểu đơn giản vậy thôi chứ gì Thế vấn đề khai thác trên đất của ai? Tức là lại động chạm đến vấn đề chủ quyền mà cứ gọi là tạm gác lại thì tức là đây lại chở thành khu vực nhập nhằng hay tạm gọi là vô chủ Tức là thằng nào vào đây khai thác cũng được rồi các nước có tranh chấp họ có chịu cho không

Chốt lại, mục tiêu hiện tại của VN đó là duy trì ổn định. Đừng có mơ mà đùng một cái đòi lại được HS - TS

P/S bác nói em "ngôi sao" là việc của bác, nhà em chẳng mảy may quan tâm Nhưng bác nào mà muốn biến VN thành hình ảnh 1 thằng đứng núi này trông núi nọ, lập trường thì 50:50, kết bè kéo ******* vụ lợi cá nhân thì em đây ngửi không được

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Đỏ: bác chẳng hiểu tí gì về cái nhà em đang đề cập, nói thế này cho dễ hiểu nhé :

Hôm nay tự nhiên muốn học giỏi lắm, thích học giỏi lắm, tinh thần là hừng hực khí thế Được vài ngày sau: ui học giỏi khó lắm mọi người không hiểu đâu, cái đó khó lắm cử thử thì mới biết được, rút cuộc đâu lại vào đó

Còn cam kết tức là chết cũng phải lết được tới đích Há miệng là mắc quai, nói là phải làm Vấn đề nó ở tư duy của người Việt. Không giải quyết được cái đó, còn lâu mới mạnh

Đồng ý với Sairagon.

Cái tuyên bố "hai bên đã đồng ý giải quyết song phương rồi" là của bọn TQ nói. Chứ thực sự thế nào có ai biết. VN chắc không tiền hậu bất nhất như vậy.

Mà ai là phát ngôn viên duy nhất của VN về chính sách đối ngoại ấy nhỉ?

các đồng chí đừng đoán già đoán non nữa; chiếu theo truyền thống ngoịa giao của mình với phương bắc thì Hùng nghĩ dư lày: "chủ yếu là làm cho cây cung phía bắc bớt căng thôi, trong khi tiếp tục kéo căng cung".[]

Ngồi đó mà bốc phét..thử bước chân vào Viện lúa ĐBSCL mà xem

Thực tế là cách đây nhiều năm, đã có giai đoạn giống lúa TQ được sử dụng rộng rãi ở Việt Nam ta, những cái tên gạo khá quen thuộc mà các bà nội trợ hay nhắc đến là Khang Dân, Bao Thai ....

Giống của thằng TQ thì có những đặc điểm là giá thành rẻ, trồng dễ lên, năng suất thu hoạch rất khá, nhưng có hạn chế là ăn không ngon lắm ( nhất là khi dân ta ăn sành mồm hơn, nhu cầu xuất khẩu gạo là gạo phải ngon, đều hạt, công nghệ đánh bóng gạo tốt ..... ) thì mấy thằng giống TQ này không đáp ứng được trọn vẹn!

Tuy nhiên, cái khốn nạn nhất - và cũng là cái mà TQ giỏi trong công nghệ sinh học - đó là : khi dùng giống lúa TQ, thì khi thu hoạch, cho dù đã chọn những cá thể tốt nhất, đẹp nhất với ý định làm giống cho vụ sau ( lấy F1 để cho ra F2 ), thì cái năng suất F2 tụt thê thảm, nôm na là chỉ làm được 1 vụ, vụ sau lại phải mua giống mới!

Những năm gần đây, VN đã và đang đầu tư công nghệ, vốn cực lớn vào các chương trình giống lúa quốc gia, bác nào muốn quan tâm thì cứ ra các vùng vựa lúa hỏi xem giống đang dùng là giống gì, sau đó lên Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam, các viện con như Viện lúa Ô môn .... vào cả các trường danh tiếng như Đại học Cần Thơ ... các bác sẽ thấy giống lúa VN đã và đang trở thành chủ lực của sản xuất như thế nào, VN hoàn toàn chủ động về giống lúa!

các bác đọc bài này, Hùng cho rằng ông ấy nói đúng và giống như suy nghĩ của học giả MMichelHung[]:
Phô sức mạnh trên biển, TQ muốn không đánh cũng thắng

Khi Trung Quốc chuẩn bị thử nghiệm trên biển tàu sân bay đầu tiên, có thể sớm nhất là ngày 1/7 - trùng với dịp kỷ niệm 90 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Trung Quốc, các nhà phân tích nước ngoài sẽ quan sát xem Hải quân nước này đưa dự án phô diễn sức mạnh nhanh chóng đi vào hoạt động như thế nào.
http://docbao.vn/News.aspx?cid=35&id=104531&d=30062011

Đoàn kết phải dựa trên lợi ích. Tuy nhiên có nhiều loại lợi ích trong vấn đề biển Đông, lựa chọn sai đồng nghĩa với việc gây chia rẽ. Vậy đâu là lợi ích lớn nhất và quan trọng nhất đối với khu vực và trên thế giới khi nói về biển Đông? Chỉ có một, đó là ổn định. Đó không chỉ là lợi ích của riêng VN hay các quốc gia khác mà kể cả TQ. Phải cho TQ thấy được điều đó thay vì ép TQ đến bước đường cùng. Ông nào ủng hộ liên minh ép TQ đi, VN vỡ mồm trước tiên.

Ổn định còn chưa đạt được đòi ở đấy mà chia nhau dầu mỏ, đợi đấy mà đoàn kết được. TG nhìn vào cũng chỉ thấy một VN đòi chủ quyền cốt về dầu mỏ chứ truyền thống lịch sử cái khỉ mốc gì. Tư tưởng thì lúc nào cũng đòi kiếm một thằng chống lưng cho mình. Tiền bảo kê trả được bao nhiêu mà đòi chống lưng, đòi cái thằng cựu thù hy sinh vì mình. Có điên mới nghĩ theo cái lối đó.

Vấn đề HS - TS là vấn đề giữa TQ và VN còn vấn đề ổn định thì không chỉ là chuyện giữa VN và TQ, ai có lợi ích buộc phải tham gia và có tiếng nói nếu không muốn hy sinh lợi ích của mình. Mục tiêu cuối cùng là xoá bỏ cái đường lưỡi bò và duy trì "Công ước Liên hiệp quốc về luật biển 1982". Chưa giải quyết xong đã lọc cọc chia mới chả chác, đến lậy mấy bố luôn. Các ông mà hô hào nhân dân theo kiểu vì lợi ích dầu mỏ, có ma nó theo. Dân mấy ai hưởng lợi trực tiếp từ dầu mỏ? bảo là bảo vệ tổ quốc, chủ quyền biển đảo thì người ta còn hưởng ứng chứ bảo vệ mấy cái hũ dầu của thằng khác thì đi mà bảo vệ, dân người ta chẳng ai dở hơi mà đi chết thay cho mấy ông hút dầu.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

không hiểu hả?

- Thế rút cuộc ổng ủng hộ phe chiến đấu về ổn định ở biển Đông hay là phe chia chác dầu mỏ
- Ông ủng hộ việc thay đổi quan điểm của TQ hay là dồn TQ vào bước đường cùng
- Ông ủng hộ VN liên minh với Mỹ và đồng mình với Mỹ để ép TQ đến đường cùng hay là chủ trương tham gia cùng các bên để hoà giải và làm ổn định tình hình ở biển Đông dựa trên Công ước Liên hiệp quốc về luật biển 1982 và xây dựng quy tắc ứng xử?

Cứ trả lời ngần đấy đi rồi nói tiếp

P/S Đang bàn luận biển Đông lôi chuyện cá nhân đời tư của người khác vào làm gì Còn thích chọc ngoáy đời tư của người khác đây cũng không ngán đâu

Nói riêng vấn đề tán dóc ở Cty mấy tay nhân viên miền Nam hay tám về các các vị lãnh đạo ban ngành các trường Đại Học, Trung Cấp,... ở HCM họ toàn người Miền Bắc, những ngành nhạy cảm như truyền thông, đào tạo, quân sự thì đầu ngành vẫn là người miền Bắc. Tại sao lại thế? Ai biết vì sao?. Biết là họ tán phét chơi nhưng chắc rằng họ đang bất mãn cũng là đại diện cho lứa thanh niên đang tuổi sung sức bất mãn, vấn đề này cực kỳ quan trọng chứ ko phải chuyện chơi.
Đều là người Việt nghĩ rằng chính phủ ta nên có chính sách và chọn lựa phù hợp hơn để cho "thanh niên" thấy họ được hưởng cái mà cha anh họ đã hi sinh cho con cháu là họ có chút lợi ích gì sau đó, đặc biệt trong hoàn cảnh có "Cá lớn đang định nuốt Cá bé", đồng thời cũng là câu trả lời cho câu hỏi của lứa thanh niên người miền Trung và Nam là sắp tới nếu có biến chiến tranh thì "Ý nghĩa của sự hi sinh là gì? Cho con cháu đời đời hưởng hay hi sinh cho ai khi mọi việc kết thúc?"

Mình ko tìm hiểu về chính trị mà chỉ phét vài vấn đề suy nghĩ đơn thuần mà tận mắt thấy, tận tai nghe.

Ah, hiểu ý rồi.
Chủ quyền thiêng liêng là trên hết, nên chẳg cần trả lời.
Ai cũg có quan điểm riêng, miễn trong máu có tinh thần dân tộc.
Những vấn đề trên thuộc tầm vĩ mô, câu trả lời của các cấp LĐ mới có ý nghĩa. Nếu họ vì lợi ích dân tộc mà giải quyết thỏa đáng các vấn đề trên thì nhân dân sẽ ủng hộ. Còn ae ở đây, mỗi người tự đặt câu hỏi cho mình đi, "ta đã làm gì cho Tổ quốc?", rồi tìm lấy câu trả lời và có hành động THỰC TẾ hơn.

Thế quan điểm riêng là gì trình bảy ra đi, lập lờ con lận con đen nói theo kiểu mị dân ấy làm gì
Càng rõ ràng thì càng dễ dàng, sai thì có đầy người góp ý, sao cứ phải câu nệ tên tuổi, tiếng tăm làm gì
Trên diễn đàn thì chỉ có nói là hành động thực tế thôi còn ngồi đọc và nghĩ trong đầu thì chẳng giải quyết được cái gì đối với nhận thức của mọi người cả