Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Đến Iphone còn gia công tại Trung Quốc, tẩy chay hàng trung cuốc là tẩy chay cái gì?

Lợi ích nó nằm sờ sờ đấy mà cứ nghe theo lời mấy thằng xúi giặc đòi hít theo Mẽo. Nước lớn nó bày sân chơi và mưu kế của nó riêng. Nước nhỏ hà cớ gì cứ hít hà theo cho nó ra vẻ... sành điệu chi vậy?

Là công xưởng của toàn thế giới, TQ tự phụ thuộc mình vào thế giới, nhưng bù lại TG cũng phụ thuộc rất lớn vào công xưởng này. Đừng tưởng thế giới muốn dẹp TQ đi. Nếu có dẹp đó là nạn ăn cắp bản quyền, sở hữu trí tuệ, hàng nhái chính hãng, và một số thứ khác... mà thôi. Chứ vứt luôn TQ đi thì thế giới này nó không làm đâu.

Thậm chí nói không ngoa là ngày mai, liên quân 18 nước xông vào Bắc Kinh phá hủy hết toàn bộ thiết bị quân sự và lật đổ chính quyền. Xong.

Thì nó vẫn giữ TQ là công xưởng thế giới. Có chăng là đk làm việc tốt hơn tí, lương bổng tốt hơn tí, bớt ô nhiễm tí. Và như thằng đầy tớ chuyên nấu cơm cho chủ mà thôi. Không bỏ nó được.

Kịch bản cho chuyện này là Việt Nam nếu không làm "chuyện ấy". Thì sẽ phải rút trước. Sau đó, báo chí TQ sẽ có một chuyên đề về việc dạy dỗ VN một bài học rất chi là.... blah blah

Xong ca khúc khải hoàn.

Sau đó, nền chính trị VN đi vào ổn định. Vì cũng vừa hết Đại Hội

hôm qua nay thấy ít tin bài hình ảnh cập nhật tình hình quá trình đấu tranh bảo vệ chủ quyền của lực lượng CSB, Kiểm Ngư ... của Việt Nam. có lẽ đang muốn giảm độ nóng chăng?

TT - Tiến sĩ Jonathan London, giáo sư người Mỹ thuộc Trung tâm nghiên cứu Đông Nam Á của ĐH Hong Kong, trả lời Tuổi Trẻ về vấn đề nóng trên biển Đông hiện nay với những giải pháp cần thực hiện.

Người Philippines và người Việt Nam ở Philippines đã đoàn kết biểu tình đòi hòa bình trên biển Đông ngày 16-5 Ảnh: Reuters

* Tiến sĩ Gerhard Will, chuyên gia nghiên cứu Đông Nam Á, từng làm việc tại Học viện Đức về các vấn đề quốc tế và an ninh, trụ sở tại Berlin, gần đây trả lời phỏng vấn đài Deutsche Welle (Đức) cho rằng hành động đặt giàn khoan của Trung Quốc là một phép thử với tính đoàn kết của ASEAN và kết luận rằng: Trung Quốc đang thoái lui và chính sách trên biển của Trung Quốc là thiếu nhất quán. Ông có cho rằng một nhận định như thế là quá sớm khi những vụ ngăn cản, đụng độ nhau trên biển vẫn còn đó?




Tiến sĩ Jonathan London - Ảnh do ông London cung cấp

- TS Jonathan London: Việt Nam cần cho thấy rằng mình tích cực hơn trong việc thúc đẩy mối quan hệ với những quốc gia trong khu vực chịu ảnh hưởng bởi các tuyên bố hung hăng của Bắc Kinh, bao gồm Philippines, Indonesia và Malaysia. Một là làm bạn với tất cả, hai là có những người bạn cùng kề vai sát cánh với bạn.


Tình huống hiện tại dĩ nhiên là phức tạp khi xét đến mối quan hệ với Mỹ. Mối quan hệ Việt - Mỹ nên và có thể được phát triển sâu sắc hơn hiện giờ. Là một học giả nghiên cứu về kinh tế chính trị so sánh, tôi cho rằng mọi quốc gia cần phải cẩn trọng khi thiết lập mối quan hệ với Mỹ (ngay cả Hàn Quốc cũng đã nhận ra điều đó).

Cuộc khủng hoảng hiện tại giúp cả Việt Nam và Mỹ một lý do để củng cố mối quan hệ giữa họ, và nhiều lý do hơn để vượt qua nhiều rào cản khác nhau cho một mối quan hệ hữu hảo hơn. Nhưng tôi nghĩ cho đến nay bất cứ sự củng cố quan hệ nào với Washington cũng nên tập trung vào nhu cầu duy trì một khu vực ổn định.

* Thưa tiến sĩ, đằng sau việc Bắc Kinh đưa giàn khoan Hải Dương 981 đến vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) và thềm lục địa của Việt Nam là mưu đồ gì? Ông có nghĩ Trung Quốc muốn gây ra việc này để tránh đi những bất ổn nội địa, chẳng hạn vấn đề Tân Cương, Tây Tạng, sự sụt giảm tăng trưởng kinh tế cũng như vấn đề tha hóa xuống cấp của một số quan chức…?

- Có một sự thống nhất chung trên bình diện quốc tế là Bắc Kinh triển khai giàn khoan chủ yếu mang tính chính trị. Nó phục vụ ít nhất ba mục đích khác biệt nhưng có liên quan với nhau: thay đổi hiện trạng bằng cách khai thác tài nguyên ở những khu vực tranh chấp trái với quy tắc quốc tế, thăm dò phản ứng của các quốc gia khác, trong đó chủ yếu là Việt Nam và Mỹ, và tham gia chính sách ngoại giao cưỡng ép.



* Căng thẳng ở biển Đông hiện tại có ảnh hưởng đến chính sách xoay trục về châu Á của Washington không, thưa ông?

- Chúng thật sự là một vấn đề nan giải đối với Washington. Dù một số người đã bày tỏ quan ngại rằng Mỹ đã không đưa ra một quan điểm thuyết phục và mạnh mẽ hơn, nhưng tôi tin rằng phản ứng của Mỹ đối với những căng thẳng hiện tại trên biển Đông đã rõ ràng rồi.

Nhiều người kỳ vọng những căng thẳng hiện tại trên biển Đông sẽ thay đổi nội dung chính của các cuộc thảo luận giữa Hà Nội và Washington về can thiệp quân sự. Theo tôi, hiện tại chính sách xoay trục về châu Á của Mỹ vẫn còn mơ hồ và tôi không biết nó sẽ có ý nghĩa gì theo những thuật ngữ quốc tế trong tương lai.

Không ai muốn thấy khu vực này trở thành một cuộc tranh giành quyền bá chủ căng thẳng và không bao giờ kết thúc. Cái được gọi là chính sách xoay trục về châu Á của Mỹ không nên thiên về các vấn đề quân sự, mà nên được hiểu là thúc đẩy sự thịnh vượng thông qua hợp tác.



Cũng như bất kỳ quốc gia nào khác, Trung Quốc không thiếu những bất ổn trong nước. Việc Trung Quốc mở rộng quân sự và tuyên bố chủ quyền vô lý bên ngoài nước nhằm khơi ngòi một cuộc chạy đua vũ trang khu vực.

Ngược lại, nếu các vấn đề khu vực có thể được dàn xếp thông qua các biện pháp hòa bình thì tất cả quốc gia, bao gồm Trung Quốc và Việt Nam, có thể tập trung nguồn lực vào phục vụ nhu cầu của người dân. Những âm mưu thực thi tuyên bố chủ quyền không có căn cứ pháp lý thông qua các biện pháp quân sự sẽ dẫn đến hậu quả đáng tiếc, chẳng hạn như sẽ khiến tất cả quốc gia trong khu vực chuyển nguồn lực khỏi những nơi cần nguồn lực này nhất. Ngược lại, một giải pháp hòa bình để giải quyết xung đột cho phép hai quốc gia chú trọng nguồn lực vào những nơi cần thiết nhất.

* Việt Nam nên có giải pháp gì để ngăn chặn những hành vi ngang ngược của Bắc Kinh trong vụ giàn khoan Hải Dương 981? Theo ông, liệu có giải pháp nào êm đẹp cho hai bên không?

- Giải pháp hứa hẹn nhất để đối phó với sự hung hăng (của Trung Quốc) là thuyết phục Bắc Kinh rằng việc nước này dừng và kết thúc các hành động hung hăng, khiêu khích, cố gắng thay đổi hiện trạng thông qua vũ lực sẽ đem lại lợi ích tốt nhất cho họ.

Có một loạt giải pháp hòa bình nhưng không có giải pháp nào có sẵn cả. Việt Nam đã trải qua nhiều cuộc chiến quân sự và các quốc gia trong khu vực và thế giới cũng vậy. Xung đột quân sự cần phải được tránh bằng mọi giá. Việt Nam cũng cần phải chứng minh cho cộng đồng quốc tế thấy rằng Việt Nam xứng đáng nhận được sự ủng hộ của họ bằng việc thực hiện cải cách như cam kết của Thủ tướng *************** trong thông điệp đầu năm nay.

* Cho đến nay Mỹ chỉ đưa ra những phát ngôn đầy tính ngoại giao, trong đó “mạnh nhất” chỉ là gọi hành động của Trung Quốc ở biển Đông mang tính khiêu khích. Riêng với Việt Nam, trong vài ngày qua một số quan chức quân sự Mỹ đã bắn đi tín hiệu về mối quan hệ hợp tác quân sự Mỹ - Việt Nam có khởi sắc hơn. Ông có nhận thấy điều đó?

- Vâng. Hợp tác để có nền quân sự mạnh hơn dường như là điều hợp lý, dựa trên cán cân quyền lực thiếu cân bằng trong khu vực hiện nay. Tuy nhiên, hợp tác với Mỹ về bất cứ quy mô nào chắc chắn sẽ mang theo hậu quả. Trong một email trao đổi gần đây, học giả và trí thức Mỹ danh tiếng Amitai Etzioni, người ủng hộ chiến lược “Kiềm chế lẫn nhau” trong quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc, có cảnh báo với tôi về nguy cơ xem tranh chấp với Trung Quốc là sự xung đột quân sự tiềm tàng. Có thể hiểu Mỹ đang thăm dò để thúc đẩy mối quan hệ quân sự với Việt Nam nhưng những quyết định này phải tính đến các chiến lược khu vực rộng hơn và giảm tối thiểu khả năng quân sự hóa khu vực. Việt Nam cần phải cân bằng nhu cầu cấp bách về khả năng tự vệ - những gì cần thiết cho một mệnh lệnh hòa bình. Nhưng về cơ bản, mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc phải ổn định. Tuy nhiên mối quan hệ này không thể ổn định nếu như những quy tắc quan trọng nhất trong khu vực không được tôn trọng.

QUỲNH TRUNG thực hiện

Tóm lại: Nhân công TQ + GTGT Mỹ vs Nhân công VN + GTGT Việt Nam.
Dùng được.
Còn Nhân công TQ + 'GTGT' TQ Việt Nam đấu không lại. Bởi đây không phải là cuộc chơi sòng phẳng. Trong nó chứa đầy âm mưu thôn tính.
Ghi chú: GTGT : Giun sán dòi bọ... He he.

Viết nhăng cuội vừa vừa thôi nhé các cụ. Gì mà tẩy chay hàng TQ? Rồi gì mà thế giới hấp diêm TQ rồi thì có chăng môi trường làm việc tốt hơn xíu nhưng công xưởng TQ vẫn duy trì?
Mỹ và phương tây đang cố nắm đầu ra à đầu vào của nền sản xuất TQ. Nếu chúng thành công và TQ bị khống chế thật thì thế giới này còn tệ hơn nữa. Và tất cả việc phải làm của TQ là làm thất bại âm mưu đó.
Để làm thất bại âm mưu đó, họ phải kiểm soát được nguồn cung nguyên vật liệu, công nghệ và năng lượng. Đồng thời bảo đảm được 1 lực lượng sản xuất thuần phục dưới sự lãnh đạo của ĐCS. Để làm được vậy họ phải xây dựng quân đội mạnh để vừa đối nội, vừa bảo đảm an ninh giao thương quốc tế ngày càng rộng. Đồng thời, phát triển lực lượng tư bản nội địa để chuyển dịch dần giá trị thặng dư bị bóc lột của người lao động TQ về trong nước phục vụ cho tái đầu tư và từng bước làm chủ nền sản xuất thay vì làm thuê, làm tôi mọi.
Nhận thấy âm mưu bật lại giới tư bản nước ngoài 1 cách có hệ thống. Mỹ và phương tây đã giật mình và tìm các biện pháp kiểm soát nhu liệu sản xuất và thị trường hàng hóa made in china. Biện pháp áp dụng đầu tiên là bao vây hạn chế chuyển giao công nghệ sản xuất. Đáp trả là 1 biển hàng giá rẻ đek cần công nghệ cao siêu mẹ gì hết nhấn chìm nền sản xuất các nước Âu Mỹ tạo nên suy thoái sản xuất toàn thế giới (nhưng TQ đek suy thoái). Biện pháp tiếp theo là kiểm soát và tăng giá nguồn năng lượng để tăng giá hàng hóa made in china nhưng cũng không hiệu quả khi hàng hóa của Âu Mỹ vẫn tăng giá và suy thoái đang dần thành suy thối. Biện pháp tiếp nữa và đang được áp dụng là dùng sức mạnh khống chế các nguồn năng lượng vào TQ. Lại phải đối đầu với ông Nga rắn mặt trên kia.
Nhưng chiêu bài Ukraina trên bàn cờ thế năng lượng chỉ có tác dụng khoảng nhiều lắm là 5 năm. Khi hệ thống kết nối năng lượng Nga-TQ hoàn thành thì Nga trở thành nguồn cung năng lượng, công nghệ và lao động tri thức công nghệ trung bình đến cận cao cho nền sản xuất TQ ngày càng tự chủ.
Điểm quan trọng nhất trong thỏa thuận năng lượng Nga TQ là ai bỏ vốn kết nối. Nếu là Nga thì nó ngu con mẹ nó rồi. Khi các hệ thống hoàn thành phân nửa thì chúng lại thỏa hiệp với TQ.
Đỉnh cao của xung đột là thỏa hiệp. Luôn luôn như thế.
Bọn Âu Mỹ tạo ra xung đột với TQ trong vấn đề nhu liệu sản xuất là để có một thỏa hiệp mới có lợi về việc chuyển lợi nhuận về nước. Trong khi Mỹ tạo ra xung đột năng lượng Nga - Tây âu là để tăng giá và phụ thuộc năng lượng để tiếp tục khuất phục Tây âu dưới bóng nó.
Cái dàn khoan HY-981 chỉ là cái thông điệp của TQ rằng VÌ VẤN ĐỀ NĂNG LƯỢNG, TAO SẴN SÀNG TẠO RA XUNG ĐỘT VÀ XUNG ĐỘT QUÂN SỰ VỚI BẤT KỲ AI. Nó chả khoan con mẹ gì ngoài ấy hết. Khoan dầu mà 1 tàu dầu cần 1 tàu 052 hộ tống, 1 giàn khoan cần 5 triệu $/ngày để bảo vệ thì dầu thô có giá 170$ quá.

Nên nhớ hàng TQ và hàng made in china ( của các công ty đa quốc gia ) là khác nhau hoàn toàn nhé đừng có mà đánh đồng.
Nó là công xưởng ko có nghĩa là cái nó làm chỗ khác ko có, VN thừa sức làm những cái phập từ nó nếu ko có hàng TQ, chất như Mỹ thì khó chứ chất như TQ thì VN vô tư làm.
Và nói cho rõ tẩy chay hàng TQ chứ ko phait tẩy chay hàng made in china, đánh đồng các kiểu thì ko ra cái gì cả.
99% hàng tàu ( của tàu nhé ) xuất qua VN là mặt hàng kém chất lượng trên mọi loại lĩnh vực, từ hàng tiêu dùng cho đến công nghệ cao.
Đừng có kêu người ta là trẻ trâu, biết tảy chay hàng TQ là cái khôn của người tiêu dùng đấy, từ phụ gia thực phẩm đến hàng công nghệ cao như máy ckc, máy laze lên mạng mà xem hàng TQ nó tốt nó đẹp cỡ nào.
Đã muốn ko phụ thuộc, muốn tự chủ, thì phải biết "tảy chay" cái này là tất yếu cho mọi nước, phải biết "tảy chay" để có cái động lực mà phát triển.
Việc tẩy chay 1 nguồn hàng kém chất lượng mà bảo là người áu trĩ thì chả hiểu bác nghĩ cái gì,.

Tớ nói lại lần cuối, đứng đánh đồng hàng TQ mà made in china ( hàng của các cty đa quốc gia ).

Không thể rút được, cùng lắm nó cứ đứng đái, mình cứ ngồi nhòm thôi. Cù nhầy như mấy chú đòi nợ thuê ấy.
Nó cảm thấy rút được thì rút, còn đứng đấy thì còn phải có người mình canh. Giờ ko còn đường lùi đâu, ko tiến được thì phải giữ chắc vị trí hiện tại!

Nói đại loại là VN nên xây dựng nền sản xuất và tiêu dùng như mấy nước Thailand, Malaysia là OK. Không quá phụ thuộc vào TQ và không có chổ cho hàng TQ chất lượng kém. Một khi bán hàng dưới tiêu chuẩn đã là phạm pháp thì bố con thằng nào dám. Còn hàng của ai cũng mặc kệ. Cứ qua Malaysia xem hàng TQ giá rẻ có chổ đứng không thì rõ. Dù nó chả hô tẩy chay gì cả.

Có lẽ ta chủ động xuống thang và kiểm soát thông tin để mở đường cho nó rút, dự tính là nó đang tính đường rút trong danh dự và im lặng,
thế thì phải tìm cái gì đó thu hút mùi để dư luận bám vào và làm chìm xuồng vụ này.