Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Mời các bác nghe thằng phóng viên BBC truy về vụ công hàm cụ Đồng. Câu hỏi của nó thẳng và rõ, câu trả lời vòng vo theo kiểu ngoại giao. Rõ ràng VN phải có người nắm chắc về vấn đề này để lập luận đưa ra các phương tiện thông tin đại chúng để dân hiểu rõ chứ tớ nghe thấy rõ ràng là rất phức tạp và có vẻ ta yếu thế vì cái công hàm này

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2014/05/140521_dinhkimphuc_1958_note.shtml

bác phải hiểu là nhiều khi TQ nó vẫn còn những thứ khác vẫn chưa đưa ra, ta tất nhiên là nắm rõ sự việc nên ta cũng không muốn xoáy vô cái công hàm đó quá nhiều, quan điểm ngày xưa và quan điểm bây giờ nhiều khi nó cũng không giống nhau

Đến sử nước nhà còn phải hốc từ mấy nhà "nghiên cứu" ngoại quốc. Đọc ko thông nổi 1 quyển sử cổ thì lấy gì so sánh mà trình bày. Hốc cám Tây thì ko hẳn là ko tốt, nhưng cứ xơi cám nhà cho ngon đi đã. Chứ ko thì cũng chỉ là con nhợn, ko người này dắt thì người kia dắt, vì có tí **** gì là căn bản đâu. Tội nghiệp!

Vấn đề là người trả lời, ông Đinh Kim Phúc, là ông nào và đại diện cho cái gì? Còn nếu hỏi một người được nhà nước giao nhiệm vụ thì chắc chắn câu trả lời sẽ rõ ràng hơn:
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...hu-quyen-hoang-sa-cho-trung-quoc-2994595.html

Điểm thứ hai, về công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng năm 1958, ông Hải phân tích văn bản này không đề cập đến các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và điều đó phù hợp với thực tế lịch sử. Các quần đảo nằm dưới vĩ tuyến 17 và thuộc quyền quản lý của Việt Nam Cộng hòa do Pháp chuyển giao năm 1956 phù hợp với Hiệp định Geneva.


Ông Trần Duy Hải cho biết Việt Nam luôn tôn trọng vùng 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố. Tuy nhiên, công thư không đề cập đến chủ quyền lãnh thổ hay vấn đề Hoàng Sa, do đó, công thư không có giá trị pháp lý.


Ngoài ra, công thư phải đặt trong bối cảnh cụ thể thời điểm được gửi cho Trung Quốc, khi đó Hoàng Sa thuộc quyền quản lý của chính quyền Việt Nam Cộng hòa, theo Hiệp định Geneva, Trung Quốc là bên tham gia.


"Bạn không thể cho người khác cái bạn chưa có. Công thư của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có giá trị gì với việc công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Tây Sa hay Nam Sa theo cách gọi của Trung Quốc", ông Hải khẳng định.

vụ công hàm tốt nhất cứ theo lý luận hiện giờ, đừng có nhắc gì thêm nữa

Cái này mình cũng vừa đọc xong, nhưng nêu TQ lập luận rằng năm 1974 (VN chưa thống nhất), TQ chiếm HS từ tay VNCH thì bạn phản biện sao (cái này bình luận để hiểu rõ thêm nhé-chứ đừng gán tội ********* mà tội nghiệp )

Ừ thì cái ông được phỏng vấn ko có giá trị phát ngôn, đại diện - nhưng rõ ràng ông ta là học giả - đã nghiên cứu về biển đông, luật pháp nhưng rõ ràng là trả lời không thuyết phục, điều đó suy ra đến chuyên ra còn lập luận ko thuyết phục nữa là người dân

Nếu tq có chiếm từ tay VNCH thì cũng vẫn là hành động sai trái, xâm lược. Thêm nữa, từ khi Việt Nam thống nhất đất nước thì Chính phủ CHXHCN VN đã tiếp quản TOÀN BỘ mọi thứ, kể cả lãnh thổ, lãnh hải, v.v.. của cả đất nước, nên bây giờ hoàn toàn có đủ tư cách để đòi lại những gì mà tq chiếm đoạt.

tôi không tranh luận và chỉ nói quan điểm của mình, thực tế sau này ra sao để hậu nhân tự phán xét, tôi mừng vì đất nước đàng ngày ngày thay da đổi thịt, vì có những con người "nghĩ khác và làm khác" tôi mừng vì điều đó hơn một số thành phần thích sự bảo thủ cố chấp ôm ấp những tình đồng chí viển vông, cứ nói tới Mỹ là nói tới tư bản xấu xa là này nọ, tôi không khen cũng chả chê ai vì tôi nghĩ thể chế nào cũng có mặt trái của nó, cái chính là Việt Nam luôn luôn ĐỘC LẬP trong suy nghĩ và hành động, không liên minh mà cũng chả quỵ lụy bố con thằng nào, tôi thấy đường lôi đó hoàn toàn đúng đắn. (những lời thủ tướng phát biểu ở Phillipin là 1 trong những bằng chứng sống cho điều đó)

Tôi biết trên này có quá nhiều các đồng chí đang ăn lương.... nên cũng chả thế trách họ được, còn cái tôi quan tâm nhất lúc này là TỔ QUỐC VIỆT NAM sẽ tự cường và ngày càng lớn mạnh hơn khi vượt qua được cơn sóng HD 981 này.

Lúc sáng tới trưa tớ và cụ Hóm + atlat tranh tụng thì đếch thấy chắc phải lập một topic riêng về cái CH này quá. giải thích kiểu các như trên thì botay.ăn rồi mà cứ bám vào cái CH 58 mà giải thích thì làm sao mà thông cho nổi toàn lý sự cùn mà đòi làm thầy kiện. bảo có cái Tuyên bố lãnh hải của TQ hoặc là thông báo của nó thời đó không thì đếch có tài liệu nào?

Okay, đồng ý với bác