Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Cái Công hàm của 58 của Cố TT thì có nhiều ở trên mạng. còn cái tuyên bố lãnh hải của TQ thì không thấy . mà chỉ thấy trích lại . nên không biết thế nào? nhưng căn cứ vào c. hàm vào thời điểm đó Thì VN dân chủ cộng hoà công nhận Cái tuyên bố lãnh hải năm 58 của TC( mà trong tuyên bố đó thì có HS và TS). vỳ minh không quản lý TS và HS mà VN cọng thun nó quản lý . . khi đánh chiếm HS thì chỉ có VN cộng thun nó phản đối. nên bây giờ chỉ có tài liệu của VN cộng thun mới xoá được cái Công hàm đó thôi. vỳ mình bây giờ kế thừa lại đất đai của hai chế độ hồi đó. nhưng không biết còn giấy tờ đó nữa không?( Muốn lấy lại đất đai của cha ông thì phải xoá bỏ mọi định kiến của hai chế độ đó).Nói tóm lại là Tình ngay lý gian nên đem ra pháp luật Cuốc tế thì không biết có cửa thắng không?
p/s đấy là ý kiến riêng của mình và có thể nói đây là một Công hàm sai lầm không chủ ý vào thời đó.( đã là con người thì không có ai là hoàn hảo tuyệt đối) còn các bác hãy cho ý kiến .

Hàng ngày có cả chục vụ thế này nhưng bị yểm đi ...

======================================
Sốc với vụ cầm dao phay tấn công trẻ em ở Trung Quốc
Thứ Sáu, ngày 23/5/2014 - 17:21
Chỉ cần đánh cụm từ “dùng dao chặt thịt tấn công trẻ em ở Trung Quốc,” người dùng Google có thể tìm thấy hàng trăm ngàn kết quả chỉ trong vòng chưa đầy một giây.
Hung thủ cầm dao chặt thịt đuổi theo một bé gái ở trường Ma Thành, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc (Nguồn: AFP)
Hình ảnh cắt ra từ đoạn đoạn video giám sát (CCTV) ghi lại cảnh một người đàn ông cầm dao phay xông vào đâm chém loạn xạ tại một trường tiểu học ở miền trung Trung Quốc đã xuất hiện trên hầu hết các tờ báo mạng lớn nhất thế giới.
Các tờ báo đã dùng những từ như “kinh hoàng,” “ghê rợn”… để mô tả về vụ tấn công này.

Dù may mắn không có em học sinh nào thiệt mạng trong vụ đâm chém này, song hình ảnh từ đoạn video khiến nhiều người hình dung ra một nướcTrung Quốc đầy bế tắc và thiếu an toàn.

Theo truyền thông Trung Quốc, hung thủ có tên Chen Zuihang, 35 tuổi, đã cầm con dao chặt thịt xông vào một trường tiểu học Ma Thành tại tỉnh Hồ Bắc và tấn công các em học sinh lớp 1, 2. Tổng cộng, có 8 học sinh đã bị thương trong vụ việc gây kinh hãi này.
Tờ Bưu Điện Hoa Nam buổi sáng nói Chen từng phải đi cai nghiện ở quê nhà tại tỉnh Phúc Kiến.

Điều đáng nói là đây không phải lần đầu Trung Quốc xảy ra những vụ việc tương tự, khi xuất hiện người đàn ông cầm dao xông vào trường học tấn công các em nhỏ.

Tháng trước, một nhóm 8 kẻ cầm dao ở thành phố Ankang đã đâm chém các học sinh đang trên đường về nhà, làm 1 nạn nhân thiệt mạng và 2 em khác bị thương.
Riêng trong năm 2010 đã xảy ra 5 vụ khiến 17 người chết, trong đó có 15 trẻ em.
Ngành giáo dục đã yêu cầu tăng cường an ninh tại nhiều trường học trên khắp đất nước.
Truyền thông Trung Quốc nói hung thủ từng có tiền sử nghiện ma túy (Nguồn: AFP) Ngay trước vụ đâm chém tại tỉnh Hồ Bắc, một vụ cuồng sát khác cũng diễn ra ở tỉnh Hà Nam đàn ông cầm dao đâm chết 7 người. Theo China News Service, động cơ của vụ tấn công là do hung thủ tranh cãi với hàng xóm, nhưng không công bố thêm chi tiết.

Theo AFP, Trung Quốc hiện đang đối mặt với rất nhiều bất ổn xã hội. Thủ phạm của những vụ cuồng sát thường là những người bị tâm thần hoặc bế tắc trong cuộc sống, thường bị dồn đến bước đường cùng.

Theo các chuyên gia xã hội học, nền kinh tế phát triển quá nóng, tình trạng bất bình đẳng, hố ngăn cách giàu nghèo ngày càng được đào sâu, trong khi nhà chức trách thiếu những quan tâm đến việc chăm sóc sức khỏe tâm thần cho người dân được coi là những nguyên nhân gây nên những vụ việc nói trên./.
Theo Linh Vũ (Vietnam+)

Làm gì có chính nghĩa, lý lẽ thuộc về kẻ mạnh

Liệu sau khi được làm anh hùng trên mặt trận truyền thông thì xứ ta có thay đổi được cái gì không nhể

chính phủ ta phải lu loa lên cả thế giới để mong muốn cái gì ?
sự im lặng của chính phủ Nga và cho cái loa ngôn luận của họ xuyên tạc sự thật hoàng sa là của trung quốc, biển đôgn là của trung quốc, Việt Nam nghe theo mỹ kích động chống TQ như ukraine chống Nga mới là đúng.
Éo ai muốn tuyến đầu chống nó, nhưng nó nhảy vào nhà mình ăn cướp của mình thành của nó thì thôi éo muốn làm tuyến đầu kệ mẹ nó cắt tý đất chả sao đúng ko

Có một điều này tôi thấy thắc mắc: Tại sao Việt Nam không điều máy bay Casa ra dàn khoan?

Kết quả đầu tiên của tuyên bố: Việt Nam tham gia tích cực việc đảm bảo an ninh hàng hải v..v.v.
http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/6...-dien-tap-doan-dau-khi-exxonmobil/303004.html

Tớ nói mở cửa cho các công ty cho thuê tài chính nước ngoài vô đầu tư tàu cho dân khai thác. Đưa ra cái khung luật chơi 1 phát là cả đống công ty Nhựt Bổn nhảy vô giao tàu cho ngư dân đánh cá bán lại cho nó.

Lạy trời đừng mong nhà nước kẻo lại phải phong bì mới được thuê tàu có "trợ giá nhiên liệu". Tớ nói thế là cụ biết vụ này mấy chú to đầu bàn nát từ lâu rồi và đã khai sinh cụm từ trong ngoặc kép kia kìa.

Tại sao tớ muốn công ty cho thuê tài chính ngoại? Bảo hiểm nghề cá ngoại nữa? Vì làm thế là gắn chặt quyền lợi ngư dân với tư bản thối nát đang giảy chết. Mà bọn ấy bị đụng vào quyền lợi đã đầu tư như bắt tàu, tông hư tàu này là nó giảy đành đạch bắt nhà nước nó cùng với nhà nước VN phải "quan ngại" sâu lút cán lun á...
Đó...ý tớ là vậy chứ mình nhà nước ta quan ngại chỉ mới chưa được 1 khấc

Em là thành viên mới nhưng thấy các bác hăng tiết vịt thì em cũng vào góp vui. Em chỉ lấy mấy ý chính thôi:

-Không thể bị kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Ở châu Âu người ta rất sợ dân tộc cực đoan, vì thế EU mới được dựng lên. Các bạn sang châu Âu sẽ thấy đi nước nọ sang nước kia như ko thấy đường biển giới, ko có lính biên phòng bảo vệ. Dù biên giới các nước bao lần đổi thay nhưng giờ họ sống với nhau thế nào, có hữu nghị ko. Tại sao thằng Hy Lạp nó lấy nhiều tiền của EU tiêu xài hoang phí nó lăn ra nhu thế mà bọn kia vẫn phải gánh chó nó. Có phải họ học Marx hay ko ? Đông Á thì sao, suốt ngày chủ nghĩa dân tộc. Cái khoảng cách yêu nước chân chính với cực đoan ko hề xa

-TQ và nhiều nước cho TQ và VN bị rơi vào hay cố tình chủ nghĩa dân tộc phất cao vì lợi ích gì ? cho ai ? trong hoàn cảnh nào? Bọn tây nó bảo TQ đang chĩa dùi đối ngoại hòng lé dân trong nước bức xúc các vấn đề đối nội. Đây ko phải là chiêu bài của bọn tư sản ngày xưa hay dùng sao.

-Theo chủ nghĩa Marx, có chủ nghĩa dân tộc tư sản và chủ nghĩa dân tộc vô sản. Tư sản là ích kỷ. Vô sản là chân chính, kèm chủ nghĩa quốc tế. Ai tin vào đoàn kết quốc tế vô sản ko ? hay tin vào chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa cá nhân. Lý thuyết xa xôi. Nhưng TQ chĩa mũi dân tộc tới mức có người gọi nó là đế quốc (Lenin có nhắc về lý thuyết) có lợi cho ai. Dân vô sản VN có thể vận động dân vô sản TQ ko mắc bẫy chủ nghĩa dân tộc tư sản do bọn đế quốc phương Tây dựng ra, chia rẽ hay chính chính quyền TQ mắc vào hay ko? Chủ nghĩa CS là của giai cấp vô sản, hay của chính quyền, hay chỉ đơn thuần của nhân dân lao động chân chính mà thôi, ko tin vào chính quyền nào đại diện cả? Tức nó ko phải hệ tư tưởng của các chính quyền ? Về vụ giàn khoan, phải cho thấy nó có lợi cho ai ? Các cuộc chiến tranh nếu nổ ra, có lợi cho ai ? Ai phải cầm súng đánh giặc ? Ai được lợi?

-Báo chí trong nước giờ hỗn loạn ? Không thể ko tính đến ai đứng sau mỗi tờ báo? đừng nói cơ quan chủ quản ? có bàn tay tài phiệt ko? Như em thấy Hội nghị TW 9 sao vnexpress ko đưa, VTC ko đưa chi tiết, trong khi các báo chính thống như VTV, SGGP, phunutphcm... lại rất năng nổ. Tại sao tuoitre lại hay đưa tin nhiều về bác S, còn nhiều báo chính thống lại hay đưa tin nhiều về bác T, còn vnexpress lại hay đưa nhiều về bác D, tại sao zing lại hay đưa tin chính trị dù 1 số trang giải trí khác lại ko, thuần lá cải - dù đều ko được coi là báo. Vô sản là thống nhất, chí ít là tương đối. Còn tư sản là cạnh tranh, thủ đoạn, ai cũng biết. Người ta hay nói nhiều đến nhóm lợi ích mà. Nói cái này để em nhắc đến cái bản tin của RIA kia về bài báo Nga nói xấu VN. Ko tin phe cánh nọ kia, vì có thể bề ngoài có người cương người nhu để thuận cho đảng, lôi kéo mọi bề, chứ ai cũng cương, ai cũng nhu thì hỏng, nhưng ko thể ko tính đến bàn tay các nhóm lợi ích xen vào, rất nguy hiểm. còn vô sản vẫn là 1 khối, có khối, họ có sức mạnh, thậm chí manh động như vụ đốt phá vừa rồi, nhưng khó nói là họ lại dễ tỉnh táo

-Có bạn đưa ra thuyết trình về cái công hàm năm 1958, hôm nay báo đài nói nhiều rồi, và TQ cũng nói tới. Ko cần phân tích nhiều. Cha TQ học ở đại học quốc gia VN kia mà phát biểu như vậy quả ko biết gì. Tuyên bố của họ Chu là khẳng định hải phận của TQ 12 hải lý trong bối cảnh TQ leo thang ở Đài Loan, và VN ủng hộ TQ, thậm trí còn tổ chức biểu tình ủng hộ TQ. Còn nó vơ các đảo nọ kia để tính đường cơ sở ko phải là nội dung chính của tuyên bố của họ Chu. Bác Phạm Văn Đồng là nhà ngoại giao xuất sắc của Đ ta, ko dễ bị chúng nó lừa, và trong điều kiện cần phải sự giúp đỡ của TQ, thì tuyên bố ỡm ờ như thế, khỏi phải mất lòng nó, mà lại ko có giá trị pháp lý gì để TQ có thể lấy quần đảo một cách có pháp lý. Tôi cần các ông ủng hộ, thì tôi có thể ko phản đối các ông, tôi ỡm ờ nhăng cuội cho các ông thấy, nhưng không có giá trị pháp lý gì cả. Trước đó, hai Đ đã thỏa thuận là các vấn đề liên quan đến chủ quyền, phải giải quyết qua con đường ký kết hiệp định, đúng luật pháp mỗi nước và quốc tế. Với các nước XHCN, thì thỏa thuận của 2 đảng cầm quyền là rất quan trọng, dù về mặt pháp lý, quốc hội phải thông qua. VNDCCH đến 1975 ko hề tuyên bố chính thức nào về chủ quyền 2 quần đảo, vì họ ko sở hữu, ngoài chung chung về sự toàn vẹn lãnh thổ. Năm 1951 ông Trần Văn Hữu lên tiếng, sau VNCH cũng lên tiếng. Thập niên 70, nhất là sau vụ Trung Mỹ đi đêm với nhau, quan hệ Việt - Trung xấu đi nhanh chóng, VN cách mạng mạnh lên, ngả dần sang Nga, thì VN cũng cứng hơn với Trung. Năm 1974 CHMNVN phản đối TQ, và VNDCCH thì đòi hỏi phải giải quyết tranh chấp lãnh thổ qua đàm phán (khi đó VNDCCH ko có chủ quyền ở miền nam). Năm 1976 CHXHCNVN kế thừa CHMNVN và VNDCCH về chủ quyền, do đó kế thừa CHMNVN về quyền pháp lý với 2 quần đảo (do CHMNVN trao lại). trước đó năm 75 VNDCCH cũng đã lên tiếng về sự toàn vẹn lãnh thổ của VN. cái này phải truy nhiều văn bản ở các nguồn uy tín.

-Có bác lại bảo, phải công nhận tính hợp pháp của VNCH và QGVN, thì có sức mạnh chống lại TQ. Cái này có cần K ? vì trước đó QGVN tuyên bố chủ quyền, và VNCH kế thừa lại, lại quản lý theo đúng hiệp định Ge ? Nói nó hợp pháp, thì chẳng khác nào nói VNDCCH là "xâm lựoc", MTDTGPMN là "phiến loạn" à. Ở đây cần phân tích rõ chủ quyền pháp lý và công nhận tính hợp pháp là 2 vấn đề khác nhau. Hiệp định Ge trao cho QGVN chủ quyền pháp lý, đến trước khi có tổng tuyển cử thống nhất nhà nước.
VNDCCH ko công nhận VNCH cho nó là phi pháp, nhưng vẫn xem nó là chủ thể pháp lý quản lý đảo. Phải rạch ròi vấn đề này. Nhưng chưa bao giờ VNDCCH lại xem VNCH là hợp pháp. bản HP 1946 có thể nó ko có hiệu lực, hay ko có hiệu phần nào, nhưng nó vẫn có ý nghĩa, vì nó do QH 1 ban hành. Mà QH này thì vẫn hoạt động, chỉ chờ QGVN đồng ý là tổng tuyển cử thôi. Nhưng họ lại ko, lập chính thể khác và quay sang hướng Bắc tiến, thì VNDCCH mới có cớ để ban hành HP mới và đưa quân vào nam như sau này, sau sự kiện bác Đồng nhé. Sau này thì có CHMNVN thì chính thể này có thể tuyên bố các quyền pháp lý ở miền nam theo như cái gì mà họ có. Còn ko thuộc trách nhiệm VNDCCH nữa. Tóm lại ko cần phải xem tính hợp pháp của 2 chính thể cờ vàng đó, vì thực tế trước đây NN ta đã ko công nhận nó là hợp pháp. Giờ có tuyên bố lại cũng chả giải quyết vấn đề gì. nhưng các chính thể sau là kế thừa các quyền của chính thể trước để lại, và có thể hủy bỏ các văn bản của các chính quyền trước đã ký kết hay ban hành. Cái này trên thế giới làm nhiều. Khi đàm phán hay kiện tụng, có thể đưa ra các văn kiện của các chính quyền cũ. Ví dụ, VN ko công nhận chính quyền thực dân Pháp, nhưng khi đàm phán với TQ, vẫn giở bản đồ Pháp- Thanh và các hiệp định 2 nhà nước đã ký.

-TQ tố cáo VN là ăn cháo đá bát. Họ bảo họ giúp VN rất nhiệt tình trong 2 cuộc kháng chiến, nhưng đổi lại thì VN đi đêm với nga, và lật lại về vấn đề chủ quyền biển đảo, giải thích lại hay lập lờ vấn đề các tuyên bố trước đây. Nếu xét về cái tinh thần đoàn kết quốc tế vô sản chân chính, anh em vô sản 4 phương là 1 nhà, thì nó nói cũng có lý. Nhưng ko phải dễ tin TQ. Trước đây TQ ko nói nhiều đến công hàm 1958, vì có thể họ ko dễ thuyết phục dân TQ về vấn đề VN đồng ý chủ quyền TQ với đảo này, thậm trí ko bao giờ dịch chuẩn, chỉ tóm tắt thôi. Gần đây thì họ đưa ra. chỉ có các chiến sĩ cờ vàng là hay nhắc tới, hòng chứng minh họ yêu nước, còn bên ta là "bán nước", tức họ tiếp tay cho TQ. Nếu như ko tỉnh táo thì rất dễ mắc bẫy họ.

-Tóm lại, là công hàm của bác Đồng là ỡm ờ hòng ko để mất lòng nó, mà cũng ko có gì là vi phạm chủ quyền của VN cả. Ko có gì phải lăn tăn. Trừ phi có 1 hiệp định chính thức được QH 2 bên phê chuẩn thì hẵng nói. các hiệp định gần đây với TQ có QH phê chuẩn. Còn TS và HS, thì do tranh chấp chính là các đảo, vì có các đảo thì mới tính lãnh hải đến đâu, vẫn đề rất khó giải quyết, có ra tòa quốc tế xử cũng phải mất cả chục năm mà ko đi đến đâu, thậm trí tòa có tuyên thì chưa chắc mỗi bên đã chấp hành. Luật pháp là của nước mạnh. Và chủ quyền hay sử dụng sức mạnh, là trò của tư bản hiện đại. Cũng ko có khả năng chiến tranh biên giới tiếp diễn như dạo năm 79. vì dạo đó TQ đánh VN chủ yếu về vấn đề Cam. Giờ VN và TQ ký hiệp định phân định rõ ràng biên giới trên bộ, là hết tranh chấp. Chả có vấn đề gì. Chiến tranh hải quân, thì VN ở thế rất yếu.

-Trông vào Mỹ, thì phải mở rộng nhân quyền. Đây là cơ hội các bác thoát khỏi gông của Tàu, hướng ra thế giới rộng lớn hơn. Thời này là thời của nhân quyền, ko thể dùng lệnh hành chính để ép người khác yêu nước theo ý đồ của mình. ko thể trách các em hay nghe nhạc Hàn, xem phim hàn, mê Ỷ thiên đồ long ký hay game của Tàu lẫn Mỹ, người dơi, người sắt gì đó... Dĩ nhiên ai cũng biết, lợi nhuận chảy vào túi ai, và ai là bị thiệt. Thời xưa, người ta còn cấm nhạc vàng- nhạc sến, cho nó rẻ tiền, khuyến khích nông dân nghe nhạc giao hưởng, nhưng thị trường bung ra, những thứ rẻ tiền, có thể độc hại lại kiếm khối tiền cho bọn làm văn hóa thị trường. Đừng ép người ta phải yêu nước theo cách của mình, phải nghe nhạc cách mạng, phải xung phong tuyến đầu nếu chiến tranh xảy ra. Nói thật , chứ cảnh sát biển và kiểm ngư không được bồi dưỡng no đủ, khó bắt họ nhiệt tình như thế lắm.

-Muốn đoàn kết toàn dân, thì phải phân phối lại lợi ích cho đồng đều, kinh tế ko phát triển thì lại càng hay giành giật của nhau. I rắc trước đây sụp cũng vì dân thì đói, quan thì nó, hơi đâu dân nó bảo vệ. cũng như họ Hồ, nhà Nguyễn mất nước. cứ như thằng Thụy Điển, P Lan, nó chẳng thắng thằng nào, nhưng dân nghèo của nó thất nghiệp mà còn đi du lịch ngủ với gái đĩ Việt Nam, thì xem nó khinh mình hay mình khinh nó.

-Chấn hưng dân khí, nói thì dễ, nhưng vấn đề lại luôn là lợi ích. Bao giờ các bác chứng minh với nông dân là nghe nhạc giao hưởng mới là chân - thiện - mỹ, đừng nghe nhạc sến kpop rẻ tiền nữa, để họ hiểu thì em mới tin. Kinh tế ko có, thì đừng nói đến cái cao sang. Chán ngấy mấy người kể lể công lao với túi lương hưu to phình, trong khi khối người muốn vay vốn làm ăn mà ko có. ngân sách đi đâu, tiền ngân hàng quăng chỗ nào ? Đoàn kết vô sản thế giới, như ngày 1 tháng 5 vừa rồi, nhiều nơi vẫn vác cờ búa liềm, 2 ông Marx- lenin đi biểu tình (ko kể 1 số bọn ở Nga dùng cái chiêu hồi phục chiến thắng phát xít cho chủ nghĩa dân tộc của nó nhé), đừng nói CNCS đã chết. Nó ko chết trong nhiều người.

-Người TQ rất nhiều người tốt, ko thể bài ngoại 1 cách tự nhiên

VN nếu cấp tín dụng cho Phi mua tàu dân sự nhỏ sao lại đi lấy viện trợ tàu của nước vẫn đang cấp tàu đó cho Phi? Nên chuyện cấp tín dụng là không có đâu. Với mức giá đóng TT-400 thì Phi nó quan tâm là đúng rồi. Nhưng nước lắm đảo như nó thì nó quan tâm cả công nghệ. Nhu cầu của nó về tàu đó còn cao hơn mình.

Về tàu cũ từ Nhựt Bổn chuyển giao thì nhiều và dài hơi hơn cụ nghỉ

Ba

Bác bức xúc làm gì. Nó là khựa mà. Trc em và nó chửi nhau bên bóng đá. Cũng hơi ngạc nhiên về Thái độ của nó. Sau này vài mod nói em về thằng khựa này em mới biết. Kệ mẹ nhà nó đi bác