Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Tớ có ở đó tớ đi ra ngay, hay thế éo gì mà hay.
Nhật sau ww 2 chỉ thiệt hai 2 cái thành phố, từ năm 45 đến nay được Mỹ bảo hộ yên ổn làm ăn chả thằng nào rớ tới, 70 năm yên ổn phát triển.
Hàn sau cuộc chiến TT thiệt hại cung chả là bao so với VN, cũng đc Mỹ nó bảo kê yên ổn lam ăn tính tới nay cũng 62 năm.
Việt Nam kinh qua 2 cuộc chiến 30 năm, đất nước nát bét, hứng số bom gấp vái lần thê giới nhận trong ww 2, đã thế còn dính thêm 2 cuộc chiến tranh biên giới tới tân năm 89, bị cấm vận tùm lum tơi tận năm 96 mới đc bỏ, LX tan rã chả còn ai bảo kê, tính tới nay thời gian xây dựng tạm cho là yên ổn mới được ngót 18 năm đã thế còn bị khựa nó vày vò.

Dẫu biết rằng đất nước còn 1 số vấn đề bất cập, tham nhũng nhưng ôi dcm nói đi cung phải nói lại, VN mới yên ổn làm ăn được 18 năm mấy bố thuyết gia đem so vơi Nhật, Hàn thì con cung lậy các bố.
Chê, phê bình cái đúng chửi cái tham nhũng, cái cửa quyền k nói, đi so sánh cái khập khiễng thế thì thằng thuyễt gia này chưa đủ tuổi để phán xét VN thế này thế nọ đâu.

À, biết rồi, lịch sử để lại phải không ạ!? Thế những ai đang tự hào là : Những người làm nên lịch sử ?

Hố hố!

Tôi thì chẳng chống đối ai đâu, nhưng cái gì nó cũng có nguyên nhân và hệ quả.... Vinh quang hay tủi nhục, rút cục thì... vô nghĩa mà thôi.

ngụy biện . ai kêu ko sáng suốt làm chuyện khác với số đông để người ta nghĩ chơi , cấm vận cho , sao ko như nhật , hàn người ta sáng suốt ko bị cấm vận lo phát triển đn . Mình kém , mình sai lầm đến năm 96 mới tỉnh ngộ ra thì đúng hơn , nói gì thì nói cũng tại mình thôi , ko công nhận còn đổ thừa này nọ cho nên kém lại càng kém

Bạn thật sáng suốt. Chúng ta đã không sáng suốt, làm việc khác với số đông nên hậu quả thật tai hại. Khi số đông Ấnh-Pháp- Mỹ muốn chúng ta là thuộc Pháp, chúng ta đã không làm theo cái số đông ấy, đấy là sai lầm đầu tỉên. Cũng cái số đông ấy muốn nước ta bị chía cắt, ta không làm theo, đó là thứ 2. Khi số đông ấy muốn câmpuchia bị diệt chủng, ta không làm theo, đó là thứ 3. Bây gìơ, khi số đông ấy, muốn bọn bại não biến nước ta thành đống bầy nhầy như liby, si ry, ủkrain, ta ko làm theo...
Lịch sử là một tiến trình theo quy lúật nhân quả chặt chẽ của các mối quan hệ. Đừng cắt khúc lịch sử rồi phán như thánh

cái xanh nam 1945 việt nam chính thức gia nhập vào thế giới cộng sản và và nhờ các tổ chức cộng sản trong đó có liên xô hổ trợ vũ khí và tài chính, nhờ họ ta mới có thể thông nhất đất nước đánh đuổi mỹ ra rổi đất nước sau khi họ giúp ta thì ta nghĩ chơi với họ à chẳn khác nào làm ơn mắc quán, các nước hổ trợ hất mình còn nguyên nhân cấm vận là do thằng mỹ nó thua trong chiến tranh nên nó bắc bọn đàn em cấm vận
cái đỏ là do nó được bảo hộ của thằng mỹ ,việt nam có ai nên nhớ trong thời điểm đó liên xô bắc đầu rơi vào khủng hoảng chính trị lẩn kinh tế chẳn bao lâu nó tan rả
màu cam bạn nói như vậy có hơi khập kiển , hay là bạn ngu , nếu nói năm 96 mình mới tỉnh ngộ thì bạn hơi có vấn đền nam 1990 minh mới bắc đầu mở của lúc đó vừa mới kết thúc chiến tranh với TQ và ngừng chiếm đóng campuchia năm 1996 việt nam mới bắc đầu phát triển kinh tế dựa vào sức mình không ai giúp đở đến nam 2009 tình hình kinh tế rơi vào khủng hoảng khiến nhiều nhà đầu tư rút lui khổi việt nam nhưng mức độ phát triển GDP vẩn tăng tuy không cao bạn lấy GDP nam 1995 khủng hoang kinh tế đông nam á nhưng GDP việt nam vào thời điểm đó tăng khá cao đến nam 2005 kinh tế đông nam á hồi phục và bắc đầu khủng hoảng năm 2009 bạn nhìn vào các số liệu và điều tra thêm
màu tím , bạn nên xem lại chính mình thì hơn khi mà không biết gì thi đừng nên nhận xét như vậy tôi biết bạn đánh giá kinh tế qua máy bài báo và nghe dự đoán nên bạn hó hơi bị lầm tường khi dđánh giá kinh tế của 1 quốc gia phải xem tình hình chính trị , tình hình kinh tế ở khu vực và thế giới , chưa kể tình hình thiệt hại trong chiến tranh , và hậu quả của nó bạn hãy đều tra và nhìn vào thực tế một chút nếu được bạn đi hỏi máy ông gia hỏi xem kinh tế trước chiến tranh và sâu chiến tranh như thế nào họ sẻ nói về 1 nên kinh tế bị thiệt đến mức độ khủng khiếp như thế nào

Nói nhiều quá mà không đề cập đến nguyên nhân kinh tế VN ì ạch, về chủ quan thì đúng là có vấn đề nhưng khách quan mới là bao trùm . Những nước bao quanh khựa không thể phát triển kinh tế được khi mà chính sách làm suy yếu bên ngoài của khựa luôn luôn được chú trọng - bằng nhiều biện pháp kể cả làm bại hoại đội ngũ lãnh đạo các nước . VN cũng không ngoại lệ .
Thời gian qua do nhiều thứ như : nội lực chúng ta còn yếu , thế giới chưa thuận lợi , thêm vào đó sự chèn ép của khựa luôn gia tăng .... nên chúng ta phải chấp nhận 1 sự lệ thuộc nhất định . Bây giờ điều kiện đã chín muồi chúng ta đang thoát ra mạnh mẽ .... Hiệp định với EU & TPP khi đi vào thực thi sẽ tạo Đ/K cho VN bứt phá .
Hiện còn không ít nhóm lợi ích thân khựa đang cố bám theo khựa ( quen ăn bén mùi ) đang cản trở quá trình VN tách khỏi khựa .

" Mất mùa đổ tại thiên tai. Được mùa là tại thiên tài đ.. ta".
18 năm không phải là nhiều, nhưng nếu biết tuân thủ và làm theo quy luật chung, thì cũng không đến nỗi như bây giờ.
Đất nước không phải là chỉ còn 1 số vấn đề bất cập, mà đất nước , dưới sự cai trị của các thiên tài đã đến hồi mạt vận rồi.
Chính sách kinh tế quái thai, rác rưởi, đi ngược với quy luật tự nhiên, được nặn ra bởi những cái đầu nông dân ngu dốt, vĩ cuồng nhưng nhờ có nhiều sẹo nên được làm lãnh đạo, Xô còn thì rập khuôn Xô, Xô sụp thì rập khuôn Trung Quốc.
"Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo", toàn bộ nguồn lực kinh tế quốc gia tập trung vào tay một đám quan liêu, tham nhũng, bất tài. Chúng thoải mái phá hoại, lại còn chèn ép d0anh nghiệp tư nhân, khiến những nhà tư sản làm ăn chân chính không thể nào ngóc đầu lên được, chỉ những kẻ nào ăn cánh với chúng thì mới giàu có.
Nền giáo dục thì được lãnh đạo bởi những kẻ vô giáo dục, triệt tiêu hoàn toàn sự tìm tòi sáng tạo của học sinh, đào tạo ra những con người "lơ ngơ", không mục tiêu, lý tưởng.Nhằm triệu để thực hiện chính sách ngu dân, chúng còn đầu độc nhân dân bằng bia rượu, 1 lít sữa đắt hơn 1 lít bia đến 50%.
Xin trích một đoạn trong Tuyên ngôn độc lập của chủ tịch Hồ Chí Minh, thời đó với bây giờ chả khác nhau nhiều:
"Chúng dùng thuốc phiện, rượu cồn để làm cho nòi giống ta suy nhược.
Về kinh tế, chúng bóc lột dân ta đến xương tủy, khiến cho dân ta nghèo nàn, thiếu thốn, nước ta xơ xác, tiêu điều. Chúng cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệu.
Chúng giữ độc quyền in giấy bạc, xuất cảng và nhập cảng.
Chúng đặt ra hàng trăm thứ thuế vô lý, làm cho dân ta, nhất là dân cày và dân buôn trở nên bần cùng.
Chúng không cho các nhà tư sản ta ngóc đầu lên. Chúng bóc lột công nhân ta một cách vô cùng tàn nhẫn."

Hãy tỉnh lại đi, không chỉ có nước ngoài mới là thực dân

Nhiều ông ở đây viết còn ngọng, sai chính tả lung tung cả mà bàn chuyện VN với thế giới như chuyên gia. Muốn VN giầu mạnh hả, các ông tự kiếm cái bỏ vào mồm mình cho thật nhiều vào tức khắc đất nước giầu mạnh thêm ngay.
Bản chất con người VN lúc nào cũng cho là mình giỏi(nhất thế giới), trong cái xó forum này cũng cố chứng minh mình giỏi hơn đời. Nhưng bản chất lười, láo, gian, tinh tướng ... từ dân đến quan thì bảo sao đất nước không trì trệ. Muốn đất nước thay đổi, thay đổi từ chính mình đi.

ngu đến mức độ đó à thơi nào không có tham nhũng kinh tế việc nam không phải học theo TQ mà là tư tiềm tòi và phát triển của riêng người việt chứng không lập khuông như xô với trung , nêu bạn không uống rựu bia thì họ sẻ không bán , thử hỏi bạn đi ra đường bạn không uống rựu và bia thì bạn có bỏ tiền mua nó không , không bỏ tiền mua rựu bia thì không ai bán thế thôi không có người mua mới không có người bán , bạn đi so sánh giá sữa mới bia à 1 long xưa tùy váo các loại chứ và mua ở nước nào tuy vào người tiêu dùng , bạn nói hoàng toàn đúng sữa thì sao không mắc hơn bia được có chứ vì nó là hàng dùng cho trẻ em phát triển cơ thể nên nó mắc hơn giá bia
bạn nói bộ giáo dục ngu kiềm hảm tìm tồi là hoàn toàn sai lâm học sinh có chiệu tiềm tòi hay không quan trọng ở học sinh , chắc bạn chưa học các trường chuyên thì phải hay các trường trung học bạn không biết , đầu nam vào lớp 10 các học sinh thi vào và sẻ chọn chuyên ngành các khối ABCD thích hợp với công việc trong tương lai chứ không phải dạng học để cho vui tư duy còn người thì sau bạn biết bạn nói thầy cô vô giáo dục vậy tôi hỏi bạn có giáo dục hay không mà đi phê pháng người ta , trong một tập thể giáo viên có nhiều cô thiếu đạo đức nhưng không đến nỏi vô giáo dục bạn có thể thây các giáo viên trên toàn thế giới cũng có nhiều ngườithiếu đạo đức chứ vô giáo dục thì rất hiếm , tôi xin nhắc bạn là bạn nên tiềm hiểu đầy dủ mội thông tin khi phác biểu