Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Thế theo bác tàu đang đi biển bị sét đánh thì chết cả tàu à?

Nếu nó đủ mạnh và tàu khôn g có chống set, ý tớ chỉ nói về nguyên tắc dòng điện qua người thôi, chứ tầu thủy người ta cũng thiết kế chống sét để vệ thiết bị và con người nôm na là hướng dòng điện đi xuống đất (nước) càng ngắn càng tôt

3 bác Tôm, Lê, Vá: Các bác đừng tua lại các luận điệu của VN với tớ, vì tớ cũng là người VN nốt, chỉ muốn các bác tính thêm quốc tế và tòa quốc tế nó sẽ dùng luận điệu gì, chơi theo luật quốc tế mình có lợi hại j, kể cả thắng kiện nhé, thua thì khỏi nói rồi. Thí dụ:

1. Hiệp định Geneva 1954 ko ghi j về HS, TS giống như công thư cụ Đồng 1958, vậy tại sao trong văn bản 1 các bác coi là có HS, TS trong đó, còn văn bản kia thì ko? Double standard?

2. Đường lưỡi chó vốn tầu tưởng vẽ 11 đoạn, 2 đoạn nằm trong vịnh Bắc Bộ đc bỏ đi do đã phân định xong vịnh, vì vậy tính pháp lý của đường này ko ảnh hưởng j. Tất nhiên với cả thế giới thì tính pháp lý của đường 11 đoạn hay 9 đoạn đều bằng 0, vì vậy Phi tập trung kiện theo hướng này, giờ chưa có kết quả. Phi đã kiện rồi mình kiện làm j? chờ xem tòa phán như nào có tốt hơn ko?

3. Ko nhắc tới Phú Lâm chỉ nhắc tới cả quần đảo Hoàng Sa là thông minh, nhưng bất cứ ai cũng sẽ nhận ra sự tương tự với Ba Bình và Trường Sa, khi đó ta lại lâm vào thế giẫm chân đồng chí Phi. Cái câu "HS, TS là của VN" gây phản ứng của bạn Phi đúng bằng 1 nửa phản ứng của bạn Tầu, vì TS có rất nhiều đảo "của Phi", cộng thêm 1 số nước ASEAN khác mà ta đang muốn lôi kéo. Nhiều nước ASEAN vẫn còn tồn tại quan niệm TQ là đại bá, VN là tiểu bá đó, nhân vụ này ta chứng minh họ đúng chăng?

4. Tại sao lại lấy thế kỷ 17 - 18 là mốc "từ xa xưa"? Căn cứ vào cái gì? Sao Pháp ko thể lấy căn cứ là thế kỷ 19, Tầu là thế kỷ thứ 9? Ta có châu bản triều Nguyễn ghi HS TS là của ta, nhưng Tầu nó còn có châu bản triều Nguyễn xin vua tầu ban phong cho vua ta cơ, xét thuần túy về mặt pháp lý giá trị 2 loại văn bản này như nhau.

3 bác biết tớ lâu rồi, chắc ko có ý nghi ngờ j, nhưng ở đây còn nhiều người đọc khác, nên phải rõ tư tưởng, vững lập trường luôn là tớ đồng ý hoàn toàn với 3 bác kia. Đây là tớ đang tưởng tượng sẽ có những lập luận j được đưa ra tòa án quốc tế thôi nhé

Chào thân ái và quyết thắng!

Trong lúc đó:

Không muốn nói nhưng phải nói là tiếng nói của QĐ VN quá yếu ớt trong tình hình này.

Có một vụ tương tự tranh chấp đảo Pedra Branca giữa 2 quốc gia là Sing và Mã xử năm 2005

Bộ trưởng bộ ngoại giao vương quốc Johor (thuộc liên bang Mã) cũng viết thư khẳng định đảo trên không thuộc mình (vương quốc Johor) và sau đó LB Mã kiện phủ nhận giá trị pháp lý của công hàm trên (cũng lý lẽ ông bộ trưởng kia không có tư cách) nhưng bị Tòa án quốc tế xử thua

Mời các anh tự gúc hehe

Việc nói chuyện là việc của các nhà ngoại giao. QĐ chỉ nói chuyện trên chiến trường.
Hôm nay có chuyện CQ về muộn nên ko biết cái diễn tập báo động PK nó ntn các bác?

Bác A lú nhầm rồi, mục đích của nó bành trướng... nên nó sẽ tìm mọi thủ đoạn để lấn dần.

Hiệp định cái đếch gì, thua cả Cam rồi thì đừng nói gì nữa, may cờ trắng đi các đồng chí

Con chó này rọ mõm lại rồi mà vẫn sủa bằng lỗ đít à )))))))))))))))

Đã thối nay còn thối hơn !!!

Nghe bẩu tuyên bố ban đầu không có những thứ mà như hiện nay chúng đang rêu rao. Vì thế bác Đồng mới nhanh tay tuyên bố vậy.