Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Tri thức và sự thật đi theo năng lực tiếp nhận
Cách đây chỉ vài tháng ai dám công khai đề cập đến công hàm bác Đồng?
Trước 7-5 năm nay có ai biết đến cụ thể sự hỗ trợ của TQ ntn trong ĐBP nếu bên tuyên giáo ko bật đèn xanh cho VTV phát

Trước và sau bác Đồng còn có 2 bác gì gì nói gì gì mà vừa rồi bọn tàu trưng ra làm bằng chứng nữa cơ
Biết nhiều quá sốc chết ngay hehe, các bạn cứ lo thân được rồi,

Trước mắt, với việc cắm dàn khoan ở vùng biển Hoàng Sa, tq chỉ làm kế nghi binh để dòn sức xây thật nhanh một cứ điểm mới có sân bay đường băng đủ dài cho các máy bay hạng nặng ở Gạc Ma. Sau khi có điểm đứng chân chắc chắn hơn nhiều so với bây giờ, với vai trò như một trung tâm để tung lực bành trướng, tq sẽ kéo dàn khoan xuống vùng biển Trường Sa. Sau nữa là tuyên bố vùng nhận dạng phòng không và hoàn thành kế hoạch nuốt trọn vùng lưỡi bò! Như vậy, bằng chiến lược tằm ăn dâu và đe dọa dùng sức mạnh quân sự, cộng với việc dùng lực lượng quân sự trá hình lớn hơn nhiều lần so với từng nước riêng lẻ ở Biển Đông để lấn át, cắn dần từng miếng cho đến khi ngoạm xong, tq hy vong thực hiện xong mưu đồ bành trướng với tổn thất ít nhất.
Cần nghĩ và thực hiện các phương án để đánh bại âm mưu bành trướng này của tq.

Khì, bác nói đúng như 01 ng VN chân chính, vì cũng là ng VN nên tớ đồng ý hoàn toàn. Tuy nhiên nếu là ng nc khác, ông chánh toà ITLOS ng Nhật chẳng hạn, thì mọi thứ sẽ thể hiện trên bề mặt văn bản hoặc các chứng cứ 2 bên show ra, tỷ dụ như này:

1. Vn bảo HSTS của Vn, tầu bảo của tầu, ta ko có văn bản của bất cứ cấp nào bên tầu công nhận hsts của ta, tầu có công thư cụ đồng tán thành tuyên bố của tầu về hải phận, trong tuyên bố đo có nói HSTS của tq. Bộ 2 văn bản này là chứng cứ yếu, nhưng vẫn là có so với ta ko có j.

2. Trong toà án, bao nhiêu ng cùng kiện về 1 vđề thì vẫn chỉ là 1 vụ. Nhiều ng kiện sẽ chỉ khiến thẩm phán phải đọc đi đọc lại cùng 1 lập luận, nếu các lập luận của ta và Phi lại còn vênh nhau (điều chắc chắn sẽ xảy ra) thì còn tệ hơn. Nếu bác nghĩ 1 nc như tq bị nhiều ng chửi ngu mà nó cho rằng mình ngu thật thì thực sự hơi trẻ con.

3. Bác bỏ qua nhưng tiện có bác nhắc tới quỹ biển đông, tớ từng tham gia dưới nick khác và nhận thấy vấn đề Phú lâm và Ba bình bị chiếm KO dùng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực vẫn còn bị né tránh. Nếu ra toà ta ko thể né đc nữa, ko chuẩn bị luận cứ từ bây giờ chắc chắn toà sẽ phán đây là chiếm hữu ko tranh chấp, mà luận cứ của ta là j tớ chưa thấy ai nói có lý 1 chút. Kiểu đổ lỗi cho chiến tranh loạn lạc của ta là phản cảm với bọn tây, ông đánh nhau ko qly đc nên ông phải bỏ cho ng khác qly sẽ tốt hơn, cứ nhìn kosovo với crimea là rõ.

4. Căn cứ vào bề mặt giấy tờ, trc CMT8 Vn chỉ có 2 giai đoạn độc lập là trc khi Triệu Đà xâm lc và từ Ngô Quyền xưng đế tới khi nhà Hồ mất nc. Từ Lê Lợi trở đi là luôn có văn bản xưng thần với tầu. Trc toà đây là các chứng cứ rất mạnh, việc ta tẩn tầu nhiều trận chạy tụt quần trong giai đoạn này hoàn toàn có thể bị coi là những cuộc đấu đá của lãnh chúa cát cứ địa phương vốn đầy rẫy trong lịch sử. Nguyên tắc toà trọng chứng hơn trọng cung, khi văn bản đóng triện các triều vua ta ghi rõ ta là thuộc quốc của tầu thì nói giời cũng vô ích.

Chốt, tơ biết theo suy nghĩ Vn tớ nói sai hết, cũng là ng VN tơ công nhận và sẽ ko phản bác. Tầm này tim tớ cũng nóng lắm, nhưng đầu tớ còn đu lạnh để tưởng tượng ra 1 phiên toà quốc tế mà Vn và tầu đeu chỉ là 2 bên tham gia bình đẳng trc mặt 01 thằng tây lông ngồi phán xét đúng sai.

Chào thân ái và quyết thắng!

Nói vậy khác nào anh ngăn các cá nhân quan tâm đến những việc chung.

Nên quan tâm đến tất cả mọi việc, nhưng chỉ hành động trên cơ sở lợi ích của bản thân.

Lãnh đạo là gì? là người nghĩ dùm đa số còn lại và quyết định cái gì tốt cái gì xấu (đường lối)
Nếu bạn không tin đường lối của lãnh đạo mình thì có các khả năng sau:
1- Ly khai
2- Bật lại
Ngoài phương án Ly khai (tức im lặng kệ mẹ nó không tin hay không quan tâm) thì tôi không nghĩ anh/chị làm gì khác được

Dân thì lúc nào cũng đòi biết thêm nữa (đói thông tin) nhưng lãnh đạo mà cung cấp hết tất cả thông tin thì chả sống nổi 1 ngày hehe. Ngay cả những thể chế được xem là dân chủ nhất như Bắc Âu người ta cũng không bao giờ minh bạch toàn bộ thông tin. Đó là lý do các tổ chức đối lập còn đất sống

Về quan điểm cá nhân tôi chưa bao giờ nói ngăn cấm là tốt, tôi chỉ không ủng hộ việc đưa quá nhiều thông tin mà đôi khi người đưa chưa biết hết hậu quả của nó.

http://baouc.com/the-gioi/my-dua-ra-canh-bao-manh-me-voi-trung-quoc.html
Tại diễn đàn Đối thoại Shangri-La tổ chức tại Singapore ngày 31/5, bộ trưởng quốc phòng Mỹ Chuck Hagel cho biết:

“Trong những tháng gần đây, Trung Quốc đã thực hiện các hành động đơn phương, gây mất ổn định nhằm khẳng định các tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông”
...."Mỹ sẽ không ngồi yên khi các nguyên tắc cơ bản của trật tự quốc tế bị thách thức"...
Bình luận: Có thể nói dù còn rất nhiều khác biệt về các vấn đề nhạy cảm và gai góc giữa đôi bên như chính trị hay nhân quyền, mối đe dọa chung từ Trung Quốc đã kéo Việt Nam và Hoa Kỳ lại gần nhau. Trong những ngày qua, dù tuyên bố không đứng về bên nào trong tranh chấp nhưng bằng hành động lên án Trung Quốc công khai, Hoa Kỳ đã đem lại sự ủng hộ về chính trị cho Việt Nam qua bộ máy truyền thông khổng lồ của mình và qua hệ thống đồng minh Phương Tây (vốn sẽ phản ứng na ná theo lập trường của Mỹ về quan hệ quốc tế).

http://baouc.com/nuoc-uc/nuoc-uc-canh-bao-ve-su-troi-day-cua-trung-quoc-.html
Ngoại trưởng Úc bà Julie Bishop cảnh báo nước Úc và các quốc gia láng giềng về những thách thức đằng sau sự "trỗi dậy hòa bình" của Trung Quốc

http://baouc.com/nuoc-uc/cong-dong/uc-se-tham-gia-khoi-chong-trung-quoc-dang-hinh-thanh-.html
Úc, Nhật, Việt và Philippines chung tay lập nên một mặt trận chống chủ nghĩa bành trướng Đại Hán ?

------------------------
Mặc dù tôi có câu trả lời đối với câu hỏi Lãnh đạo là gì khác hoàn toàn với của anh, nhưng đại khái là tôi không phản đối cách nghĩ của anh. Tôi trích lại nguyên văn post của anh và chỉ sửa có một tí chỗ bôi nghiêng.

Anh lấy chủ thể tâm lý của vấn đề này là một lãnh đạo nào đó , còn tôi, chủ thể tâm lý ở forum này là chính bản thân tôi.

Tôi lấy ví dụ đơn giản cho dễ hiểu này
Anh con 3 tuổi hỏi: mẹ đẻ con thế nào thì bạn có phải diễn tả toàn bộ quá trình ịch bọp có thai rồi đứa bé chui ra từ dép cho đứa trẻ nghe không? hay tìm một cách nhẹ nhàng tránh đi để thỏa mãn suy nghĩ của nó

Dân trí cũng thế, quyền tiếp cận thông tin vẫn còn đó, quan trọng là khả năng tiếp cận/hấp thụ/xử lý thôi. Mà khả năng đó thì khác nhau giữa từng người
Nếu bạn có khả năng nhận thức tốt hơn đại đa số thì chúc mừng, hãy tận dụng nó mà chen chân vào hàng ngũ anh em quan lại lãnh đạo, nhưng bạn cố bắt những người còn lại phải có khả năng nhận thức như bạn thì hehe..bi kịch phết.

Chú A lú này đúng hạng trôn trẻ, hết văn minh văn hóa lai nhận thức với sự thọt.
Thôi thế nhận thức về Entropy của chú dạo này đến đâu rồi nói cho cả làng nghe xem nào.
Câu viu cũng phải bỏ công, cứ ấm ớ ăn xìn là không được rồi