1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi MMichelHung, 27/06/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    nói chung kim chỉ nam quan hệ ngoại giao là giữ vững độc lập, ự chủ, các vấn đề khác chỉ là phụ:-w
  2. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    Bác nói cái này không hợp lý. Cái thằng trước sau cũng về nước sao mình không ký thỏa ước với nó đuổi Pháp về, đến khi nó về lo "công việc nội bộ" thì mình độc lập chả tốn một viên đạn sao... Cái thằng cố sống cố chết, có "quan hệ kinh tế cốt lõi" ở lại há chẳng phải là mối họa lớn hơn sao [:D]
  3. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Tưởng mà đủ sức đuổi Pháp? ;)) Pháp là kẻ thù nguy hiểm nhất và có động lực mạnh nhất thời điểm bấy giờ. Đừng có quên cái hiệp ước Hoa-Pháp nhé bạn ;)) Tưởng sẵn sàng mặc cả với Pháp để có được lợi ích trước khi rút quân về nước nhường chỗ cho Pháp ;)) Những cái này được học cả rồi mà nhiều khi mình thấy nhiều bạn còn hay sáng tác thêm thắt quá ;))
  4. sakura.

    sakura. Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/03/2011
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Đỏ : Cái này không chắc nha, xem lại thời điểm 1946 Tưởng lúc đó đang mạnh, quân số ở VN chỉ là một phần nhỏ hơn nữa VN có vị trí khá quan trọng nếu nuốt được chưa chắc Tưởng đã bỏ. nếu nói chính xác thì là " nhiều khả năng phải rút"

    Xanh : Câu này thì chính xác Pháp chỉ chịu từ bỏ khi không thể giữ được, sau hơn 9 năm khi đã hết hơi vì dồn hết tiền của lẫn quân lính mà vẫn thất bại.

    Tím: Cái này cũng đúng luôn nếu nó xảy ra thì VN chỉ có đứt phựt luôn chẳng cách gì đỡ nổi.

    Vậy thì xử lý thế nào ? sẽ là hợp lý khi ưu tiên số 1 là tránh cái tím xảy ra.
    Tránh bằng cách nào? đơn giản nhất là cho 1 trong 2 chú về và cho chú nào về dễ hơn ? Xanh đã nói Pháp chẳng chịu về Đỏ thì cho thấy có thể được.
    Vậy thì cứ thế mà làm thôi.
    Cứ phải giải mối nguy lớn nhất đã chứ nhỉ.
  5. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    điều các bạn bàn khà hay nhưng nó không liên quan đến chủ đề mấy[:D]
  6. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Sẵn tiện đây cũng phải nêu lại 1 ví dụ về tinh thần yêu nước đã bị đám phản đông lợi dụng như thế nào cho một số bạn có nhiệt tình nhưng đầu óc thì .... dẫn đến trở thành kẻ phá hoại.
    Được sự ủng hộ của quân Tưởng , trong 2 ngày 20, 21 tháng 2-1946, Việt Nam quốc dân Đ.ảng biểu t.ình ở Hà Nội với khẩu hiệu "Đánh đến cùng", "Không đàm phán với Pháp". Mưu đồ của chúng là nhằm đầy ta chống lại Hiệp ước Hoa - Pháp, để cho cả ba lực lượng quân Tưởng, Pháp và bọn phản đ.ộng người Việt có cớ tiến công lực lượng cách mạng, lúc đó Tưởng sẽ kiếm cớ ở lại Đông Dương. Thêm vào đó còn rào trước ngăn cản việc ta thỏa hiệp với Pháp để hất Tưởng. Bởi vậy mà lắm người thời đó la lô HCM bán n.ước đấy ;))

    Âm mưu thủ đoạn thời nay của đám phản đ.ộng đã ăn nhằm gì so với cha ông chúng ;))
  7. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    Bạn thấy bạn nói vô lý không... tránh chỗ mạnh, đánh chỗ yếu là phương thức tác chiến của quân đội ta. Vậy mà bác lại bảo ta chọn kẻ thù nguy hiểm nhất, mạnh nhất để đánh.

    Nếu bạn nói, ta thấy được kẻ thù thực sự sau này là Pháp nên ta chặt bớt vây cánh tập trung đối phó với kẻ thù chính thì mình đâu có bắt bẻ gì. Bạn nói như thể chúng ta có quyền lựa chọn kẻ thù vậy...
  8. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    ;)) Đơn giản vậy mà bạn vẫn không hiểu nhỉ?

    Bạn đặt cửa ở Tưởng vậy bạn có chắc Tưởng liều mạng đánh Pháp không? Xem lại lúc ta hòa hoãn và nhân nhượng với Tưởng và lúc Tưởng ký Hiệp ước Hoa Pháp đi :-"

    Không có quyền lựa chọn kẻ thù nhưng có quyền lựa chọn 1 đánh 1 với Pháp hay 1 lúc đánh với cả 2 thằng Tưởng và Pháp. Pháp thì chắc chắn sẽ sống mái cướp lại thuộc địa bằng được còn Tưởng thì ăn hôi :-" Động lực hai thằng khác nhau như vậy mà còn to mồm đòi dùng Tưởng hất Pháp, làm như Tưởng ng.u lắm không bằng :-"

    Đọc comment đầu tiên còn tưởng là nói đùa chứ đến đây thì thấy hổng kiến thức trầm trọng
  9. giacnamkha

    giacnamkha Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2007
    Bài viết:
    514
    Đã được thích:
    0
    À, có lẽ tớ vào sau nên không biết bạn đang tranh luận với ai đó có ý nghĩ dùng Tưởng hất Pháp hay "Tưởng liều mạng đánh Pháp" hoặc là bạn đang nhét chữ vào miệng mình... :-O


    Cái mình nói là kẻ thù buộc chúng ta phải làm như thế chứ không phải chúng ta có quyền sắp đặt hoàn cảnh. Sau này, đám hậu bối nhìn lại lịch sử lại tự sướng lên rằng, chúng ta chọn kẻ thù như vậy là khôn... "Nếu được chọn..." mà có thực thì có lẽ lịch sử dân tộc ta đã khác
  10. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Cái này là cái gì? [-(
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Nói đến chuyện Ta chấp nhận nhiều đòi hỏi quá đáng của Tưởng để hòa hoãn với chúng mà phắt 1 cái Tưởng lại nhảy qua ký Hiệp ước Hoa - Pháp đã cho thấy rõ "Tưởng sẽ gió chiều nào theo chiều đó" miễn sao là có lợi. Để 1 thằng như vậy ở lại chỉ còn rước họa vào thân. Không mượn tay Pháp đuổi nó về nước có mà lãnh thiệt hại từ cái hiệp ước Hoa Pháp à :-"

    Còn sướng miệng là do cái loại học được chữ đươc chữ không nó mới thế ;)) Bạn cứ lo thân mình trước đi :-"

Chia sẻ trang này