Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi MMichelHung, 27/06/2010.

Có 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)

Trang 2723/3894

bavuongk Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

23/09/2007

Bài viết:

79

Đã được thích:

114

hong anh667 đã viết: ↑

Rất tiếc là nhiều bạn không đủ trình độ và tư liệu để xét lại các vấn đề về lịch sử. Sau năm 1945 có hai cục diện cơ bản, một là chủ nghĩa tư bản đi kèm với chủ nghĩa đế quốc, hoặc thực dân hoặc thực dân mới, một bên là chủ nghĩa dân tộc đi kèm với chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản, tức là tiến lên đại đồng. Nhưng như chúng ta đã thấy CNXH và CNCS chỉ là giấc mơ thôi, khó làm nắm. Nhiều dân tộc nhỏ bé từng là nạn nhân của chủ nghĩa tư bản thì sợ theo tư bản là lệ thuộc nên lựa theo chủ nghĩa xã hội, dù con đường và cách làm là khác nhau.

VN sau năm 1945 thì chưa phải là XHCN, lúc đó Stalin ko ủng hộ cho CS ở VN. VN muốn dựa vào Mỹ và Tưởng để chặn Pháp, nhưng thấy ngay ảo tưởng nên lại theo Pháp để đuổi Tưởng. Quá trình này dùng dằng cho đến khi Mao lên nắm quyền ở TQ đại lục. ********* lộ diện ra là CS. Lúc đó thì LX mới chính thức ủng hộ ta vì ko muốn VN bám TQ. Phe thân Pháp thì sau ngả theo Mỹ, trừ số ít vẫn bám Pháp đến cùng chiếm thiểu số. Sau hội nghị Ge mà TQ và Pháp là đạo diễn chính, chia VN tạm làm 2 miền (ko phải là 2 nước), Pháp vẫn muỗn níu kéo quyền lợi ở miền nam nhưng Mỹ đã hất đưa người của Mỹ lên thay, ị vào cái hiệp định đó. Miền Bắc nghe lệnh của LX, TQ là không đánh Mỹ (khi đó LX đã ngả sang hòa với Mỹ và bất đồng với TQ, còn TQ thì cho là ta ko thể đánh nổi Mỹ), nên LD ra bắc mà phải nằm im để cho bên kia tha hồ chém giết các đồng chí của mình trong nam. Năm 1959 ta mới quyết tâm đánh Mỹ, nên TQ và LX cả hai anh đều ko muốn mất VN nển cả hai đều buộc phải ủng hộ. Lúc này TQ đã có ý đồ xấu với VN, nhưng vì cần ủng hộ của chúng nó lên ta phải làm ngơ, nhưng lúc nào cũng cảnh giác.

Chính Lê Duẩn sau này đã tiết lộ là chỉ có Chu Ân Lai là ôn hòa, còn Mao thì có ý định đưa dân của mình di cư xuống Đông Nam Á, lợi dụng tình trạng thiếu đất của nông dân ở vùng này để làm cách mạng kiểu Mao. Hồ lựa chọn bắt tay cả 2 anh. Nhưng trong nội bộ chỉ có ông Đồng là theo lối của Bác. Còn nhiều ông khác thì rất ngả nghiêng (tới sau 72 thì chỉ còn ông Hoan là vẫn theo Mao, còn cả BCT đều ko ai muốn). Năm 63 ta chính thức lên án xét lại, có hướng theo Tàu hơn là LX, nhưng quan hệ với LX vẫn khá tốt (tới 67 mới có vụ gọi là "xét lại"). Sau khi Bác mất, thì LD đã ngày càng ngả LX. nhưng chính LD cũng xác định, ta không sợ TQ, ko sợ LX. Cả thế giới sợ Mỹ (cả Mao), nhưng VN ko sợ. Ngay Trường Chinh trước đây có dạo rất khoái mấy cái tư tưởng quân sự của Mao, mà cũng ngả theo Lê Duẩn.

Sau khi Tàu bắt tay với Mỹ năm 72, thậm trí Tàu còn cố phá hiệp định Paris, và Mỹ dần bỏ rơi VNCH, thì quan hệ ta với Tàu cũng xấu đi nhanh chóng. Chính Hoàng Sa bị mất, Liên Xộ lại lên tiếng ủng hộ VNCH, nhưng Mỹ lại đồng ý cho Tàu chiếm Hoàng Sa. Trước đó thì LX ủng hộ cho HS thuộc về TQ, ko muốn bị bọn Pháp và Mỹ nắm (khi cách mạng VN mạnh lên thì họ muốn nó thuộc về ta). Quan hệ LX - TQ lúc đó k o phải là ý thức hệ như dạo đầu những năm 60, mà chủ yếu là ở tranh chấp vai trò lãnh đạo và tranh chấp lãnh thổ, và khi Tàu theo chân Mỹ, thì LX lại càng hướng VN theo quỹ đạo LX.

Lựa chọn theo LX thời điểm đó là đúng hay sai, thì cần bàn cãi, nhưng nói chung Tàu đã từ lâu có âm mưu nham hiểm của họ, vì dân họ đông, muốn di cư bớt xuống phía nam để thuận cho Tàu nắm Đông Nam Á. Quan hệ với Mỹ và phương Tây đã ấm lên, nếu ko có sự kiện Pol Pót.

Tàu sau này mở cửa theo hướng tư bản, bắt tay với phương Tây, nhưng chỉ sau vụ TAM mà quan hệ với Mỹ mới xấu đi. Chủ nghĩa tư bản càng phát triển, thì cái tinh thần dân tộc ích kỷ lại càng nảy nở, là bệ đỡ cho chính quyền. Muốn thỏa mãn sự phát triển kinh tế, Tàu càng phải đi đến chủ nghĩa đế quốc. Mỹ và EU có xu hướng xích lại gần VN gần đây cũng là ngăn sự phát triển của Tàu thôi, ko có gì lạ.

Về vụ Hoàng Sa, thì các hiệp định quốc tế kể cả ở San Francisco, hay hiệp định Geneva đều ko nêu rõ nó thuộc về bên nào. Pháp và Mỹ thì dĩ nhiên ủng hộ cho VNCH, nhưng năm 74 thì đã rõ Mỹ chán VNCH mà bật đèn xanh cho TQ chiếm. Nhưng hiệp định Geneva thì lợi cho VN trong đòi chủ quyền. Năm 1956 Chu Ân Lai hùa theo Đài Loan, đòi chủ quyền ở 2 quần đảo. Năm này họ chiếm một số đảo ở HS. VNCH chiếm 1 số đảo. VNDCCH chẳng có quyền mẹ gì với 2 quần đảo đó, nên các ý kiến sau này chỉ là ý kiến của bên thứ 3, ngoài vòng tranh chấp. Ý của VNDCCH lúc đó thà là để TQ lấy còn hơn là Mỹ và VNCH lấy, vì TQ lãnh hải càng rộng càng thuận lợi cho ta đánh Mỹ. Tuy nhiên ko phải là VNDCCH hi sinh 2 quần đảo đó và lợi ích biển đông (cố gắng ko có các văn bản mang tính pháp lý chối từ quyền biển đảo). Công hàm của ông Đồng nếu nhìn nguyên văn đối chiếu với nguyên văn tuyên bố của TQ và các tư liệu để lại lúc đó, thì chỉ thể hiện là công nhận hải phận 12 hải lý của TQ mà thôi, nhưng cố ý để cho TQ thấy là "công nhận" TQ với 2 quần đảo đó. Các tư liệu này VNCH có biết, nhưng họ ko quan tâm. Dĩ nhiên TQ ko hề tin tưởng ở VNDCCH.

Năm 1974 TQ đánh Hoàng Sa, mà VNDCCH ko được lợi gì từ việc đó, và hoàn toàn bất ngờ. TQ biết được VNDCCH bật đèn xanh cho CHMNVN phản đối TQ. (Trước đó thì TQ muốn nắm miền nam VN, loại trừ ảnh hưởng của LX ở miền nam VN nhưng ko đạt được nên rất tức tối). Năm 1975 Lê Duẩn sang TQ thảo luận lại vấn đề biển đảo. Đặng hứa đồng ý nhưng muốn VN ko theo LX. Dậm chân tại chỗ. Năm 77, ông Đồng sang TQ tiếp tục vấn đề. TQ từ chối thẳng thừng. VN ra tuyên bố biển đảo. Từ đây LX bảo trợ cho Vn.

Và năm 78 khi cánh cửa với Mỹ khép lại (Mỹ lúc đó là đồng minh với TQ), thì VN ngả hẳn sang LX, và chống TQ. Nếu nhìn vào công hàm của ông Đồng, hoàn toàn có thể lý giải theo hướng chỉ công nhận hải phận TQ 12 hải lý, vì chính bản tuyên bố của TQ cũng nói vậy, đó ko phải là văn bản nói về chủ quyền. Bàn thân TQ sau này hoàn toàn đuối lý khi lật vấn đề đó. Cái mà họ cay cú , là VN trước đây lập trường khác, mà nay theo LX lập trường khác. Và họ cho là LX ở phía bắc, VN ở phía nam đe dọa họ.

Còn ta sau này bình thường hóa với TQ thì nhiều cái ta dập khuôn theo họ, và bị ức chế nhiều. Ta quan hệ chủ yếu với TQ là trên các vấn đè vĩ mô, và quan hệ thương mại, chứ họ cho ta vay mượn cũng ít, mà đầu tư cũng ít. có chăng lợi nhất là ở Lạng Sơn và Lào Cai, nhờ mấy cái cửa khẩu mà dân thoát nghèo, là số ít tỉnh miền núi mà GDP cao thật sự.

Vụ giàn khoan mới đây là cái cớ để ta thử lập trường phương Tây đối với chúng ta, chứ còn nói ở sát TQ mà muôn đời thù hận nhau, ko quan hệ thương mại kinh tế gì thì đó là điều ko tưởng. Cái chính là dân ta dân trí nó thấp quá. Thời mà chúng ta quyết tâm lên XHCN, ngoài bọn phá hoại, thì phải nói là dân trí thấp, thậm trí đa số cán bộ cũng rất thấp, mà bỏ bê cả. Còn ta theo kinh tế thị trường, thì chắc là bị bọn tư bản quốc tế nó thao túng. Ko ai cho ai ko cái gì, cứ theo quy luật tư bản. Tham nhũng và bất công cũng nhiều lên. Tầng lớp trung lưu ngày càng hiểu được vấn đề mà đòi hỏi dân chủ hơn, tự do hơn, cho dù có hơn thế cũng ko thể trị nổi tham nhũng và bất công xã hội. Như vậy phải cần có nhiều cái khác nữa.

Cuối cùng vẫn là bài toán kinh tế. Nếu kinh tế ta yếu, thì ko lệ thuộc vào thằng nọ thì cũng lệ thuộc vào thằng kia. Dân trí thấp thì đừng nói đến XHCN, mà nói dân chủ cũng ko dễ thành công. Lãnh đạo là 1 phần, còn dân nữa. Cái tư duy kiểu kinh tế thị trường ăn cây nào rào cây nấy, thì con người khó mà tin tưởng ở nhau, mà đoàn kết làm cái gì.

Lê Duẩn từng nói ta ko hận thù dân tộc TQ, chỉ chống những kẻ cầm quyền có tư tưởng bánh trướng, 1 bộ phận lãnh đạo của họ. Cái đó là đúng và muôn đời sau vẫn đúng.

Đồng minh chỉ là tạm thời, lợi ích quốc gia là vĩnh viễn, câu nói "bất hủ" của Đặng, đã cho thấy họ đã bỏ chủ nghĩa Mác- Lênin như thế nào.
Click để xem thêm...

có đúng có sai, like vì có sự đào sâu và tổng hợp đc các tư liệu mình có, nhưng nên thêm câu " theo sự suy nghĩ của mình" trước bài viết

102dk và Boeing01 thích bài này.

bavuongk, 12/06/2014

#27221

Báo vi phạm
lionking_arc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

14/02/2005

Bài viết:

4.722

Đã được thích:

1.621

Triumf đã viết: ↑

Ý tớ là chưa hề có các động thái/phát ngôn chính thức của các bác nhà ta. Hiện nay ta chỉ bơm cho Philippines lên tiếng thôi.
Click để xem thêm...

lên tiếng gì hả bác, lên tiếng cái vụ mình làm ở Đá Lớn với mấy đảo khác thì sao. Kệ nó thôi, mình mà đem tàu hút cát và khai thông luồng lạch ở Đá Lớn có khi thành một đại công trường khổng lồ giữa biển ấy chớ

102dk và maseo thích bài này.

lionking_arc, 12/06/2014

#27222

Báo vi phạm
badsect Thành viên tích cực

Tham gia ngày:

07/01/2008

Bài viết:

129

Đã được thích:

7

Các bác nhận xét đánh giá tình hình còn nhiều hạn chế, còn mang nặng quan điểm cá nhân lắm. Nên nhận xét, đánh giá của đa số các đ/c là chủ quan duy ý chí ... hehehe

badsect, 12/06/2014

#27223

Báo vi phạm
nikkori Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

25/11/2012

Bài viết:

465

Đã được thích:

213

hong anh667 đã viết: ↑

Rất tiếc là nhiều bạn không đủ trình độ và tư liệu để xét lại các vấn đề về lịch sử. Sau năm 1945 có hai cục diện cơ bản, một là chủ nghĩa tư bản đi kèm với chủ nghĩa đế quốc, hoặc thực dân hoặc thực dân mới, một bên là chủ nghĩa dân tộc đi kèm với chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản, tức là tiến lên đại đồng. Nhưng như chúng ta đã thấy CNXH và CNCS chỉ là giấc mơ thôi, khó làm nắm. Nhiều dân tộc nhỏ bé từng là nạn nhân của chủ nghĩa tư bản thì sợ theo tư bản là lệ thuộc nên lựa theo chủ nghĩa xã hội, dù con đường và cách làm là khác nhau.

VN sau năm 1945 thì chưa phải là XHCN, lúc đó Stalin ko ủng hộ cho CS ở VN. VN muốn dựa vào Mỹ và Tưởng để chặn Pháp, nhưng thấy ngay ảo tưởng nên lại theo Pháp để đuổi Tưởng. Quá trình này dùng dằng cho đến khi Mao lên nắm quyền ở TQ đại lục. ********* lộ diện ra là CS. Lúc đó thì LX mới chính thức ủng hộ ta vì ko muốn VN bám TQ. Phe thân Pháp thì sau ngả theo Mỹ, trừ số ít vẫn bám Pháp đến cùng chiếm thiểu số. Sau hội nghị Ge mà TQ và Pháp là đạo diễn chính, chia VN tạm làm 2 miền (ko phải là 2 nước), Pháp vẫn muỗn níu kéo quyền lợi ở miền nam nhưng Mỹ đã hất đưa người của Mỹ lên thay, ị vào cái hiệp định đó. Miền Bắc nghe lệnh của LX, TQ là không đánh Mỹ (khi đó LX đã ngả sang hòa với Mỹ và bất đồng với TQ, còn TQ thì cho là ta ko thể đánh nổi Mỹ), nên LD ra bắc mà phải nằm im để cho bên kia tha hồ chém giết các đồng chí của mình trong nam. Năm 1959 ta mới quyết tâm đánh Mỹ, nên TQ và LX cả hai anh đều ko muốn mất VN nển cả hai đều buộc phải ủng hộ. Lúc này TQ đã có ý đồ xấu với VN, nhưng vì cần ủng hộ của chúng nó lên ta phải làm ngơ, nhưng lúc nào cũng cảnh giác.

Chính Lê Duẩn sau này đã tiết lộ là chỉ có Chu Ân Lai là ôn hòa, còn Mao thì có ý định đưa dân của mình di cư xuống Đông Nam Á, lợi dụng tình trạng thiếu đất của nông dân ở vùng này để làm cách mạng kiểu Mao. Hồ lựa chọn bắt tay cả 2 anh. Nhưng trong nội bộ chỉ có ông Đồng là theo lối của Bác. Còn nhiều ông khác thì rất ngả nghiêng (tới sau 72 thì chỉ còn ông Hoan là vẫn theo Mao, còn cả BCT đều ko ai muốn). Năm 63 ta chính thức lên án xét lại, có hướng theo Tàu hơn là LX, nhưng quan hệ với LX vẫn khá tốt (tới 67 mới có vụ gọi là "xét lại"). Sau khi Bác mất, thì LD đã ngày càng ngả LX. nhưng chính LD cũng xác định, ta không sợ TQ, ko sợ LX. Cả thế giới sợ Mỹ (cả Mao), nhưng VN ko sợ. Ngay Trường Chinh trước đây có dạo rất khoái mấy cái tư tưởng quân sự của Mao, mà cũng ngả theo Lê Duẩn.

Sau khi Tàu bắt tay với Mỹ năm 72, thậm trí Tàu còn cố phá hiệp định Paris, và Mỹ dần bỏ rơi VNCH, thì quan hệ ta với Tàu cũng xấu đi nhanh chóng. Chính Hoàng Sa bị mất, Liên Xộ lại lên tiếng ủng hộ VNCH, nhưng Mỹ lại đồng ý cho Tàu chiếm Hoàng Sa. Trước đó thì LX ủng hộ cho HS thuộc về TQ, ko muốn bị bọn Pháp và Mỹ nắm (khi cách mạng VN mạnh lên thì họ muốn nó thuộc về ta). Quan hệ LX - TQ lúc đó k o phải là ý thức hệ như dạo đầu những năm 60, mà chủ yếu là ở tranh chấp vai trò lãnh đạo và tranh chấp lãnh thổ, và khi Tàu theo chân Mỹ, thì LX lại càng hướng VN theo quỹ đạo LX.

Lựa chọn theo LX thời điểm đó là đúng hay sai, thì cần bàn cãi, nhưng nói chung Tàu đã từ lâu có âm mưu nham hiểm của họ, vì dân họ đông, muốn di cư bớt xuống phía nam để thuận cho Tàu nắm Đông Nam Á. Quan hệ với Mỹ và phương Tây đã ấm lên, nếu ko có sự kiện Pol Pót.

Tàu sau này mở cửa theo hướng tư bản, bắt tay với phương Tây, nhưng chỉ sau vụ TAM mà quan hệ với Mỹ mới xấu đi. Chủ nghĩa tư bản càng phát triển, thì cái tinh thần dân tộc ích kỷ lại càng nảy nở, là bệ đỡ cho chính quyền. Muốn thỏa mãn sự phát triển kinh tế, Tàu càng phải đi đến chủ nghĩa đế quốc. Mỹ và EU có xu hướng xích lại gần VN gần đây cũng là ngăn sự phát triển của Tàu thôi, ko có gì lạ.

Về vụ Hoàng Sa, thì các hiệp định quốc tế kể cả ở San Francisco, hay hiệp định Geneva đều ko nêu rõ nó thuộc về bên nào. Pháp và Mỹ thì dĩ nhiên ủng hộ cho VNCH, nhưng năm 74 thì đã rõ Mỹ chán VNCH mà bật đèn xanh cho TQ chiếm. Nhưng hiệp định Geneva thì lợi cho VN trong đòi chủ quyền. Năm 1956 Chu Ân Lai hùa theo Đài Loan, đòi chủ quyền ở 2 quần đảo. Năm này họ chiếm một số đảo ở HS. VNCH chiếm 1 số đảo. VNDCCH chẳng có quyền mẹ gì với 2 quần đảo đó, nên các ý kiến sau này chỉ là ý kiến của bên thứ 3, ngoài vòng tranh chấp. Ý của VNDCCH lúc đó thà là để TQ lấy còn hơn là Mỹ và VNCH lấy, vì TQ lãnh hải càng rộng càng thuận lợi cho ta đánh Mỹ. Tuy nhiên ko phải là VNDCCH hi sinh 2 quần đảo đó và lợi ích biển đông (cố gắng ko có các văn bản mang tính pháp lý chối từ quyền biển đảo). Công hàm của ông Đồng nếu nhìn nguyên văn đối chiếu với nguyên văn tuyên bố của TQ và các tư liệu để lại lúc đó, thì chỉ thể hiện là công nhận hải phận 12 hải lý của TQ mà thôi, nhưng cố ý để cho TQ thấy là "công nhận" TQ với 2 quần đảo đó. Các tư liệu này VNCH có biết, nhưng họ ko quan tâm. Dĩ nhiên TQ ko hề tin tưởng ở VNDCCH.

Năm 1974 TQ đánh Hoàng Sa, mà VNDCCH ko được lợi gì từ việc đó, và hoàn toàn bất ngờ. TQ biết được VNDCCH bật đèn xanh cho CHMNVN phản đối TQ. (Trước đó thì TQ muốn nắm miền nam VN, loại trừ ảnh hưởng của LX ở miền nam VN nhưng ko đạt được nên rất tức tối). Năm 1975 Lê Duẩn sang TQ thảo luận lại vấn đề biển đảo. Đặng hứa đồng ý nhưng muốn VN ko theo LX. Dậm chân tại chỗ. Năm 77, ông Đồng sang TQ tiếp tục vấn đề. TQ từ chối thẳng thừng. VN ra tuyên bố biển đảo. Từ đây LX bảo trợ cho Vn.

Và năm 78 khi cánh cửa với Mỹ khép lại (Mỹ lúc đó là đồng minh với TQ), thì VN ngả hẳn sang LX, và chống TQ. Nếu nhìn vào công hàm của ông Đồng, hoàn toàn có thể lý giải theo hướng chỉ công nhận hải phận TQ 12 hải lý, vì chính bản tuyên bố của TQ cũng nói vậy, đó ko phải là văn bản nói về chủ quyền. Bàn thân TQ sau này hoàn toàn đuối lý khi lật vấn đề đó. Cái mà họ cay cú , là VN trước đây lập trường khác, mà nay theo LX lập trường khác. Và họ cho là LX ở phía bắc, VN ở phía nam đe dọa họ.

Còn ta sau này bình thường hóa với TQ thì nhiều cái ta dập khuôn theo họ, và bị ức chế nhiều. Ta quan hệ chủ yếu với TQ là trên các vấn đè vĩ mô, và quan hệ thương mại, chứ họ cho ta vay mượn cũng ít, mà đầu tư cũng ít. có chăng lợi nhất là ở Lạng Sơn và Lào Cai, nhờ mấy cái cửa khẩu mà dân thoát nghèo, là số ít tỉnh miền núi mà GDP cao thật sự.

Vụ giàn khoan mới đây là cái cớ để ta thử lập trường phương Tây đối với chúng ta, chứ còn nói ở sát TQ mà muôn đời thù hận nhau, ko quan hệ thương mại kinh tế gì thì đó là điều ko tưởng. Cái chính là dân ta dân trí nó thấp quá. Thời mà chúng ta quyết tâm lên XHCN, ngoài bọn phá hoại, thì phải nói là dân trí thấp, thậm trí đa số cán bộ cũng rất thấp, mà bỏ bê cả. Còn ta theo kinh tế thị trường, thì chắc là bị bọn tư bản quốc tế nó thao túng. Ko ai cho ai ko cái gì, cứ theo quy luật tư bản. Tham nhũng và bất công cũng nhiều lên. Tầng lớp trung lưu ngày càng hiểu được vấn đề mà đòi hỏi dân chủ hơn, tự do hơn, cho dù có hơn thế cũng ko thể trị nổi tham nhũng và bất công xã hội. Như vậy phải cần có nhiều cái khác nữa.

Cuối cùng vẫn là bài toán kinh tế. Nếu kinh tế ta yếu, thì ko lệ thuộc vào thằng nọ thì cũng lệ thuộc vào thằng kia. Dân trí thấp thì đừng nói đến XHCN, mà nói dân chủ cũng ko dễ thành công. Lãnh đạo là 1 phần, còn dân nữa. Cái tư duy kiểu kinh tế thị trường ăn cây nào rào cây nấy, thì con người khó mà tin tưởng ở nhau, mà đoàn kết làm cái gì.

Lê Duẩn từng nói ta ko hận thù dân tộc TQ, chỉ chống những kẻ cầm quyền có tư tưởng bánh trướng, 1 bộ phận lãnh đạo của họ. Cái đó là đúng và muôn đời sau vẫn đúng.

Đồng minh chỉ là tạm thời, lợi ích quốc gia là vĩnh viễn, câu nói "bất hủ" của Đặng, đã cho thấy họ đã bỏ chủ nghĩa Mác- Lênin như thế nào.
Click để xem thêm...

Thằng cha này khẩu khí giống kiểu cán bộ tuyên ráo thế hệ lâu lắm rồi, nghe chán và gượng ép bỏ mịa, cái gì mà ta ta mình mình ...

Lịt mịa gỡ cái vòng kim cô 16+4 ra là sáng ngay thôi mà

- Sự hợp tác giữa Việt Nam và LHQ là một ví dụ điển hình về hợp tác phát triển .... Tổng số tiền viện trợ của LHQ dành cho Việt Nam trong hơn 30 năm qua chỉ hơn 2 tỉ USD nhưng đã có ý nghĩa hết sức to lớn vì LHQ tập trung hỗ trợ nhiều lĩnh vực thiết yếu, giải quyết nhiều vấn đề xã hội cấp bách, trong những giai đoạn khó khăn nhất sau chiến tranh (http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-no...-Hop-Quoc-Nhin-lai-mot-chang-duong/181231.vgp )
- Mẽo và EU là những nước đóng góp lớn nhất cho LHQ.
- Làm người không nên ăn cháo đá bát

longmuonhieu, TienOngChiLo và Boeing01 thích bài này.

nikkori, 12/06/2014

#27224

Báo vi phạm
lytramphong6789 Thành viên tích cực

Tham gia ngày:

01/07/2012

Bài viết:

609

Đã được thích:

8

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004989372855
Thấy cái avarta giống quá.

Biển có thể cạn
San hô có thể mòn
Nhưng đảo không thể mất

lytramphong6789, 12/06/2014

#27225

Báo vi phạm
VN_999 Thành viên tích cực

Tham gia ngày:

29/05/2014

Bài viết:

39

Đã được thích:

72

Nếu thế thì Khựa mệt lắm đây
http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...lam-xao-tron-kinh-te-Trung-Quoc-post145883.gd
Hết vận đen này tới vận đen khác
http://m.baodatviet.vn/the-gioi/tin...-chi-du-an-giam-dau-tu-tu-trung-quoc-3041916/

Cờ Đã Vào Thế... Càng Giãy Giụa Càng Chết Nhanh China Ơi

longmuonhieu, happyfamily và canviet68 thích bài này.

VN_999, 12/06/2014

#27226

Báo vi phạm
canviet68 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

07/05/2014

Bài viết:

326

Đã được thích:

215

Nghe tin f4 sang chel mà vui quá ae à!

Vua Lê Thánh Tông nói: “Một thước núi, một tấc sông của ta, lẽ nào lại nên vứt bỏ? Ngươi phải kiên quyết tranh biện, chớ cho họ lấn dần. Nếu họ không nghe, còn có thể sai sứ sang phương Bắc trình bày rõ điều ngay lẽ gian. Nếu ngươi dám đem một thước núi, một tấc đất của Thái tổ làm mồi cho giặc, thì tội phải tru di!”.

hoalongtrang thích bài này.

canviet68, 12/06/2014

#27227

Báo vi phạm
zzsubmarinezz Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

27/04/2012

Bài viết:

763

Đã được thích:

63

Dân Hong Kong “nổi đóa” trước cảnh báo từ Trung Quốc

Người dân Hong Kong biểu tình phản đối Sách Trắng của chính quyền Bắc Kinh. Ảnh: AFP

Những người ủng hộ dân chủ ở Hong Kong đã tỏ ra giận dữ trước việc chính phủ Trung Quốc ngày 10.6 công bố Sách Trắng khẳng định “thẩm quyền toàn diện” của Bắc Kinh đối với đặc khu hành chính này, chỉ vài ngày sau khi hơn 100.000 người dân Hong Kong tụ tập biểu tình đòi các quyền tự chủ nhiều hơn...

http://motthegioi.vn/quoc-te/dan-hong-kong-noi-doa-truoc-canh-bao-tu-trung-quoc-77725.html

zzsubmarinezz, 12/06/2014

#27228

Báo vi phạm
karate_hn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

30/06/2012

Bài viết:

3.646

Đã được thích:

422

lionking_arc đã viết: ↑

lên tiếng gì hả bác, lên tiếng cái vụ mình làm ở Đá Lớn với mấy đảo khác thì sao. Kệ nó thôi, mình mà đem tàu hút cát và khai thông luồng lạch ở Đá Lớn có khi thành một đại công trường khổng lồ giữa biển ấy chớ
Click để xem thêm...

Lên tiếng phản đối chứ sao nữa bác, Trường Sa thuộc chủ quyền của VN, VN muốn làm gì làm, TQ chiếm đóng trái phép lại ngang nhiên mở rộng thì phải phản đối chứ.

"Kệ nó thôi" này bác: Cảnh giác cao độ với mưu đồ thâm độc của Trung Quốc ở biển Đông
Việc Trung Quốc (TQ) đang xây dựng tại các đảo chìm ở Trường Sa, bao gồm Gạc Ma của Việt Nam, đang gây ra những mối đe dọa nguy hiểm, không chỉ cho vùng biển xung quanh, mà cho cả các tuyến đường hàng hải. Nếu TQ tiếp tục phát triển các đảo này thành căn cứ hậu cần, thì mức độ nguy hiểm còn tăng hơn nữa. “Sẽ có ngày, họ sẽ kéo giàn khoan vào đây” – Ông Trần Việt Thái, Phó Viện trưởng, Viện Nghiên cứu Chiến lược, Học viện Ngoại giao – nhận định với Báo Lao Động.
Trung Quốc xây dựng trái phép ở Gạc Ma: Hiểm họa khôn lường

Lần cập nhật cuối: 13/06/2014

Shotokan Karate

karate_hn, 13/06/2014

#27229

Báo vi phạm
hoalongtrang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

03/08/2008

Bài viết:

2.667

Đã được thích:

1.100

canviet68 đã viết: ↑

Nghe tin f4 sang chel mà vui quá ae à!
Click để xem thêm...

Tui thích đá đẹp nên kết Barca. Thấy F4 dứt áo ra đi cũng buồn...

Ở đâu có gián, ở đó có người của Bắc Kinh và các vị bưng bô cho Bắc Kinh.

hoalongtrang, 13/06/2014

#27230

Báo vi phạm

(Bạn phải Đăng nhập hoặc Đăng ký để trả lời bài viết.)

Trang 2723/3894

Chia sẻ trang này

Diễn đàn
Diễn đàn

Liên kết nhanh
- Tìm kiếm diễn đàn
- Recent Posts
Thành viên
Thành viên

Liên kết nhanh
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề

Được gửi bởi thành viên:

Giãn cách tên bằng dấu phẩy(,).

Mới hơn ngày:

Chỉ tìm trong chủ đề này

Chỉ tìm trong box này

Hiển thị kết quả dạng Chủ đề

Tìm kiếm hữu ích

Recent Posts

Thêm...
Menu

Đăng nhập | Đăng ký Đăng nhập | Đăng ký