Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Hỏi thêm bác một tí, con TP-400 có giống con Sveclyak không, em trông cũng na ná

Trích từ http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=1122.590

Nga hạ thủy tàu tuần tra của Hải quân Việt Nam​

Ngày 22/4/2011, hãng đóng tàu Almaz ở St.Petersburg, Nga đã hạ thủy tàu tuần tra lớp Projekt 10412 Svetlyak đóng cho Hải quân Việt Nam.

Chiếc tàu vừa hạ thủy có số hiệu nhà máy 044. Ba ngày trước đó, công tác chuẩn bị cho việc hạ thủy đã được tiến hành.

Việc hạ thủy bắt đầu ngày từ đầu giờ sáng. Sau thủ tục kiểm tra, tàu kéo RBT-5 tiến lại từ phía đuôi tàu, chở theo một phụ nữ có tên Yulia đóng vai trò ‘mẹ đỡ đầu’ thực hiện thủ tục đập vỡ chai champagne vào thân tàu.

Sau đó, tàu được đưa khỏi đốc nổi và neo bên bến cảng nhà máy để tiếp tục đóng hoàn thiện. Chưa rõ khi nào tàu sẽ được bàn giao cho Hải quân Việt Nam.

Hải quân Việt Nam sẽ nhận được tổng cộng 4 tàu tuần tra Projekt 10412 (biến thể xuất khẩu của Projekt 10410 Svetlyak). Hai tàu đầu tiên cùng lớp đã được đưa vào biên chế Hải quân Việt Nam. Hai tàu cuối đang đóng theo hợp đồng ký vào tháng 7/2009.

Trước đó có tin, trị giá của hợp đồng ước khoảng 60 triệu USD.

​

Tàu chiến lớp Projekt 10412 có lượng giãn nước 375 tấn, có khả năng chạy với tốc độ 30 hải lý/h, cự ly hành trình 2.200 hải lý.

Tàu được trang bị 1 ụ pháo tự động 6 nòng 30 mm АК-306, 1 ụ pháo 76,2 mm АК-176М, 16 hệ thống tên lửa Igla-1М và 2 súng máy 14,5 mm.
--------------------------------------------------------------------


Nếu quả thật TP-400 là coppy của Sveclyak thì trong đoạn phim trên cho mấy cái bác ngồi máy vi tính rồi quay quay cái bản thiết kế làm gì nhỉ, ảo thế cơ chứ lại he he.

chẳng ai rảnh rỗi mà tự phát minh lại cái bánh xe nhỉ []

Cấu hình về vũ khí của TT-400TP gần như chẳng khác gì với project 10412 cả, AK-176M, AK-630, 14,5ly, ra đa MR-123, máy hỏi,... riêng cái ra đa MR-231 ở project 10412 thì ở TT-400TP thì hình như là loại khác? Còn về cấu trúc nhà em thấy khác mỗi phần thượng tầng. []
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Khổ cho nhà bác này nhỉ? Riêng biệt bằng cách gì đây bác? Ta ở trong tình thế còn khó hơn thằng Mã, ta đủ sức tạo sự riêng biệt bằng cách tạo ra những tình huống xử lý phức tạp hơn sao? []

Bác nói chính xác, một thằng trán dô, một thằng trán bẹt

Phức tạp hơn ở chỗ nào vậy, ta khó khăn hơn nên ta không thèm chơi 2 trong 1 mà chơi luôn kiểu duy trì cả 2 loại à?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Ừ, nếu chẳng rảnh rỗi đi nghiên cứu đặc thù của VN mà cứ học nước ngoài giàn quân đánh tay đôi với Mỹ thì chẳng còn cái QĐNDVN hiện tại

Cái thế khó khăn nhé bác.

Ủa chứ sao bác lại biết đó không phải là chiến thuật của ta? []

Chịu, không nhận ra, phân tích giúp tớ cái thế nó khó khăn ntn khi mang tàu tên lửa và tàu pháo ra với.
Cái đoạn sau lại càng không hiểu đang muốn nói đến cái gì.

Chứ không phải đoạn này nhà em đã nói quá nhiều rồi hay sao nhỉ? Bác có vẻ thích quay lại một chủ đề cũ. []

Bác đang nói đến đặc thù của VN, vậy tại sao lại cho rằng trang bị tàu pháo không phải nằm trong mục đích của ta nhỉ? [] Thôi thì ta lại quay về vấn đề cũ một lần nữa vậy, trang bị của HQNDVN thì dựa trên điều kiện thực tế, đánh giá (dự báo) tình hình ở khu vực,... hải quân ta xác định hiện giờ không thể so sánh với TQ được, nên ta tạm thời phát triển một số lực lượng trước như tên lửa bờ, tàu ngầm, đội tàu mặt nước muốn phát triển thì yêu cầu nguồn lực cực kì lớn (cái này thì ta kham không nổi), nhưng mặt khác ta cũng phải luôn duy trì một lực lượng cần thiết ở các khu vực tranh chấp cũng như vùng biển khác của ta, việc duy trì lực lượng này cũng phải tránh làm phức tạp thêm tình hình (theo như dự báo tình hình thì chẳng khả quan lắm đâu). Tàu pháo với chi phí mua (tự đóng) thấp hơn nhiều so với tàu tên lửa, chi phí hoạt động thấp hơn, có thể phát triển nhanh hơn, đáp ứng được với yêu cầu nhiệm vụ hiện tại, tại sao ta lại không thể có tàu pháo nhỉ?

Nói vui chút đã: để tránh làm phức tạp thêm tình hình thì đến cuối tuần khi các anh em dưới quân chủng và dưới BTTM lên báo cáo tớ sẽ chỉ đạo cho tất cả các tàu tên lửa như Mol, Tar hay Ge phải ở nhà, nếu kẹt quá phải ra tuần tra thì sẽ phải tháo hết các ống phóng đi cho đỡ gây căng thẳng
Còn đến phần nói nghiêm túc thì làm ơn tính giúp tớ chi phí bỏ thêm nếu gắn Uran lên các tàu pháo kiểu TP-400 đi, nó có lớn và có tốn thời gian đến mức không kham nổi trong 1 thời gian ngắn không và nó có kinh tế hơn chuyện phải duy trì cả 2 loại tàu không? Cái vụ này là trọng tâm đấy, tớ cần nhất là cái phân tích này cơ. Còn nếu nói là thấy không thể đấu lại với khựa nên chỉ trang bị để làm cảnh thì phải nói rằng đó là cái tư duy chộp giật, đốt tiền.

Vấn đề ở đây không phải là làm cảnh, mà tiền đâu mới đúng. Ta tập trung cho tên lửa bờ với tàu ngầm bác ạ. Còn chuyện nâng cấp thì bác cứ giải quyết vấn đề thiết kế ở TT-400TP với Svetlyak xem sao nào? Đội tàu mặt nước ta vẫn phát triển, nhưng nó rất cần thời gian và tiền bạc, ta vẫn phát triển đấy thôi, còn hiện giờ tàu pháo là giải pháp khả dĩ (phải nói là hợp lý nhất để ta duy trì sự hiện diện), còn chuyện sau này có nâng cấp để nhét thêm Uran-E hay không thì đó lại là vấn đề chả ai biết được. []