Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Lạ nhỉ, thiết kế để mang Uran nó có sẵn rồi mà cứ hỏi ở đâu là sao?
Cùng lắm cắt giảm đóng 1 con là sẽ trang bị được tên lửa cho thêm 3-4 con đúng không, chất hơn hay lượng hơn đây mà trong trường hợp này thậm chí lượng chẳng tụt đi mấy mà chất lên thấy rõ. Còn nếu từ đầu không trang bị tên lửa ngay cho nó đồng bộ mà lại để sau này nâng cấp thì có đúng là tư duy chộp giật không, chưa kể đó có thể còn là cái mỏ để các tướng khai thác nữa.

Giống CSGT vác "bồ câu" đi lượn phố kinh tế và thuận lợi hơn xe Jeepchăng?!E nghĩ tàu pháo nó có việc của tàu pháo,tàu tên lửa có việc của tàu tên lửa chứ bác;chưa kể chi phí bảo dưỡng chênh lệch nhau khá nhiều,và nhu cầu cũng chưa cần thiết lắm.

Chắc gọi là tầu pháo cho nó oai thôi chứ dưới 500 tấn thì chỉ được xếp hạng pháo thuyền ( gunboat) thôi chứ các bác nhẩy, em nhớ hình như các tầu 1.000 tấn đổ lên mới được gọi là ship. Như mấy đồng chí Mol. Tal. vẫn chỉ được gọi là Corvette Missile Boat thì phải.

Nhưng thôi ta đóng tầu nhỏ rồi sẽ đóng tầu to, tương lai có thể xuất khẩu sang CPC, Lào... các bác nhẩy. Ngẫm thấy tiếc, các bác nhà mình mà không đốt gần 5 tỷ ở VNxin thì có khi bây giờ VN đóng được chiến hạm mấy nghìn tấn chứ chả chơi.

Mà em thâys bác khát máu cũng có lý, nếu dùng TT400 làm tầu tuần tra chống buôn lậu, chống cướp biển... thì hỏa lực của nó quá mạnh-chi phí thành đắt đỏ. Nếu lấy làm tầu hộ vệ thì không đối hạm được cũng không có phương tiện chống ngầm... hay ta cứ dóng nó lên rồi dùng vào việc gì cũng được nhỉ

Thế nào là chưa cần thiết hả bạn, quân địch chưa đủ mạnh à?
Tàu pháo nó không làm thay được việc của tàu tên lửa nhưng tàu tên lửa thì ngược lại, chưa kể chi phí duy trì cả 2 lực lượng trong đk hiện tại của mình thì có hợp lý không? Chẳng khác gì bảo ta nghèo nhưng phải chịu chơi, phải chơi hẳn tiêm kích đánh chặn chuyên nghiệp như mig-35 và cường kích chuyên nghiệp như Su-34 chứ không thèm mua loại đa năng nửa mùa như bọn Su-30.

Thiết kế có sẵn là sao? BPS-500 hay project 1241.8 ấy hả? Bác nghĩ thiết kế đồng bộ vũ khí cho mỗi loại tàu nó đơn giản chỉ là việc rinh cái thiết kế khác bỏ vào à? Thiết kế của TT-400TP là đi mua, mà cái thiết kế đi mua kia chả có vụ gắn tên lửa vào, giờ muốn gắn coi như tự mày mò việc đồng bộ vũ khí từ cái ra đa dẫn bắn đến bố trí các thiết bị điều khiển... thế thì đợi bao lâu nữa đây? Đến cái đám 1241.8 tự đóng theo li-xăng kia ta còn chưa làm chủ được hết công nghệ dẫn đến bị chậm trễ về thời gian so với dự kiến (cho dù đã có tính trượt thời gian trước rồi), đóng tàu chả hề đơn giản đâu nhé, đến anh Thái gay nhà giàu đóng cái "xuồng" bé tí tẹo mà nhà vua Thái cũng phải trực tiếp kiểm tra kia kìa. Nhưng cũng không phải bi quan lắm, vì ta dự tính sau khi đóng bao nhiêu chiếc đấy thì sẽ tăng tốc độ lên (tối đa là x em trong 2 năm). [] Chưa kể có thể sẽ có thay đổi cấu hình nữa. []

Con TP-400 là bản copy từ Svetlyak chứ đâu ra, việc không trang bị tên lửa cho nó có nguyên nhân chính từ việc không thèm mua tàu thuộc project 10410 trước kia dẫn đến khó khăn trong việc copy sau này. Mà nếu trình độ mình kém quá không đồng bộ được vũ khí mặc dù đã ngâm cứu và vận hành chán chê cái đám Mol rồi thì cứ mua phéng nó bản thiết kế tinh đi có sao đâu, vẫn còn rẻ chán. Nói thế thôi chứ trình độ quân mình cũng không đến nỗi nào đâu, chỉ có tầm nhìn của mấy vị ngồi trên là gây nghi ngờ thôi.

Chà chà, bác thử tìm xem HQ Nga có cái tàu nào thuộc project 10410 mang theo tên lửa không nhé? Lý do ta không mua hẳn thiết kế cũng nằm ở vấn đề "đầu tiên" mà cho dù có mua về thì mời bác quay lại chỗ màu đỏ. []

Nói thế thì khác quái gì việc bảo Nga nó có thiết kế cho Neu mang Yakhont hay Moskit nhưng nó lại trang bị Uran do 2 cái kia chỉ là bánh vẽ
Mà quanh đi quanh lại lại bị vòng tròn như lần trước mất rồi, vào thẳng trọng tâm cho tớ nhé: tại sao nhất thiết phải duy trì tàu pháo cạnh tàu tên lửa trong đk hiện nay của VN?

Tôi hoàn toàn tán thành việc tự đóng TT400TP vì nhà ta cần nhiều con này trong nhiệm vụ hộ tống thăm dò khai thác thậm chí có thể hộ tống đội tầu đánh cá mà vừa kinh tế (ít hao dầu và dễ bảo dưỡng) vừa không gây lớn chuyện. Còn loại tầu tên lửa thì có 3 son đóng rồi tuy hơi chậm nhưng chắc sẽ tăng tiến độ dần, nên Hồng Hà chỉ chuyên đóng tầu Pháo và tầu đổ bộ, vận tải. Về tương lai khi ta đã có thể đóng được tầu to 2000> thì lúc đó 3 Son đã di dời và ổn định nên vẫn là 3 son đóng thôi

Tàu như Neu được thiết kế ra đã có lắp đặt tên lửa nên việc thay đổi cấu hình mang tên lửa không phải là việc khó khăn gì, tuy vậy nếu được đóng thì cũng cần phải có thời gian nghiên cứu thử nghiệm các giải pháp thay đổi cấu hình có liên quan, với cả thằng Nga giờ nó là lái súng chuyên nghiệp, mấy cái trò đưa ra nhiều cấu hình đi quảng cáo thì chả ai sánh bằng với nó rồi. Cứ cho ta mua thiết kế project 10411 (không phải project 10410) nó thiết kế cho ta có mang Uran-E đi, đem về đóng lại ôm hận như vụ BPS-500 thì ai giải quyết cho ta đây? []

Em lười viết lại quá, quote thôi vậy. []