Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Bỗng nhớ đến 1 bài phân tích năm ngoái có đọc các cụ ạ

Trung Quốc đánh Trường Sa năm 2025-2030:
Ngày 8/7/2013, tờ báo thân chính quyền Trung Quốc là Văn hối báo (Wenweipo) đã đăng một bài báo có tiêu đề “6 cuộc chiến tranh mà Trung Quốc phải tham gia trong 50 năm tới”.

Tất cả 6 cuộc chiến dự định đều nêu mục tiêu “thu hồi lãnh thổ”, “đòi lại” những cái người Trung Quốc cho là những vùng lãnh thổ mà đế chế Trung Hoa đã mất sau thất bại trong cuộc chiến tranh thuốc phiện với nước Anh vào năm 1840-1842. Thất bại mà các phần tử dân tộc chủ nghĩa Trung Quốc cho là đã dẫn đến “một thế kỷ sỉ nhục” của Trung Quốc.

Blog ở Hongkong ME2046 đánh giá bài báo này là “chân dung khá rõ của chủ nghĩa đế quốc Trung Quốc đương đại”.

VietnamDefence dịch đăng bài báo hiếu chiến nói trên để quý vị tham khảo để hiểu suy nghĩ của một bộ phận người Trung Quốc.

Trung Quốc không phải là đại cường duy nhất. Sự sỉ nhục của dân tộc Trung Hoa, sự nhục nhã của con cháu Hoàng Đế. Vì sự thống nhất và phẩm giá quốc gia, Trung Quốc phải tiến hành 6 cuộc chiến tranh trong 50 năm tới. Một số cuộc là chiến tranh khu vực, một số khác có thể có tính chất tổng lực. Bất kể chúng thế nào, tất cả các cuộc chiến tranh đó là tất yếu để tái thống nhất Trung Quốc.
.... http://vietnamdefence.com/Home/phan...-Truong-Sa-nam-20252030-full/201310/52991.vnd

Trung Quốc đang thực hiện chiến dịch chống khủng bố quy mô lớn ở Tân Cương
TQ: Một trùm tình báo công an đột tử ở Tân Cương
Thứ Hai, ngày 07/07/2014, 14:56 PM (GMT+7)

Phó Giám đốc tình báo công an TQ chết khi đang thực hiện chiến dịch chống khủng bố ở Tân Cương.
=> Kẻ ác phải đền tội thôi, có tội với nhân dân quá mà. Hi vọng tất cả các kẻ bên chính quyền có tội đều nhận kết cục như vậy. Vì họ là chính những người bảo vệ pháp luật, bảo vệ nhân dân mà họ lại đi ngược lại chỉ bảo vệ giai cấp lãnh đạo, đàn áp dân lành, bảo vệ túi tiền của họ thì đáng bị trừng phạt gấp 10 lần dân tthường. Mà sao tướng công an hay chết đột ngột vậy nhỉ?
Ngày 6/7, báo chí chính thống Trung Quốc đưa tin một quan chức tình báo cấp cao của nước này đã chết tại Urumqi, thủ phủ khu tự trị Tân Cương của Trung Quốc.

Ông Yu Tianhua, Phó Giám đốc Trung tâm Tình báo của Bộ Công an Trung Quốc đã đột tử tại Tân Cương vào tối ngày 29/6, tuy nhiên hơn một tuần sau báo chí Trung Quốc mới loan báo thông tin này.



Ông Yu Tianhua (trái), Phó Giám đốc Trung tâm Tình báo của Bộ Công an Trung Quốc

Ông Yu đang tham gia một chiến dịch “chống khủng bố” do Bộ Công an Trung Quốc phát động nhằm truy lùng, bắt giữ các phần tử ly khai ở Tân Cương. Bộ Công an Trung Quốc cho biết ông Yu đến Tân Cương từ ngày 12/6 để thực hiện chiến dịch dự kiến kéo dài 1 năm này.

Một đồng nghiệp của ông Yu cho biết: “Ông Yu bị bệnh tim và béo phì đã nhiều năm nay, và ông vừa trải qua cuộc phẫu thuật ghép động mạch vành trước khi tới Tân Cương.” Mặc dù điều kiện sức khỏe của ông Yu không phù hợp với những chiến dịch căng thẳng kéo dài, song ông này vẫn được cử tới Tân Cương bởi ông “có kinh nghiệm chống khủng bố”.

Tại Tân Cương, quan chức này phụ trách hoạt động thu thập và phân tích thông tin tình báo có liên quan đến các vụ tấn công do phần tử ly khai thực hiện.



Trung Quốc đang thực hiện chiến dịch chống khủng bố quy mô lớn ở Tân Cương

Yu Tianhua bắt đầu vào làm việc trong bộ phận chống khủng bố và rà phá chất nổ tại Bộ Công an từ nă 1990 ngay sau khi tốt nghiệp đại học. Ông này giữ chức Phó Trưởng Công an Tân Cương từ năm 2008 tới năm 2011, sau đó được đề bạt giữ chức Phó Giám đốc Trung tâm Tình báo Công an.

Yu đã điều tra hơn 20 vụ có liên quan đến không tặc và 100 vụ khủng bố trong quá trình làm việc tại Bộ Công an, và nhận được nhiều phần thưởng của nhà nước Trung Quốc.

Trong cuộc bạo loạn kinh hoàng nổ ra ở Tân Cương vào năm 2009 khiến 197 người chết, ông này đã được cử tới đây và làm việc suốt 2 tháng ở bộ phận chống khủng bố.

Chiến dịch “chống khủng bố” đang được Bộ Công an Trung Quốc thực hiện một cách quyết liệt tại Tân Cương sau khi xảy ra một loạt vụ tấn công đẫm máu ở Bắc Kinh và Tân Cương khiến nhiều người thiệt mạng.

Trí Dũng (Theo ECNS) (Khampha.vn)

Lú này! Cho hỏi, đền thờ để dân thờ ai?
Có phải để thờ những người có công với làng với nước không?
Mấy thằng công nhân ngoại kia sang làm thuê, ăn lương chứ công ơn mẹ gì? Sao lại để nó đặt miếu đặt đền lung tung thế kia?
Cao Biền, hay Mã Viện kia cũng chỉ là trò chơi tâm linh, tâm lý thôi! Nó là văn hóa đấy, nó đang cài đặt văn hóa Trung Quốc ở đây đấy!

Hai bài báo,cùng nói về Giáo sư Lyle Goldstein ,nhưng ko biết tin"thằng" nào
Học giả Mỹ so sánh năng lực quân sự Việt Nam - Trung Quốc
và đây bên BBC
‘TQ sẽ thắng nếu hải chiến với VN’



Một nhà nghiên cứu hải quân của Mỹ nhận định trên nhật báo New York Times rằng Trung Quốc nhiều khả năng sẽ chiến thắng ‘trong mọi kịch bản có thể’ nếu xảy ra chiến sự với Việt Nam.

Giáo sư Lyle J. Goldstein ở Viện nghiên cứu Hải quân Trung Quốc trực thuộc Trường Hải chiến của tiểu bang Rhode Island đã đưa ra nhận định trên trong bài phỏng vấn dưới dạng hỏi đáp đăng hôm 5/7.


Tuy vậy, cũng theo nhà nghiên cứu này thì ‘gần như chắc chắn Việt Nam cũng có thể gây tổn thất cho hải quân và không quân Trung Quốc’ do nước này đã có ‘những đầu tư khôn ngoan’ vào quân sự.

Lợi thế của Trung Quốc
Với việc Trung Quốc đã tiến hành công cuộc hiện đại hóa quân đội mạnh mẽ từ hai thập niên qua kể từ khi họ chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến với Việt Nam năm 1979 thì giờ đây Trung Quốc ‘đang gặt hái thành quả’, theo lời vị giáo sư.

“Để chuẩn bị cho các kịch bản chiến tranh khác nhau với Hoa Kỳ hay Nhật Bản, Trung Quốc đã xây dựng sức mạnh được trang bị đầy đủ và huấn luyện tốt,” ông giải thích.

“Trong những lĩnh vực then chốt như tàu ngầm, giao tranh trên mặt nước hay tấn công chớp nhoáng, Trung Quốc có những lợi thế kỹ thuật đáng kể mà có thể giúp cho họ giành chiến thắng (trước Việt Nam) mặc dù có chịu thể tổn thất,” ông nói.

"Trong trường hợp tuyệt vọng, Hà Nội có thể tính đến việc đẩy xung đột từ trên biển sang trên bộ ở khu vực biên giới giữa hai nước do lục quân của họ có thể sánh ngang với quân đội Trung Quốc."

Giáo sư Lyle J. Goldstein

Giáo sư Goldstein cũng cho rằng ở một số khía cạnh nào đó của một cuộc xung đột quân sự, Việt Nam cũng có lợi thế.

Ông chỉ ra rằng Trung Quốc đặc biệt không mạnh trong việc tiếp liệu trên không nên Việt Nam có thể tận dụng điều này để chiếm ưu thế trên vùng trời nhất là ở khu vực Biển Đông vốn nằm cách xa không phận Trung Quốc.

“Trong trường hợp tuyệt vọng, Hà Nội có thể tính đến việc đẩy xung đột từ trên biển sang trên bộ ở khu vực biên giới giữa hai nước do lục quân của họ có thể sánh ngang với quân đội Trung Quốc,” ông phân tích nhưng cũng cho biết Trung Quốc có thể không kích hoặc phóng tên lửa vào các căn cứ không quân và hải quân của Việt Nam.

Giáo sư Goldstein có bằng thạc sỹ chuyên ngành nghiên cứu chiến lược tại Trường Quan hệ Quốc tế John Hopkins và theo học tiến sỹ tại Đại học Princeton. Ông nói thông thạo tiếng Hoa và có thời gian nghiên cứu ở Trung Quốc.

Học viện nghiên cứu Hải quân Trung Quốc mà ông có công sáng lập và làm giám đốc đầu tiên cho đến năm 2011 có chức năng nghiên cứu về hải quân ngày càng lớn mạnh của Trung Quốc để phục vụ cho Hải quân Hoa Kỳ.

Hiểu rõ Việt Nam?

Hải quân Việt Nam chưa đủ trình độ điều khiển tàu ngầm lớp Kilo?

Theo ông thì Bắc Kinh đã theo dõi năng lực quân sự của Việt Nam ‘cực kỳ chặt chẽ’ và việc cả hai nước đều lệ thuộc vào vũ khí Nga đã giúp Trung Quốc nắm rõ hơn về thực lực quân sự của Việt Nam một cách tổng thể.

Giáo sư Goldstein cho biết cuộc xung đột biên giới hồi năm 1979 đã khiến Trung Quốc ‘có sự tôn trọng đáng kể’ đối với năng lực chiến tranh của Việt Nam.

Tuy nhiên, cũng theo ông thì các nhà nghiên cứu quân sự Trung Quốc đã chỉ ra một số điểm yếu trong sức mạnh quân sự của nước láng giềng của họ.

Đó là Việt Nam không có kinh nghiệm điều khiển những khí tài đặc biệt tối tân như tàu ngầm vốn đang được xem là sức mạnh chủ lực của họ.

Ngoài ra, các nhà nghiên cứu Trung Quốc cũng nhìn thấy những điểm yếu của Việt Nam trong các lĩnh vực do thám, nhắm mục tiêu và xử lý chiến sự.

“Có một suy nghĩ chung là Trung Quốc sẽ chiến thắng trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào (với Việt Nam) sau khi đã xảy ra trận chiến mà các nhà quân sự Trung Quốc gọi là ‘mô hình 14/3’, tức trận hải chiến ngày 14/3 năm 1988 ở quần đảo Trường Sa mà khi đó chỉ một hạm đội nhỏ của Trung Quốc cũng đã đánh chìm một số tàu chiến của Việt Nam,” ông phân tích.


Liệu xung đột giữa Việt Nam và Trung Quốc trên biển có dẫn đến chiến tranh?

Nhà nghiên cứu người Mỹ cũng cho biết các nhà phân tích từ lâu nay đã chỉ ra rằng Trung Quốc đặc biệt yếu về chiến tranh dưới lòng biển và rằng Hà Nội có thể đã tìm ra điểm yếu trong hệ thống khí tài của Trung Quốc mà họ có thể khai thác.

Tuy nhiên, Trung Quốc đã ý thức được họ còn yếu chỗ nào và đã cố gắng cải thiện năng lực chiến tranh chống ngầm bằng cách đưa vào sử dụng hàng loạt các chiến hạm nhẹ nhưng hiệu quả trong hai năm qua.

Yếu tố Mỹ
Về phía Việt Nam, Giáo sư Goldstein cho rằng nước này đã chứng tỏ họ có khả năng chỉ huy bộ binh hiệu quả nhưng năng lực không quân và nhất là hải quân của họ thì vẫn còn rất hạn chế.

Do đó, ông cho rằng mặc dù các tàu ngầm lớp Kilo mà Việt Nam đặt mua từ Nga giúp tăng cường đáng kể năng lực hải quân của nước này nhưng do hạm đội tàu ngầm vốn thuộc vào dạng lực lượng phức tạp nhất của quân đội nên Việt Nam phải cần hàng chục năm mới xây dựng được một đội tàu ngầm thật sự hiệu quả và đáng tin cậy.

"Khác với các nước như Nhật Bản và Philippines vốn là những nước đồng minh mà Mỹ có hiệp ước, trong đó có quy định việc bán vũ khí hay tập trận chung, Việt Nam phải xây dựng quan hệ quân sự với Mỹ từ con số không."

Giáo sư Lyle J. Goldstein

Về khả năng Mỹ có thể dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, Giáo sư Goldstein nhận định rằng Washington ‘sẽ thận trọng’ do lợi ích của việc này đối với Mỹ ‘chẳng có bao nhiêu’ trong khi nó có thể sẽ làm theo thang căng thẳng giữa Bắc Kinh và Hà Nội.

“Việc Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam có thể được Bắc Kinh hiểu là một phần trong nỗ lực của Washington nhằm kiềm chế Trung Quốc. Do đó, nó không chỉ đổ thêm dầu vào lửa vào mối quan hệ Việt Nam-Trung Quốc mà nó còn gây tổn hại rất lớn cho quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc,” ông giải thích.

Khác với các nước như Nhật Bản và Philippines vốn là những nước đồng minh mà Mỹ có hiệp ước, trong đó có quy định việc bán vũ khí hay tập trận chung, Việt Nam phải xây dựng quan hệ quân sự với Mỹ từ con số không.

Trong một số lĩnh vực như do thám trên biển thì Việt Nam có thể nhờ rất nhiều vào công nghệ Mỹ nhưng họ sẽ gặp khó khăn để tích hợp thiết bị của Mỹ vào hệ thống vũ khí hiện có của họ mà đa phần là mua từ Nga.​

Hình như bác chém hơi quá tay?

Giang Trạch Dân vẫn khỏe như voi, tháng trước hình như còn tham gia chém gió với Tin hói khi ông này thăm Bắc Kinh.

Hiện tại thì quân ủy TƯ Chệt chủ tịch là Tập, 2 phó là Phạm Trường Long với Hứa Kì Lượng đều được đưa lên từ 2012, Quách Bà Hùng với Từ Tài Hậu vốn được bố trí nghỉ từ đó, giờ về hưu mới bị tóm đầu.

Trong 2 ông phó này thì Phạm Trường Long được coi là thân tín của Từ, cả 2 gắn bó với nhau hơn 20 năm nay, vì vốn là đồng hương Liêu Ninh nên Phạm được Từ nâng đỡ từ lúc mới chân ướt chân ráo bước vào tập đoàn quân 16, cả những bước thăng tiến của cả bác Phạm từ đại quân khu Thẩm Dương, rồi đại quân khu Tế Nam rồi mò lên quân ủy TƯ đều nhận được sự nâng đỡ chí tình của Từ. Nói chung Tập muốn chặt hết vây cánh của phe Thượng Hải và các nhóm nhỏ khác trong quân đội không thể là chuyện 1 sớm 1 chiều được, và qua những gì bác chém ở trên thì tôi tin là chuyện nội bộ của đám quân ủy Chệt bác cập nhật lung tung, thông tin nhiễu loạn dẫn đến kết luận sai lầm.

Lại lôi mấy thằng giáo sư Mỹ vào đây. Báo VN hết cái để viết rồi hay sao ? Ở VN có một cái trò là hay tổ chức hội thảo nọ hội thảo kia, toàn bãi biển mát rười rượi, các giáo sư tham luận xong lại phè phỡn ăn đặc sản đi chơi phò. Toàn tiền ngân sách mà ra.

Vừa rồi có cái hội thảo trong Đà Nẵng, mời một đống giáo sư nước ngoài đến phát biểu ủng hộ VN. Chúng nó toàn ngủ khách sạn 5 sao, mấy em chân dài hầu hạ bưng bê, bóp chân bóp lưng chúng nó làm dì mà chúng nó chả phát biểu ủng hộ VN. Thằng cha Carl Thayer là chuyên am sâu chính trị chính trường VN, hay viết bài kích đểu, nói xấu NN VN cho các báo hải ngoại, thế mà sang VN nhà ta nịnh nó cho nó làm chủ tọa, ăn chơi phè phỡn làm sao mà nó không nói tốt nói đẹp cho nhà ta. Ko tin nổi bọn này.

Nói lãng phí thì VN cứ phải là số một. Từ chuyện xây một đống bảo tàng, cả năm không có khách đến thăm, hay xây mấy con đường ở các tỉnh, đường thì nhỏ mà dải phân cách thì rõ to, toàn lấn vào đất màu mỡ, nhìn mà xót xa. Cứ bảo tiền nó đi chỗ nào. Cho nên mấy vụ hội thảo nọ kia cũng chỉ là chuyện nhỏ như con thỏ.

Bình thường ở nhiều nước, cứ nước nghèo nào giáp nước giàu thì dân giáp vùng biên giới nước giàu là dân giàu vào bậc nhất. VN thì ngược lại. Nhìn bên kia biên giới, dân TQ rất giàu. Nhìn sang bên này lại quá nghèo, thậm trí nghèo nhất nước. Xưa nay ta hay đổ tội vùng biên giới phía bắc đất đai cằn cỗi quá, toàn núi non. Nhưng bên Tàu thì khác chi mà sao dân nó vùng ven nhiều thằng giàu thế. Ở VN chỉ có LS, LC ăn bám mấy cái cửa khẩu, buôn lậu, gian thương là giàu. Chả bán được cái mẹ gì tốt sang bên kia.

TQ nó không cho nhập cao su. Cây cao su nhà ta vỡ mặt vỡ mũi. Dân Sơn La, Lai Châu vốn đã nghèo nay càng nghèo thêm. Dự án trồng cao su vì đất cằn hơn so với trong nam hơn chục năm là cõ mủ, mà nay nó chơi mình dự án đang phải đình lại. Trước ta nghĩ ta trồng cao su bán giá rẻ vì ở bắc chuyển sang TQ nó gần hơn. Giờ éo biết loay hoay thế nào.

Hồm rồi xem bọn VTV nó chém gió, kêu dân Sơn La trồng mận thay thuốc phiện, nhiều hộ người Dao ở Mộc Châu thu nhập cả tỉ đồng một năm. Cả tỉ đồng, bọn phét ấy, mà mận thì bán đi đâu. Chả đi đâu cả, ngoài đem ra quốc lộ 6 bán lẻ, thương lái éo ai mua. Hoa quả TQ thì tràn ngập ở xuôi.

Cứ nói vùng phía bắc là khó khăn nhất nước vì đất thì nghèo, độ dốc cao, hay lũ, nhưng thực ra ko phải vậy. Ngày xưa các bác nhà ta bảo vùng rừng núi này quá nhiều tài nguyên, đất đai rộng, tốt, rừng nhiều lâm thổ sản, rồi khoáng sản, dân thưa, dãn bớt dân lên đó.

sau 75, thời bao cấp Các đồng chí VNCH được đưa lên Hoàng Liên Sơn, Hà Tuyên lao động XHCN. Họ bị cho là chuyên ăn tiền đế quốc giàu có trên xác chết của cả triệu người nghèo, nên lên đó làm lại cuộc đời. Chứ nhà ta chả có tư duy kinh tế gì cả. Họ chặt hết rừng, thì lại kiếm cả rừng tre nứa vầu cho họ đốn. Còn khoáng sản thì ko nói. Chả biết tiêu thụ đi đâu vì khâu lưu thông phân phối nhà ta là cực kém. Cả đống gỗ, đống khoáng sản thô đổ đi.

Đi cả vùng đó giờ toàn đồi núi trọc, đất ko có, lũ là nước nó thẳng xuống, ko có chỗ chạy. Bọn TQ nó rất hay lợi dụng người dân tộc Tây Bắc, dân vùng này nghèo, để ly khai với dân xuôi. Nhà ta lại cho một bộ phận di cư vào Tây Nguyên lai với dân Ê đê, Gia rai quen ăn lông ở lỗ, đất trong đó màu mỡ hơn, hạn chế tư tưởng cục bộ của dân Tây Nguyên. Rừng lại bị chặt tiếp.

Dân VN muôn đời chỉ thế thôi, dốt lại còn lười, mắc bệnh sĩ nữa. Bọn Tây giàu thế mà nó chịu khó đi xe đạp. Ở thành phố giờ bọn tuổi teen đú đởn lười nhác đua nhau đi xe đạp máy, mua hàng Tàu, làm giàu cho Tàu. Người Mỹ nó văn minh, nhiều người biết là nó gây nhiều tội ác với dân VN trước đây nên nó rất muốn lấy công chuộc tội. Kinh tế VN được như giờ nhờ Mỹ rất nhiều.

Thị trường nó cực khó mà VN vẫn xuất cả đống hàng đi với giá rất cao. Ngược lại, nhập thì toàn nhập của Tàu, cho thấy lệ thuộc thế nào. Hàng VN xuất sang Tàu giá cực bèo bọt, mà ko hiểu sao vẫn cứ xuất.

Gần đây chơi với bọn Philippines, bán cho nó cả đống gạo với giá rẻ mà éo hiểu sao vẫn cứ xuất, trong khi dân VN vẫn phải ăn gạo với giá cao. Sao ko bán cho dân Việt hạ thấp giá xuống, mà bán giá rẻ cho bọn Phi đó ? Báo chí của Phi thì nó tố bộ trưởng của nó ăn tiền doanh nghiệp VN, nên ko có nhu cầu nhập mà vẫn cứ nhập.

Quá nhập nhèm những chiêu trò c trị đi kèm kinh tế, rửa tiền. Ko thể hiểu nổi.

Chiện này hok biết có thiệt hông? Mệ Merkel này khoái chọt chú Tập rứa hè!
Văn phòng Thủ tướng Đức Merkel không biết cờ Tung Cuốc?
Trang tin 1new.az.đã trích dẫn nguồn tin của kênh truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ TRT cho biết, trước chuyến thăm ba ngày chính thức của Thủ tướng Đức Angela Merkel tới Trung Quốc (từ ngày 6/7), văn phòng của bà Merkel đã cho sản xuất biểu tượng cờ Đức – Trung làm huy hiệu cài áo cho thành viên trong đoàn. Tuy nhiên, không rõ vì sao họ lại nhầm cờ Trung Quốc thành cờ…Thổ Nhĩ Kỳ. Kết quả là từ trên chuyên cơ bước xuống, tất cả thành viên đoàn đại biểu Đức đến thăm Trung Quốc đều gắn trên ve áo mình huy hiệu lá cờ Đức và Thổ Nhĩ Kỳ.

Sự nhầm lẫn ngay sau đó đã bị phát hiện và trở thành mục tiêu đàm tiếu trên các mạng xã hội. Thậm chí tờ báo Mỹ Huffington Post còn giật tít :”Sự nhầm lẫn đáng xấu hổ: Văn phòng bà Merkel không biết cờ Trung Quốc”.

Bữa trước xem discovery có bảo là tàu ngầm muốn phát hiện mục tiêu phải dựa vào đôi tai của người nghe. Mỗi sóng dội lại đều cho ra 1 tần số ntn đấy mà phải nghe mới giải mã được ...Nếu thế thật thì hiện tại VN vận hành mấy con kilo ngày cũng khó. Nghe nhầm con cá voi thành tàu ngầm trung quốc rồi cho quả ngư lôi thì

Cái bác nói hình như là công nghệ từ WWII hay sao ý chứ, bây h công nghệ máy tính, điện tử phát triển, các nước họ xây dựng kho dữ liệu về độ ồn các loại tàu ngầm, khi sonar bắt đc sóng âm nó sẽ so sánh vs ngân hàng dữ liệu và thông báo đó có phải tàu ngầm đối phương hay ko

Kinh tế VN bây giờ bầy hầy ra đó chứ còn gì mà bới với chả Lông gì nữa. ăn rồi đi xuất khẩu thô lấy tiền .tất tần tạt các loại xuất khẩu đều xuất khẩu thô. các loại khoảng sản có loại này xuất khẩu chế biến sâu nói nghe coi. cao su các loại sản phấm nông nghiệp loại nào chế biến sâu .. một nền kinh tế như thế không chết mới là lạ... .còn bon con buôn thì có gì buôn ngoài đồ hàng nhái hàng giả TQ. hàng hoá kém chất lượng.cứ buôn bán đất mà sống thì rồi ra đó cạp đất mà ăn. lấy đất mà đổ vào mồm