Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

đó là GDP đầu người Mông cổ giờ 3600 USD một người còn ta chỉ hơn 1000 thôi. Nhưng mà tổng GDP chỉ là 10,2 tỷ USD còn kém ta nhiều.
Mông cổ hiện cũng muốn thoát khỏi ảnh hưởng Trung Quốc rồi. Chắc bác tập phải xem lại cách ăn ở của mình chứ mấy đồng minh thân cận là hàng xóm sát vách bao gồm Triều, Mông, Miến, Việt thằng nào cũng muốn thoát khỏi bác hết

Một cách tàu khựa làm chậm quá trình phát triển của VN là nhận thầu càng nhiều công trình lớn càng tốt ( bằng mọi giá ) >>>> sau đó thì chây ì ..... tức là làm chậm sự phát triển của VN.

Đảng nào không quan trọng, độc đảng hay đa đảng không quan trọng. Singapo độc đẳng dân vẫn giàu, nước vẫn mạnh, Hàn quốc thời kì đi lên nhanh nhất va tiền đề cho sau này pahts triển là thời kì có tổng thống Độc tài Park Chung hee, nhưng quan trọng là đường lối, và cái tâm nhà lãnh đạo, phải vì dân vì nước, phàm làm việc gì " muốn thất bại là chiều ý tất cả mọi người" nên lãnh đạo phải dám mạo hiểm tương lai của mình để có những quyết định đưa đất nước đi lên.mình vd: cá cược mỗi năm thất thoát vài tỉ đô sao ko hợp pháp hoá đi, mại dâm cũng vậy có cấm hết được đâu, sao ko cho vào quản lý đi. Một số cụ cứ nói "thuần phong, mỹ tục" nghe ngứa cả tai, thế moiux nước mình có thuần phong mỹ tục chắc, Thái, Hàn, Nhật ko có sao, hay là dân tộc mình là "dân tộc thưởng đẳng" . Làm cái khảo sát xem bao nhiêu % dân số đã từng đi ...ở ngoài. Con người đa số ai cũng như ai, các bác. IQ cao cũng vậy thôi, đời mình tiếp xúc 10 ông quan chức thì 9 ông ko bao h chê món kia. Mà các bác cấm trong khi thị trường đen các ...ăn chơi ntn thì ai ai cũng biết. Bạc Hy Lai có ai dám nói xấu đâu, ngưaj mói lòi ra bồ nhí, ăn chơi... Bùi Tiến Dũng, Dươn g Chí Dũn g, Dương Tự Trọng cũng vây. Các tập đoàn lớn sao ko cổ phần hoá nhah chứ năm nào cũng thua lỗ, thỉnh thoảng là "Tin giật gân: tập đoàn xxx lỗ vài trăm, vài tỉ đô" cha chung có ai khóc đâu.
Cải cách giáo dục, hành chính gấp, an toàn GT,.... những cái này 80% các nước trên thế giới đã làm thành công từ vaì trăm đến vài chục năm, mình có bao nhiêu người tài mà làm mãi ko xong. Trước khi làm hỏi thẳng ông dám nhận ko? Bao h thì xong. Ko xong thì đem chém cả họ luôn đi. Vì những việc này mà kéo lùi đất nước vài chục năm, mà các ông ấy cứ như diễn hài. Suốt ngày: à, nhầm, à sửa, à thôi, làm lại. Mỗi lần thế là mất 10, 20 năm + tiền thì thôi rồi
Các. IQ cao nên sống thât, phát biểu thật, đừng giáo điều, sách vở nữa, có trách nhiệm với lời hứa, sẵn sàng từ chức khi không hoàn thành nhiệm vụ, nói chung là nên có "liêm sỉ". Có bà BT bộ gì liên quan đến Sức khoẻ và ông gì B t bộ liên quan học hành thì ngỉ đi còn gì, hứa 5 lần, 7 lượt có làm được gì đâu. Và quan trọng là nên đọc bộ sách "học làm người" trước khi làm quan. Phải "đau với nỗi đau của dân , vui với niềm vui của dân" chứ đừng: kiếm được bao nhiêu về cho vợ là 2 vc khấp khởi vui mừng còn chẳng quan trọng tiền đâu ra. Nhưng muốn như thế thì lương phải cao lên để quan chức đảm bảo cs, ko thể bắt Bộ Trưởng lương 15 triệu phải nuôi 1 vợ 2 con ở đấ Thủ Đô phải trong sạch trong khi Giám đốc ngân hàng 20000 đo/ thang được, chắc là sạch "ráy tai" chứ sạch về "lương tâm "thế nào được. Ngày xưa có bác Trương Đình Tuyển thứ trưởng" trong sạch vừa vừa "mà vợ bỏ, con dỗi, bác phải đi xe đạp đi chợ nấu cơm 1 mình- cái này mình chứng kiến nha. Hỏi được mấy người. Mà như vậy cũng ko nhân văn. Ông làm to mà ko lo được cho vợ con thì ko ổn, với lại ko lo đủ vợ con nó kêu như vạc sinh bệnh mà đau đầu, hiệu quả việc nước chắc chỉ còn 50%.Ở Sing quan chức lương rất cao, cao hơn lãnh đạo tập đoàn nhiều.
Nói chung, rất nhiều việc phải làm, và nhiều người biết điều đấy, quan trọng là lãnh đạo nào dám "nhìn thẳng, nói thẳng" châm ngòi phóng con tàu "Tương Lai Việt Nam" đi lên!
Trên wilipedia viết bác Trương Đình Tuyển:
Khi về lãnh đạo Nghệ An, ông đã thể hiện rõ cá tính của mình với sự cương trực, giản dị và liêm khiết. Hàng ngày ông tự đi chợ Quán Lau và về tự nấu ăn, nấu một bữa ăn cả ngày, thức ăn chủ yếu là rau muống luộc và đậu phụ mắm tôm. Phòng ở trên khu tập thể của ông sặc mùi cá khô, ông mua về ăn dần để khỏi mất công đi chợ. Mỗi lần về quê ông đều tự đi xe khách (xe đò). Sau gần 3 năm công tác ông đã cách chức 6 phó bí thư và bí thư huyện uỷ của các đảng bộ tỉnh Nghệ An.
http://vi.m.wikipedia.org/wiki/Trương_Đình_Tuyển

tôi nói thật hy vọng không bị bỏ tù: hai ông Liên Xô và Trung quốc ông nào đòi lên làm ngọn cờ đầu XHCN thì ông bị giải thể ông thì đang trên đường trở thành độc tài phát xít, không biết khi Việt nam nắm ngọn cờ này sẽ thành gì đây.
mà đọc các lý luận chính trị ấy tôi thấy nó sao sao ấy: ngay như đồng chí Phú Trọng người dẫn đường, hoa tiêu của chúng ta mà còn không xác định được XHCN nó có hình thù gì, không biết bao giờ thì ta lên được và lên bằng cách nào thì có khác chi một ông dẫn cả dân tộc ta đi trên con đường mà ông không hình dung nỗi.
Bây giờ mà các sếp cứ ra rã cái điệp khúc chủ nghĩa tư bản đang dẫy chết, ta phải tiến nhanh, tiến mạnh tiến vững chắc lên thiên đường XHCN trong khi cả dân tộc phải phụ thuộc vào xuất khẩu, phụ thuộc vào nhập hàng hóa và phụ thuộc tiền viện trợ từ tư bản. mà mỗi khi thế giới tư bản hăt hơi xổ mũi cả dân tộc chúng ta bước vào khủng hoảng như con bệnh trầm kha. Tôi e rằng khi CNTB nó mới giãy sơ sơ thôi cả dân tộc ta đã thực sự lên thiên đường rồi

IQ cuốc tế chém về "đầu tàu" XHCN Trung Hoa đại háng có ảnh hưởng đến các nước khác dư lày:

Giấc mơ Trung Hoa – Ác mộng của những nước khác?

Đối với nhiều nhà quan sát ở phương Tây, việc hiện thực hóa “giấc mơ Trung Hoa” có nghĩa là Trung Quốc, cùng với Nga, sẽ không bao giờ chấp nhận chơi trò chơi trong quan hệ quốc tế theo luật do Mỹ đề ra. Như vậy, những “giấc mơ” có vẻ như sẽ là những

Phản ứng của Trung Quốc sau khi Nga sáp nhập Crưm

Phản ứng của Trung Quốc đối với cuộc khủng hoảng ở Ucraina được coi như là một bài kiểm tra về vai trò, vị trí của Trung Quốc trong hệ thống quốc tế. Trong khi Trung Quốc nhanh chóng chớp thời cơ tố cáo phương Tây gây mất ổn định ở Ucraina, thể hiện là Trung Quốc ở bên cạnh Nga, nhưng những tuyên bố chính thức của Trung Quốc lại được cân nhắc hết sức kỹ lưỡng. Trung Quốc không bày tỏ tán thành và cũng không lên án việc sáp nhập Crưm. Những điều trái ngược đó cho thấy, thật dễ dàng phác ra một bức tranh thế giới và vai trò của Trung Quốc trong đó. Trung Quốc đã rút ra được hai bài học quan trọng từ những sự kiện ở Crưm. Thứ nhất, sức mạnh là lẽ phải. Thứ hai, địa chính trị là có ý nghĩa và các cường quốc sử dụng địa chính trị để gây ảnh hưởng. Một số học giả cũng đã cho rằng, Trung Quốc sẽ sử dụng mô hình Crưm để giải quyết vấn đề Đài Loan, thống nhất hòn đảo này thể theo nguyện vọng của nhân dân. Một số nước ở Đông và Đông Nam Á cũng tỏ ra quan ngại về những ý đồ trong tương lai của các nước lớn làm thay đổi hiện trạng bằng vũ lực. Điều này đã được kiểm chứng qua việc bỏ phiếu và các tuyên bố tại Đại Hội Đồng Liên Hợp Quốc ngày 27/3 vừa qua. Các nước có tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc như Nhật, Philippines và Malaysia đề bỏ phiếu tán thành thông qua Nghị quyết, kêu gọi không công nhận sự thay đổi thể chế của vùng Crưm. Người ta còn nhớ những căng thẳng giữa người Hoa và người Malay trong những năm 1960, và họ cũng có thể tự hỏi rằng, Trung Quốc có thể dùng chiêu bài bảo vệ công dân mình để can thiệp vào nội bộ Malaysia.

Nói đến Cao Cao và Cao Cao xuất hiện?

Điều nổi tiếng của Tập Cận Bình là Giấc mơ Trung hoa, nó gắn với mục tiêu phục hưng dân tộc của Trung Quốc. Đối với nhiều nhà quan sát ở phương Tây, việc hiện thực hóa “giấc mơ” đó có nghĩa là Trung Quốc, cùng với Nga, sẽ không bao giờ chấp nhận chơi trò chơi trong quan hệ quốc tế theo luật do Mỹ thảo ra. Như vậy, những “giấc mơ” có vẻ như sẽ là những “cơn ác mộng”.

Hiện nay, người ta nói quá nhiều về sự nổi lên của Trung Quốc được coi như một nguy cơ đối với sự ổn định của trật tự quốc tế, và người ta liên tưởng đến câu nói “nói nhiều đến quỷ thì quỷ sẽ xuất hiện”. Ở Trung Quốc cũng có câu ngạn ngữ tương tự nhưng không phải là nói về quỷ mà nói về Cao Cao, một chiến lược gia quân sự nhiều mưu kế sống trong thời kỳ giữa thế kỷ thứ 2 và thứ 3. Các nhà quân sự kinh điển của Trung Quốc coi việc “lừa đối phương” là một trong những chiến lược cơ bản, và bảo bối trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc kể từ khi bắt đầu cải cách là “giấu mình chờ thời”. Phải chăng Cao Cao đang đến?

Câu trả lời đương nhiên là: đúng. Tuy nhiên, Cao Cao không phải là kẻ khờ dại và sẽ là không công bằng khi so sánh ông ta với ma quỷ. Như vậy, giấc mơ Trung Hoa không cần thiết phải tạo ra cơn ác mộng cho bất kỳ ai. Có nhiều tình tiết cho thấy giấc mơ Trung hoa không đến nỗi tồi tệ như vậy. Thứ nhất, người ta đang có ảo giác là Tập Cận Bình đang trở thành một nhà độc tài đầy quyền lực, hoặc thậm chí là một nhà lãnh đạo có khả năng đưa ra những quyết định vô lý. Trong 2 thập kỷ trước, giới lãnh đạo Trung Quốc ngày càng trở nên có tính tập thể và đấu tranh giữa những quan điểm khác biệt được thể hiện qua ngôn ngữ chứa đựng những sự nhân nhượng trong nhiều tài liệu quan trọng. Quan điểm khác nhau cũng được thể hiện qua thành phần của giới chóp bu trong Đảng Cộng Sản - Ban Thường vụ Bộ Chính trị Chỉ có một nửa thành viên Thượng vụ Bộ Chính trị được coi là cùng phe với Tập. Thực ra, ông Tập được đưa lên thành biểu tượng như là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ chỉ là một biểu hiện nhằm che đậy khả năng yếu kém của ông ta.

Thứ hai, các phương tiện truyền thông thường thổi phồng về sự tăng lên của ngân sách quốc phòng Trung Quốc và khả năng quân sự của Trung Quốc là đáng lo ngại. Mục tiêu phát triển quân sự của Trung Quốc không có gì thay đổi. Trung Quốc còn lâu mới đủ khả năng thách thức Mỹ trên các vấn đề toàn cầu và cũng không tỏ ra mình đang cố làm điều đó. Một nghiên cứu của Adam P.Liff và Andrew S. Erickson kết luận rằng, tăng chi phí quốc phòng của Trung Quốc cũng chỉ như mức tăng GDP và làm giảm tỷ lệ chi của CP trung ương. Theo báo cáo gần đây của SIPRI cho thấy, gánh nặng chi phí quốc phòng của Trung Quốc chỉ chiếm từ 2 đến 2,1% GDP, còn thấp hơn so với Mỹ, Nga, Anh, Pháp hay Ấn Độ. Hơn thế nữa, nhiều nhà quan sát cho rằng, giới lãnh đạo quân sự chóp bu lại không đại diện cho toàn quân đội Trung Quốc.

Thứ ba, nội bộ Trung Quốc còn nhiều vấn đề cả về kinh tế, môi trường, xã hội và hòa hợp dân tộc. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc thường phải hô hào muốn phát triển kinh tế thì phải ổn định, cả bên trong lẫn bên ngoài.

Nhưng có điều hiển nhiên là Trung Quốc có thể là mối đe dọa cho khu vực. Việc tranh chấp lãnh thổ, đặc biệt ở Biển Đông, có thể đưa đến khủng hoảng. Trung Quốc coi vấn đề chủ quyền quốc gia là quan trọng. Khái niệm tổng thể của phục hưng dân tộc là dựa trên quan niệm Trung Quốc phải rũ bỏ tất cả những gì gọi là tàn dư của chế độ thực dân để lại. Vấn đề mấu chốt là quy chế của Đài Loan. Theo quan điểm của Đảng Cộng Sản Trung Quốc tái thống nhất là mục tiêu duy nhất chấp nhận được, và do đó, những bài học ở Crưm sẽ được nghiên cứu kỹ. Nhưng điều đó không có nghĩa là Trung Quốc sẽ biến những bài học đó thành hiện thực.

Tóm lại, Crưm không phải là Senkaku mà cũng chẳng phải Đài Loan. Trung Quốc và Nga có những điểm tương đồng và cũng có những điểm khác nhau trong mục tiêu toàn cầu. Chúng ta sẽ biết rõ thêm khi tháng 5 này, Putin sang thăm Trung Quốc và Trung Quốc sẽ nói gì về vấn đề Ucraina. Đối với khu vực, mặc dù Trung Quốc có cứng lên trong vấn đề đòi hỏi chủ quyền biển đảo, song Trung Quốc không muốn để các vấn đề trên biển ảnh hưởng đến kinh tế khu vực. Có thể khi lãnh đạo Trung Quốc cảm thấy đất nước đã đủ mạnh, họ có thể sẵn sàng nhượng bộ đôi chút với với các nước láng giềng. Tuy nhiên, nếu bị đe dọa, nước này có thể sẽ không hề nhân nhượng.

Bài viết của Jyrki Kallio, nghiên cứu viên cao cấp của Viện nghiên cứu các vấn đề quốc tế Phần Lan, 4/2014.

Theo FIIA

Ờ, tiếp tục tỏa sáng hào quang cách mạng đi, hãy là lá cờ đầu của nhân loại, chúc bạn may mắn . Nhớ là làm nhé, đừng nói suông

Các bác cứ lo chuyện tây ta tầu tưởng, cải cách và cách mạng, TBCN,XHCN đi. Lo tiếp chuyện với mấy thằng vô công rồi nghề, mấy thằng bán chôn nuôi miệng.
Em đi kiếm tí tiền lo cho các cháu nhà em được cơm no ấm áo. Chúng nó mà đói rét chúng gào cho điếc tai chỉ còn đường chui xuống lỗ.
Chào các bác, chúc các bác tìm ra trân ní, em biến đây.

tôi cũng biến đây, chúc các bác ở lại nắm chắc ngọn cờ đầu, tôi phải đi con đường tìm ra cụ_Hồ mời vào ví sau đó nếu được thì hy vọng cụ benjamin sẽ vào ở chung.
Mod nếu thấy không hợp lý thì xóa bài viết đi, nếu cần thì treo nick tôi lên càng lâu càng tốt làm gương cũng được

Tôn thờ lý tưởng Cộng Sản không đồng nghĩa với phải yêu quý TQ, phải yêu quý Nga. Chỉ có bọn ph.ản đ.ộng ngu xuẩn mới có kiểu đánh đồng vớ vẩn như vậy. Nếu chính quyền Bắc Kinh hiện nay cùng chung lý tưởng với VN vậy tại sao không học theo Mao năm xưa đã trao trả Bạch Long Vĩ cho Việt Nam, sao Bắc kinh không bàn giao lại HS cho VN ? Tinh thần quốc tế vô sản là như thế nào ? TQ không có biển Đông như trâu mất vài cọng lông, không ảnh hưởng gì. VN không có biển Đông tương lai đất nước như thế nào ? Bắc Kinh đã không cùng lý tưởng thì thiết nghĩ không thể đánh đồng lý tưởng CS là phải yêu quý TQ.[/QUOTE]

Bạch long Vĩ , TQ buộc phải trao trả thôi vì hầu hết toàn người Việt bao đời đang sinh sống trên hòn đảo đó rồi. Nó ko trao trả có/ nghĩa là nó đang chiếm đóng đô hộ.

Mời bạn canviet68 nghỉ ngơi 1 tuần để rút kinh nghiệm sâu sắc trong việc lựa chọn thông tin, bình luận sao cho phù hợp với diễn đàn. Tôi đã để phương án mở để bạn tự sửa/xóa các bài mà tôi đã nêu đích danh nhưng bạn chưa có bất cứ động thái nào thể hiện sự cầu thị. Thật đáng tiếc! Mong sau khi hết hạn treo nick, bạn sẽ post nhiều bài có ích và hợp chủ đề hơn.

Thân,

Triumf