Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Đọc rồi bác ạ, sau đó có tin vụ này không có thật

Không ngờ 1 tờ trực thuộc CP như thế lại đi post lại tin vịt của Đài Châu Á tự do RFA, mà lại còn là tin sai sự thật nữa

Bà?i toàn khò cù?a ViẶt Nam
MTt bĂi rất hay của GS NguyĂfn Mành Hù?ng
Bf́c Kinh 'àf phà?n ứng giẶn dưf trước viẶc Mỳf tẶp trẶn chung với Nam Hà?n và? ù?ng hẶ nĂf lực quẮc tẮ hòa trong già?i quyẮt tranh chẮp BiĂ?n ĐĂng.
Mới nhẮt là? cuẶc tẶp trẶn khĂng quĂn cù?a Trung QuẮc bf́t 'Ă?u hĂm 03/08 tài hai tì?nh Hà? Nam và? Sơn ĐĂng.
Đà?i BBC 'àf cò cuẶc nòi chuyẶn với giào sư NguyĂfn Mành Hù?ng, chuyĂn ngà?nh quan hẶ quẮc tẮ tài Đài hòc George Mason (Hoa Kỳ?), vĂ? càc diĂfn biẮn mới nhẮt thu hùt sự chù ỳ cù?a dư luẶn nà?y:
GS NguyĂfn Mành Hù?ng: Cò hai lỳ do mà? tĂi nghìf Trung QuẮc phà?i thực hiẶn tẶp trẶn dĂ?n dẶp nhưfng ngà?y nà?y.
Thứ nhẮt, Mỳf 'àf tẶp trẶn trước, và? 'Ă? phà?n 'Ắi, Trung QuẮc cùfng phà?i tẶp trẶn.
Thứ hai, hiẶn càc nước ĐĂng Nam À 'ang bf́t 'Ă?u nĂf lực cẶng tàc với nhau trong chù? 'Ă? BiĂ?n ĐĂng, 'iĂ?u mà? Trung QuẮc khĂng muẮn. Bf́c Kinh muẮn bè? 'ùfa tư?ng chiẮc 'Ă? dĂf trì, muẮn 'à?m phàn song phương thay vì? 'a phương, khi mà? càc nước cò thẮ mf̣c cà? chung (collective bargaining power).
VẶy cho nĂn viẶc Trung QuẮc diĂfu vòf giương oai, tĂi cho là? chù? yẮu 'Ă? 'e dòa càc nước ĐĂng Nam À.
Phìa càc nước nà?y, xưa nay vĂfn giưf thài 'Ặ im lf̣ng, ngẶm miẶng. Chì? khi sau cò chì? dẮu rf?ng Hoa Kỳ? sèf cò thài 'Ặ thì? hò mới bf́t 'Ă?u 'f̣t vẮn 'Ă? 'Ắi diẶn với Trung QuẮc.
Nghe/xem bf?ng Real Player hof̣c Windows Media Player
BBC: Thưa Ăng, liẶu tì?nh hì?nh trong khu vực cò thĂ? leo thang cfng thf?ng hơn nưfa hay khĂng?
GS NguyĂfn Mành Hù?ng: TĂi khĂng nghìf sèf xà?y ra 'ùng 'Ặ lớn. NẮu chùng ta nhớ, tư? khi cò vù tà?u Impeccable, khi Trung QuẮc 'iĂ?u tà?u ra quẮy nhiĂfu tà?u thfm dò? cù?a Mỳf, thì? Washington 'àf tuyĂn bẮ sèf vĂfn tiẮp tùc và?o vù?ng biĂ?n quẮc tẮ và? tuĂ?n phò?ng vù?ng 'ò.
Trung QuẮc 'àf khĂng thĂ? nòi 'ược gì?. Hơn nưfa, tương quan lực lượng cù?a Trung QuẮc và? Mỳf cò?n khàc nhau xa lf́m.
BBC: Thưa cò ỳ kiẮn cho rf?ng tuyĂn bẮ cù?a Ngoài trươ?ng Clinton tài Hà? NẶi hĂ?i cuẮi thàng Bà?y là? thf́ng lợi cù?a ViẶt Nam, vì? viẶc Hoa Kỳ? muẮn tham gia tiẮn trì?nh quẮc tẮ hòa tranh chẮp BiĂ?n ĐĂng cùfng là? ỳ nguyẶn cù?a ViẶt Nam. Giào sư nghìf sao vĂ? ỳ kiẮn nà?y à?
GS NguyĂfn Mành Hù?ng: Trong nhưfng lĂ?n hòp trước cù?a Asean, chì? cò mĂfi Philippines là? dàm 'ưa vẮn 'Ă? BiĂ?n ĐĂng ra cĂng khai. ThẮ nhưng nay khi 'ược tin là? Hoa Kỳ? cò thài 'Ặ mành, thì? ngĂ?n 'Ắy nước ĐĂng Nam À mới 'Ă?ng loàt giơ tay ra nòi.
KhĂng thĂ? phù? nhẶn là? ViẶt Nam 'àf cò nhưfng cẮ gf́ng rẮt lớn, như cĂng khai hòa vẮn 'Ă?, mẶt viẶc mà? trước Hà? NẶi khĂng dàm là?m. Thứ nưfa, ViẶt Nam 'ang xùc tiẮn mua thĂm nhiĂ?u vùf khì, tà?u ngĂ?m, tà?u chiẮn...
Giới làfnh 'ào ViẶt Nam cùfng lĂn tiẮng mành mèf tuyĂn bẮ sèf bà?o vẶ tư?ng tẮc 'Ắt, tẮc biĂ?n cù?a TĂ? quẮc... hò 'àf tò? thài 'Ặ can 'à?m 'f̣t vẮn 'Ă? như vẶy.
Hoa Kỳ? trĂng thẮy và? ù?ng hẶ thài 'Ặ cù?a ViẶt Nam và? ĐĂng Nam À.
BBC: ĐĂy thực sự là? quyẮt tĂm cù?a ban làfnh 'ào ViẶt Nam, hay là? mẶt 'Ặng tàc trước kỳ? Đài hẶi Đà?ng sf́p tới thưa Giào sư?
GS NguyĂfn Mành Hù?ng: TĂi nghìf 'Ăy là? tĂ?ng hợp hai yẮu tẮ.
Thứ nhẮt, làfnh 'ào ViẶt Nam tuyĂn bẮ cam kẮt bà?o vẶ 'Ắt 'ai, biĂ?n 'à?o vì? khĂng muẮn mẮt tình chình danh trong mf́t cù?a ngươ?i dĂn. Trong thơ?i kỳ? hiẶn nay, phe nà?o bì cho là? nhĂn nhượng Trung QuẮc thì? sèf bì yẮu thẮ trước Đài hẶi XI.
Mf̣t khàc, Mỳf cùfng 'ang trĂng chơ? 'Ă? xem ViẶt Nam và? càc nước ĐĂng Nam À cò ỳ 'ình và? cò khà? nfng duy trì? 'Ặc lẶp 'Ắi với Trung QuẮc hay khĂng.
Khi nhẶn thẮy cà? hai yẮu tẮ trĂn 'Ă?u lò diẶn thì? Mỳf 'àf ngư?a bà?i. LĂ?n 'Ă?u tiĂn chùng ta thẮy là? Hoa Kỳ? và? ViẶt Nam 'àf cò 'Ă?ng quyĂ?n lợi vĂ? chiẮn lược.
BBC: Thưa Ăng, khi càc cươ?ng quẮc 'Ắi 'Ă?u với nhau thì? càc nước nhò? lài là? ngươ?i lo lf́ng nhẮt. VẶy ViẶt Nam sèf phà?i là?m gì? trong lùc nà?y?
GS NguyĂfn Mành Hù?ng: ViẶt Nam hiĂ?u ròf và? rẮt lo sợ viẶc 'ò. Hò biẮt là? - như ngươ?i ta nòi - "TrĂu bò? 'ành nhau ruĂ?i muĂfi chẮt".
Hò cùfng sợ rf?ng trong tương lai, quyĂ?n lợi cù?a ViẶt Nam với tư càch nước nhò? sèf bì mang ra 'Ă? mòc ngof̣c, mf̣c cà? giưfa càc nước lớn.
ThẮ nhưng ViẶt Nam cùfng bì dĂ?n và?o thẮ phà?i quyẮt 'ình. ViẶt Nam nòi là? khĂng cò ỳ 'ình khiĂu khìch Trung QuẮc, mà? chì? muẮn vèn toà?n làfnh thĂ? và? giưf quyĂ?n tự chù? cù?a mì?nh.
Đò là? 'iĂ?u mà? quẮc gia nà?o cùfng phà?i là?m, và? ViẶt Nam cùfng ơ? thẮ chf?ng 'f̣ng 'ư?ng khĂng thĂ? cò lựa chòn khàc, trư? khi 'à?nh khoanh tay cho Trung QuẮc lẮy hẮt nhưfng gì? cò?n lài.
nghe tại: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/08/100803_nguyenmanhhung_inv.shtml

Những động thái của VN mới chỉ là ở mức duy trì hiện trạng. Chỉ là những bước ngắn giải quyết những nảy sinh trong hiện thực khu vực.
Nó chỉ đáp ứng được giải pháp cho tình thế, nhằm duy trì tạm thời sự ổn định và luôn ở thế phòng thủ, bị động.
Chưa mang tầm chiến lược.
Chúng ta đã biết ''sự tồn tại'' có được là nhờ những nhịp điệu, sự phát triển có chu kỳ, và chu kỳ sau phát triển ở tầng mức ''cao hơn, mạnh hơn'' chu kỳ trước. Tính nhịp điệu, chu kỳ ấy đòi hỏi hiện thực phải có tính luân chuyển, thay đổi: Như ngày và đêm, như nước và lửa, mưa và nắng....v.v. Thế mới gọi là thuận hòa. Thuận hòa chính là sự ám chỉ mối liên quan chặt chẽ, đấu tranh liên tục giữa các mặt đối lập. Nó nhằm hướng tới một sự tồn tại có động lực tiến bộ (tiến hóa trong tự nhiên).
Vâng, chừng nào còn có người mang ''bản sắc Việt Nam'', ''bản sắc Đông Nam Á'' thì còn những người mang động lực đấu tranh ấy.
Nó sẽ trở mình vào một ngày, và theo quy luật ''hết mưa là nắng hửng lên thôi'', chiếm lại những vùng mà nó từng triệt thoái, xây dựng các sắc thái mới tiên tiến nhằm chống lại và hạn chế những ''cái máy đã và sẽ bành trướng''.
Nghe chừng ''bản sắc Việt Nam'' còn sống dai lắm, sức sống mạnh mẽ lắm.

ThĂ thật t> IQ thấp nĂn ch? thấy toĂn những chuy?n nĂi mĂi r"i, khĂng thấy hay Y 'Ău cả.

Đó là nói về mặt quy luật về sự phát triển tự thân của các cá biệt, cá thể cụ thể là từng Quốc gia.
Còn quy luật về quan hệ giữa các cá biệt với cái toàn thể (nhất thể) như thế nào? Ở đây cái ''Nhất thể'' hiển hiện như là luật pháp QT, với đại diện là ĐHĐ Liên hợp Quốc. Cái ''Nhất thể'' này thống nhất cho toàn bộ địa cầu. Cơ bản là phục vụ hòa bình và phát triển của từng QG nói riêng và hướng tới sự tiến bộ nói chung. Nó đã bao hàm cả những ứng xử ''có văn hóa'' và ''văn minh'' giữa các ''cá biệt''. Cơ sở của sự tồn tại của nó là ''sự chấp nhận'' và quy thuận của toàn bộ ''các cá thể, cá biệt'' trong một ý niệm chung - Loài người. Có thể ví cái ''Nhất thể'' như là một cơ thể, trong đó, mỗi QG với hoàn cảnh lịch sử, địa lý của mình tương ứng với các bộ phận trong cơ thể. Tất cả đều thống nhất và phục vụ cho một mục đích chung: tồn tại và phát triển. Bất kỳ sự ''tiến bộ'', mới có nào, nếu có, phải bắt buộc thoát ra khỏi hệ này. Có như vậy nó mới xứng đáng đại diện cho sự tiến bộ, và cũng mới có không gian, cơ sở cho sự phát triển toàn diện cái mới mẻ ấy. Còn cái ''Nhất thể'' đã tồn tại sẽ tồn tại ở lại cùng lịch sử, lưu giữ ký ức, là dấu ấn và trở thành biểu tượng nghệ thuật (cùng chung sống của con người). Còn cái ''giả danh cái mới'' (hàng giả hàng nhái) không chịu đi ra bên ngoài hệ thống, mà tìm cách ''ăn'', ''chèn ép'' các bộ phận khác là cái thứ phá hoại, được gọi với cái tên ''ung thư đáng nguyền rủa''. Hay nói cách khác, việc chứa chấp hiện tượng này (không có cơ chế tự vệ), hệ thống đang tự phá hoại mình. (Nhưng quy luật tự nhiên thì không như vậy).
Luật pháp QT là thứ ngôn ngữ chung của XH loài người.
Xét trong trường hợp VN và TQ:
+ VN thể hiện rõ thiện chí tôn trọng và luôn chấp hành tốt luật pháp QT. VN không xâm chiếm hay lấn át các QG khác. Tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của QG khác. Nói chung VN là một ''phần tử lành mạnh'' của TG.
+ TQ: Bất chấp luật pháp QT, có những hành động đi ngược, thậm chí còn đe dọa dùng vũ lực, cổ xúy cho CT, phá hoại nền hòa bình thế giới. TQ chủ trương dùng ngôn ngữ riêng, ''nhân danh'' cái mới nhưng không chịu thoát ra ngoài hệ (ra ngoài vũ trụ chẳng hạn, hoặc phát triển nền văn học, văn hóa, nghệ thuật...v.v.) để phát triển, mà phát triển bằng cách phá hoại hệ thống, luật pháp QT. Nó chính là khối ung thư đích thực, hay ít nhất cũng đáng được gọi là sự ''thoái hóa'' của nền văn minh.
Nguy hiểm nhất là khối u ác này lại ở cạnh các mô lành VN.
Do vậy, thái độ của VN với nó thế nào?
Thái độ và phản ứng, hành động của cả hệ thống với nó sẽ thế nào?

Tại cuộc họp báo thường kỳ chiều nay (5/8), người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga cho hay: Từ cuối tháng 5/2010 đến nay, phía Trung Quốc đã sử dụng tàu khảo sát M/V Western Spirit cùng nhiều tàu bảo vệ tiến hành khảo sát địa chấn tại khu vực đảo Tri Tôn, quần đảo Hoàng Sa và tại các lô dầu khí 141, 142 và 143 trên thềm lục địa Việt Nam, cách đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi khoảng 90 - 116 hải lý.
http://vietnamnet.vn/chinhtri/201008/Yeu-cau-Trung-Quoc-cham-dut-vi-pham-chu-quyen-Viet-Nam-927033/
TQ đang khiêu khích bằng các hành động quá thực tế, ta lại chẳng thể làm gì ngoài việc đấu tranh bằng ngoại giao, Trường sa đã thế nay Hoàng Sa còn đang ở trong tay bọn chúng, làm thế nào mới đòi được cả hai đây các đồng chí ?
Có phải là lửa đã bén tới chân rồi ?

Tiên sư thằng TQ, nó đang dùng lại sách của Cụ Giáp: Chậm mà chắc.
Bọn này là Chúa làm hàng nhái.
Bây giờ phải tìm cách phá nó thôi. Để diệt chiêu này cần phải tìm một kế khác mang quy mô rộng lớn và không thể không tính kế liên kết với nơi khác làm suy yếu toàn bộ nước nó để nó không còn khả năng tiến hành những việc làm như vậy. Cách này là cách mà các Bác sỹ hay dùng để điều trị ung thư: Hạn chế nguồn cung cấp dinh dưỡng cho chúng.
Ở vấn đề này, ta thử liên hệ tới một số suy nghĩ về nước Mỹ:
Những ''toan tính'' của nước Mỹ có đúng như những gì nước Mỹ đã tuyên bố như vừa rồi hay không?
Có ý kiến cho rằng:
+ Nước Mỹ không đáng tin cậy: Có thể bán đứng VN, phím đèn xanh cho TQ để đổi lại chút lợi ích trước mắt nào đó.
Quan điểm này tôi cho là khó đứng vững vì nếu làm như vậy, Mỹ đã tự đâm vào tay mình. Mỹ đã tự tay thả con ''thú'' này ra khỏi chuồng. Mà các Bạn biết đấy! Thả thì dễ, bắt nó lại và nhốt vào mới khó. Và đó chính là một tổn thất lớn mà chưa nói tới những thiệt hại mà nó sẽ gây ra cho thế giới trong lúc ấy.
+ Mỹ có thể đáng tin cậy: Mỹ cần phải thể hiện bằng nhiều hành động ngày càng cứng rắn.
Đó là trách nhiệm của kẻ ''cầm chịch''. Bằng không, TG chuẩn bị CT đi là vừa. Các Bác biết tình trạng vô pháp luật nó sẽ dẫn tới đâu rồi đấy - khi cái ác thoát khỏi địa ngục.

Eo ơi! phục bờ rô lắm đó. Tự đâm vào tay? Nixon với Mao đó đó!
Ví dụ nhiều lắm, tự đâm vào tay, mua dây buộc mình, húc đầu vào tường, chui vào rọ, cắn nhằm lưỡi, tự tay bóp cà... kể không xiết!!!
Có chuyện ngụ ngôn 2 đồng chí tranh nhau cái bánh, mới nhờ bác Mèo qua đường chia giúp. Bác Mèo bẻ đôi, bảo chả công bằng, bên to bên bé mới nhằm nửa to cắn phát. Cứ thế cứ thế... cuối cùng 2 đồng chỉ chẳng còn mẩu bánh nào mà ăn.

Hoa Ky cho phép Hà Nội tự mình làm giàu uranium
Báo Wall Street Journal loan tin Hoa Kỳ đang trong giai đoạn đàm phán "cấp cao" để chia sẻ công nghệ hạt nhân với Việt Nam, trong đó có điều khoản mà sẽ cho phép Hà Nội tự mình làm giàu uranium.
Theo bài báo, có những nghị sĩ ở Quốc hội Mỹ chỉ trích rằng thỏa thuận sẽ bỏ qua những yêu cầu nghiêm ngặt áp đặt cho các đối tác ở Trung Đông, vốn bị buộc từ bỏ việc làm giàu uranium nếu muốn hợp tác hạt nhân.
Wall Street Journal nói rằng cuộc đàm phán do Bộ Ngoại giao Mỹ chủ trì có thể làm Trung Quốc lo ngại, và là ví dụ mới nhất về sự tái tục ảnh hưởng của Mỹ tại Nam và Đông Nam Á.
Tranh cãi
Điểm tranh cãi của thỏa thuận là chi tiết, theo Wall Street Journal, là Mỹ sẽ để Hà Nội tự sản xuất nhiên liệu hạt nhân.
Với các nước muốn hợp tác hạt nhân với Mỹ, chính phủ của Tổng thống Bush và Obama vẫn buộc họ phải từ bỏ quyền làm giàu uranium bên trong nội địa, vốn là quyền được bảo đảm cho những nước ký vào Hiệp ước không phổ biến hạt nhân của Liên Hiệp Quốc.
Năm ngoái, Các tiểu vương quốc Ảrập thống nhất ký thỏa thuận với Mỹ, theo đó, đồng ý mua toàn bộ nhiên liệu hạt nhân trên thị trường quốc tế. Hoa Kỳ cũng đang thương lượng với Jordan và cũng đòi nước này không được làm giàu uranium.
Wall Street Journal dẫn lời một viên chức Mỹ giấu tên nói rằng Trung Đông bị xem là có nguy hiểm hạt nhân nhiều hơn châu Á, vì thế Mỹ "có những tiếp cận khác nhau tùy theo khu vực và quốc gia".
Cũng theo tờ báo Mỹ, ông Vương Hữu Tấn, Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử, nói Việt Nam không có kế hoạch làm giàu uranium vì đây là "chuyện nhạy cảm".
Trong khi đó, một viên chức của một nước Ảrập đang tìm kiếm năng lượng hạt nhân cáo buộc Mỹ có "tiêu chuẩn nước đôi" và rằng Washington sẽ khó lòng biện hộ.
Chính phủ Mỹ nhấn mạnh bất kỳ thỏa thuận nào với Việt Nam cũng sẽ đòi cho phép cơ quan nguyên tử LHQ, IAEA, thanh sát cơ sở hạt nhân của Việt Nam để bảo đảm không có mục tiêu quân sự.
Theo tờ báo Mỹ, thỏa thuận sẽ tạo cơ hội cho các công ty Mỹ như General Electric Co. và Bechtel Corp. bán chất liệu và lò phản ứng cho Việt Nam.
Hồi tháng Bảy, tin cho hay Việt Nam va? Hoa Ky? ký biên ba?n ghi nhớ vê? ngăn chặn việc vận chuyê?n bất hợp pháp vật liệu hạt nhân.
Biên bản ghi nhớ nhằm ngăn chặn việc vận chuyển bất hợp pháp vật liệu hạt nhân và các vật liệu phóng xạ khác được ký giưfa đại diện Bộ Năng lượng Hoa Ky? va? Tô?ng cục Ha?i quan Việt Nam tại Ha? Nội.
Trước đó hôm 30/03 Việt Nam va? Hoa Ky? ký tho?a thuận vê? hợp tác trong lifnh vực hạt nhân.
Trong tho?a thuận na?y có các vấn đê? như an toa?n hạt nhân va? sư? dụng hạt nhân vi? mục đích dân sự, được đánh giá la? "cơ sơ? để tiến tới một cuộc đàm phán cấp Chính phủ về sử dụng hạt nhân cho mục đích hòa bình".