Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

http://soha.vn/xa-hoi/bac-thong-tin-co-may-bay-roi-o-truong-sa-20150331213833932.htm

Ảnh minh hoạ, chưa có ảnh thật

(Thời sự) - Một máy bay được xác nhận đã rơi trên khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam.


Ảnh minh họa

Một nguồn tin riêng vừa xác nhận với VTC News, thông tin một máy bay rơi trên khu vực quần đảo Trường Sa của Việt Nam là có thật.

Tuy nhiên, nguồn tin này cũng cho biết, hiện chưa thể phát ngôn được bất cứ thông tin cụ thể nào về việc tìm kiếm chiếc máy bay này.

Trao đổi với Thanh Niên, thiếu tướng Ngô Ngọc Thu, Tham mưu trưởng Cảnh sát biển Việt Nam, cho biết sau khi có thông tin ngư dân đi đánh cá báo về họ nhìn thấy một chiếc máy bay rơi ở vùng biển thuộc tỉnh Khánh Hòa vào tối 30.3, lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam đã tích cực xác minh. Tuy nhiên, đến chiều nay 31.3, vẫn chưa xác minh được thông tin trên.

Thiếu tướng Nguyễn Quang Đạm, Tư lệnh Cảnh sát biển Việt Nam, nói: “Các thông tin mới chỉ là do ngư dân trên thuyền đánh cá báo về. Đến chiều tối nay, vẫn chưa có nước nào lên tiếng về vụ việc này”.

Ông Đạm cũng cho hay đến chiều tối nay, vẫn chưa rõ loại máy bay gì, của nước nào rơi. Hiện công tác tìm kiếm vẫn đang được tiến hành.

Theo nguồn tin của Thanh Niên Online, 6 tàu cá của ngư dân Bình Định và Khánh Hòa đang đánh bắt trên vùng biển Việt Nam tối qua cho biết họ nhìn thấy một máy bay rơi xuống biển. Tuy nhiên, do trời tối nên các ngư dân không thấy được số hiệu, chủng loại máy bay nào.

PV cũng đang xác minh thông tin từ Trung tâm tìm kiếm cứu nạn, cứu hộ quốc gia, các đơn vị Hải quân để cập nhật diễn biến vụ việc đến bạn đọc.

* Theo nguồn tin của PV, đã xác định một máy bay nước ngoài rơi ở vùng biển Trường Sa, Việt Nam. Vị trí máy bay rơi ở phía Bắc cách đảo Đá Lớn, Trường Sa khoảng 20 hải lý. Hiện các lực lượng chức năng của Việt Nam đang tham gia tìm kiếm cứu hộ, cứu nạn theo Công ước quốc tế.

Một nguồn tin của PV cho biết tàu ngư dân KH2961.TS đã nhìn thấy cảnh máy bay rơi xuống biển và báo các với các lực lượng chức năng.

Nguồn tin từ Ủy ban tìm kiếm cứu nạn, cứu hộ quốc gia cho biết đã nghe thông tin máy bay rơi và qua kiểm tra các lực lượng thì xác định không có máy bay Việt Nam nào gặp nạn. Vùng biển mà ngư dân phát hiện đang được các lực lượng Cảnh sát biển và Hải quân Việt Nam tìm kiếm.

Cục trưởng Hàng không Lại Xuân Thanh cũng cho biết, ông chỉ hay thông tin qua báo chí và Cục đang xác minh. Tuy vậy, vùng FIR của Việt Nam không có dấu hiệu chuyến bay nào bất thường hai ngày qua, theo rà soát của quản lý bay. FIR Việt Nam gồm hai vùng Hà Nội và Hồ Chí Minh, trong đó có một đoạn gần rìa quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Nếu ngư dân nhìn thấy máy bay ở vùng như mô tả thì nhiều khả năng không thuộc FIR Việt Nam.


Trung tướng Võ Văn Tuấn, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam (Ảnh: Xuân Hải)

Liên quan đến thông tin có máy bay rơi trên vùng biển Việt Nam, trao đổi với PV Báo Lao Động tối 31.3, Trung tướng Võ Văn Tuấn, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam cho biết hiện nay Việt Nam đang tiếp tục tìm kiếm, hiện giờ vẫn chưa có bất cứ dấu hiệu nào về việc có máy bay rơi trên vùng biển Việt Nam. Hiện nay, Việt Nam vẫn đang tiếp tục công tác tìm kiếm.

Nghe nói bọn Tàu đang xua không quân ra biển tập...

Giảm và tích cực giảm biên chế, sẽ đẩy những con sâu này ra, chỉ còn khoảng 1/3 biên chế vẫn vận hành tốt bộ máy, bọn rảnh nhiều nên chỉ âm mưu tham nhũng

Tham nhũng và ODA
03/04/2015 05:33
Tin tức
0
Fanpage Thanh Niên
Tôi Viết

Những con số về hiệu quả mà vốn viện trợ phát triển chính thức (ODA) mang lại không khỏa lấp được nỗi buồn, hay nói đúng hơn là sự cay đắng khi nghe phát biểu của ông Trưởng đại diện Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) tại VN hôm 1.4: Nếu còn một vụ tham nhũng nào nữa xảy ra, Nhật Bản sẽ ngừng cấp ODA cho VN.
Nó giống như một lời đe dọa, khi mà VN đang là quốc gia đứng đầu cả về số lượng và tổng kinh phí trong các quốc gia nhận viện trợ trên thế giới mà JICA đang hỗ trợ. Nhưng nếu nhìn lại 3 vụ tham nhũng lớn liên quan đến nguồn vốn ODA Nhật Bản (PMU18 vào năm 2006, Đại lộ Đông - Tây vào năm 2008, và vụ JTC hối lộ các quan chức đường sắt VN mới đây) sẽ thấy lời đe dọa ấy hoàn toàn có căn cứ và cần thiết.
ODA hiện nay đang được dành nhiều nhất cho các quốc gia Nam Á và châu Phi, trong đó VN là một trong những quốc gia được ưu tiên. Việc sử dụng ODA ở VN đã tạo ra những hiệu quả rõ rệt và đầy ấn tượng trong việc duy trì nhịp độ tăng trưởng của nền kinh tế và xóa đói giảm nghèo. Tuy nhiên, đã có nhiều ý kiến nghi ngờ tính bền vững của quá trình tăng trưởng kinh tế cao sau khi việc cấp vốn ODA không còn nữa (các nguồn vốn ODA có thể sẽ giảm cơ bản và tiến tới cắt hoàn toàn sau khi GDP/đầu người của các quốc gia nhận tài trợ đạt 1.000 USD). Mặc dù đã giải ngân với số vốn khoảng 22 tỉ USD, nhưng cho đến nay VN hầu như chưa có công trình hạ tầng đạt tiêu chuẩn quốc tế.
Vụ PMU18 năm 2006, lần đầu tiên tố giác cho xã hội và cả cộng đồng các nhà tài trợ tại VN những điều hết sức bất ngờ, đó là ODA được phân bổ vô nguyên tắc và thiếu định hướng. Tâm lý coi ODA là “tiền chùa” (quà tặng) để cứ việc tiêu xài và chia chác khá phổ biến.
Tại diễn đàn QH gần đây, các ĐBQH nói nhiều về cơ chế quản lý và sử dụng ODA, cũng như đầu tư công có nhiều kẽ hở. Chuyện một công ty cổ phần ở Đà Nẵng từ chối vay vốn ODA cho một dự án mở rộng cảng vì lý do “vay rồi trả nợ chết luôn”, chỉ ra ODA (trong bài toán kinh tế của các nhà đầu tư tư nhân) không phải là nguồn vốn “ngon ăn” (như cách mà đầu tư công đang sử dụng). Và đã đến lúc chúng ta phải tìm kiếm những nguồn vốn khác để “tốt nghiệp ODA”, vốn tiềm ẩn nhiều nguy cơ tham nhũng.
Có lý do khi chính Trưởng đại diện JICA tại VN cũng phát biểu, phụ thuộc vào nguồn ODA là một “thất bại” của VN. Và rằng: “VN chỉ nên sử dụng vốn ODA khi cần thi công những công trình đòi hỏi công nghệ cao, yêu cầu sự tham gia của các nhà thầu Nhật Bản. Đó mới là cách sử dụng vốn ODA khôn ngoan”.

Và đây là nguyên nhân
Cũng về vấn đề tính hiệu quả của công chức nhà nước, bạn đọc Túi tiền quốc gia eo hẹp vì số lượng công chức của chúng ta quá đông, quá nhiều".

Bạn đọc Tinh cho biết thêm: “Tôi, một trưởng phòng, chỉ cần 1 cán bộ giúp việc là có thể giải quyết hết công việc ( với điều kiện họp hành ít thôi). Vậy mà phòng tôi hiện có tới 6 người, lãng phí nhân lực, tiền của. Nên cắt giảm 50% các cuộc họp hành, thủ trưởng cơ quan chịu trách nhiệm công việc chính của cơ quan mình mà không cần thành lập Ban chỉ đạo này, ban chỉ đạo kia, chỉ họp UBND 1 lần/tháng để giải quyết công việc, nên giảm 30 - 50% biên chế hiện có”.

Còn bạn đọc Nguyen Chi Thanh cũng bức xúc: “Cần xem xét giảm số lượng công chức xuống 1/100 dân, nghĩa là với 90 triệu dân chỉ cần 900.000 công chức là đủ. Như vậy chúng ta sẽ thoải mái chi tiêu vào đầu tư công và các phúc lợi khác. Số lượng công chức dôi dư chuyển sang làm thuê cho doanh nghiệp. Đây là bài toán cân đối điều tiết lao động hiệu quả ”.

Trước sự lãng phí công chức, bạn đọc Vinhandanquenminh góp ý: “Cái gì thừa ta nên bỏ, cái gì cần thì giữ lại. Không để người ngồi chơi ăn lương cao”. Độc giả Tuan Kiet đưa ra kế sách: “Nên cắt giảm 50% biên chế, tăng lương 30% cho người ở lại. Như vậy vừa đảm bảo lương công chức được cải thiện, tiết kiệm chi cho ngân sách, vừa giảm được lãng phí nhân lực”.

Bạn đọc Minhquang là “người nhà nước”, nhưng cũng cho rằng: “Chúng ta cần tập trung đầu tư cho con người từ cấp xã -tỉnh, phải tuyển đúng người có chuyên môn, chứ không phải vô cắp cặp đến rồi về, phải làm thật mạnh và quyết liệt”.

Và độc giả Quốc Long lo lắng: “Nếu không cải cách lại nhân sự và cắt giảm công chức có lẽ Việt Nam còn mãi ì ạch, và nợ công ngày càng tăng. Và mỗi tháng chúng ta trả lương cho công chức một khoản tiền khổng lồ. Tại sao phải tuyển nhiều công chức như vậy, tại sao không theo cách quản lý thông minh để giảm đi chi phí trả lương, tại sao phải trả lương cho những người đến chấm công xong rồi ra ngoài nhậu nhẹt, cà phê...?”.

biên chế chính là cội nguồn của tham nhũng, là quyền lực của Đảng, là nơi mà các cụ ăn chia với nhau và nhét con cháu vào, giảm là giảm thế nào?
cứ lâu lâu lại đẻ ra việc tách huyện, lâu lâu lại đẻ ra chuyện biến thị xã lên thành phố... thì biên chế công chức chỉ tăng chứ không giảm được đâu, như cái việc tách 1 huyện thành 2 quận bắc nam từ liêm ấy số biên chế đẻ ra hàng mớ rồi

Hi , con so công chức việt nam
Cũng về vấn đề tính hiệu quả của công chức nhà nước, bạn đọc Setragroup đã đưa ra so sánh: “Tổng dân số ở Mỹ hiện tại là 315 triệu người và số công chức quản lý bộ máy nhà nước là 2,1 triệu người. Ở Việt Nam ta dân số hiện tại ước chừng 88 triệu người và số công chức quản lý bộ máy nhà nước là 2,8 triệu người. Xét về dân số thì ta chưa bằng 1/3 dân số Mỹ, xét về địa lý thì rất nhỏ bé so với Mỹ (1/10). Như vậy ta đang gặp phải vấn đề lớn về hiệu quả làm việc của nhân sự công chức. Vậy nên cắt giảm nhân sự và nâng cao tính hiệu quả sẽ lợi rất nhiều cho ngân sách quốc gia”.
Ở Singapore thì nền công vụ nước này luôn đặt chất lượng phục vụ, hiệu quả, hiệu lực cao luôn cải tiến. Nước này có quan niệm công chức là chìa khóa thành công nên luôn coi trọng yếu tố con người, trọng dụng nhân tài.[9] Theo một số liệu thống kê năm 2010 thì nước này có hơn 114.500 người làm việc trong lĩnh vực công . Chính phủ nước này quan tâm chi trả lương cao cho đội ngũ công chức, mức lương công chức nước này nhận được cao hàng đầu thế giới.[10]
Tỷ lệ công chức
Việt Nam là 3,27% dân số
Mỹ là 0,66% dân số
In 2009,
Singapore’s 1.5 % dân số
Indonesia’s 1.79 % dân số
Korea’s 1.85 % dân số
Thailand’s 2.06 % dân số
Con số sẽ cho biết chúng ta cần làm gì để dẹp tham nhũng và qua đó thấy Việt nam ta rất giàu ...lòng từ tâm chỉ cần nhận nhân viên không cần phải làm việc hay là người Mỹ , Sing giỏi gấp 2-6 lần chúng ta?

Đồng chí không nên đánh mất niềm tin vào Đa?ng và CP như thế! Đồng chí đã có bằng lý luận chính trị cao cấp chưa mà đòi góp ý với lãnh đạo toàn là các giáo sư tiến sỹ thạc sỹ Học viện NAQ? Đa?ng là đỉnh cao trí tuệ nên không bao giờ sai cả! Đồng chí nào ý kiến nhiều là không yêu nước, là nghe theo luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch! Đồng chí đừng vì những tồn tại trong XH mà sốt ruột, nóng vội, sẽ dẫn đến tư tưởng xét lại, rất nguy hiểm! Dưới sự dẫn dắt của Đa?ng chắc chắn chúng ta sẽ tiến lên CNXH. Không trong thế kỷ này thì thế kỷ sau, hoặc cũng có thể là thiên niên kỷ sau. Kiểu gì chúng ta cũng sẽ tiến lên CNXH. Có thể sau Lào, Cam nhưng khả năng cao là trước Somali. Đồng chí hãy giữ vững niềm tin! Chào thân ái và quyết thắng!

Đệt, toàn thằng vớ vẩn. Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế tư bản nhà nước, tất nhiên nhân viên nhà nước nó phải đông rồi. Ví dụ như 80% cán bộ nhân viên của các bệnh viện như Bạch Mai, Việt Đức .... là công chức trong biên chế của nhà nước. Nước ngoài có cái bệnh viện éo nào có công chức nhà nước. Mà những đơn vị này cũng có kém lắm đâu, nhân viên làm quần quật như con lợn, bây giờ hơi tý là bị chị Tiến chị ý đuổi việc.

Hi
không biết bạn có hiểu rõ vấn đề không mà chửi người ghê thế, viên chức bao gồm các thành phần khác ông ạ, giáo dục và y tế chỉ là 1 bộ phân nhỏ cua viên chức, giả sử giảm biên chế 2/3 các thành phần khác và tăng lương gấp đôi cho y tế và giáo dục thì bạn thấy sao, lương bạn 12-15 t thì bạn yên tâm làm việc và không tham nhũng rồi phải không?