Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

WTO là cơ bản cho nhiều nước , còn TPP là chuyên sâu phụ thuộc khá lớn vào đặc thù và trình độ của 2 bên tham gia ký kết . Vào WTO hay TPP sau này giúp VN tham gia vào dòng chảy tiền tệ và hàng hóa của thế giới . Qua đó dần dần giúp VN tuần thủ các luật lệ và , luật chơi của thế giới .... ví dụ đơn giản như nguồn gốc hàng hóa , tiêu chuẩn hàng hóa . Nếu cứ để VN tự phát ... thì đồ ăn thức uống VN có nhiễm độc cũng ít được quan tâm ... rồi tiêu chuẩn năng lượng , xả thải ..... đó là 1 số cái cơ bản nhất khi VN gia nhập .
Còn Mỹ muốn mời khựa bẩn vào TPP cũng chỉ là trò đùa . Vì nếu để vào được TPP thì khựa bẩn phải thay đổi cực nhiều để đáp ứng các tiêu chuẩn Mỹ đưa ra . Nếu tuân thủ theo thì coi như xóa sổ nước khựa bẩn mất rồi .

Bạn đưa ra ý kiến về Mỹ phản đối đương nội thuỷ Việt nam 1982 rồi sau đó bạn cho 1 câu kết luận chẳng ăn nhập vào đâu


Vào năm 2012, tại Hội thảo quốc tế về Biển Đông ở tphcm, một số đại biểu nước ngoài, bao gồm các đại biểu từ Mỹ (trong đó có GS Ngô Vĩnh Long) đã phát biểu rằng hồ sơ ranh giới ngoài của thềm lục địa Việt Nam về cơ bản là tuân thủ luật pháp quốc tế, chỉ có "chút" vấn đề về đường cơ sở.
Mỹ chưa rút lại phản đối của họ.Vì là cường quốc hải quân, Mỹ luôn mong muốn các nước khác giới hạn vùng biển chủ quyền để họ tự do hoạt động. Mặc dù vậy, Mỹ đã không phản đối hồ sơ thềm lục địa của Việt,có thể là họ thấy rằng phản đối VN là không có lợi cho việc phát triển quan hệ VN – Mỹ và có lợi cho TQ. Theo nguyên tắc, không phản đổi có nghĩa là “đồng thuận”.
Freedom of Navigation (FON).
FON là chương trình hoạt động từ năm 1983 của Mỹ, để "challenge" các tuyên bố chủ quyền biển của các quốc gia mà MỸ cho là "quá giới hạn" (excessive)của UNCLOS, để bảo vệ quyền hàng hải của thế giới. (Dù Mỹ vẫn chưa là thành viên của UNCLOS).Về các đường cớ sở thẳng (straight baselines) của VN mà Mỹ cho là excessive,
Ở phía nam Việt Nam, các đường cơ sở thẳng, thay vì đi sát đất liền thì đi vòng ra các đảo Phú Quý (A6), vùng Côn Đảo (A3, A4, A5), Hòn Khoai (A2), Đảo Thọ Chu (A1) và Polau Wai (A0). Nói chung là các điểm nay khá xa bờ, có khi 50 hải lý, có khi 80 hải lý xa bờ.
Những vùng nước nằm phía sau đường cơ sở thẳng (về hướng đất liền) như vậy được VN xem như là nội thủy.bên sau đường cơ sở thẳng có nhiều đảo của VN đi theo bờ biển VN, và xưa nay có lẽ chẳng nước nào đi sát bờ biển Việt Nam ở các vùng này để đụng đảo làm gì. Nếu đường vẽ tàu bè quốc tế dùng để đi Hồng Kông thì đường đó năm hẳn bên ngoài vùng mà VN cho là nội thủy của mình. Cho nên, VIệt Nam có cơ sở khá mạnh để xem các vùng nước nơi nhiều đảo như vậy là nội thủy,chẳng có nước nào gần đó có gì để tranh chấp rằng đó không là nội thủy cuả Việt Nam.
Mỹ chỉ đánh dấu hàng năm là điều gì Mỹ thấy là "excessive" so với UNCLOS, và đó có thể nói "technically" là Mỹ không đồng ý. Nhưng không có nghĩa là phản đối chính thức (Vì phản đôi chính thức thường là qua công hàm ngoại giao gửi đến nước sở tại, và có thể gửi đến LHQ).
Ngay Philipin là đồng minh chặt chẽ của Mỹ, thì trong chương trình FON, mỹ cũng ghi nhận là Phi excessive.
Trên nguyên tắc, nếu tàu Mỹ đi qua vùng "nội thủy" nhưng Việt Nam không làm khó dễ gì, thì Mỹ vẫn ghi là excessive technically, nhưng chẳng có chuyện gì cả.
Các nước khác, đặc biệt là các nước láng giềng, không phản đối gì thì lâu ngày nó có thể xem như được các nước công nhận là nội thủy.

Lập lờ con lận con đen , VitBeo123 kêu ủng hộ đàm phán với Trung cho hoàng- trương sa thay vì kết đồng minh với mỹ sao. Thằng béo giành đất của em gầy, hàng xóm - xã hội đen đến tranh cãi hăm béo , em gầy lại chửi xã hội đen vì ngày xưa đánh em . Em gầy tư an ủi vì sinh ra đã có Béo ,chơi thân với xã hội đen lỡ mai hàng xóm - xã hội đen đi rồi sống sao với Béo đây đâu có biết rằng Béo nhủ thầm trong bụng : không hôm nay thì ngày mai, tháng tới , năm kia, thiên nọ tao cũng ăn mày gầy ạ

Bây giờ là thế kỷ 21 rồi nhé.đoc kỹ cái còm của tôi,về điều kiện lao động ấy,trong TPP có 1 chương nói về điều kiện lao động.quy định rõ ràng về vấn đề tăng ca,phúc lợi,...

có 1 điều rất buồn cười là trong khi đem Unclos 1982 đi rao giảng khắp nơi thì đại ca Mỹ lại chưa thông qua hiệp định này , mie đại ca lúc nào cũng ngồi xổm vào các hiệp ước với chả thỏa thuận dưng lại rứt thích kêu gọi người khác tuân thủ

Các hiệp định FDA có lợi hay là có hại là do lúc đàm phán nhé. Các điều khoản hợp đồng được đàm phán song phương hay đa phương. Do vậy cứ cho rằng kí kết FDA thì sẽ làm được cái này, cái kia là suy nghĩ thiển cận. Bạn có biết các điều khoản trong hợp đồng phải thực hiện là thế nào không?
Giờ lại đổ lỗi cho chính phủ. Chính phủ mà yếu kém sẽ kí kết các điều khoản FDA không có lợi cho mình. Hàng hóa giá rẻ của nước ngoài tràn ngập nội địa. Hàng đấy là hàng hợp pháp đấy nhé. Chứ chưa nói đến hàng lậu đâu.
Mở cửa nhanh quá, rộng quá sẽ làm chết hàng loạt các công ty tư nhân nhỏ trong nước. Các tập đoàn đa quốc gia có rất nhiều vốn và kinh nghiệm. Cứ cho các công ty như Metro, cocacola vào thì Việt Nam cứ gọi là sạt nghiệp.
Trung Quốc, Hàn Quốc nó kí FDA khôn khéo hơn Việt Nam nhiều. Họ bảo vệ và hỗ trợ rất tốt doanh nghiệp trong nước.
Còn chuyện Casino hợp pháp. Tôi đang nói Trung Quốc Đại lục. Bạn hiểu Trung Quốc đại lục là gì không?
Nó là phần lãnh thổ Trung Quốc trừ Ma cau, Hong Kong và Đài loan. Ma cau, Hồng Kong hợp pháp cờ bạc từ hồi thuộc địa của Anh và Bồ Đào Nha. Sau khi Trung Quốc thu hồi họ vẫn cho các vùng lãnh thổ ấy duy trì các Casino.
Luật pháp chưa nghiêm minh mà cho hợp pháp Casino là tự sát. Lợi không được bao nhiêu mà hại thì nhiều vô kể. Dân Việt Nam đa số còn nghèo. Nhận thức còn thấp kém.
Hợp pháp mại dâm luôn đi. Thu thuế cũng khá khá đấy. Việt Nam lúc ấy sẽ thành ngọn cờ đầu của Đĩ điếm, cờ bạc.
Vào đây mà đọc tình hình hợp pháp Casino của khu vực Châu Á nhé.
http://www.journeyinlife.net/2014/08/legalising-casinos-in-Japan-tumbling-odds.html
http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-...ino-chau-a-han-che-nguoi-ban-dia-3036520.html

Bác có thể Wiki tiếng Việt với chủ đề Không quân Việt Nam.
Theo em thì ta đọc thế thôi, khi nghĩ theo chiều sâu cũng phát hiện nhiều cái hay ẩn giấu, ví dụ như trữ lượng dầu nhà ta cao, nhưng khai thác thấp hơn nhu cầu hiện có, cũng là chủ trương đúng (bảo tồn tài nguyên lâu nhất có thể), ngoài ra mới thấy được là cái Dung Quất nó chỉ như muối bỏ biển nếu so với nhu cầu cơ bản.
Về số lượng khí tài thì không phản ánh trực tiếp được sức mạnh, khí tài lục quân sắp tới giảm nhưng theo hướng hiện đại hóa. Số máy bay sau tăng không nhiều nhưng là thế hệ mới, 18 chiếc T50 sẽ khác với Su27. Nghe các cụ trên này nói thì tương lai gần sẽ thay thế khoảng trên dưới 100 chiếc máy bay mới toanh. Khí tài nhiều về con số nhưng lạc hậu thì hiệu quả chiến đấu kém mà chi phí bảo dưỡng lại to.
Ngoài ra còn chiến thuật nữa, cái đó quyết định. ^^ chẳng hạn khí tài cũ xì thì lạc hậu thật nhưng an toàn với hacker, hì về chủ đề này thì không nói gì thêm.
@ Mình đọc được nhiều trang nói là nước ngoài họ đánh giá nếu xảy ra chiến tranh trên biên giới thì lục quân nhà mình có thể đánh ngang ngửa với TQ. Tuy nhiên đó chỉ là đánh giá thôi, năm 79 với bây giờ khác nhau rồi.
Hy vọng mấy năm tới kinh tế mình mạnh hơn, tốt hơn. Ước gì kinh tế mình nghìn tỷ đô như Indo, ngân sách quốc phòng mình gần 30 - 40 tỷ thì ngon.

do đổi mới kinh tế còn chậm thui vào TPP FDA các kiểu để ép mình phải đổi mới

Tớ đã nói rồi, hoặc đổi mới hoặc là chết thì thừing ta chọn cách chết

Thế thằng Mỹ nó không công nhận thì có nghĩa là cái ghi nhận lãnh thổ của ông nó vô giá trị à?
Vậy thì ông ra đời hàng loạt các văn bản về biển đảo làm đếch gì cho tốn cơm tốn của để giữ

một mình bác đi thôi đừng rủ theo mọi người nhé, công nhận ở đây toàn cao thủ hỏi xoáy đáp xoay, nên top nào cũng lan man hết cả