Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

" góc nhìn" Từ ngữ thì có vẻ uyên thâm nhưng thực ra đó là " trợn mắt" chứ nhìn cái gì. " rút ra đại ý" kiểu rút dây chun quần. Nản
Đừng chém lung tung.

nói cho vuông là nhà ta đương nhiên hiểu âm mưu và độ nguy hiểm của china nhưng sống bên cạnh thằng hàng xóm nằm trong hội đồng thường trực bảo an, là nước lớn về kinh tế, mạnh về kĩ thuật, đông về nhân lực, có chung cả đường biên giới trên bộ, trên biển hàng ngàn km thì nhà ta không nhường nhịn, không chủ động thúc đẩy hợp tác với nó để tranh thủ học hỏi nó thì làm sao mà phát triển được, nói gì thì nói, ghét gì thì ghét, nhưng ta cũng cần học những điều hay từ china, diễn biến tại bể Đông thời gian gần đây đương nhiên nhà ta biết nên đã có kế hoạch cụ thể đối phó với từng phương thức của nó, kể cả nó dùng dân sự hay quân sự thì ở Trường Sa nhà ta vẫn luôn chủ động và sẵn sàng đáp trả, còn ở vùng Hoàng Sa thì thật sự ta đang yếu thế hơn nó, vì vậy mà ngư dân khu vực này mới được tập trung nhiều vốn và ưu đãi hơn, các lực lượng trên biển sẽ được tăng cường hơn ở Hoàng Sa sắp tới. Cứ yên tâm về quyết sách của ta đi,chính sách kinh tế ta còn có sai lầm chứ quyết sách quốc phòng, đối ngoại của nhà ta luôn đi trước đối phương nhiều bước, bây giờ chỉ cần kinh tế tập trung ổn định hơn thì china lại càng không có cớ để gây hấn với ta

bên HongKong vừa rồi, cậu Joshua có câu nói làm ấn tượng toàn thế giới...
"Chúng tôi không thể để việc này lại cho con cháu đời sau giải quyết..."

Còn VN chúng ta từ thủa nào hình thành suy nghĩ "Để thế hệ sau...."
Thế tức là giờ chúng ta không có công bằng à ? không có đủ trình độ nghiên cứu à ?

Ngày xưa hội nghị Diên Hồng mà các cụ bô lão nói: "thôi để thế hệ sau, nó hiện đại hơn, khoa học hơn... lo liệu" thì chắc bây giờ ta nói tiếng tàu hết rồi nhỉ.

đối với mình thì thằng nhóc ở Hồng Công là tên vắt mũi chưa sạch, không có gì ấn tượng cả nhưng được các tổ chức bên ngoài ở hong kong tung lên mây thôi, còn so sánh với hội nghị Diên Hồng là sai rồi, một đằng là đánh giá khách quan lịch sử, một đằng là ứng biến trong thời khắc lịch sử. Các cụ ta từ xưa đã nói rồi: Phán xét người xưa thì dễ nhưng làm được và không mắc sai lầm như người xưa mới khó, nhất là khi lịch sử không có chữ nếu và không có lựa chọn nước đôi

vấn đề bôi đậm này thì tôi xin nói luôn là ta hi sinh sinh mạng bộ đội chiến đấu để thống nhất tổ quốc, để non sông thu về một mối, đất nước không còn cảnh chia cắt quân đội nước ngoài không được chiếm đóng trên lãnh thổ Việt Nam, để không phải xấu hổ với tiền nhân. Nói tóm lại ta chiến đấu là cho chính bản thân ta chứ không vì cái lý tưởng chết con bà nào hết.
Liên Xô và Trung Quốc chưa từng muốn ta thống nhất đất nước, chưa từng khuyến khích ta đối đầu với Mỹ. Ta thống nhất được là nhờ nội lực của ta. Trung Quốc mạnh thế mà cũng chưa dám dùng vũ lực đối đầu với Mỹ để thống nhất Đài Loan lại được.
bổ sung lại lịch sử 1 chút là Gia Long phái lê Văn Duyệt sang tiếng là bảo hộ dân cam nhưng thực chất là chiếm đóng lãnh thổ này cấy người Việt sang làm ăn và từng bước lấn dần đến thời Minh Mạng thì ta lấn gần 1 nửa đất Cam tiếc là sang thời Tự Đức vì quản lý kinh tế kém quá nên phải rút quân về

10 năm sau giải phóng ta phải mất thời gian hàn gắn hai miền đất nước trãi qua 20 năm chiến tranh nên có quá nhiều khác biệt. Hơn nửa Mỹ và toàn bộ thế giới tư bản cấm vận ta, các nước láng giềng Asean nghi kỵ ta khi ta đóng quân ở cam không hợp tác với ta, còn các quốc gia Xã Hội Chủ nghĩa thì bước vào con đường thoái trào nên không hỗ trợ gì ta được chưa kể ta với Trung Quốc còn mâu thuẩn trầm trọng biên giới phía bắc hoàn toàn bị đóng cửa hàng hoá ta không xuất nhập khẩu được kinh tế buộc phải tự túc hoàn toàn, chưa kể Mỹ còn mở cửa khuyến khích toàn dân ta đi vượt biên, không lo làm ăn gì cả.
trong 10 năm đó ta còn phải đối đầu vợi hoạ xâm lăng của Trung Quốc phía bắc, phía nam thì Khơ me đỏ tràn sang. Biên giới phía bắc từ 1979 -1988 không lúc nào im tiếng súng bộ đội chủ lực của ta đóng dày đặc ở biên giới, bên Cam thì bộ đội ta cũng đóng dày đặc để bảo vệ nhà nước Campuchia của ông Xi han nuc và Hunsen, chưa kể còn phải trả nợ bằng hàng hoá cho cả Liên Xô và Trung Quốc. Tiền bạc luong thực để nuôi và trang bị cho đội quân này cũng là vấn đề
ta mở cửa từ 1986 nhưng đến 1989 sau khi bình thường hoá quan hệ với Trung Quốc và rút toàn bộ quân khỏi Cam. Ta mới chính thức bước vào tập trung lo làm kinh tế.

cuộc chiến năm 1979 lúc đó nếu Liên Xô không lập cầu hàng không và giúp ta chuyển quân cũng như điều 2 sư đoàn áp sát biên giới xô trung thì tình hình lúc đó cũng không bi đát như bạn nói. Đặng Tiểu Bình thực sự chỉ mong ta rút quân về cứu bồ cho Khơ me đỏ. Lúc đó quân Trung Quốc đang loay hoay ở Lạng Sơn và Cao Bang không tiến quân được bộ đội khắp nơi đang trên đường hành quân ra bắc, Đặng Tiẻu Bình cũng muốn rút sớm không muốn dây dưa gì với cuộc chiến này. Liên xô có can thiệp hay không thì Đặng cũng sẽ rút quân. Tuy nhiên ta vẫn phải cãm ơn nỗ lực và sự giúp đở chí tình của Liên Xô lúc đó

--- Gộp bài viết: 14/07/2015, Bài cũ từ: 14/07/2015 ---

nếu cậu trích dẫn được bất kỳ 1 tài liệu nào, một tuyên bố nào hay 1 lời khẳng định nào của bất kỳ lãnh đạo nào của chính phủ Việt Nam dân chủ cộng Hoà suốt 30 năm từ 1945- trước tháng 4 năm 1975 có phát biểu nào liên quan đến Trường Sa và Hoàng sa là của Việt Nam tôi sẽ đi đầu xuống đất

Cái kế hoạch đấy có nói câu nào đến nền kinh tế thị trường đâu cụ.
Thôi em nói thực tế này: năm 91 em xem đài cờ Liên Xô đã hạ xuống trong điệu kèn tè tè te rồi mà chỗ em vẫn còn kêu Tập đoàn thế này, Tập đoàn thế kia bác à, em di chuyển đi Sài Gòn trên QL1 bằng xe khách chạy 30 phút dừng lại siết bù lon bánh trước, trước đó mấy năm còn có cả cái xe chạy bằng than, tập con nai giữa tờ giấy có xơ dừa nữa. Hồi đó cơ quan mẹ em đã ra tự túc kinh doanh rồi nhé, nền kinh tế mua bán thoải mái nhưng mà xài tiền sướng lắm, lỗ Nhà nước bù

--- Gộp bài viết: 14/07/2015, Bài cũ từ: 14/07/2015 ---

Vụ này em không tham gia nhóe

==! mình thấy thật phí phạm khi cứu bọn Cam,giờ bọn nó ngồi chửi nhà mình ra rả
Năm 79 phản ứng giúp nhà ta như thế theo mình chỉ là qua loa chiếu lệ cái hiệp ước hữu nghị chứ nếu họ phản ứng thật thì miền bắc TQ không tránh khỏi cảnh điêu tàn,cuối cùng thì chỉ có máu người Việt chảy tràn trên đất Việt

Đ/c @the11reign giống đại lãn nhỉ, toàn há miệng chờ sung, cứ thích người ta cho không thôi.
- Nhật hỗ trợ ta CSB thì ta ưu đãi nhật về kinh tế, thuế má...
- Đừng nghĩ Nga bán cho VN vũ khí là không hình thức hỗ trợ nhé, đừng nghĩ vũ khí là hàng hao thông thường có tiền là mua được. Bán vk luôn đi kèm với chính trị, Nga bán vk cho VN cũng gặp nhiều sức ép từ TQ đấy, do VN và TQ chưa đối đầu công khai nên sức ép của TQ cũng chưa công khai.
Đ/c có thể xem lại sức ép của Ít xà với mẽo như thế nào khi Nga định bán S-300 (là vũ khí phòng thủ thôi nhé) cho Iran và Syri. Thủ tướng Ít xà phải bay sang Moscow gặp Putin gây sức ép đấy.
Nếu Nga không bán vk cho VN theo sức ép của TQ có khi về mặt kinh tế còn thu được nhiều tiền hơn từ TQ ấy chứ.
- Thêm tý về quan hệ giữa Nga và TQ: tuy Nga không công khai đối đầu với TQ do tình hình ukr, nhưng Nga chống TQ theo cách gián tiếp tức là tăng cường quan hệ với các nước địch thủ của TQ như Nhật, Ấn, 2 miền Triều tiên, Việt.
- Đề nghị Đ/c cung cấp nguồn tài liệu về việc Nga bán vũ khí cho VN bằng hình thức hàng đổi hàng, thời gian, số lượng và số đổi bằng hàng đó chiếm bao nhiêu trong tổng nguồn viện trợ cho VN.
Đ/c bảo Nga bán vũ khí lạc hậu, đc có thể kể vũ khí nào lạc hậu, và hiểu quả của nó được không?
Một số thông tin cho đc tham khảo về viện trợ của LX trong chiến tranh:
http://www.vanhoanghean.com.vn/chuy...hung-nam-chong-chien-tranh-pha-hoai-1965-1972
http://khoalichsu.edu.vn/bai-nghien...-chng-m-cu-nc-1954-1975-pgsts-le-vn-thnh.html
http://www.nguoiduatin.vn/giai-mat-...oi-viet-nam-o-bien-gioi-phia-bac-a171365.html
http://www.nguoiduatin.vn/giai-mat-khoi-luong-vu-khi-khong-lo-lien-xo-vien-tro-viet-nam-a166419.html
http://dantri.com.vn/the-gioi/lien-...rong-chien-tranh-bien-gioi-the-nao-727510.htm