Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Vịt quá hay chuẩn bị từ 35 năm trước .... Còn hay hơn vụ crem... Của ngố dàn dựng ..... Coi như biên giới Tây Nam xong

Campuchia chứng thực bản đồ phân định biên giới với VN
Đối chiếu giữa tấm bản đồ mượn của LHQ và bản đồ mà chính phủ Campuchia đang sử dụng cho thấy hai bản đồ này hoàn toàn giống nhau.

Hôm nay, LHQ đã chính thức giao một bản đồ gốc cho chính phủ Campuchia sau khi Thủ tướng viết thư đề nghị LHQ cho mượn bản đồ gốc nhằm kiểm tra tính xác thực của bản đồ Phnom Penh đang sử dụng để xác định biên giới với các nước láng giềng trong đó có VN.
Chính phủ Campuchia cũng đã tổ chức họp báo tiếp nhận và tiến hành so sánh bản đồ mượn từ LHQ với bản đồ chính phủ nước này đang sử dụng.

Cuộc họp báo có sự tham dự của đại diện đảng Nhân dân cầm quyền (CPP), đảng Cứu quốc đối lập (CNRP), đảng Bảo hoàng FUNCINPEC, đại diện Quốc hội, Thượng viện, Hội đồng Hiến pháp, Hội đồng tối cao, Viện Hàn lâm Hoàng gia cùng hơn 200 phóng viên trong và ngoài nước.

Quyền chủ tịch Thư viện Dag Hammarskjold của LHQ, Mereani Keleti Vakasisikakala, đã trao tấm bản đồ gốc cho Phó thủ tướng kiêm Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong.

Hôm 6/7, Thủ tướng Campuchia Hun Sen đã viết thư đề nghị LHQ cho mượn bản đồ gốc nêu trên. Động thái này diễn ra sau khi CNRP cáo buộc chính phủ Campuchia sử dụng những tấm bản đồ do VN vẽ ra trong những năm 1980.

Ngoại trưởng Hor Namhong tuyên bố, việc xác thực bản đồ là để xóa tan mọi nghi ngờ và để khẳng định với công chúng rằng, bản đồ mà chính phủ đang sử dụng là xác thực và tin cậy.

Sau buổi lễ bàn giao và tiếp nhận, bản đồ gốc của LHQ và bản đồ chính phủ Campuchia đang sử dụng đã được xác thực để phân định giống hay khác nhau.

“Tất cả chúng ta đều thấy rằng, các bản đồ giống hệt nhau", ông Hor Namhong tuyên bố sau hai giờ xác minh các bản đồ. "Rõ ràng bản đồ của chính phủ là xác thực".

Trong khi đó, phát ngôn viên của CNRP Ou Chanrith, người có mặt trong buổi lễ thì nói với báo giới rằng, còn quá sớm để đảng này kết luận liệu bản đồ của LHQ và của chính phủ giống hay khác nhau.

nếu bản đồ không giống nhau thì thằng cam dám làm gì?

Cụ nói vậy khác nào khựa chiếm Biển Đông vịt dám làm gì?... Cái hay nhà vịt ở chổ làm đươc cái mà khựa nằm mơ cũng không nghĩ tới

nhân nói chuyện bản đồ 1 chút thì Việt nam và Trung Quốc kí kết hiệp định phân chia biên giới theo công ước Pháp Thanh năm 1895 thì phần lớn các tỉnh Lai châu Điện Biên và Lào cai quy thuộc về lãnh thổ Việt nam. Những vùng đất này trước kia vẫn thuộc lãnh thổ Việt nam nhưng bị nhà Thanh chiếm trong thời Tự Đức.
để có thể thu hồi được những vùng đất này người Pháp đã thắng liên quân triều Nguyễn và nhà Thanh của tụi cờ đen Lưu Vĩnh Phúc và Lý Hồng Chương trong các trận Cầu Giấy trận Sơn Tây trận Hưng Hoá...
trước đó người Thanh đã đề nghị Pháp cùng bắt tay hợp tác với mình phân chia bắc kỳ: phía bắc sông Hồng của nhà Thanh và nam sông Hồng của Pháp. Nhờ nguoi Phap không chịu và quyết chiến tới cùng và giành thắng lợi ta mới thu hồi được các tỉnh trên.
Không hiểu sao lịch sử Việt nam lại ca ngợi Lưu Vĩnh Phúc như là một anh hùng chống Pháp. Nó mà thắng là ta mất gần nửa bắc_kỳ

Cụ dạo này hết chuyện để nói rồi à.
Quân Cờ đen là quân du kích nhé, oánh nhau dưới danh nghĩa "liên quân" với nhà Nguyễn chứ cóc phải oánh nhau dưới cờ nhà Thanh. Thế ta ca ngợi họ không được à. Nếu không có họ thắng trận Cầu Giấy thì làm sao nhà Nguyễn chiếm lại Hà Nội để rồi quân Pháp phải chiếm lại Hà Nội lần 2.

Chuyện nhà Thanh định chia phần với Pháp là chuyện "nếu như". Nó chưa xảy ra. Và có xảy ra thì với thực lực nhà Thanh cũng chẳng giữ được lâu. Dân Việt sẽ nổi lên chiếm lại vì tư duy chiến trận và trình độ vũ khí dân Việt và dân TQ xêm xêm nhau. Lúc đó sẽ có 1 chính quyền Việt mới trên phần Bắc Bắc Bộ mà người Pháp không thể tấn công. Vậy chuyện giải phóng cả nước Việt sẽ diễn ra sớm hơn nhiều chứ không đợi tới 80-90 năm.

Nhà Thanh cũng đã nuốt của ta cái mỏ đồng Tụ Long trong hiệp ước Pháp Thanh đấy. Sao cụ không nói ra.

Nói chung tôi thấy chán những người như cụ và Mr Hoang. Ngày trước tốt đẹp bao nhiêu bây giờ thì thế nào. Sao cứ phải giở bài xét lại lịch sử thế nhỉ. Cụ không nghĩ ra cái gì tốt đẹp, khách quan hơn được à.

ta mất mỏ đồng Tụ Long nhưng lấy lại được 3 tỉnh cụ còn muốn gì nửa? được voi đòi hai bà trưng à?
thằng cha cờ đen Lưu Vĩnh Phúc chiến đấu là theo lệnh của tổng đốc Lưỡng Quảng Lý Hồng Chương, nó tuy mang tiếng đánh thuê cho nhà Nguyễn nhưng thực tâm nó vẫn nghĩ mình là người Mãn Thanh , đánh xong Lưu Vĩnh Phúc vẫn về mãn Thanh nhận chức tổng binh. Trước khi trận cầu giấu diễn ra Lý Hồng Chương đã bàn với công sứ Bắc Kỳ hai bên bắt tay nhau chia đôi Bắc Kỳ lấy sông Hồng làm biên giới. Tụi Pháp không chịu triệu Công Sứ bac Kỳ về nước cử người khác sang quyết chiến mới thắng được. Lưu Vĩnh Phuc mà thắng thì Pháp đã đồng ý voi nhà Thanh chia đôi Bắc Kỳ. Bây giờ biên giới Việt Trung lấy sông Hồng là giới tuyến.
tư duy thằng Việt thơì Tự Đức lúc đó mà bảo nó quyết chiến với Pháp là chuyện rất hài. 7000 lính thủ 1 cái thành Hà Nội, để 350 thằng Pháp dùng đại bác công thành chiếm trọn nó chết có 1 thằng do bên Pháp bắn nhầm. 7 thằng lính và 1 thằng sĩ quan hạ được thành ninh Bình, chiếm 4 tỉnh không mất chút sức. Trình cở đó mà đòi đánh Pháp giành độc lập sớm thì cũng bó tay

Cụ không phân biệt chuyện chống Pháp của chính quyền Nguyễn với chuyện chống Pháp của dân đen rùi.
Nhà Nguyễn bết bát như cụ nói là đúng. Nhưng dân oánh nhau lại khác nhé.
Khởi nghĩa Yên Thế oánh Pháp chạy re kèn vài trận. Khởi nghĩa Ba Đình thì Pháp cũng sứt đầu mấy lần....
Ta đang "giả sử" quân Pháp không thể qua sông Hồng như hiệp định "nếu như" đi. Nhà Thanh liệu có giữ nổi đất đó không. Nếu không giữ được thì có phải là có một chính quyền Việt có tới mười mấy tỉnh ở Bắc BB không. Mà cái chính quyền đó nhổ toẹt vào cái hiệp ước "nếu như" cũng như các hiệp ước khác của nhà Nguyễn. Vậy với một chính quyền tập trung chứ không manh mún tầm nhìn hạn hẹp như các cuộc khởi nghĩa nông dân, lại có tinh thần dám đánh và quyết đánh Pháp thì có phải là Pháp khó khăn hơn trong việc bình định VN không.

Theo thực tế lịch sử. Pháp mất tới 30 năm để bình định các cuộc khởi nghĩa nông dân nhỏ lẻ. Nếu như có một chính quyền tập trung chống Pháp, liệu Pháp có bình định nổi hay không?

Bên TQ có một chính quyền quá to, tuy oánh nhau dở ẹc nhưng phương Tây cũng chẳng thể nuốt gọn. Có thể việc này cũng xảy ra với Việt khi chỉ mất vài thành phố ven biển cho Pháp thôi.

Tào ;ao bí dao quá, Bác này cứ hay bới móc làm j nhỉ: Thằng Pháp nó xâm lược >> nó cũng muốn chiếm nhiều đất, thằng Tung Của xâm lược >> cũng muốn chia bánh >> chẳng thằng nào tốt lành gì, Còn quân Cờ đen trên danh nghĩa nó quân hỗ trợ ,đánh thuê kháng chiến . >> Theo bác này ta phải cảm ơn vì Pháp XL vịt

trước khi có hiệp ước Pháp Thanh thì tụi nhà Thanh nó vẫn giử 3 tỉnh đó mà chẳng có thằng nào nổi lên cả, những tỉnh đó trước thời cách mạng do các đồng bào Dao Tày Nùng... lãnh đạo, với những người này thì giai đoạn đó nó gần với Trung Quốc hơn phong tục và chử viết họ gần với các tộc sát biên giới Trung Quốc hơn, Tụi Thanh lấy mấy tỉnh này chỉ cần giao cho mấy dân tộc này quyền tự trị chỉ lệ thuộc vào Trung Quốc về mặt hành chính là xong hết, tương tự như khi Việt quản lý mấy tỉnh vùng đồng bằng sông cữu long thời nhà Nguyễn.
thời đó chẳng có chính quyền nào đủ sức tập trung các cuộc khởi nghĩa lại vì sao? vì họ sẽ chiến đấu vì cái gì? vì nhà Nguyễn thì nhà Nguyễn hủ bại quá dân oán ghét, còn bảo chiến đấu vì độc lập dân tộc thì không ông nào đủ trình làm thủ lĩnh kêu gọi tất cả đoàn kết vì một mục tiêu như Lê Lợi ngày xưa. Ông nào cũng muốn mình làm chủ.
Nếu vùng đất này rơi vào tay Mãn Thanh sẽ còn khó hơn lấy lại từ tay Pháp gấp nhiều lần. Và trong các cuộc khởi nghĩa chống Pháp chủ yếu là do người Kinh làm thủ lĩnh không có ông Tày thái nùng dao nào nổi lên chống lại cả Chỉ cần tụi mãn Thanh liên kết với mấy ông lang Đạo ngươi Mường Thổ ty người Tày Thống Lý người Mông... chọ ít quyền lợi và quyền làm chủ vùng đất này là xong hết.
sau này thời cụ_Hồ phải cùng ăn cùng ở kết nghĩa anh em với các thủ lĩnh, Bộ đội phải đi sâu vào từng bản kêu gọi tinh thần dân tộc đoàn kết một lòng... nói chung là mất rất nhiều sông sức mới kêu gọi các đồng bào này hợp tác với cách mạng chống Pháp

Cụ lại sai rồi. Bờ Bắc sông Hồng gồm các tỉnh Vĩnh Phúc, Bắc Giang, Bắc Ninh, Thái Nguyên, Quảng Ninh chắc chắn đông người Kinh. Chưa kể khi khởi nghĩa thì các tỉnh thuộc bờ Nam sông Hồng cũng hưởng ứng.

Cụ lập lờ là không có chính quyền nào muốn chống Pháp. Đó là bởi vì thực tế chỉ có nhà Nguyễn là chính thống, nhưng lại không chống Pháp hoặc có chống lại đã bị đè bẹp trong trứng nước (vua Hàm Nghi). Còn lại là dân đen. Cái chúng ta đang bàn là nếu như có một chính quyền khác của người Việt ở Bắc Bắc Bộ kia.

Tôi đang liên tưởng đến món súng truờng của cụ Huy Phúc. Thực tế quân Phan Đình Phùng đã chế ra súng trường Pháp, mặc dù là nòng trơn không rãnh xoắn nhưng cũng là súng bắn đạn hiện đại, không sợ mưa. Nghe nói quân TQ với trình độ thủ công đã chế ra súng trường Đức nhiều như điện thoại Tầu ngày nay. Có lẽ với một chính quyền Việt tập trung, việc tự chế súng trường hiện đại để oánh Pháp là chuyện trong tầm tay. He he.