Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Cuộc chiến Nga - Gruzia và bài học cho Việt Nam

Sau năm 1991, Gruzia là nước năng nổ nhất, cùng với Ukraine và Ba Lan, Hungary, Romani nhanh chóng lập liên minh chống Nga, các nước Đông Âu thì vào được khối NATO, tuy nhiên do vị trí địa lí, lịch sử nên các nước SNG vẫn còn khó gia nhập (1 phần Mỹ, Tây Âu ngại tiềm lực của Nga, tuy lúc đó Nga rất yếu, nhưng cũng đủ cho NATO què quặc)

Gruzia sau khi kết thân với Mỹ, nhận đế quốc làm cha, nghe lệnh Mỹ, điều động hàng triệu quân sang Iraq đánh nhau với dân quân cách mạng Iraq kháng chiến chống Mỹ (chả khác mấy Hàn, Thái từng sang VN bắn giết dân VN, chống laị mặt trận giải phóng...), cùng lúc đó được Mỹ bán cho vài khẩu súng, vài chiếc xe quân sự, cả dân và chính quyền Gruzia liền nghỉ rằng có thể dựa hơi, mượn râu hùm đe dọa Nga, rồi mưu toan lấy lại những phần lãnh thổ đang ly khai, dựa Nga




\

Nhưng có ngờ đâu, Gruzia cũng chỉ là con tốt thí trên bàn cờ chính trị của Mỹ, Gruzia đã đau đáu nam Ossetia, vốn ly khai từ năm 1990. Trong trận chiến với Nga năm 2008, Gruzia chỉ đánh vào nam Ossetia là lãnh thổ của Gruzia (nhưng ly khai và ko được LHQ công nhận), cũng không hề xâm phạm lãnh thổ Nga, đối với người dân và chính quyền Gruzia, thì điều này là chính nghĩa và là quyền hợp pháp bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia. Do đó khi phát động cuộc chiến tranh để bảo vệ chủ quyền cho đất nước thì tổng thống Gruzia càng được sự ủng hộ của người dân và các đảng đối lập thân Nga càng yếu thế mất đi sự ủng hộ của người dân. Nhiều yếu tố đó, khiến chính quyền và dân Gruzia bị ảo tưởng sức mạnh

Dĩ nhiên, một nước nhỏ đối đầu với một nước lớn hơn mình hàng chục lần thì dĩ nhiên không thể đọ sức trực tiếp, Gruzia không thể thắng nước Nga bằng quân sự. Và cả dân Gruzia cũng ko ngờ, chẳng có cường quốc Châu Âu hay Mỹ, hoặc đạo quân NATO nào giúp đỡ họ, cũng ko hề có viện trợ về mặt quân sự, ngoài vài chuyến bay chở quân Gruzia từ Iraq về, nhưng đã trễ khi quân Nga tràn ngập 1 nửa lãnh thổ Gruzia. Không những thế vị thế của Nga càng tăng lên chứ ko hề giảm xút, mặc cho truyền thông phương tây tuyên truyền Nga xâm lược, giết hại, phạm tội ác chiến tranh, như vậy là ko những thua về quân sự, Gruzia còn thua mặt chính trị, liên minh với các nước khác. Do Gruzia chủ động tấn công, giết hại 12 lính gìn giữ hòa bình Nga những ngày đầu cuộc chiến.

Áp dụng bài học đó cho VN hiện nay, nếu quân, chính phủ và dân VN ko giữ được cái đầu lạnh, ko giữ được bình tĩnh, cứ tưởng tên Nigga Obama, 1 tên tổng thống ngoại lại, ko hề có gốc gác Hoa Kỳ, nhưng được dưng lên bởi 1 sự dối trá và tuyên truyền (vd người ta kì vọng Obama sẽ xóa nhòa phân biệt chủng tộc, nhưng từ khi Obama nắm quyền, số vụ biểu tình, bắn giết vô cớ của người da trắng, của cơ quan luật pháp da trắng đối với người da màu, người nhập cư ngày càng tăng, còn hơn thời Bush, Bill Cliton), thực ra Bush, Obama hay các đời TT trước đó, ko giải quyết vấn đề gì ngoài việc công du nước ngoài, tất cả nằm trong tay các tập đoàn quân sự, các tướng lĩnh quốc phòng, tình báo và đặc biệt là đảng cộng hòa, chính sách của Mỹ luôn chỉ có 1, xâm lược và triệt hạ đối thủ, như vậy là với việc dùng dollar mua chuộc lòng dân và chính quyền Gruzia, Mỹ đã 1 mũi tên trúng 2 đích, khiến Nga vs Gruzia huynh đệ tương tàn, đồng thời tìm hiểu khả năng của quân đội Nga hiện đại, nay Mỹ cũng đang rất muốn 1 quốc gia tiến hành xung đột ủy nhiệm với TQ, nhằm đánh giá thực lực QĐTQ, mà xung quanh ĐNA này có nước nào nữa ngoài VN, Phi thì ko đủ tiềm lực, Indo, Thái đều đã ngả về phía TQ, Sing thì quá xa và cũng ko đủ khả năng chống TQ, chỉ duy có VN, có lịch sử phức tạp với TQ, Mỹ lợi dụng điều này để kích động xung đột Việt Trung trong tương lai

Giờ chỉ cần 1 vụ nổ súng dọc biên giới Trung Việt hoặc ở Nam Sa, Tam Sa...thì VN ắt tổn thất rất lớn cả về kinh tế, lẫn chính trị (đừng tin những gì truyền thông tư bản tuyên truyền, dân tư bản giờ có ghét TQ vẫn phải cám ơn TQ mua trái phiếu giúp chúng, Úc, Tây Âu đều cám ơn TQ), còn chính quyền phương tây trước đây như 1, đều ghét TQ nhưng vẫn phải chơi với TQ.

Nhiều bài học rồi, Argentina, Iraq, Iran, Lybi, bài học Argentina và Gruzia có phần áp dụng để VN tham khảo, các sách lược quan hệ với nước lớn, chính quyền độc tài Arghentina khi đó cũng nghĩ chỉ cần chống cộng sản, chống LX là được sự ủng hộ của Mỹ, Fap, rồi mua được cả vũ khí của Mỹ, Fap, thì sợ gì ko đánh bại được Anh ở xa tít, hơn nữa chẳng lẽ Mỹ, Fap lại bán rẻ 1 nước chống cộng sản mạnh mẽ nhất nhì khu vực Mỹ latinh như thế, nhưng ai ngờ đâu khi khai chiến, toàn bộ lô hàng đặt mua AIM, Exocet đều ko đến Argentina tiếp như hợp đồng, máy bay Argentina thì ko có đủ tên lửa chống tàu, thiếu cả tên lửa đối không, thành ra Anh nhanh chóng đánh bại chiếm lại đảo Falklands, Tây Âu chưa bao giờ là bạn hàng tin cậy cả Mỹ cũng vậy, chúng sẵn sàng bán đứng khi trạm vào lợi ích. Hiện nay Tây Âu, Mỹ đều bạn hàng lớn với TQ, giao thương 3 bên đều đều hàng chục tỉ đô la, Tây Âu, Mỹ thậm chí Nhật, Hàn sẵn sàng ủng hộ VN đánh nhau với TQ chắc ! chúng chỉ ở ngoài đứng xem, cùng lắm là bán cho VN vài cái xuồng đi tuần tra mà thôi, nếu bán cho VN những khí tài tối tân, chưa chắc với thời điểm xung đột bất ngờ, VN kịp làm chủ và nếu thất bại với mớ vk tiêu chuẩn NATO, thì quá mất mặt trên thị trường xuất khẩu, hiện nay HQ và KQ TQ mạnh hơn cả HQ-KQ Tây Âu - Nhật - Hàn - Đài + Ấn lại, về LQ thì TQ đứng nhất thế giới, dù có vũ khí Mỹ, Âu cũng ko thay đổi cuộc chơi được, vì hệ thống vũ khí TQ sản xuất cũng tiến bộ vượt bật, cứ xem bọn truyền thông VN linh tinh là hiểu, do được đám truyền thông lá cải phương tây tuyên truyền, cứ nghĩ rằng quân đội TQ ngày nay = quân đội TQ những năm 1950, nghĩ đơn giản mua vũ khí Mỹ thì chắc chắn răn đe được TQ, đánh nhau với TQ chỉ có thắng

Đông Á bệnh phu lên đời à ?
Hô hố ...

lâu quá ko gặp ông hắc công tử
Phản bác câu view tí cho vui nào
1. Vn không giống mấy chú kia,về mặt liên minh quân sự thì vn ko khác gì bế quan tỏa cảng,sau ctranh biên giới phía bắc và tây nam,chưa thấy nhà ta cử quân tham chiến hay bô bô theo ai bao giờ,chắc là nghèo nên tập trung phát triển ktế
2.phía tạo ra xung đột hiện nay ai cũng thấy là tq,các trường hợp kể trên thì là mấy chú ấy gây sự trước nên bị vả thoai
3.2 phía viêt-trung đều hiểu hậu quả của ctranh,vn là người hiểu hơn ai hết,nên nói 2 bên dù có thiếu kiềm chế nổ súng lẻ tẻ đi chăng nữa thì cũng ém nhẹm cho chìm xuống chứ không cho leo thang căng thẳng
4.có thể tq không nhìn thấy chứ asean,cụ thể hơn là chính vn là con đường duy nhất để tq tự giải thoát khỏi cái thòng lọng của mỹ đang giăng ra,ông cũng đã dẫn chứng,vn và tq đã có truyền thống xung đột từ cái thuở lập quốc của 2 thằng cơ mà mẽo lại muốn tq có chiến tranh ủy nhiệm với vn,vậy cách duy nhất đó là kéo vn vào quỹ đạo của tq chứ ko phải đạp vn ra xa bằng mấy cái đảo bé tí teo ngoài kia,2 thằng hàng xóm thường ngày dù có chửi nhau đông đổng nhưng cướp tơí thì vẫn giúp nhau đấy thôi
Không phủ nhận quân đội tq giờ đây quá mạnh nhưng giới lãnh đạo lại lèo lái con tàu tq quá tệ,thay vì thiết lập quyền lực mềm với củ cà rốt thì họ lại dọa nạt với cây gậy,tiếc thay dân tộc hiền lành chịu khó lại phải chịu khổ vì giới lãnh đạo của họ

Đồng USD đang giảm giá >>> thúc đẩy các đồng tiền khác tăng giá . Riêng đồng tệ nhà khựa tiếp tục giảm sâu .
Chỉ sợ không lâu nữa .... nhà khựa tan tành . Hàng trăm triệu dân chạy tứ tán.
VN phải kiểm sóat chặt biên giới .
Dù sao cũng hảo ý cho cu Hac Cong Tu .... 1 vé qua biên giới vì hơi biết tiếng Việt .

Thòng lọng nào thế ? ASEAN có ai theo Mỹ, VN, Phi ngoài thằng Sing và Mã Lai

Đấy lại lậm truyền thông tư bản rồi, lúc nào cũng nghĩ VN được coi trọng, trong mắt bạn bè quốc tế ủng hộ VN chắc , bạn bè quốc tế đang bán đất, doanh nghiệp cho TQ hết rồi đồng chí trẻ con ạ

Tệ thế nào ? từ 1 nước nghèo đói lạc hậu, đói tới nỗi chết hơn 40 triệu mạng, chiến tranh cũng liên miên, làm nghĩa vụ quốc tế liên miên, sau 1990 giờ đã là siêu cường thế giới, cạnh tranh với Mỹ, lại lậm truyền thông phương tây à, luận điệu TQ sắp xụp đổ nghe từ năm 2006-nay rồi, mà càng ngày TQ càng lên, năm rồi đánh giá của tư bản thì kinh tế TQ đứng nhất đó.

Chỉ có truyền thông VN tự huyễn hoặc thôi, TQ đang dùng đúng quy tắc củ cà rốt, TQ thành lập rất nhiều tổ chức như SCO, BRICS, AIIB lôi kéo rất nhiều quốc gia tham gia, thậm chí có cả các quốc gia cựu thù như Ấn, rồi các quốc gia phương tây, nếu theo đúng truyền thông VN và tư bản tây phương nói, thì TQ phải ko ai chơi chứ nhĩ

Nước Mỹ đang sụp đổ thì đúng hơn, trước đây ai cũng nghĩ Ba Tư, Roma, Ai Cập, Mông Cổ, Đế Chế Anh, Liên Xô sẽ trường tồn mãi mãi, nhưng rốt cục thì thế nào !!, Mỹ đã 200 năm rồi, xuống được rồi, thế kỉ này là của người Châu Á.

Thật buồn cho sắc dân châu á như VN, lại đi ủng hộ bọn phương tây, mũi lọ râu rậm, ko hề thân thuộc, huyết thống, chủng tộc người gì với VN hay các dân tộc Châu Á, cũng như Nhật, Hàn, giàu có dưới họng súng, gót giày của kẻ thù, chuyện gì cũng ko tự quyết được, phụ nữ vẫn bị lính chiếm đóng hiếp dâm, nhục

Giờ TQ có nhiều át chủ bài đánh VN 1 trận là liệt luôn:

Biện Pháp kinh tế:
Khóa thượng nguồn Mekong
Đóng cửa biên giới
Cấm vận kinh tế với VN (đừng tưởng TQ ko làm được)
Biện Pháp quân sự thì rất nhiều:
Tấn công bằng tên lửa hành trình, vào các thành phố kinh tế lớn của VN. Thiết lập vùng cấm bay, nhận dạng phòng không trên 9 đoạn (TQ dư khả năng làm được, nếu gán cho các bên liên quan 1 cái cớ khai hỏa trước, Mỹ từng bịa ra vịnh bắc bộ, thì ko lý gì TQ ko làm được), cấm đánh bắt cá trên biển Nam Trung Hoa. Biện Pháp quân sự xảy ra khi phía VN, Phi nổ súng trước

Nên nhớ xung quanh VN hiện nay ko hề có bạn, đồng minh, Thái, Cam, Lào đều theo TQ cả rồi, Mỹ thì cứ nhìn gương Gruzia.

Vấn đề tôi muốn nói, TQ đã giang tay ra, nhưng truyền thông VN thì ko, chúng định hướng cho dân VN càng ngày càng ghét TQ, còn nhiều đồng chí nói, TQ chỉ cần trả lại đảo cho VN là bình thường hóa !!, TQ trả lại thì gián tiếp tự nhận TQ là kẻ xâm lược, rồi có tội với các chiến sĩ hy sinh, dĩ nhiên ở thế nước lớn thì ko bao giờ có chuyện đó, các đồng chí phải hiểu, lợi ích quốc gia là trên hết, như Nga giờ bị nhiều nước Đông Âu thù ghét vẫn có sao, thường các nước nhỏ yếu, cạnh nước lớn thường thù ghét nước lớn, tiểu quốc thì muôn đời vậy, Mỹ cũng bị đám Nam Mỹ ghét chứ có phải ko đâu. Các đồng chí suy nghĩ theo kiểu con nít non nớt, giờ Nga hay TQ trả lại những lãnh thổ, căn cứ hoặc vùng tự trị cho các nước nhỏ, thì liệu Âu Mỹ có để yên ! các chính quyền các nước nhỏ, rất dễ bị chi phối bới các nước lớn, đặc biệt là bọn Âu Mỹ luôn có mánh khóe lật đổ, Gorbachov, Boris Yestin từng mơ mộng chung sống hòa bình với Phương Tây, Mỹ đấy và kết quả thế nào, 1 tay thì cho các nước cộng hoà tách ra, khiến LX sụp đổ, 1 tay thì giải trừ quân bị, hạt nhân, kéo Nga kiệt quệ hàng thập kỉ, thua đậm trong chiến tranh Chéc lần 1, giờ tôi giả sử, TQ trả lại các đảo ở NS, TS cho VN, vậy Phi, Đài, Mã lai có trả lại cho VN ko ? rồi Mỹ nó hỗ trợ 3 nước kia đánh chiếm các đảo vừa trả lại thì sao !, TQ và VN ko hề có quan hệ đồng minh hàng chục năm nay, nên khi đó VN bị tấn công, TQ cũng ko quan tâm (vì có kho VKHN), người thiệt nhiều vẫn là VN thôi, dĩ nhiên TQ cũng bất lợi, vì tự dưng có 1 tay hàng xóm tư bản mới (1 VN phiên bản hung hăng như Ba Lan đang ra sức chống Nga), rồi Mỹ lại lập căn cứ, đưa tên lửa sát nách, năm 1974, TQ đánh chiếm từ tay VNCH, là vì thấy trước mối nguy hiểm, vì tiềm lực BVN lúc đó ko thể đánh chiếm đảo, còn sau 1975, 2 nước xung đột tư tưởng, do chính quyền VN lúc đó thân phái LX hơn, nên từ đó chuyện trả đảo khó xảy ra (ở VN thì tuyên truyền TQ ghen tức vì VN thống nhất, nên ra sức phá hoại, vậy có biết hàng ngàn chí nguyện quân TQ hy sinh ở các tỉnh phía bắc trong kháng chiến chống Mỹ ko nhĩ ! còn bọn Việt Tân thì lúc nào mà chả nói TQ thí quân, miệng lưỡi ko xương), nhưng đồng chí nên nhớ TQ từng trao trả các đảo ở Vịnh Bắc Bộ cho VN những năm 1950 nhé


Năm 1949, Quốc dân đảng Trung Quốc thua trận chạy ra đảo Đài Loan và chiếm đảo Bạch Long Vĩ. Tháng 7 năm 1955, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc tấn công quân Quốc dân đảng và kiểm soát đảo này.[7]

Ngày 16 tháng 1 năm 1957, Việt Nam Dân chủ Cộng hoà tiếp thu đảo từ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Cũng trong ngày này, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà kí Nghị định số 49/TTg quy định đảo Bạch Long Vĩ là xã trực thuộc Uỷ ban nhân dân thành phố Hải Phòng
https://vi.wikipedia.org/wiki/Bạch_Long_Vĩ

Sứ mệnh của TQ là lãnh đạo Châu Á, tuyên truyền của TQ là vậy, nói chung quốc gia nào cũng có cái tốt cái xấu, ai cũng muốn thống trị cả, đừng nói Mỹ ko có dã tâm đó

ASEAN rủ nhau khoá cái eo MALAGA lại. Xem khựa bẩn chúng mày sống được bao lâu. Lúc đó sẽ là thời kỳ Khựa bẩn giãy chết. Giờ có tí tiền tưởng gớm lắm định nuốt tron 80% Biển Đông. Thằng Phi nó nói Khựa bẩn như Phát Xít Đức trước kia cũng đúng.

http://viettimes.vn/dia-chinh-tri/m...m-chu-dong-vu-khi-bao-ve-bien-dong-58027.html
Cách đây vài chục năm đã có những nhận định của nhiều chuyên gia QS .... mà lúc bấy giờ khó có thể tưởng tượng là bây giờ đã có được là :
" VŨ KHÍ MỸ + LÍNH BẮC VIỆT " .... sẽ chinh phục cả thế giới .
Tất nhiên tàu khựa là không đáng kể .

Khóa thử xem có ăn tên lửa ko TQ cũng có quyền sử dụng biện pháp quân sự vì tự do hàng hải nhé

Cùng là công tác bỉ Tàu bợ Mẽo của đám hoạt náo viên ăn lương ngầm của IDG ở ttvnol mà sao chị thấy trình độ của cô @Hac_Cong_Tu thâm hậu hơn hẳn mấy cô @tiemkich và @Mr_Hoang nhể

Dịp này anh tổng Nhọ sang thu phục nhân tâm thành công vượt dự kiến cũng là nhờ một phần không nhỏ ở công sức cặm cụi thâu đêm suốt sáng của "đạo quân thứ 5" trên mạng mở rộng của Ngũ giác đài Mỹ này

Thay mặt chính phủ và nhân dân tiến bộ Mỹ quốc, Chị có lời khen các cô

Giải độc lều báo vịt

SOHA: F-16C/D Block 52 Plus ăn đứt Su-30MK2

http://soha.vn/f-16c-d-block-52-plus-va-su-30mk2-tiem-kich-nao-manh-hon-20160526101103469.htm

Thằng lều báo soha bệnh nặng thật, Su-30MKK/MKK2 đã và đang được nâng cấp lên chuẩn với J-16, với khả năng phóng tên lửa PL-15/10, sử dụng HMDS (thay thế HMS), radar AESA (thay cho PESA), cùng với EW/ECM mới do TQ sản xuất. Radar AESA tiêu chuẩn cho J-11B/D/15/16/30 có phạm vi >300km, điểm khác biệt là J-16 được thiết kế vật liệu mới hơn, giảm RCS hơn Su-30MKK/MKK2

http://www.asian-defence.net/2013/10/china-developed-aesa-radar-for-j-11b.html





http://www.indiandefensenews.in/2015/10/reverse-engineering-allows-pla-to.html

Ngoài ra thằng lều rất ngu, 2 động cơ hay 1 động cơ thì khi dogfight đều tỏa nhiệt như nhau, cái gì mà tỏa nhiệt ít, tỏa nhiệt nhiều, trong khi chưa nói tới việc VN có được Mỹ bán F-16 hay ko và phiên bản nào, rồi Mỹ có chuyển giao các công nghệ mới nhất cho VN hay ko, Mỹ từng dừng thương vụ mua bán JHMCS, EW trên F-16 cho Pakistan vì lý do lộ bí mật công nghệ tới tay TQ, nên tới giờ Pakistan chỉ có 1 ít JHMCS đã được chuyển giao, hệ thống EW thì ko rõ, nhưng có lẽ là ko, phiên bản F-16 Pakistan cũng Block 50/52, nhưng chỉ được trang bị AIM-120C5/9M mà thôi

It also calls for “prohibiting sale” of other military hardware to Pakistan including eight Advanced Integrated Defensive Electronic Warfare Suites (AIDWES), 14 Joint Helmet Mounted Cueing Systems (JHMCS).
http://indianexpress.com/article/world/world-news/us-f16-fighter-jets-pakistan/

Chỉ đợi có thế, TQ và Pakistan hoàn thiện được HMDS đời mới, nhờ vài lô F-16 Block 52 nâng cấp. HMDS của JF-17 và J-10B/20/31




Tiếp nữa, Su-30MKK cũng sẽ được nâng cấp TGP/IRST (tương tự J-10B/11D/15/16/31 trang bị), phiên bản mạnh hơn bản xuất khẩu của Nga, đặc biệt IRST mới của TQ có khả năng phát hiện F-22 cách 200km và vẫn sử dụng được các loại tên lửa của Nga như R-73 và R-27, TQ cũng được trang bị R-27 phiên bản ET, được Ukraine nâng cấp, tầm bắn 100km

http://www.asian-defence.net/2010/09/ukraine-develops-modernised-seeker-for.html



http://www.janes.com/article/53064/beijing-tech-show-highlights-advances-in-chinese-fighter-sensors


Nói thằng lều báo ngu, là vì nó bảo Su-30 2 động cơ, nên dogfight dễ ăn tên lửa hơn F-16 1 động cơ, nói vậy thì J-7 chấp cả F-22, thằng lều báo ko biết tầm bắn tên lửa hồng ngoại Nga, TQ (PL-9/10, R-27/73) luôn xa hơn Mỹ (AIM-9), ngay từ các dòng R-60, AIM-9L, PL-5E đã có khả năng all-aspect (bắn mọi khía cạnh) chứ ko chỉ chỗ nhiệt đuôi




APG-68V(9) FCR mới nhất dòng F-16 Block 52, phát hiện mục tiêu 5m2 cách 105km, như vậy là với mục tiêu Su-30 thì nó phát hiện cách 124km, còn J-10B/11D/16, Su-35 thì thấp hơn, do các dòng này được thiết kế giảm RCS. Nhưng phát hiện là 1 việc, theo dõi được liên tục hay ko là việc khác, Su-30 mang tới 2 ECM pod, giúp nó gây nhiễu tín hiệu của radar đối phương, ngoài ra khi được nâng cấp radar AESA, Su-30 có thể phát hiện, theo dõi F-16 mà RWR F-16 ko thể phát hiện, do khả năng nhảy tần số của AESA, còn APG-68 vẫn chỉ là loại pulse-doppler radar vừa kém về phạm vi, vừa kém về tốc độ quét (vì phải xoay chảo), lại ko có khả năng phát hiện, theo dõi ẩn (vẫn bị RWR đối phương phát hiện)

Radar AESA J-10B



Radar pulse-doppler F-16 Block 52+



https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-68
http://www.angelfire.com/falcon/fighterplanes/texts/articles/bestfighter.html

Loại máy bay mà TQ sẽ triển khai, đối phó với VN, sẽ là J-10A/B, chứ ko cần dùng dao mổ trâu giết vịt

J-10B được thiết kế giảm RCS, DSI, RAM. Cũng có trang bị tương tự J-11D/16/31, gồm IIR/BVR PL-10/15, HMDS, IRST, FCR AESA, 3D HUD, khả năng cơ động cao, được đánh giá từ dòng J-10A nhỉnh hơn F-16 Block 52, J-10B là phiên bản nhằm áp đảo F-16E Block 60 (phiên bản cao cấp hơn F-16 Block 52), MiG-35, Jas 39. Dĩ nhiên là khả năng dogfight nếu ko kể tích hợp HMDS thì J-10B, Jas 39E hoặc Typhoon, Rafale đều vượt trội F-16 do được trang bị cánh canard